Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Help gevraagd met rendement berekenen

171 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 december 2009 18:08
    quote:

    pg weinheber schreef:

    [quote=Turbolove]
    Eerste vb.

    Ik ga ervan uit dat je het gem. rendement per jaar wilt weten en dat je met 1000 begint en er verder geen bijstortingen zijn en je de winst van het eerste jaar opnieuw investeert.

    1/1/08 1000
    31/12/08 1200
    31/12/09 nog steeds 1200

    Het eerste jaar heb je 1000 geinvesteerd
    in het tweede jaar 1200
    Gem. investering over die periode is 1100

    Totale winst over die periode 200

    rendement: 200/1100 *100% = 18,18% over die 2 jaar = 9,09% pj
    [/quote]

    Als ik op 1/1 1.000 investeer, mijn investering groeit in de loop van het jaar aan tot 1.500 en ik stort op 31/12 nog eens 19.000. Dan is op 31/12 mijn totale belegging 20.500.
    Dan is het rendement bij jou 500/10.000 = 5%?

    Bij mij iets hoger, daarom stort ik bij...
    Nee natuurlijk niet.
    Als je pas op de laatste dag 19000 bijstort is je gem. investering toch geen 10.000.

    Het lijkt wel of jullie maar wat doen.
  2. [verwijderd] 29 december 2009 18:39
    quote:

    jrxs4all schreef:

    En dan is het volgens mij beter de het tijdsgewogen rendement te gebruiken, ik wil mijn resultaten immers ook vergelijken met die van een fonds,
    Is mi ook het meest zinvolle.

    Maar uiteindelijk kijk ik niet naar rendement, maar gewoon naar wat het in euro's opleverde.
  3. forum rang 6 marique 29 december 2009 19:16
    Oké weer terug van het aanrecht :-)

    Ik heb medelijden met de topicstarter. Die dacht een eenvoudige vraag te stellen waarop een eenduidig antwoord zou volgen. Ik vrees dat het hem inmiddels zal duizelen. En als hij dan ook nog de berekeningsvarianten in eerder genoemde draden moet/wil verwerken.

    Nog niet langsgekomen: beleggers die met weinig eigen geld en veel VBR handelen en dan torenhoge percentages halen op hun eigen geld :-)

    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=marique]
    [quote=jrxs4all]
    Rendement over het hele jaar is dan 1,4*0,917=1,283 dus 28,3%. Dat lijkt niet veel op jouw 13%,
    [/quote]
    Ehh, als 200 euro koerswinst gelijk is aan 28,3% dan is het daaraan gekoppelde vermogen 100/28,3 x 200 = 707 euro.
    Ja/nee?
    [/quote]
    Wedervraagje voor je :)
    Ik begin in 2008 met 1000 euro. Aan het eind van het jaar is dat 1400 (+40%).
    Ik stort niet bij.
    Ik begin 2009 met 1400 euro, aan het eind van het jaar is dat 1283 euro (-8,3%).
    Samengevat: ik begin 2008 met 1000 euro, aan het eind van 2009 is dat 1283 euro.
    Wat is mijn rendement over 2008 en 2009 samen ?
    [/quote]
    JR,
    Dat is zo'n boosaardige vraag waarop het antwoord altijd fout gerekend kan worden :-)
    Ik neem nooit rendementen van twee of meer jaren samen.
    Mijn antwoord is dus +40% en -8,3%.
    Pragmatische rekenaars zeggen (40-8,3)/2 = 15,9% per jaar of 28,3/2 = 14,2% per jaar.
    Gewichtigdoeners zeggen geannualiseerd 13,3%
    En de wiskundigen onder ons kennen vast wel het enige echte onbetwistbare antwoord.

    [quote=jrxs4all]
    Zou het wat uitgemaakt hebben als ik eind 2008 1000 euro had bijgestort ?
    Dan was ik van 2400 naar 2200 euro gegaan, immers mijn investering rendeerde in 2009 -8,3%,
    Uiteraard krijg je andere antwoorden.
    Maar niet van mij. Want ik zeg wederom 40% en -8,3%.
    Want die bijstorting is nu precies de reden waarom ik geen procentuele rendementen samenvoeg. Omdat de basis anders is, kun je ook de procenten niet samenvoegen.
  4. [verwijderd] 29 december 2009 19:46
    200 euro te verdelen.

    a. 6 maanden 1000 euro (voor x) daarna
    b. 6 maanden 1000 euro (voor x) + 1000 euro (voor y).

    X=150/200 x 10 (200 = 10% van totaal)
    y= 50/200 x 10 idem

    x= 7,5%
    y= 2,5%

    Met x (1000 euro) maakt U in dat gehele jaar 7,5 %
    Met y (1000 euro) maakt U in dat halve jaar 2,5 %)

    Samenberekening als een geheel is niet juist.

    Groet,

    Observer

  5. [verwijderd] 29 december 2009 20:23
    quote:

    Maandhandelaar schreef:

    Ik heb hulp nodig met het berekenen van mijn behaalde rendement.

    Ik stort ieder maand geld bij, maar verdien/verlies ook geld op de beurs. Maar hoe bereken je je rendement?

    Stel
    storten van 1000euro op 1/1
    storten van nog eens 1000euro op 1/7
    Eindsaldo per 31/12: 2200 euro

    totaal bijgestort is dus 2000, maar wel op twee verschillende data. En ik ben dus op zoek naar rendement per jaar. Wat is mijn rendement per jaar? Geen 10% neem ik aan, maar wat wel?
    Je hoeft niet zelf te rekenen.
    Hier komen ze op 13,49% zie bijlage.
    Dat ligt dus dicht bij de formule van Robert

    www.rekenen.net/index.php?view=articl...

    Groet Tras
  6. bos taurus 29 december 2009 20:37
    quote:

    marique schreef:

    Oké weer terug van het aanrecht :-)
    ...............
    Want ik zeg wederom 40% en -8,3%.
    Want die bijstorting is nu precies de reden waarom ik geen procentuele rendementen samenvoeg. Omdat de basis anders is, kun je ook de procenten niet samenvoegen.
    Juist, Marique.
    Bij een wisselende basis binnen een bepaald tijdsbestek moet je óf een gemiddelde basis berekenen óf met verschillende winstpercentages werken. Deze kun je alleen maar met elkaar combineren als je daar niet alleen de verschillen in het investeringsbedrag maar ook een tijdwegingsfactor in aanbrengt.
    Ik heb het hele jaar met sterk wisselende inzetten gewerkt. Ik begon hoog in januari, maar heb dan half februari afgebouwd tot minder dan 10% van wat ik in januari had. Vanaf eind maart ben ik dan weer omhooggegaan totdat begin juni het dividendgebeuren achter de rug was. In juni veel verkocht. Juli tot september heb ik kalm aan gedaan en begin oktober weer opgevoerd naar ca. 30%. Dat had ook iets te maken met de afloop van de kwartaalsdeposito's.
    Sinds half november zat ik weer op ca. 60% van mijn inleg op 1 januari 2009. Sinds vandaag heb ik geen opties of aandelen meer, alleen cash. In de loop van het jaar heb ik 280 aandelen- en/óf optietransacties gedaan.

    Ja, hoe reken je dan je rendement uit? Ik ben zeker geen deskundige, en ik wil me ook beslist niet rijk rekenen. Ik zal zeggen wat ik gedaan heb.
    In het eerste en tweede kwartaal 2009 heb ik (idioot die ik ben) per dag mijn totale investering (niet de waarde van de porto dus!) bijgehouden en de som van deze sterk wisselende investeringen door het aantal dagen (incl. weekends) gedeeld. Zo kwam ik op een gemiddelde investering per dag gedurende één kwartaal.
    Aan het einde van het tweede kwartaal heb ik de gehele exercitie voor een half jaar gedaan. Totdat ik er achter kwam dat ik hartstikke gek was met mijn optelsommen. Ik kreeg namelijk op de rekening, die ik voor het kopen en verkopen van effekten gebruik , 1% rente van de bank, per kwartaal uitgekeerd over een steeds wisselend saldo. Het bedrag dat ik daarop gestort had was vanaf het tweede kwartaal gelijk gebleven - de rest had ik in deposito's ondergebracht. Het enige wat ik nu nog hoef te doen is naar mijn kwartaalsrente te kijken (x 100), dan weet ik precies hoeveel ik in het betreffende kwartaal gemiddeld in aandelen had zitten - het bedrag namelijk waarover ik geen rente kreeg, maar winst maakte.
    Mooi zo. Als ik nu mijn jaarrendement bereken hoef ik alleen maar voor het eerste kwartaal een correctie aan te brengen, omdat mijn gok-kapitaal toen eerst aanzienlijk hoger en vervolgens veel lager was, maar voor de rest van het jaar had ik een vast bedrag op deze rekening. Die 1 % rente die ik kreeg voor het geld dat tijdelijk niet in aandelen zat tel ik bij het rendement niet eens mee, omdat ik weten wil wat ik aan de beurs verdiend heb.
    M.a.w. - de bank doet het rekenwerk voor mij.
    Ik zal straks in januari vragen of ze mij eens per kwartaal een berekening kunnen maken van het gemiddelde saldo op deze rekening, want met de 1% rente is het nu afgelopen. Dat scheelt me een hoop gevloek en getier bij het optellen - meestal moet ik het 4 x doen voordat ik twee keer hetzelfde resultaat heb.

    BT.
    P.S. mijn rendement van de som van alle per dag geinvesteerde bedragen gedeeld door 365 - de gemiddelde investering per dag dus - is de grondslag waar ik van uitga als ik mijn beursrendement bereken. Dat is y/d >54 %.
  7. gerrit 69 29 december 2009 21:00
    quote:

    Maandhandelaar schreef:

    Ik heb hulp nodig met het berekenen van mijn behaalde rendement.

    Ik stort ieder maand geld bij, maar verdien/verlies ook geld op de beurs. Maar hoe bereken je je rendement?

    Stel
    storten van 1000euro op 1/1
    storten van nog eens 1000euro op 1/7
    Eindsaldo per 31/12: 2200 euro

    totaal bijgestort is dus 2000, maar wel op twee verschillende data. En ik ben dus op zoek naar rendement per jaar. Wat is mijn rendement per jaar? Geen 10% neem ik aan, maar wat wel?

    Het is heel simpel.
    Doe net als de belastingdienst.
    Dat is namelijk het minst eerlijke systeem.
    Zij gaan uit van je begin saldo op 1 januari en je eind saldo op 31 december.
    Van het eind saldo gaan zij voetstoots vanuit, dat je 4 % rendement hebt gemaakt.
    Alles wat je tussentijds verliest of wint maakt geen bal uit.
    Van de 4 % betaal je ongeveer één derde deel of te wel 1,2 % vermogensrendements-heffing.
    Leuker kunnen ze het daar niet voor je maken!!!
    Bij praktisch elke woeker-polis maak je overigens helemaal geen rendement.
    Ik snap jouw redenering wel.
    Stel, dat je iedere maand voor 1000 Euro aandelen koopt en je zou iedere koersstijging en eventueel ieder dividend mee moeten rekenen, dan is het gewoon onmogelijk om voor iedere storting apart het behaalde rendement te berekenen.
    Je zou dan eigenlijk alle stortingen bij elkaar op moeten tellen en als je dan totaal 12.000 Euro gestort hebt en je eind-saldo van deze stortingen blijkt door koerstijgingen en dividend 13.200 Euro te zijn, dan heb je een gemiddeld rendement gemaakt van 1200 Euro of te wel in percentage 10 %.
    Al eerder heb ik in de Koffie-Kamer gepleit voor afschaffing van de vermogensrendements-heffing, omdat op legaal verkregen vermogen al inkomsten en loonbelasting zijn betaald en het helemaal niet zo zeker is, dat iedereen 4 % rendement maakt op zijn vermogen.
    In ieder geval succes met je berekening van je rendement en houd het voor het gemak maar aan op een te berekenen gemiddelde.

    Groet van Gerrit
  8. jrxs4all 30 december 2009 09:31
    quote:

    marique schreef:

    [quote=jrxs4all]
    ....
    Wedervraagje voor je :)
    Ik begin in 2008 met 1000 euro. Aan het eind van het jaar is dat 1400 (+40%).
    Ik stort niet bij.
    Ik begin 2009 met 1400 euro, aan het eind van het jaar is dat 1283 euro (-8,3%).
    Samengevat: ik begin 2008 met 1000 euro, aan het eind van 2009 is dat 1283 euro.
    Wat is mijn rendement over 2008 en 2009 samen ?
    [/quote]
    JR,
    Dat is zo'n boosaardige vraag waarop het antwoord altijd fout gerekend kan worden :-)
    Ik neem nooit rendementen van twee of meer jaren samen.
    Mijn antwoord is dus +40% en -8,3%.
    Pragmatische rekenaars zeggen (40-8,3)/2 = 15,9% per jaar of 28,3/2 = 14,2% per jaar.
    Gewichtigdoeners zeggen geannualiseerd 13,3%
    En de wiskundigen onder ons kennen vast wel het enige echte onbetwistbare antwoord.

    [quote=jrxs4all]
    Zou het wat uitgemaakt hebben als ik eind 2008 1000 euro had bijgestort ?
    Dan was ik van 2400 naar 2200 euro gegaan, immers mijn investering rendeerde in 2009 -8,3%,
    [/quote]
    Uiteraard krijg je andere antwoorden.
    Maar niet van mij. Want ik zeg wederom 40% en -8,3%.
    Want die bijstorting is nu precies de reden waarom ik geen procentuele rendementen samenvoeg. Omdat de basis anders is, kun je ook de procenten niet samenvoegen.
    Nu maak je het echt veel te moeilijk :) Als ik niet bijstort is het rendement immers resultaat/investering.

    Dus ik begin met 1000, eindig met 1500: +50%.
    Begin met 1000, eindig met 1200: +20%
    Begin met 1000, eindig met 1300: +30%

    Ja toch ?

    Nu mijn voorbeeld hierboven, ik begin 2008 met 1000 euro, eindig 2009 met 1283. Rendement over die 2 jaar samen dus +28,3%

    Ja toch ?

    Zoals je zelf al aangaf, 2008 was +40% en 2009 -8,3%. En zoals je zelf ook aangaf: of je bijstort of niet maakt wat dat betreft niets uit.

    Dus, eerst +40% en daarna -8,3% is over de hele periode samen +28,3%

    Ja toch ?

    Als je in plaats van 2 jaar 1 jaar neemt waarin je halverwege het jaar bijstort kun je op dezelfde manier de 2 rendementen over het halve jaar samenvoegen.

    Ja toch ?

    Kijk eens, je vraag is beantwoord. En nog eenduidig ook :)

    En je kunt procentuele rendementen over periodes waarin is bijgetort dus wel degelijk samenvoegen. Als er is niet bijgestort hoef je ze niet samen te voegen. Maar dat mag wel (zie mijn voorbeeld), dat geeft precies hetzelfde resultaat,

    JR
  9. forum rang 6 marique 30 december 2009 11:55
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Nu mijn voorbeeld hierboven, ik begin 2008 met 1000 euro, eindig 2009 met 1283. Rendement over die 2 jaar samen dus +28,3%
    Ja toch ?
    [/quote]
    Ja.
    Maar je zal van mij niet horen dat het 14,15% per jaar is.

    [quote=jrxs4all]
    Zoals je zelf al aangaf, 2008 was +40% en 2009 -8,3%. En zoals je zelf ook aangaf: of je bijstort of niet maakt wat dat betreft niets uit.
    [/quote]
    Ho, dat heb ik niet aangegeven!!!
    Ik zeg juist dat ik niet samenvoeg als er is bijgestort.

    [quote=jrxs4all]
    Als je in plaats van 2 jaar 1 jaar neemt waarin je halverwege het jaar bijstort kun je op dezelfde manier de 2 rendementen over het halve jaar samenvoegen.
    Ja toch ?
    [/quote]
    Nee, dus. Observer heeft voorgerekend hoe het wel kan.
    Eigenlijk vind ik de aanpak van Turbolove nog het meest beleggersvriendelijk.
    Tenzij je met heel veel wisselende aan- en onttrekkingen werkt (zie bijdrage Bos Taurus). Want dan heb je een computermodel nodig om een procentueel rendement op jaarbasis te berekenen. Voor eenvoudige beleggers de moeite niet waard.

    [quote=jrxs4all]
    Kijk eens, je vraag is beantwoord. En nog eenduidig ook :)
    [/quote]
    Ik heb eigenlijk geen vragen meer op dit vlak. Sinds de lange draden van enkele jaren terug :-)

    [quote=jrxs4all]
    En je kunt procentuele rendementen over periodes waarin is bijgetort dus wel degelijk samenvoegen. Als er is niet bijgestort hoef je ze niet samen te voegen. Maar dat mag wel (zie mijn voorbeeld), dat geeft precies hetzelfde resultaat,
    Jouw mening dus, JR. Niet de mijne.
  10. [verwijderd] 30 december 2009 12:15
    Marique:

    Alle modellen maken op een of andere manier gebruik van de wijze zoals ik het heb voorgedaan.
    Het wordt idd bewerkelijk als je veel stortingen en onttrekkingen hebt.
    Je moet gewoon over ieder stukje periode dag, maand etc kijken welke investering er uitstaat want die levert het rendement op.
    Wat tot verschillen achter de komma kan leiden is de vraag of de eerste dag en de laatste dag wordt meegerekend.
    Is een storting op 1/1 's avonds en telt het pas mee op 2/1 of doet ie effectief mee op 1/1 etc.
    Succes.....
  11. jrxs4all 30 december 2009 13:10
    quote:

    marique schreef:

    [quote=jrxs4all]
    Nu mijn voorbeeld hierboven, ik begin 2008 met 1000 euro, eindig 2009 met 1283. Rendement over die 2 jaar samen dus +28,3%
    Ja toch ?
    [/quote]
    Ja.
    Maar je zal van mij niet horen dat het 14,15% per jaar is.

    [quote=jrxs4all]
    Zoals je zelf al aangaf, 2008 was +40% en 2009 -8,3%. En zoals je zelf ook aangaf: of je bijstort of niet maakt wat dat betreft niets uit.
    [/quote]
    Ho, dat heb ik niet aangegeven!!!
    Ik zeg juist dat ik niet samenvoeg als er is bijgestort.

    Klopt, je zei dat bijstorten of niet per 1/1/2009 geen invloed heeft op je rendement over 2009. En dat je bij niet bijstorten de rendementen wel samenvoegd en als je bijstort niet.

    Dus begrijp ik je nu goed, je beweert dit:

    Ik begin 2009 met 1000 euro, per 1/7 is de waarde 1400 euro en per 31/12 1283. Er wordt tussentijds niet bijgestort. Dan is het rendement over het hele jaar 28,3%, simpel genoeg. Het rendement over het eerste halfjaar is +40%, over het tweede halfjaar -8,3%.

    Klopt dat ?

    Nu begin ik 2009 met 1000 euro, per 1/7 is de waarde 1400 euro. Op dat moment wordt er 1000 euro bijgestort -> tweede halfjaar begint met 2400 euro.

    Aan het eind van het jaar is die 2400 euro 2200 geworden -> rendement over het tweede halfjaar -8,3%. Rendement over het eerste halfjaar was +40%. Precies hetzelfde als in het geval dat er niet tussentijds is bijgestort.

    Zoals je zelf al zei, bijstorten of niet heeft geen invloed op het rendement na het bijstorten. Of ik nu met 1400 euro begin of met 2400, als ik dezelfde belegging aanhoudt is mijn rendement ook hetzelfde.

    Maar je beweert dus dat bij tussentijds bijstorten het rendement over het hele jaar niet gelijk is aan 28,3%.

    Begrijp ik dat goed ?

    Waarom dan niet ? De onderliggende belegging is toch hetzelfde ? Stel dat je een AEX tracker had gekocht en de index was in het eerste halfjaar 40% gestegen en in het tweede halfjaar 8,3% gedaald. Dan is het rendement over het hele jaar toch echt 28,3%,

    JR
  12. forum rang 6 marique 30 december 2009 16:20
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Klopt, je zei dat bijstorten of niet per 1/1/2009 geen invloed heeft op je rendement over 2009. En dat je bij niet bijstorten de rendementen wel samenvoegd en als je bijstort niet.
    [/quote]
    Nee, dat zeg ik niet, JR. Bijstorten in dezelfde periode heeft juist wel invloed. Nog maar eens een quote van de passage:

    [quote=jrxs4all]
    [quote=marique]
    Ik neem nooit rendementen van twee of meer jaren samen.
    Mijn antwoord is dus +40% en -8,3%.

    [quote=jrxs4all]
    Zou het wat uitgemaakt hebben als ik eind 2008 1000 euro had bijgestort ?
    Dan was ik van 2400 naar 2200 euro gegaan, immers mijn investering rendeerde in 2009 -8,3%,
    [/quote]
    Uiteraard krijg je andere antwoorden.
    Maar niet van mij. Want ik zeg wederom 40% en -8,3%.
    Want die bijstorting is nu precies de reden waarom ik geen procentuele rendementen samenvoeg. Omdat de basis anders is, kun je ook de procenten niet samenvoegen.
    [/quote]
    [/quote]

    [quote=jrxs4all]
    Dus begrijp ik je nu goed, je beweert dit:
    Ik begin 2009 met 1000 euro, per 1/7 is de waarde 1400 euro en per 31/12 1283. Er wordt tussentijds niet bijgestort. Dan is het rendement over het hele jaar 28,3%, simpel genoeg. Het rendement over het eerste halfjaar is +40%, over het tweede halfjaar -8,3%.
    Klopt dat?
    [/quote]
    Ja, alleen die +40% en -8,3% hebben geen zin. We nemen toch het hele jaar als periode en het begin van het jaar (1000 euro) als basis?

    [quote=jrxs4all]
    Nu begin ik 2009 met 1000 euro, per 1/7 is de waarde 1400 euro. Op dat moment wordt er 1000 euro bijgestort -> tweede halfjaar begint met 2400 euro.
    Aan het eind van het jaar is die 2400 euro 2200 geworden -> rendement over het tweede halfjaar -8,3%. Rendement over het eerste halfjaar was +40%. Precies hetzelfde als in het geval dat er niet tussentijds is bijgestort.
    [/quote]
    Ik zie dat dus echt anders. Vanwege de bijstorting heb je nu twee periodes met elk een andere basis.
    Wil ik persé naar een rendement op jaarbasis dan kies ik voor de pragmatische oplossing van Turbolover:
    (1000 + 2000)/2 = 1500 als basis.
    koersrendement is 200
    procentueel rendement op gemiddelde investering 200/1500 x 100% = 13,3%.

    [quote=jrxs4all]
    Zoals je zelf al zei, bijstorten of niet heeft geen invloed op het rendement na het bijstorten.
    [/quote]
    Nogmaals, dat zeg ik dus NIET.

    [quote=jrxs4all]
    Of ik nu met 1400 euro begin of met 2400, als ik dezelfde belegging aanhoudt is mijn rendement ook hetzelfde.
    Maar je beweert dus dat bij tussentijds bijstorten het rendement over het hele jaar niet gelijk is aan 28,3%. Begrijp ik dat goed ?
    [/quote]
    Ik kom dus op 13,3%. Net als Turbolover.

    [quote=jrxs4all]
    Waarom dan niet? De onderliggende belegging is toch hetzelfde?
    [/quote]
    Nee, eerste halfjaar gestart met 1000, tweede halfjaar gestart met 2400, ( waarvan 2000 investering) als basis.

    [quote=jrxs4all]
    Stel dat je een AEX tracker had gekocht en de index was in het eerste halfjaar 40% gestegen en in het tweede halfjaar 8,3% gedaald. Dan is het rendement over het hele jaar toch echt 28,3%,
    Ja, omdat je hier een jaar lang teert op de eenmalige investering vanaf de start. Dus zonder bijstorting.
  13. [verwijderd] 30 december 2009 16:32
    dit is een vraagje wat alle elementen van bedrijfscalculatie en samengestelde interest bevat....

    aangezien ik deze materie al 20 jaar geleden op school heb gehad is het een beetje wazig........

    meerdere antwoorden zijn niet mogelijk............

    enkelvoudige interest is makkelijker te berekenen dan samengestelde interest.........

  14. forum rang 6 marique 30 december 2009 16:41
    quote:

    marique schreef:

    Wil ik persé naar een rendement op jaarbasis dan kies ik voor de pragmatische oplossing van Turbolover:
    (1000 + 2000)/2 = 1500 als basis.
    koersrendement is 200
    procentueel rendement op gemiddelde investering 200/1500 x 100% = 13,3%.
    Ik zie net dat Turbolover het nog iets anders doet. Die ziet de WAARDE bij de start van het tweede deel van de periode als basis.
    Dat wordt dan:
    (1000 + 2400)/2 = 1700.
    Het procentuele rendement wordt dan 200/1700 x 100% = 11,8%.
  15. [verwijderd] 30 december 2009 16:44
    quote:

    Witte Weduwe schreef:

    Letterlijk betekent rendement de opbrengst van iets. Wat in dit voorbeeld dus € 200,- is.
    dat is het absolute bedrag....hier wordt gevraagd naar het procentuele bedrag.....

    de berekening van turbolove komt volgens mij in de buurt....maar is op basis van enkelvoudige interest....

    op basis van samengestelde interest wijkt de uitkomst slechts weinig af

    verschil tussen samengestelde en enkelvoudige interest:

    a). ik spaar 100 euro per maand en krijg iedere maand 1% interest
    b). ik spraar 100 euro per maand en krijg per jaar 12%

    bij geval a).samengestelde interest is het eindbedrag hoger, omdat ik ook rente over de rente krijg.......

171 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.467
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.960
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.500
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.099
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.350
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.558
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.371
AMG 965 125.881
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.523
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.164
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 319
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.674
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.706
ASML 1.762 77.073
ASR Nederland 18 4.124
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.679
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht