maci schreef:
In het nummer van 9 januari staat een artikel van 2 pagina's.
Ik probeer de belangrijke dingen er uit te halen:
De hamvraag is of AND gemaakte investeringen terug kan verdienen.
VEB noemt het een publiek geheim dat de onbekende partij Google is.
Probleem was dat men niet alle West Europese kaarten kon leveren en dit is niet volgens plan voor eind 2009 gelukt.
Daarom is de omzet nog onzeker. Oldenhof heeft op de BAVA (30 dec. 2009) gemeld dat zodra er een land af is, dat door de partij wordt getest. Na goedkeuring wordt er betaald.
De grote overeenkomst heeft geen nieuwe klanten opgeleverd.
De boekhouding is creatief gedaan. Personeelskosten (lees vrnl. kaarten maken) gaan niet in de verlies/winst rekening, maar gaan in immateriële activa op de balans. Hierdoor kwam er in 2008 een winst van 1.3 milj. De vrije kasstroom was 1,2 milj. negatief.
Het ligt voor de hand dat dit in 2009 ook het geval is geweest. Oldenhof ging niet in op deze suggestie.
Door de negatieve vrije kasstromen kwam de bodem in zicht. De warrants brachten uitkomst. Nieuw kapitaal van 3 milj. Maar ook een verwatering van het aandelenkapitaal.
Toekomst lijkt volledig in handen van Google. Als die hun oke geven lijken gouden bergen in het verschiet. Wijst men AND de deur, dan stort het in als een kaartenhuis.
De nieuwe commissaris is Rob Westerhof.
Tot zover de samenvatting.
Ik wordt hier niet blij van.
Het lijkt er op dat AND Google heeft weten binnen te halen op overlevingsbasis. Waarom anders ga je een contract aan op basis van no cure no pay?
Zover op afstand te zien is, onlangs nog beloofde Oldenhof dat de laatste kaarten nog dit voor einde 2009 geleverd zouden worden, zit AND in de zorgen. Er is nog steeds niet gemeld dat de kaarten klaar zijn. Kortom... over deze kaarten zijn geen inkomsten ontvangen van de grote klant in kwartaal vier.
Al eens eerder werd AND door een grote jongen de deur gewezen. Een aantal jaar geleden, lang nog voor dat TOMTOM met Teleatlas in zee ging, had men een samenwerkingsovereenkomst met TOMTOM.
Het zou toch wel heel triest zijn moge blijken dat hetzelfde nog een keer gebeurt.
Ik zie de kop van het VEB artikel al voor me: Een ezel gebeurt het maar één keer; AND heeft weer een zere neus.
Voorlopig heb ik mijn conclusie getrokken.
En verder pfff: AND... het blijft voorlopig aANDobberen.