Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Politiek Terug naar discussie overzicht

Geweldige overeenkomst VVD,CDA en PVV

101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 september 2010 16:54
    quote:

    C.Carlson schreef:

    [quote=kees100]
    [quote=C.Carlson]
    [quote=kees100]
    Wie bedoel je met "aap"?
    [/quote]

    Met aap bedoel ik iedere hypotheekgever (dat is degene die een hypotheek wil/krijgt) die het eigenlijk niet kan betalen.
    [/quote]

    Is het toeval dat je juist die diersoort neemt?
    Waarom niet marmot of zo?
    [/quote]

    Je wil mij betrappen en straffen.
    Ik ben veel te intelligent om daarin (niet) te trappen.
    Ik herken iedere klap uit de linkse hoek.

    Blijkbaar roept dat woord(diersoort) meer op bij jou dan bij mij....het kan verkeren.
    Intelligent? Je kan niet eens de verschillende primaten onderscheiden. Een aap heeft bij mijn weten nog nooit een hypotheek aangevraagd.
  2. [verwijderd] 17 september 2010 20:31
    quote:

    C.Carlson schreef:

    gedoogbeleid in drugs
    Uit het PVV programma

    "Stop de overheidspropaganda (tegen het roken)"

    O maar wacht een jointje roken mag dan weer niet.

    Laat ik toch lekker zelf beslissen wat ik in mijn lichaam douw, partij voor vrijheden my ass.
  3. [verwijderd] 17 september 2010 21:14
    quote:

    Merded schreef:

    Laat ik toch lekker zelf beslissen wat ik in mijn lichaam douw, partij voor vrijheden my ass.
    Jij hebt een totaal verkeerd beeld van wat vrijheid betekent.
    Vrijheid krijg je niet voor niets en dat betekent ook dat er rechten maar ook plichten zijn.

    De samenleving dus eigenlijk wij met zijn allen zijn verplicht het leven van een ieder te beschermen tegen bepaalde zaken waaronder (hard)drugs.
    Het vrijgeven van deze rommel besmet de gehele samenleving.

    Dat jij(Merded) geen maatschappelijke normen en waarden kent verbaast mij niets, je behoort tot de groep waarbij de individualisering geheel tot maatstaf is verheven en tevens doorgeslagen.
  4. [verwijderd] 18 september 2010 00:02
    Ik heb een ander beeld, jij vind dat een verkeerd beeld, das slechts een verschil van mening. Vrijheden krijg je gratis, kan je daar niet mee omgaan pas dan horen ze beperkt te worden.

    Het illegaal houden zorgt voor meer ellende en kosten.

    Je bent net een dagje op het forum en hebt wel een hoop praatjes, ik mag dat wel, al klopt er geen hout van wat je zegt. Je loopt te vloeken op links terwijl menig van je uitspraken tegen alles ingaan waar 'rechts' Nederland voor staan.
  5. [verwijderd] 18 september 2010 11:25
    quote:

    Merded schreef:

    Vrijheden krijg je gratis, kan je daar niet mee omgaan pas dan horen ze beperkt te worden.

    Het illegaal houden zorgt voor meer ellende en kosten.

    Opnieuw begrijp je er niets van, een typische linkse kronkelgedachte.

    Vrijheìd(vrijheden) krijg je niet gratis daar moet altijd voor gestreden worden m.a.w vrijheid krijg je niet voor niets.

    Drugs:

    De leden van een gemeenschap dienen een ieder voor zover mogelijk steentjes bij te dragen tot een gezonde en welvarende maatschappij.
    De meeste (hard)drugs soorten brengen de gebruikers vaak in diepe problemen, zelfs cannabis stort de mens uiteindelijk in depressiviteit en daardoor inaktief leven.
    Onmogelijk voor deze personen een steentje bij te dragen aan de maatschappij anders dan daar (mis)gebruik van te maken (b.v later van de staatspensioen gebruik te maken, maar daar zelf eerder niets voor te hebben betaald).

    De gedachtegang om drugs vrij te geven is een belachelijk idee en trekt het klompendansersland verder in het moeras.

    Kijk eens naar diverse streken in India waar de cannabis wordt gekweekt en de staat geen toezicht uitoefent, dat is vergelijkbaar met vrijgeven.
    De inwoners van deze streken en vooral de mannen leiden een zeer inaktief leven, niet veel anders doen dan cannabis roken.
    Maar wel kindertjes fokken, waarbij de vrouwen de grootste moeite hebben om de kroost van het essentiele te voorzien, simpel omdat de mannen verslaafd zijn en geen verantwoordelijkheid opbrengen de kindertjes van voedsel te voorzien.

    Merded je bent een linkse rakker, die gewoon niets van de wereld begrijpt en erger nog meewerkt aan de verdere verloedering van ons kikkerlandje.
  6. forum rang 6 Fred 62 18 september 2010 13:33
    of merded mee werkt aan de verloedering van ons kikkerlandje weet ik niet . wat ik wel weet dat drugs gewoon slecht voor de gezondheid zijn wat ook weer extra kosten met zich meebrengt voor de samenleving aan gezondheidzorg handhaving en opvang etc.
    de gebruiker en leverancier bewegen zich ook vaak in de criminaliteit omdat er daar ook wat de verdienen valt verder veroorzaakt de gebruiker in sommige gevallen overlast doordat het gebruik van drugs veel geld kost en de gebruiker niet functioneert in de samenleving [ werk ] .
    de overlast die drugs met zich meebrengen kunnen op twee manieren aangepakt worden het strenger opsporen en straffen wat alles met drugs te maken heeft of vrijgeven het nadeel van vrijgeven is dat nieuwsgierige jongeren sneller verslaaft raken en voordeel is dat de overlast van criminaliteit wegvalt mits het buitenland daar ook aan meewerkt. aangezien in de meeste landen het drugsbeleid niet zo is als hier zit er maar een ding op meer opsporing en hogere straffen.
    maar kijkend naar landen waar de straffen hoger zijn heeft dit ook weinig tot geen effect.

    mooi zo'n dilemma.

    mvg

    fred
  7. Do DD 18 september 2010 16:48
    roken en alcohol maken ook meer kapot dan een mens lief is maar dat laat Vader Staat onder het mom van het niet kunnen missen van de accijns toe (al is er een kentering gaande rondom het roken).

    E.
  8. [verwijderd] 18 september 2010 17:23
    quote:

    C.Carlson schreef:

    [quote=Merded]
    Vrijheden krijg je gratis, kan je daar niet mee omgaan pas dan horen ze beperkt te worden.

    Het illegaal houden zorgt voor meer ellende en kosten.

    [/quote]

    Opnieuw begrijp je er niets van, een typische linkse kronkelgedachte.

    Vrijheìd(vrijheden) krijg je niet gratis daar moet altijd voor gestreden worden m.a.w vrijheid krijg je niet voor niets.

    Drugs:

    De leden van een gemeenschap dienen een ieder voor zover mogelijk steentjes bij te dragen tot een gezonde en welvarende maatschappij.
    De meeste (hard)drugs soorten brengen de gebruikers vaak in diepe problemen, zelfs cannabis stort de mens uiteindelijk in depressiviteit en daardoor inaktief leven.
    Onmogelijk voor deze personen een steentje bij te dragen aan de maatschappij anders dan daar (mis)gebruik van te maken (b.v later van de staatspensioen gebruik te maken, maar daar zelf eerder niets voor te hebben betaald).

    De gedachtegang om drugs vrij te geven is een belachelijk idee en trekt het klompendansersland verder in het moeras.

    Kijk eens naar diverse streken in India waar de cannabis wordt gekweekt en de staat geen toezicht uitoefent, dat is vergelijkbaar met vrijgeven.
    De inwoners van deze streken en vooral de mannen leiden een zeer inaktief leven, niet veel anders doen dan cannabis roken.
    Maar wel kindertjes fokken, waarbij de vrouwen de grootste moeite hebben om de kroost van het essentiele te voorzien, simpel omdat de mannen verslaafd zijn en geen verantwoordelijkheid opbrengen de kindertjes van voedsel te voorzien.

    Merded je bent een linkse rakker, die gewoon niets van de wereld begrijpt en erger nog meewerkt aan de verdere verloedering van ons kikkerlandje.
    Kan enkel maar lachen om zoveel onzin. Je gelooft teveel de overheidspropaganda tav drugs. Een overheid die er belang bij heeft dat eea blijft zoals het is. Waarom, omdat het grootste deel van de kostprijs van dope opgaat aan de steekpenningen voor overheidsfunctionarissen.
    En er worden nogal wat illegale prive oorlogjes gefinancierd met dope.

    Jij houd niet van zelfdenkende mensen die over hun eigen ziel en zaligheid beschikken. Je zou zo in de oude USSR passen.
  9. [verwijderd] 18 september 2010 17:27
    quote:

    Do DD schreef:

    roken en alcohol maken ook meer kapot dan een mens lief is maar dat laat Vader Staat onder het mom van het niet kunnen missen van de accijns toe (al is er een kentering gaande rondom het roken).

    E.

    Ik ben pro jezelf naar de verdoemenis te mogen helpen. Zolang je er een andere maar niet mee lastig valt.
  10. [verwijderd] 18 september 2010 18:29
    quote:

    fred48 schreef:

    of merded mee werkt aan de verloedering van ons kikkerlandje weet ik niet . wat ik wel weet dat drugs gewoon slecht voor de gezondheid zijn wat ook weer extra kosten met zich meebrengt voor de samenleving aan gezondheidzorg handhaving en opvang etc.
    de gebruiker en leverancier bewegen zich ook vaak in de criminaliteit omdat er daar ook wat de verdienen valt verder veroorzaakt de gebruiker in sommige gevallen overlast doordat het gebruik van drugs veel geld kost en de gebruiker niet functioneert in de samenleving [ werk ] .
    de overlast die drugs met zich meebrengen kunnen op twee manieren aangepakt worden het strenger opsporen en straffen wat alles met drugs te maken heeft of vrijgeven het nadeel van vrijgeven is dat nieuwsgierige jongeren sneller verslaaft raken en voordeel is dat de overlast van criminaliteit wegvalt mits het buitenland daar ook aan meewerkt. aangezien in de meeste landen het drugsbeleid niet zo is als hier zit er maar een ding op meer opsporing en hogere straffen.
    maar kijkend naar landen waar de straffen hoger zijn heeft dit ook weinig tot geen effect.

    mooi zo'n dilemma.

    mvg

    fred
    Ja misschien een dilemma voor de meeste. Vind dat je wel goede punten aanhaalt om over te denken. (Carlson zal je nu wel links gaan noemen;-))

    Jongeren zullen altijd nieuwsgierig blijven naar dergelijke middelen, verbod zal daar weinig aan afdoen.
  11. Do DD 18 september 2010 19:08
    quote:

    Merded schreef:

    Ik ben pro jezelf naar de verdoemenis te mogen helpen. Zolang je er een andere maar niet mee lastig valt.
    Ik ook, zolang het einde van het liedje dan voor de rest van de gemeenschap een beetje betaalbaar blijft.

    E.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 september 2010 22:53
    quote:

    C.Carlson schreef:

    Begin jaren zeventig en verlate flower power figuren op de dam in A'dam met uiterst linkse denkbeelden.
    ...
    Het gedogen uit de linkse hoek werd als eerste ingezet.
    Ik vind deze discussie een beetje raar.
    Ik ben het met Carlson eens dat crimineel tuig aangepakt moet worden. Wat mij betreft ook witte-boordentuig, van vastgoed-oplichters tot bedrijvendokters en havenbaronnen.

    Ik zie ook dat de ontzuiling en de culturele 'bevrijding' in de 60-er en 70-er jaren later op vele manieren doorgeslagen is.

    Het is ook waar dat 'links' daar toen te weinig oog voor had (voor mij reden om lang geleden voor de PvdA te bedanken).
    Maar ook de andere politieke stromingen hielden hun ogen teveel dicht. De VVD (na 1980 veel vaker in de regering dan de PvdA!) vanwege hun liberale voorkeur voor 'tolerant' denken en niet teveel betalen voor politie. Het CDA omdat ze niet meer voor té orthodox christelijk aangezien wilden worden. (En omdat het platte land nog weinig last had van verloedering?).

    Maar al vele jaren vind ik het eigenlijk geen links/rechts kwestie meer. Je kunt alle partijen verwijten dat ze er te weinig aan doen, te laks zijn met nieuwe wetgeving (idd, ook minimumstraffen!), en voor handhaving te weinig geld over hebben.
    Mijn favoriet in deze materie is al jaren Joost Eerdmans (ex-LPF, helder zonder extremistisch te zijn). Jammer dat hij niet meer in de 2e Kamer zit.
  13. [verwijderd] 19 september 2010 08:34
    quote:

    HandeR schreef:

    Maar al vele jaren vind ik het eigenlijk geen links/rechts kwestie meer. Je kunt alle partijen verwijten dat ze er te weinig aan doen, te laks zijn met nieuwe wetgeving (idd, ook minimumstraffen!), en voor handhaving te weinig geld over hebben.
    Het is de sturing van de linkse kerk geweest die de normen en waarden vanaf de midden/eind jaren zestig met behulp van diverse gespuis op het hellend vlak heeft gezet, daar ligt de oorsprong van de verloedering.
    Op haar immer belerende "linkse" wijze en vals hanterend de rechtse politiek in een kwaad daglicht stellend wist deze smerige politiek het volk achter zich te krijgen en de "nedermentaliteit" gaandeweg geleidelijk te verzieken.
    Het "links" afbreken van ons eerder geweldige schoolsysteem is later hier een gevolg van geworden om maar even een voorbeeld te noemen (sterk mocht niet sterk zijn, maar moest zwak optrekken en dat het ten koste van sterk ging maakten geen moer uit en dat alles met een draai overgenomen van het mislukte Sovjet systeem).
  14. Do DD 19 september 2010 12:32
    Dus de VVD en CDA-rechts heeft zich laten hypnotiseren en braaf de oren laten hangen naar "links" gedurende de vele jaren dat deze combi in de regering zat?

    Mag ik even lachen?

    Linksj isj de sguld van allesj, waahhaaahaaa, boehoe! Mamaaaa, linksj heeft me geslaagen. Weeeeehhh!!

    Jankebal!

    Oh, en over verplichte minimumstraffen: kijk maar eens bij de buren: daar kennen ze minimum straffen en daar wringen rechters zich in allerlei bochten om bv een euthanasiegeval anders te kunnen straffen dan een lustmoord... Redelijk gedrag verhoudt zich blijkbaar slecht tot het elkaar nababbelend gepeupel (se motte se allemaal opschieten en lekhangen!).

    E.
  15. [verwijderd] 19 september 2010 13:09
    quote:

    Merded schreef:

    Niet te vergeten dat het sovjet systeem rechts was. En ze in Russia nog steeds erg rechts zijn.
    Noem je het rechts als in het Sovjet systeem een leraar/ kolchosmedewerker/ huisarts/ natuurkundige etc. ongeveer hetzelfde salaris kregen ?
    Slechts enige privileges in bepaalde vakgebieden en vooral door te wijzen op intellectuele vermogens (toen en nog steeds status) en gebuigd partijschap maakten het onderscheid.
    Ik noem dat het uiterst linkse gedrocht wat ooit heeft bestaan en zichzelf van binnenuit opgeblazen heeft.

    Dat uiterst linkse gedrocht werd mogelijk gemaakt en uitgedragen door Trostkisten/ Leninisten/ Stalinisten vanuit een zeer moorddadig systeem.

    Nazaten van de SP (ook al zo'n links blok) zijn aanhangers geweest van diezelfde Trotskisten.
  16. Do DD 19 september 2010 14:45
    Ja, ja, links heulde met de Communisten, en rechts met de NSB. Alles lekker in evenwicht.

    E.
  17. [verwijderd] 19 september 2010 14:46
    quote:

    Do DD schreef:

    Dus de VVD en CDA-rechts heeft zich laten hypnotiseren en braaf de oren laten hangen naar "links" gedurende de vele jaren dat deze combi in de regering zat?

    Mag ik even lachen?

    E.
    Het rechtse gedachtegoed is een zelfregulerende gedachte goed

    U ziet de linkse rakkers die zich in het CDA hadden genesteld, Zich zelf belachelijk makend, verdwijnen als sneeuw voor de zon.

    Het CDA bolwerk mag zich trots voelen om weer een partij te kunnen zijn waar het voor staat.
    Nog een paar dissidenten en CDA kan regeren.

    Harde kritiek Wijffels op CDA-top
    Herman Wijffels heeft harde kritiek op de top van het CDA. De partijprominent vindt dat de top van het CDA en Maxime Verhagen niet chique zijn omgesprongen met oud-gedienden.
    HARDE KRITIEK WIJFFELS OP CDA-TOP

    Harde kritiek Wijffels op CDA-top

    In Buitenhof zei Wijffels dat alles moet wijken om te kunnen regeren na het verlies tijdens de verkiezingen. De kritiek van mensen als Lubbers en Van Agt lijkt te worden genegeerd.

    Volgens Wijffels zal het CDA-congres de coalitie van VVD en CDA met gedoogsteun van Geert Wilders niet blokkeren. Als dat wel gebeurt, zou de partijleiding naar huis moeten worden gestuurd.

    © ANP
  18. Do DD 19 september 2010 15:11
    Geachte Prognose,

    U verwart zelfregulatie (zelfbeheersing) met zelfreiniging door verwijdering van dissidenten.
    Dat zijn twee verschillende zaken en dat blijkt ook wel aangezien ik rechts nog nooit op zelfbeheersing heb kunnen betrappen met poen of macht in zicht.
    Wie niet met dissidenten overweg kan heeft overigens geen sterke ideologie, maar dat terzijde (geldt ook voor communisten, zie Castro en Kim Jong Dinges).

    mvg, E.
101 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.287
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.506
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.964
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.531
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.123
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.763
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.864
Ahold 3.536 73.985
Air France - KLM 1.024 34.359
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.585
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.395
AMG 965 126.024
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.168
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 321
Arcadis 251 8.624
Arcelor Mittal 2.024 318.693
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.117
Aroundtown SA 1 179
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.721
ASML 1.762 77.122
ASR Nederland 18 4.125
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht