Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Gerommel bij fondsen MEI

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. sting99 30 juni 2010 19:53

    • sting99

      Lid sinds: 30 mrt 2006

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 32

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 698

    Reactie MEI naar aanleiding van berichtgeving in de media

    In tegenstelling tot hetgeen in de media wordt gesuggereerd willen wij benadrukken dat er geen conflict is of was tussen de aandeelhouderscommissie MEOF II /aandeelhouderscommissie MEOF III en de directie en/of RvC. De besluiten van beide commissies zijn conform het reglement voor de commissie van aandeelhouders met een gewone meerderheid van stemmen genomen. Het is spijtig te moeten constateren, dat één lid van de aandeelhouderscommissie een democratische besluitvorming niet kan of niet wil accepteren
  3. [verwijderd] 30 juni 2010 19:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MEI schreef:

    De besluiten van beide commissies zijn conform het reglement voor de commissie van aandeelhouders (...)

    Leuk regelement, er mag dus tussen de fondsen van MEI worden geschoven?

  4. Pinoooo 1 juli 2010 07:57

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 1.751

    De commissie heeft verschillende belangen! Een deel van de commissie had belang bij deze goedkeuring!

    Een lang verhaal, maar er is genoeg over te vinden in de media.
    Het is zeker niet democratisch gegaan!
  5. DrFlapdrol 1 juli 2010 09:29

    • DrFlapdrol

      Lid sinds: 22 aug 2005

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 399

      Gegeven: 251

    •    Aantal posts: 2.790

    Ben blij dat ik niets meer met MEI doe. Na dit drama wordt ik alleen maar bevestigd in mijn keuze dat ik bij dit soort kleine Nederlandse clubjes niets te zoeken heb als belegger.

    Dan kies ik liever voor grote buitenlandse spelers of Nederlandse spelers die zich reeds vele jare bewijzen.
  6. [verwijderd] 16 augustus 2010 10:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zit nog steeds met MEI real estate, ik verkoop ze nog niet via NPEX omdat de prijzen erg laag liggen.

    Maar als ik had geweten dat ze zouden gaan schuiven tussen fondsen dan had ik nooit iets gekocht van MEI, aan de andere kant had ik dan maar beter de regeltjes moeten lezen.

  7. Chicken_Skin_Music 16 augustus 2010 14:23

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    quote:

    esm46 schreef:

    Ik zit nog steeds met MEI real estate, ik verkoop ze nog niet via NPEX omdat de prijzen erg laag liggen.
    Ik zit in hetzelfde schuitje, esm46. De handel op NPEX stelt inderdaad niet veel voor. Af en toe gaan er 5 stuks over de toonbank, maar de grote lijn lijkt te zijn dat zittende beleggers niet bereid zijn de stukken met 30% korting te verkopen.

    Ik zag wel dat de afgelopen maanden de intrinsieke waarde weer aardig omhoog krabbelt. Daar hebben we natuurlijk nu niet direct wat aan .... maar toch geeft dat een klein beetje moed voor de toekomst.
  8. [verwijderd] 18 augustus 2010 14:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier is het wachten op:

    Het gaat hierbij om artikel 4:47 lid 4 van de Wet op het financieel Toezicht. Hierin staat dat fondsen minimaal 3 maanden open moeten zijn alvorens ze een bepaalde wijziging kunnen doorvoeren. Deze periode moet gewijzigd worden of er moet een mogelijkheid tot ontheffing zijn.
  9. Chicken_Skin_Music 10 september 2010 11:38

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    quote:

    esm46 schreef:

    Hier is het wachten op:

    Het gaat hierbij om artikel 4:47 lid 4 van de Wet op het financieel Toezicht. Hierin staat dat fondsen minimaal 3 maanden open moeten zijn alvorens ze een bepaalde wijziging kunnen doorvoeren. Deze periode moet gewijzigd worden of er moet een mogelijkheid tot ontheffing zijn.
    Misschien een domme/naieve vraag ..... maar als een fonds zo lang niet verhandelbaar is (en het lijkt er ook niet op dat dat binnenkort goed gaat komen), waarom worden dan niet simpelweg alle eigendommen verkocht en de NAV als superdividend uitgekeerd?

    Natuurlijk zou de beheerder van het fonds dit niet waarderen, maar als de aandeelhouders in meerderheid voor liquidatie zijn, ....
  10. Chicken_Skin_Music 26 september 2010 20:44

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    Is dit de spreekwoordelijke knuppel in het hoenderhok?

    www.mei.nl/actueel_detail.php?nieuws_...

    " ...... RCM Consultancy B.V., 50% aandeelhoudster in Middle Europe Investments N.V., bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam een verzoekschrift is ingediend gericht tegen Middle Europe Investments N.V."
  13. Chicken_Skin_Music 11 oktober 2010 09:57

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    Nee, ik ook niet. Maar helaas kan ik er niet uit.

    Ik hoop nog steeds dat ze gewoon alle panden verkopen en dan de opbrengst in cash (superdividend) uitkeren aan de aandeelhouders. Liquidatie van het hele MEI Real Estate fonds lijkt me het beste, want het vertrouwen bij beleggers is toch voor altijd weg.

  14. [verwijderd] 22 oktober 2010 21:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag op de MEI site het bericht dat de AFM een stille curator heeft aangesteld. Ik zit ook in MERE en TSF. Mere heeft een intrinsieke waarde maar TSF wordt gewoon bepaald door de koers van de onderliggende aandelen.
    Zijn we onze centen kwijt of is er nog hoop?
  15. Chicken_Skin_Music 22 oktober 2010 22:15

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    Kwijt niet, denk ik. Het fonds bezit immers panden, en die kunnen (met een discount weliswaar) verkocht worden. Maar ja, verder weet ik ook niet wat het precies betekent, een stille curator. En wat het te maken heeft met het "verzoekschrift tegen MEI NV door RCM Consultancy (50% aandeelhouder)"
  16. Detlef Fransen 25 oktober 2010 00:39

    • Detlef Fransen

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 19 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 3

    Ik vraag me ook af of ik ooit nog iets van mijn geld terug zie. De site wordt volgens mij nog amper bijgehouden en sinds 2006 is ook geen project meer afgerond volgens hun trackrecord.
  17. Chicken_Skin_Music 18 december 2010 09:03

    • Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    PERSBERICHT: Behandeling enquêteverzoek door de Ondernemingskamer

    MEI-Fondsenbeheer B.V. (“MFB”) deelt mede dat de mondelinge behandeling van het door de heer R.E. de Rooy namens RCM Consultancy B.V. ingediende enquêteverzoek heden bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam zal plaatsvinden. Verwezen wordt voorts naar het persbericht van MFB van 21 september 2010.

    Het enquêteverzoek strekt tot het instellen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van MFB, Middle Europe Investments N.V. (“MEI”), MEOF Management B.V. en MEI Management B.V. (de “Vennootschappen”), alsmede tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen, te weten: schorsen van de heer P.H.M. Winkelman als bestuurder van de Vennootschappen, het tijdelijk benoemen van een of meerdere onafhankelijke bestuurders bij de Vennootschappen, het schorsen van de (president) Commissaris van de fondsen (beheerd door MFB en MEOF Management B.V.) en het tijdelijk benoemen van een of meerdere onafhankelijke commissarissen bij de Vennootschappen.

    De leden van de Raden van Commissarissen zullen tijdens de behandeling met name verweer voeren tegen de voorziening om de (president) Commissaris te schorsen.

    De heer P.H.M. Winkelman zal tijdens de behandeling van het enquêteverzoek eveneens verweer voeren tegen (onderdelen van) de gevraagde voorzieningen en het gevraagde onderzoek. In zijn verweerschrift heeft de heer P.H.M. Winkelman tevens verzocht om het onderzoek uitsluitend op MEI te richten in combinatie met een onmiddellijke voorziening van schorsing van de heer R.E. de Rooy als bestuurder van MEI.

    Tijdens de zitting zal tevens ter sprake komen dat de Stichting Autoriteit Financiële Markten (“AFM”) ten aanzien van de heer R.E. de Rooy het voornemen heeft geuit een aanwijzing te geven aan MFB om maatregelen te treffen die ertoe leiden dat de heer R.E. de Rooy niet langer als (mede)beleidsbepaler activiteiten kan verrichten bij, voor of namens MFB. De heer R.E. de Rooy heeft inhoudelijk verweer gevoerd door het indienen van een zienswijze tegen het voornemen. De AFM zal naar aanleiding van bedoelde zienswijze beslissen al dan niet over te gaan tot het geven van de aanwijzing.

    Tijdens de zitting zal tevens ter sprake komen dat de AFM op 15 december 2010 (namiddag) ten aanzien van de heer P.H.M. Winkelman een aanwijzing heeft gegeven die ertoe strekt dat met onmiddellijke ingang de heer P.H.M. Winkelman niet langer meer als (mede) beleidsbepaler activiteiten kan verrichten bij, voor of namens MFB.

    Zoals MFB in een persbericht op 22 oktober 2010 bekend heeft gemaakt, heeft de AFM een stille curator bij MFB aangesteld. Dit betekent dat de directie van MFB haar bevoegdheden niet kan uitoefenen dan na goedkeuring en met inachtneming van de opdrachten van de stille curator.

    MFB onthoudt zich van verder commentaar zolang de Ondernemingskamer geen uitspraak heeft gedaan en de AFM geen verdere maatregelen heeft opgelegd.

    De directie, MEI-Fondsenbeheer B.V.

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.470
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.960
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.501
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.107
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.350
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.562
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.374
AMG 965 125.887
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.523
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.164
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 319
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.674
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.709
ASML 1.762 77.077
ASR Nederland 18 4.124
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.680
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers

  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda