a. chemicali schreef:
Queen, dat kan inderdaad niet met dezelfde tranche, maar wel later.
Eén ding is duidekijk, Ritske$ krijgt door de absurde overeenkomst met zijn vriend Haag 12% korting op emissies. Ritske$ weet volgens mij ook wanneer Haag geld nodig heeft. Nadat Ritske$ zijn stukken binnen heeft, is het zaak om te cashen, dan wordt die 12% marge gemaakt en heeft Quivest geen meerderheidsbelang te melden en dus een bod op A. doen.
Het verkopen heeft voor Ritske$ 3 (drie!) voordelen.
1. Geen meederheidsbelang.
2. 12% winst in de pocket.
3. Door de koers te verzieken de volgende emissie nog meer aandelen krijgen.
Alleen de wijze van handelen heb ik mijn vraagtekens, want je kunt ook met 1 aandeel de koers beinvloeden. Waarom gooit Ritske$ dan tot 2 keer toe 100K op de markt. Of hij MOET van zijn stukken af.
Het opvallende is ook dat na het laatste PB de markt niet meer reageert, hoewel Ritske$ ook de koers naar boven kan manipuleren.
Hoe het ook zijn mag, ik denk dat Ritske$ de verkopende partij is. Wel vraag ik me af wie dan de kopende partij is. Is dat de goedgelovende aandeelhouder die 14 of 15K steekt in een gokfonds of is het Dagobert zelf die op zijn manier probeert de mensen die hij 4 jaar geleden een goede toekomst in he vooruitzicht stelde, om de tuin te leiden.
Het is een doemscenario dat er slechts één invsteerder geld in A. wil stoppen. Hij heeft hierdoor zo veel macht.