PostNL Koninklijke NL0009739416

Weekdraadje 2 t/m 8 juli 2012

1. Kissfan 5 juli 2012 15:58

   auteur info

   • Kissfan

     Lid sinds: 29 aug 2010

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 38

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 2.583

   We zakken wat verder weg dan ik verwacht had. Hopelijk blijven we boven de 3.30.
   
2. [verwijderd] 5 juli 2012 16:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kissfan schreef op 5 juli 2012 15:58:

   We zakken wat verder weg dan ik verwacht had. Hopelijk blijven we boven de 3.30.
   
   

   Moet je eens naar de Spaanse rente kijken: +6% omhoog vandaag... de markt leest de verklaring van Draghi als een signaal dat het nog steeds aan de politici blijft om de Euro krisis op te lossen.
   
   Kortom, iedereen wijst naar elkaar... en er zijn inmiddels veel signalen dat de ECB momenteel erg nerveus is over de situatie.
   
   Vrees dat de AEX terug kan naar 308 punten, PostNL richting 3.25 euro???
   
   (Maar volgende week of de week daarop mag wel nieuws worden verwacht over de overname van TNT Express... dus de kans lijkt ook wel reeel dat een nieuwe terugval gemakkelijk in één dag kunnen zou kunnen worden vervolg met opnieuw verder herstel - tot boven de 3.50 euro. Afwachten, maar vandaag laat denk ik zien dat de markten nog steeds erg nerveus zijn)
   
3. Saibee 5 juli 2012 16:53

   auteur info

   • Saibee

     Lid sinds: 20 mei 2012

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 449

   •    Aantal posts: 3.757

   Ik probeer aan de hand van de optieprijzen een schatting te maken van het dividend dat in augustus uitgekeerd wordt.
   
   Ik zie de volgende prijzen:
   CALL AUG12 3.40 0.15 om 0.20
   CALL SEP12 3.40 0.22 om 0.27
   PUT AUG12 3.10 0.15 om 0.20
   PUT SEP12 3.10 0.22 om 0.27
   
   Omdat de prijzen van de put 3.10 en de call 3.40 gelijk zijn ligt de te verwachten prijs in het midden 3.25 dus.
   
   Of er cash- of aandelendividend uitgekeerd wordt maakt voor de prijsstelling van de opties niet uit.
   Bij een actuele koers van 3.35 betekent dat dus 0.10 dividend.
   Is dat niet een beetje weinig?
4. [verwijderd] 5 juli 2012 17:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Saibee schreef op 5 juli 2012 16:53:

   Ik probeer aan de hand van de optieprijzen een schatting te maken van het dividend dat in augustus uitgekeerd wordt.
   
   Ik zie de volgende prijzen:
   CALL AUG12 3.40 0.15 om 0.20
   CALL SEP12 3.40 0.22 om 0.27
   PUT AUG12 3.10 0.15 om 0.20
   PUT SEP12 3.10 0.22 om 0.27
   
   Omdat de prijzen van de put 3.10 en de call 3.40 gelijk zijn ligt de te verwachten prijs in het midden 3.25 dus.
   
   Of er cash- of aandelendividend uitgekeerd wordt maakt voor de prijsstelling van de opties niet uit.
   Bij een actuele koers van 3.35 betekent dat dus 0.10 dividend.
   Is dat niet een beetje weinig?
   

   Vreemde benadering, want het dividend hangt op werkelijk geen enkele wijze af van de prijs van optiecontracten.
   
   Het interim-dividend zal zeer waarschijnlijk in totaal gewoon 75 miljoen bedragen (net als in 2011) - verdeeld over ongeveer 404 miljoen aandelen maakt ongeveer 0.18 euro per aandeel.
   
   PS. Ik denk dat jouw berekening wellicht enkel laat zien dat er momenteel - door de hoge volatiliteit - wellicht een relatief hoe prijs voor een willekeurig optiecontract moet worden betaald.
5. Stif 5 juli 2012 17:24

   auteur info

   • Stif

     Lid sinds: 18 okt 2010

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 75

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 1.068

   Martijn, heb jij toevallig nog het ''winstbestemming'' lijstje van postnl als die overname doorgaat? kan het namelijk nergens meer vinden.
6. [verwijderd] 5 juli 2012 17:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kick schreef op 5 juli 2012 17:24:

   Martijn, heb jij toevallig nog het ''winstbestemming'' lijstje van postnl als die overname doorgaat? kan het namelijk nergens meer vinden.
   

   Uit mijn hoofd:
   
   - eerst: (1) schulden reductie, (2) financiering van nieuwe investeringen, (3) afbouwen bijstortingsverplichting bij PostNLpensioenfonds, en waarschijnlijk (4) herstel cash dividend;
   - tenslotte eventueel (alleen in geval er nog veel cash overblijft na de vier eerder genoemde punten): (5) een super-dividend.
7. Saibee 5 juli 2012 17:48

   auteur info

   • Saibee

     Lid sinds: 20 mei 2012

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 449

   •    Aantal posts: 3.757

   quote:

   Martijn van M schreef op 5 juli 2012 17:09:

   [...]
   
   Vreemde benadering, want het dividend hangt op werkelijk geen enkele wijze af van de prijs van optiecontracten.
   
   Het interim-dividend zal zeer waarschijnlijk in totaal gewoon 75 miljoen bedragen (net als in 2011) - verdeeld over ongeveer 404 miljoen aandelen maakt ongeveer 0.18 euro per aandeel.
   
   PS. Ik denk dat jouw berekening wellicht enkel laat zien dat er momenteel - door de hoge volatiliteit - wellicht een relatief hoe prijs voor een willekeurig optiecontract moet worden betaald.
   

   Wat ik bedoel is dat in de prijsstelling van de optiecontracten eventueel uit te keren dividenden verrekend zijn.
   
   De prijs van een kortlopende call- en een put at-the money optie met dezelfde looptijd hebben i.h.a. vrijwel dezelfde prijs (mits de prijs van de onderliggende waarde niet te dicht bij 0.00 zit).
   
   Er zijn geen opties met een uitoefenprijs van 3.25; dus ik neem ik een serie die er dicht tegen aanzit.
   
   Als voorbeeld de prijs van de opties:
   CALL SEP12 3.30 0.25 om 0.31
   PUT SEP12 3.20 0.26 om 0.30
   
   Nog steeds gaat voor mij de optiemarkt met deze prijsstelling uit van een prijs van 3.25 in septemeber.
   
   Rekening houdend met een dividend van 0.18 had de prijs van het aandeel actueel rond 3.43 moeten zijn (ik hou geen rekening met rente; maar bij een rente van 0.75% op jaarbasis mag dat ook).
   
   Conclusie: de optiemarkt houdt rekening met duidelijk hogere prijzen voor Postnl dan de aandelenmakrt actueel doet (of de optiemarkt denkt dat er 0.10 a 0.11 euro dividend uitgekeerd wordt, wat te laag is).
   
   Ik was in mijn vraagstelling inderdaad wat kort door de bocht.
   
   
8. [verwijderd] 6 juli 2012 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goede morgen allemaal.
   
9. [verwijderd] 6 juli 2012 08:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rente 1/4 procent lager.
   Betere dekking in het verschiet voor PNL pensioen, als Kamp zijn zin krijgt.
   PNL gisteren en eergisteren naar beneden.
   Het lijkt wel of de financiële crisis nog slechts aan het begin staat en dat het 'ergste' nog moet gaan komen.
   
   TOKIO (AFN) - De problemen voor de internationale economie nemen toe. Dat zei de president van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) Christine Lagarde vrijdag bij een bezoek aan Tokio.
   ,,In de afgelopen maanden zijn de vooruitzichten helaas zorgelijker geworden'',zei. De nieuwe voorspellingen voor de economische groei, die het IMF 16 juli presenteert, worden daarom waarschijnlijk somberder dan de vorige ramingen uit april.
   Lagarde waarschuwde dat de Europese schuldencrisis ook de economische groei in Azië bedreigt. ,,Azië is niet immuun. De negatieve effecten van de problemen in Europa worden hier steeds meer zichtbaar.''
10. [verwijderd] 6 juli 2012 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
11. [verwijderd] 6 juli 2012 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
12. [verwijderd] 6 juli 2012 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jeremy 14 schreef op 6 juli 2012 11:17:

    [...] zou die vriendin maar inruilen....voor aandelen post bedoel ik dan he brulboei
    

    Ik denk dat we met een fantast te maken hebben. Op zich niet zo erg, maar hij realiseert zich kennelijk niet dat je over bedrijven geen feiten kan/mag vermelden die uit de duim gezogen zijn
    
    Zeker in het geval is het naar Sandd zeer onderstandig en Bart had gisteren gelijk door hierop te reageren.
    
    Ik heb helemaal niets met Sandd maar als ik er wel van doen had zou ik niet blij zijn met een leugenachtige bewering , tenzij er bewijzen zijn
    
    
13. [verwijderd] 6 juli 2012 13:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgens mij zijn we hier getuige van een 'storm in een glas water' t.a.v. de beweringen van 'soms goed'/'altijd goed'.
    
    Aanvankelijk begreep ik zijn opmerking met de '...' niet eens, maar zijn bericht kan gemakkelijk worden herkend als een vrije interpretatie n.a.v. een gesprekje dat hij zegt te hebben gehad met een collega op/via zijn werk - zonder enige specificatie.
    
    Ik kan me eigenlijk maar moeilijk voorstellen hoe een dergelijke rapportage de belangen van een weldenkend mens (laat staan een bedrijf) kan schaden.
    
    (Andere soortgelijke arbitraire opmerkingen tonen min of meer de aard van de opmerking van 'soms goed'/'altijd goed')
    
    En ik denk dat IEX daarom ook geen reden heeft gezien om het bericht te verwijderen, etc.
    
    Ik stel voor om over te gaan op orde van de dag.
14. [verwijderd] 6 juli 2012 13:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 6 juli 2012 13:44:

    Volgens mij zijn we hier getuige van een 'storm in een glas water' t.a.v. de beweringen van 'soms goed'/'altijd goed'.
    
    Aanvankelijk begreep ik zijn opmerking met de '...' niet eens, maar zijn bericht kan gemakkelijk worden herkend als een vrije interpretatie n.a.v. een gesprekje dat hij zegt te hebben gehad met een collega op/via zijn werk - zonder enige specificatie.
    
    Ik kan me eigenlijk maar moeilijk voorstellen hoe een dergelijke rapportage de belangen van een weldenkend mens (laat staan een bedrijf) kan schaden.
    
    (Andere soortgelijke arbitraire opmerkingen tonen min of meer de aard van de opmerking van 'soms goed'/'altijd goed')
    
    En ik denk dat IEX daarom ook geen reden heeft gezien om het bericht te verwijderen, etc.
    
    Ik stel voor om over te gaan op orde van de dag.
    

    en die is redelijk stabiel...goed weekend allen
15. [verwijderd] 6 juli 2012 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog geen 1 miljoen stukken verhandeld in de eerste 5 uur van de handel... koers een half procentje omhoog (bij licht negatieve AEX): weinig verkoopdruk.
16. [verwijderd] 6 juli 2012 14:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 6 juli 2012 13:44:

    Volgens mij zijn we hier getuige van een 'storm in een glas water' t.a.v. de beweringen van 'soms goed'/'altijd goed'.
    
    Aanvankelijk begreep ik zijn opmerking met de '...' niet eens, maar zijn bericht kan gemakkelijk worden herkend als een vrije interpretatie n.a.v. een gesprekje dat hij zegt te hebben gehad met een collega op/via zijn werk - zonder enige specificatie.
    
    Ik kan me eigenlijk maar moeilijk voorstellen hoe een dergelijke rapportage de belangen van een weldenkend mens (laat staan een bedrijf) kan schaden.
    
    (Andere soortgelijke arbitraire opmerkingen tonen min of meer de aard van de opmerking van 'soms goed'/'altijd goed')
    
    En ik denk dat IEX daarom ook geen reden heeft gezien om het bericht te verwijderen, etc.
    
    Ik stel voor om over te gaan op orde van de dag.
    

    Wijze woorden. Geheel met je eens!
17. [verwijderd] 6 juli 2012 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aantal Shortable Stocks staat op 4.500000 stuks.
    Is het shorten afgelopen?.
    Nu het sentiment nog.
    
    www.interactivebrokers.com/en/trading...
18. sjeetje 6 juli 2012 16:16

    auteur info

    • sjeetje

      Lid sinds: 31 mei 2012

      Laatste bezoek: 03 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 115

    Na mijn verkoop van een paar dagen geleden waar ik al snel spijt van kreeg (na een maand alweer verkopen was nooit de oorspronkelijke bedoeling), toch maar weer opnieuw ingekocht, wel voor 10 cent meer (3,35) dan dat ik het verkocht had... We zullen het zien. Voortaan niet meer in een opwelling gaan winst nemen en verkopen :P
19. [verwijderd] 6 juli 2012 16:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sjeetje schreef op 6 juli 2012 16:16:

    Na mijn verkoop van een paar dagen geleden waar ik al snel spijt van kreeg (na een maand alweer verkopen was nooit de oorspronkelijke bedoeling), toch maar weer opnieuw ingekocht, wel voor 10 cent meer (3,35) dan dat ik het verkocht had... We zullen het zien. Voortaan niet meer in een opwelling gaan winst nemen en verkopen :P
    

    Leuk om te horen, blijkbaar kon je na de koersdalingen van gisteren en vandaag geen interessanter aandeel vinden.
    
    Succes met je nieuwe investering! :-)
20. pardon 6 juli 2012 17:11

    auteur info

    • pardon

      Lid sinds: 19 jan 2004

      Laatste bezoek: 12 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1387

      Gegeven: 2812

    •    Aantal posts: 16.824

    Opties PostNL
    Call | Put Kies onderliggende waarde:
    Onderliggende waarde Koers Vorige +/- +/- % Bied Laat Hoog Laag Volume Tijd
    PostNL* 3,344 3,354 -0,01 -0,3% -- -- 3,379 3,313 2.498.173 17:09
    
    Totalen Prijzen in EUR per aandeel, contracten per 100 aandelen
    Totaal volume 353 (300 Calls, 53 Puts)
    Totaal open interest bij opening 13.714 (8.306 Calls, 5.408 Puts)
    Call / Put ratio 5,66