Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Schenkingsrecht

1. Klazien 28 augustus 2013 10:51

   auteur info

   • Klazien

     Lid sinds: 07 jan 2008

     Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 1.084

   De overheid wil tijdelijk het schenkingsrecht op € 100.000, zetten.
   Dat klinkt leuk maar is alleen bedoeld voor aflos van eigen hypotheek.
   Als je kinderen hebt waarvan er 1 geen eigen huis heeft heb je een potentiële conflict veroorzaker binnen families inzake erf rechten.
   Onverstandig dus.
   Beter is om het ook consumptief te laten besteden zodat dat geld via BTW en omzetbelasting weer terug vloeit in de Staatskas.
   Ook zou het personen die in de bijstand zitten door de vermogenstoets hier weer uit kunnen komen. Tel uit je winst!
   Het enige wat het oplevert is een betere liquiditeitspositie van een enkele bank. Het effect zal de economie nauwelijks beïnvloeden.
   Wellicht is het voorsorteren op de verkoop van ABN Amro?
2. ffff 28 augustus 2013 11:40

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13816

     Gegeven: 18049

   •    Aantal posts: 38.380

   Die Roverheid ergert mij de laatste jaren steeds meer.
   
   Neem inderdaad de aangekondigde schenkingsrecht van 1 ton.
   Mar waar bemoeit die gruwelijke bemoeial Roverheid zich nu weer mee waarvoor dat geld gebruikt moet worden.
   
   De Roverheid heeft het zelf bijna niet meer in de gaten: Maar keer op keer, en zeker na tien, na twintig jaren wordt het overduidelijk: Ze regelen alles voor je, ze bepalen alles voor je, ze sturen je helemaal waar ze je hebben willen.
   
   En waar bljft EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID op zo ontzettend veel gebieden als gezondheid, werk, pensioenopbouw, investeringen, beleggingen, ondernemen,
   
   Nu weer een ton, maar zij beslissen wel hoe te besteden.
   
   En als mijn zoon daar nu eens 3 plakjes goud van 1 kg. voor wil kopen? Dan is dat toch gewoon zijn zaak!
   
   Enfin....d'r zijn nog zoveel andere mogelijkheden. Gelukkig maar.
   Maar ik moest weer even mijn ergernis kwijt!
   
   Peter
3. theo1 28 augustus 2013 11:50

   auteur info

   • theo1

     Lid sinds: 01 okt 2001

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2851

     Gegeven: 202

   •    Aantal posts: 6.656

   Typisch weer een paniekerige poging tot micromanagement die zoals gebruikelijk weer gedoemd is te mislukken. Dit flutkabinet grossiert in dat soort flauwekul.
4. ffff 28 augustus 2013 11:53

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13816

     Gegeven: 18049

   •    Aantal posts: 38.380

   Theo,
   
   Wat ook weer zo opvallend is: daar zit weer een gruwelijke massa ambtenaren achter om zo'n maatregel te controleren. Dus weer pure werkverschaffing, maar noem het eigenlijk maar bezigheidstherapie, want het zogenaamde voordeel dat die geschonken ton aan de maatschappij gaat opleveren......dat gaan die controlerende ambtenaren bij die Roverheid kosten.....
   
   Dus netto-resultaat: Een hoop ergernis, administratieve rompslomp, controle, controle, controle.....en uiteindelijk NIKS verdiend. Als maatschappij.
   
   Peter
5. @iPlof 28 augustus 2013 11:57

   auteur info

   • @iPlof

     Lid sinds: 08 sep 2001

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1484

     Gegeven: 1631

   •    Aantal posts: 9.255

   quote:

   ffff schreef op 28 augustus 2013 11:40:

   Die Roverheid ergert mij de laatste jaren steeds meer.
   
   En waar bljft EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID op zo ontzettend veel gebieden als gezondheid, werk, pensioenopbouw, investeringen, beleggingen, ondernemen,
   
   Nu weer een ton, maar zij beslissen wel hoe te besteden.
   
   Peter
   

   Tja die eigen verantwoordelijkheid is er niet omdat de kiezers dat niet willen.
   
   Het collectief moet dokken voor het individu.
   
   De opkomende partijen PVV, SP, 50+ zijn hier nog extremer in. Handen af van de collectiviteit en het individualisme is zelfs iets slechts.
   
   Ik voorzie dat het nog veel erger gaat worden.
6. haas 28 augustus 2013 12:15

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   
   is dat alleen voor 2014 ?
   is dat alleen voor aflossen van bestaande hypotheken,gesloten voor 2014 ?
   is dat niet t,b,v. aangaan van hypotheek voor startende kinderen ?
   
   druppel op gloeiende plaat:mijn taxatie : 1000 deelnemrs in 2014
   Boetevrij aflossen ? Of ook nog boeterente betalen ?
   
   PS: verminderen /afschaffen schenkingsrecht is programpunt van 50plus
   dus wss geven die dan steun aan regering in 1e kamer ?:)
   
   
7. Klazien 28 augustus 2013 12:33

   auteur info

   • Klazien

     Lid sinds: 07 jan 2008

     Laatste bezoek: 22 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 85

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 1.084

   Het is tijdelijk voor bestaande hypotheken. Wat ook mag is het geld gebruiken voor verbouwingen.
8. haas 28 augustus 2013 12:43

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   quote:

   Klazien schreef op 28 augustus 2013 12:33:

   Het is tijdelijk voor bestaande hypotheken. Wat ook mag is het geld gebruiken voor verbouwingen.
   

   zucht:-)
   Ik wordt zo moe van Blok's Woonakkoord
   en de tijdelijke maatregel voor verbouwingen: laag BTW tarief wordt ook verlengd ?:)
   ikwacht maar even op 3e Dinsdag, en wat ze er daarna nog weer aan gaan prutsen
9. [verwijderd] 28 augustus 2013 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   plof® schreef op 28 augustus 2013 11:57:

   [...]
   
   Tja die eigen verantwoordelijkheid is er niet omdat de kiezers dat niet willen.
   
   Het collectief moet dokken voor het individu.
   
   De opkomende partijen PVV, SP, 50+ zijn hier nog extremer in. Handen af van de collectiviteit en het individualisme is zelfs iets slechts.
   
   Ik voorzie dat het nog veel erger gaat worden.
   

   Niet willen of niet snappen??? Gemakzucht en domheid dat men denkt dat andere het wel voor je oplossen want dat zijn we al ons hele leven gewend.....
   Maar nu er ook opofferingen gevraagd worden..ja dat zijn we niet gewend dus kiezen we voor partij die het bij ene afpakt om het aan daarna aan mij te geven. Lekker makkelijk en ik heb daar recht op hoor....... (wat de geschiedenis betreft meestal de fase voor een oorlog!)
   
   Och we leven al vele jaren in een dictatuur!! Is alleen zo verdomd moeilijk de dictator in een zogenaamd "democratie" aan te wijzen......
10. theo1 28 augustus 2013 13:05

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    quote:

    ffff schreef op 28 augustus 2013 11:53:

    Theo,
    
    Wat ook weer zo opvallend is: daar zit weer een gruwelijke massa ambtenaren achter om zo'n maatregel te controleren. Dus weer pure werkverschaffing, maar noem het eigenlijk maar bezigheidstherapie, want het zogenaamde voordeel dat die geschonken ton aan de maatschappij gaat opleveren......dat gaan die controlerende ambtenaren bij die Roverheid kosten.....
    
    Dus netto-resultaat: Een hoop ergernis, administratieve rompslomp, controle, controle, controle.....en uiteindelijk NIKS verdiend. Als maatschappij.
    
    Peter
    

    Verwacht ik niet. Dit is bedoeld als een tijdelijke maatregel om te stimuleren dat hypotheken worden afgelost. Gedachte: die ouders hebben toch geld zat en kunnen dat dan mooi aan hun kinderen geven zodat die een huis kunnen kopen. Dus vermoedelijk gaat het juist met minimale controle. Met als gevolg dat deze regel vooral gebruikt gaat worden door rijken die met een handige constructie de erfbelasting gaan ontwijken.
    
    Voor het eigenlijke doel zal deze regeling vermoedelijk nauwelijks gebruikt worden. Er is zoals gebruikelijk een min of meer sympathiek klinkend plannetje ingevoerd zonder over de consequenties na te denken.
11. ffff 28 augustus 2013 13:24

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13816

      Gegeven: 18049

    •    Aantal posts: 38.380

    Theo,
    Minimale controle? De banken hebben gisteren al gepubliceerd dat je niet zomaar kunt aflossen wat je wilt. Ik zag een persartikel waarin verschillende banken een verschillend percentage aangaven. Blijft de rest van het geschonken bedrag dus op de rekening staan of wordt daarmee belegd.
    En daar begint het gelazer dus al: want het geschonken bedrag kan niet meteen geheel voor de aflossing gebruikt worden. Geeft weer aanleiding tot geschrijf over en weer met de inspecteur...
    Maar akkoord: Die is sowieso uren bezig om ieder postje te controleren...... Heeft weer wat extra's om handen.
    
    Peter
12. Klazien 28 augustus 2013 14:37

    auteur info

    • Klazien

      Lid sinds: 07 jan 2008

      Laatste bezoek: 22 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 85

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 1.084

    Hier blijkt dus wederom weer uit dat men totaal niet de diepte in gaat bij een nieuw voorstel.
    Zoiets wordt ook wel hapsnap niveau genoemd maar dat wisten we al van dit kabinet.
    Simpeler is natuurlijk gewoon € 50.000,- schenkingsrecht vrij te besteden. Geen controle nodig en de BTW en omzetbelasting doen de rest.
    Natuurlijk heb je ook een paar idioten die het gaan verjubelen op de Bahama's. Nou ja er wordt wel meer belastinggeld door het afvoerputje gegooid toch? (Greece zum beispiel)
13. New dawn 28 augustus 2013 14:50

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    Dit stond er bij mij in de krant:
    
    AMSTERDAM -
    Vermogende Nederlanders mogen in 2014 tot één ton belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis, verbouwingen of aflossingen van hypotheek.
    
    Ik meen dat het bij veel hypotheken zo is dat je max. niet meer dan 10 % per jaar mag aflossen.
14. [verwijderd] 28 augustus 2013 14:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.
    
    de bos
15. theo1 28 augustus 2013 14:57

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    @Peter,
    Ja, inderdaad. Minimale controle. Je vraagt het aan en je krijgt het, later zien we misschien wel eens een keer of het terecht was. Dit is typisch weer zo'n politiek ballonnetje dat wordt opgelaten zonder na te denken over uitvoerbaarheid of effectiviteit. Dit plannetje is natuurlijk de belastingdienst van hogerhand door de strot geduwd zonder enig overleg. Denk je echt dat die een hoop mensen overal vandaan gaan peuteren om dit laatste regeltje weer te gaan controleren? Natuurlijk niet. Ze doen het gewoon en de minister gaat maar op zijn bek als het uit de hand loopt. Eigen schuld dikke bult.
    
    Bij de bank kun je (meestal) niet zomaar onbeperkt aflossen. Niet boetevrij in ieder geval. Dat is algemeen bekend en staat bij iedere hypo gewoon in de voorwaarden, meestal is 10 tot 15% boetevrij aflosbaar. Als je de boeterente betaalt, kan alles natuurlijk, maar dan is het totaal niet meer interessant. Als je rentevaste periode afloopt kan je trouwens meestal wel onbeperkt boetevrij aflossen, maar dat terzijde. En als je hypotheek niet bij een bank loopt, maar bijvoorbeeld bij familie (of een BV van een familielid), dan geldt die beperking natuurlijk helemaal niet.
    
    De situatie wordt dus een beetje als volgt:
    "normale" situatie: kind heeft al een hypotheek bij een bank met nog een lopende rentevaste periode -> regeling is niet interessant want een ton aflossen kan alleen met een torenhoge boeterente. Deze mensen gaan hier geen gebruik van maken.
    mazzel: je ouders hebben genoeg geld om zomaar een ton te schenken en toevallig loopt net dit jaar je rentevaste periode af -> hoera, je kunt een ton aflossen.
    starter: dat ton wordt gebruikt om een lager hypotheek te nemen. Daar zal deze regeling vast voor bedoeld zijn -> kan interessant zijn als de ouders bereid zijn hier een ton in te steken en als het praktisch gezien te doen is. Als er twee of meer kinderen zijn, dan krijg je natuurlijk gedonder, want je kan moeilijk de ene een ton geven en de andere niks. De kans dat beide kinderen toevallig in hetzelfde jaar hun eerste huis willen kopen is natuurlijk niet zo groot.
    rijke belastingoptimaliseerder: de hypotheek is er alleen om een aftrekpost te creëren en loopt bij familie -> nu kan het interessant worden.
    
    Dus ik verwacht dat deelname minimaal zal zijn en dan nog vooral zal bestaan uit rijken die een trucje bedenken om op deze manier een hoop geld belastingvrij van de ene persoon naar de andere te brengen.
16. theo1 28 augustus 2013 15:05

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.
    
    de bos
    

    Problemen:
    - bij de bank mag je meestal niet onbeperkt aflossen zonder tegen hoge boeterentes aan te lopen. In veruit de meeste gevallen is dit alleen daarom al niet interessant.
    - als er meer kinderen zijn die niet toevallig allemaal in de positie zijn dat ze op korte termijn een hoog bedrag boetevrij kunnen aflossen, krijg je scheve gezichten en ruzie in de tent.
    - praktische uitvoerbaarheid: het is het zoveelste tijdelijke ad-hoc plannetje dat natuurlijk weer de nodige uitvoeringsproblematiek gaat uitlokken.
    - ruimte voor misbruik: ik verwacht dat mensen met veel geld en toegang tot scherpe fiscalisten manieren gaan vinden om deze regeling oneigenlijk te gebruiken.
    - principieel bezwaar: wat heeft de overheid er mee te schaften waar ik mijn eigen geld aan uitgeef?
17. ffff 28 augustus 2013 15:13

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13816

      Gegeven: 18049

    •    Aantal posts: 38.380

    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.
    
    de bos
    

    Beste de Bos,
    
    Je staat niet voor niets in het onderwijs: Je hebt mij inderdaad iets geleerd. Hetgeen jij noemt...daar had ik nog niet aan gedacht.
    Maar dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat ik die HRA nooit gebruikt of bestudeerd heb. Dan denk je daar gewoon niet aan.
    
    Overigens, als de dankbare ontvanger het aan iets anders spendeert ontvangt diezelfde Overheid ook BTW of dividendbelasting.....
    
    Peter
    
    
18. New dawn 28 augustus 2013 15:15

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1744

      Gegeven: 1617

    •    Aantal posts: 10.910

    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.
    
    de bos
    

    Zo is het. Bovendien zwengelt het de bouw aan, wordt het onderpand van banken beter en vermindert het de maandlasten bij een groep mensen met een hypotheek.
19. Afgelost. 28 augustus 2013 16:04

    auteur info

    • Afgelost.

      Lid sinds: 09 apr 2013

      Laatste bezoek: 30 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 65

      Gegeven: 39

    •    Aantal posts: 136

    Heeft amper zin deze maatregel. De rijkere schenkt en helpt zijn kind toch wel.
20. [verwijderd] 28 augustus 2013 16:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof® schreef op 28 augustus 2013 11:57:

    [...]
    
    Het collectief moet dokken voor het individu.
    
    

    Huh?
    
    Het individu dokt zich suf voor het collectief.