SBM Offshore NL0000360618

SBM Offshore -januari 2014- on topic draadje

1. bases 27 januari 2014 20:58

   auteur info

   • bases

     Lid sinds: 10 okt 2013

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 29

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 1.330

   quote:

   ff_relativeren schreef op 27 januari 2014 20:54:

   [...]
   
   Hoi Nick,
   
   vergeet de TA voorlopig maar. Het spel gaat nu over de fundamentals.
   
   Greetzzz
   
   

   ja de cijfers komen eraan i know i know ;)
   
   Ik wil met sprinters/opties toch kijken of ik kan inspelen op die van SBM..
   
   
2. ff_relativeren 27 januari 2014 21:01

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Nick, nee niet de cijfers. Lees even terug op onze forumdraadjes tot gisterenavond. On topic, Off topic.
   
   Do it quick
   
   
3. ff_relativeren 27 januari 2014 21:15

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   By the way, de link die Zzzz.. en Pim F hadden geplaatst, is verdwenen.
   Op beide draadjes. Nog geen melding gezien van de moderator. Het zou zo maar een attente ingreep kunnen zijn om een hoax weg te poetsen. In dat geval, met dank !
   
   Greetzzz
   
4. pim f 27 januari 2014 23:24

   auteur info

   • pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 08 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 773

   •    Aantal posts: 4.094

   quote:

   ff_relativeren schreef op 27 januari 2014 21:15:

   By the way, de link die Zzzz.. en Pim F hadden geplaatst, is verdwenen.
   Op beide draadjes. Nog geen melding gezien van de moderator. Het zou zo maar een attente ingreep kunnen zijn om een hoax weg te poetsen. In dat geval, met dank !
   
   Greetzzz
   
   

   alle credits zijn voor zzzz..
   
   Dit is wel erg merkwaardig, in alle jaren bij IEX heb ik nog nooit meegemaakt dat openbaar toegankelijke informatie waarvan een keurige link is geplaatst, zomaar pardoes is weggehaald. Ik speculeerde natuurlijk wel op de betekenis voor SBM, maar dit is hier maar een forum voor amateurbeleggers (heb ik al eerder zo gesteld). Deze actie (van IEX?) geeft wel te denken: er is vast iets te verbergen???
5. ff_relativeren 27 januari 2014 23:43

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Pim F, ik ben een eenvoudige mens. En ik denk dus ook eenvoudig ;
   
   - als het bericht een hoax was, dan is het prima dat het linkje foetsie is
   - normaliter zou een moderator je hele berichtje weg poetsen
   - vriendelijk van de Mod om je inspanningen te sparen
   
   het linkje heeft lang genoeg online gestaan om onze trouwe forumdeelnemers en -volgers de kans te geven om na te denken over de beleggingspositie. Da's alweer klasse.
   
   stel, dat het geen hoax is ; dan is het aan ons om zo beleefd te zijn om geen vragen te stellen aan IEX. Ik denk dat ze heel coulant zijn geweest door niet in de postings te poetsen.
   
   Kortom, met dank aan de plaatsers en aan de poetsers. Ik heb het gezien, ik heb het gelezen, ik heb heeeeel slecht geslapen zondagnacht, en heb direkt bij opening beurs alles eruit gemieterd.
   
   Ik is blij, jullie is blij, want de postings werden opgemerkt en bleven niet zonder resultaat. Hier zit 'ne contente mens. Allez, merci he ..
   
   Greetzzz
   
6. [verwijderd] 28 januari 2014 08:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 27 januari 2014 23:43:

   Pim F, ik ben een eenvoudige mens. En ik denk dus ook eenvoudig ;
   
   - als het bericht een hoax was, dan is het prima dat het linkje foetsie is
   - normaliter zou een moderator je hele berichtje weg poetsen
   - vriendelijk van de Mod om je inspanningen te sparen
   
   het linkje heeft lang genoeg online gestaan om onze trouwe forumdeelnemers en -volgers de kans te geven om na te denken over de beleggingspositie. Da's alweer klasse.
   
   stel, dat het geen hoax is ; dan is het aan ons om zo beleefd te zijn om geen vragen te stellen aan IEX. Ik denk dat ze heel coulant zijn geweest door niet in de postings te poetsen.
   
   Kortom, met dank aan de plaatsers en aan de poetsers. Ik heb het gezien, ik heb het gelezen, ik heb heeeeel slecht geslapen zondagnacht, en heb direkt bij opening beurs alles eruit gemieterd.
   
   Ik is blij, jullie is blij, want de postings werden opgemerkt en bleven niet zonder resultaat. Hier zit 'ne contente mens. Allez, merci he ..
   
   Greetzzz
   
   

   ????????
7. [verwijderd] 28 januari 2014 08:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef op 27 januari 2014 23:24:

   [...]
   
   alle credits zijn voor zzzz..
   
   Dit is wel erg merkwaardig, in alle jaren bij IEX heb ik nog nooit meegemaakt dat openbaar toegankelijke informatie waarvan een keurige link is geplaatst, zomaar pardoes is weggehaald. Ik speculeerde natuurlijk wel op de betekenis voor SBM, maar dit is hier maar een forum voor amateurbeleggers (heb ik al eerder zo gesteld). Deze actie (van IEX?) geeft wel te denken: er is vast iets te verbergen???
   

   Inderdaad uiterst merkwaardig. Ik ben benieuw welk criterium de mod dan hanteert om dit als een hoax te kwalificeren. Het betreft hier zeer uitgebreide en gedetailleerde info over de ex-werknemer. En wanneer dit allemaal verzonnen zou zijn, is het wel zeer gedegen en fantasievol gedaan.
   Op Wikipedia kan iedereen naar believen info wijzigen. Het kan dus heel goed zo zijn dat de info SBM niet beviel en deze zelf deze weer gewijzigd heeft.
   Wanneer de Mod een criterium zou hanteren dat alleen de allerlaatste info op internet valide en/of betrouwbaar is, hanteert hij m.i. een onjuist principe. Dit is/was voor de belegger uiterst interessante info!
   Misschien dat zzzz de link nog een keer wil plaatsen zodat iedereen het materiaal nog eens goed kan lezen en beoordelen en de forumleden kunnen ervaren of IEX het zonder opgaaf van reden weer verwijdert.
8. ff_relativeren 28 januari 2014 09:44

   auteur info

   • ff_relativeren

     Lid sinds: 05 mrt 2013

     Laatste bezoek: 24 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6944

     Gegeven: 5207

   •    Aantal posts: 25.963

   Allereerst dank aan de IEX moderator voor de openheid.
   Mijn verzoek aan onze forumleden : aub het linkje niet meer plaatsen.
   Indien een vorige versie van de Wikipedia site onjuiste info bevat,
   dan heeft verspreiding ervan schadelijke gevolgen en mogelijk juridische implicaties.
   
   Ons forum heeft vanzelfsprekend baat bij een lange en vruchtbare samenwerking met IEX. Laten we hun wens respecteren. Uit de openheid van de IEX moderator -waarvoor ik dankbaar ben- kunnen we afleiden dat onze roem inmiddels SBM Offshore heeft bereikt. Klaarblijkelijk lezen ze graag mee !
   
   Daarmee heeft dit forum een hele grote stap gemaakt.
   
   Greetzzz
   
9. [verwijderd] 28 januari 2014 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank Mod voor de opheldering!
   Blijft de vraag of IEX haar oren moet laten hangen naar een belanghebbende, in casu SBM, die, inherent aan de opzet van een site als Wikipedia haar insziens onjuiste of onwelgevallige info sowieso kan wijzigen maar, naar nu blijkt, eveneens plaatsing van de oorspronkelijke info op andere sites kan bemoeilijken.
   
10. [verwijderd] 28 januari 2014 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 januari 2014 09:44:

    Allereerst dank aan de IEX moderator voor de openheid.
    Mijn verzoek aan onze forumleden : aub het linkje niet meer plaatsen.
    Indien een vorige versie van de Wikipedia site onjuiste info bevat,
    dan heeft verspreiding ervan schadelijke gevolgen en mogelijk juridische implicaties.
    
    Ons forum heeft vanzelfsprekend baat bij een lange en vruchtbare samenwerking met IEX. Laten we hun wens respecteren. Uit de openheid van de IEX moderator -waarvoor ik dankbaar ben- kunnen we afleiden dat onze roem inmiddels SBM Offshore heeft bereikt. Klaarblijkelijk lezen ze graag mee !
    
    Daarmee heeft dit forum een hele grote stap gemaakt.
    
    Greetzzz
    
    

    Doe ff normaal zeg... ;)
11. [verwijderd] 28 januari 2014 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 januari 2014 09:44:

    Allereerst dank aan de IEX moderator voor de openheid.
    Mijn verzoek aan onze forumleden : aub het linkje niet meer plaatsen.
    Indien een vorige versie van de Wikipedia site onjuiste info bevat,
    dan heeft verspreiding ervan schadelijke gevolgen en mogelijk juridische implicaties.
    
    Ons forum heeft vanzelfsprekend baat bij een lange en vruchtbare samenwerking met IEX. Laten we hun wens respecteren. Uit de openheid van de IEX moderator -waarvoor ik dankbaar ben- kunnen we afleiden dat onze roem inmiddels SBM Offshore heeft bereikt. Klaarblijkelijk lezen ze graag mee !
    
    Daarmee heeft dit forum een hele grote stap gemaakt.
    
    Greetzzz
    
    

    @ff relativeren Ik heb enkele dagen dit forum niet kunnen volgen. Derhalve heb ik niet de bewuste Wikipedia pagina gezien, Vandaar het verzoek mijnerzijds wat was de strekking van de 'onjuiste informatie'?
    
    Overigens zij opgemerkt dat het enkel verspreiden van onjuiste informatie
    juridisch niet laakbaar is. Het gaat om het oogmerk bij het verspreiden van de onjuiste informatie. Dan raak je al spoedig terecht in het juridische moeras van stelplicht en bewijslast. Ik merk op dat de moderator gekozen heeft voor de easy way out en de verwijzing naar de Wikepedia pagina heeft verwijderd. Hulde?
12. [verwijderd] 28 januari 2014 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is heel begrijpelijk dat SBM na de plaatsing van zeer gedetailleerde informatie over de Afrikaanse omkooppraktijken op een semi-serieus te nemen platform als Wikipedia de inhoud aldaar zou wijzigen.
    Het was een klinkklare aanval op het bedrijf en zo te zien afkomstig van een klokkenluider dan wel een teleurgestelde ex-werknemer. Het nam natuurlijk ook een onevenredig groot deel van de company info in beslag.
    
    Op IEX wordt zonder dat de Mod ingrijpt met de regelmaat van de klok suggestieve info geplaatst zonder enige bronvermelding of slechts met verwijzing naar een dubieuze bron. Nu wordt er door IEX, na bezwaar van de kant van SBM, op voorhand uitgegaan van niet-correcte info.
    Er lijkt me in het belang van de de belegger die goed geinformeerd wil worden weinig op tegen de inhoud alsnog te plaatsen met de opmerking dat dit materiaal afkomstig is van een onbekende bron. De belegger kan dan zelf het realiteits- en waarheidsgehalte toetsen.
    
13. ff_relativeren 28 januari 2014 12:16

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    quote:

    klaar schreef op 28 januari 2014 10:40:

    [...]
    
    (...) wat was de strekking van de 'onjuiste informatie'?
    
    (...)
    
    

    @ Klaar,
    
    zie het themadraadje van Pim F.
    
    Greetzzz
    
14. [verwijderd] 28 januari 2014 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van mij mag SBM weer een beetje omhoog, zit inmiddels onder de 55SMA (day)en RSI tikt de 30 aan.
15. ff_relativeren 28 januari 2014 12:50

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    @ Beur,
    
    de verwijderde informatie is volgens de letter van de Wet niet-correct. De auteur heeft geen enkel bewijs geleverd. Zonder bijbehorend bewijs blijft het bij vuilspuiterij en laster.
    
    Lastig voor iedereen. Hoe neem je een beleggingsbeslissing zonder controleerbare feiten ? Blijven zitten ? Negeren ? Better safe than sorry ?
    
    Greetzzz
    
16. Wimmo83 28 januari 2014 13:49

    auteur info

    • Wimmo83

      Lid sinds: 01 nov 2012

      Laatste bezoek: 15 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 143

    Ik ga bijkopen, ik verwacht goede resultaten komende presentatie.
17. [verwijderd] 28 januari 2014 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wimmo83 schreef op 28 januari 2014 13:49:

    Ik ga bijkopen, ik verwacht goede resultaten komende presentatie.
    

    Ik verwacht ook goede resultaten.
    
    Wanneer de koers nog iets daalt stap ik ook weer in.
18. Wimmo83 28 januari 2014 13:57

    auteur info

    • Wimmo83

      Lid sinds: 01 nov 2012

      Laatste bezoek: 15 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 143

    quote:

    roobaaro schreef op 28 januari 2014 13:54:

    [...]
    
    Ik verwacht ook goede resultaten.
    
    Wanneer de koers nog iets daalt stap ik ook weer in.
    

    Resultaten zijn er volgende week al, verwacht je een daling puur op het sentiment? of denk je dat SBM gek gaat doen? welke prijs zit je aan te denken?
19. [verwijderd] 28 januari 2014 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wimmo83 schreef op 28 januari 2014 13:57:

    [...]
    
    Resultaten zijn er volgende week al, verwacht je een daling puur op het sentiment? of denk je dat SBM gek gaat doen? welke prijs zit je aan te denken?
    

    Voornamelijk het sentiment. VS is nog niet open, zie de Indexen nog wel dalen. Morgen gaat de FED weer praten, dus aankopen op donderdag/vrijdag kan ook nog.
    
    Tussen de 14,00 en 14,25 koop ik ze bij, maar dat zal pas na woensdag zijn.
    
    Mijn verwachting is dus dat er nog een paar procent af kan voordat de stijging gaat beginnen.
    
20. [verwijderd] 28 januari 2014 14:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 28 januari 2014 09:49:

    Dank Mod voor de opheldering!
    Blijft de vraag of IEX haar oren moet laten hangen naar een belanghebbende, in casu SBM, die, inherent aan de opzet van een site als Wikipedia haar insziens onjuiste of onwelgevallige info sowieso kan wijzigen maar, naar nu blijkt, eveneens plaatsing van de oorspronkelijke info op andere sites kan bemoeilijken.
    
    

    Een verwijzing naar de verwijderde Wikipedia had nooit gemogen. Iedere gek kan iets op Wikipedia plaatsen met snode bedoelingen. De bewuste pagina kan bedoeld zijn om er voordeel uit te halen door een partij die short is, dan wel een concurrent van SBM. Ook een gefrustreerde "Former Employee" kan met een beetje fantasie zoiets in elkaar flansen. Zij die deze link hier op het forum hebben geplaatst begaven zich in juridisch schemergebied, en ik durf te wedden dat degene die hier mee is gestart een Tor-netwerk heeft gebruikt en een valse identiteit. Als ik mijn vriendjes bij de AFM een beetje ken hebben ze reeds bij IEX om diverse gegevens gevraagd (IP, etc.). En IEX moet beter opletten!