Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

23,000
  • Verschill

    +0,200 +0,88%
  • Volume

    100.657 Gem. (3M) 384,2K
  • Bied

    23,000  
  • Laat

    23,020  
+ Toevoegen aan watchlist

FUGRO - oktober 2014

2.722 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 137 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 oktober 2014 15:57
    quote:

    RW1984 schreef op 30 oktober 2014 15:47:

    [...]
    De 10 euro van Gunther klopt niet, maar dit ook niet meer. De recente afschrijvingen moeten wel meegenomen worden. Ik dacht dat de intrinsieke waarde nu rond de 18 euro ligt.
    Klopt RW1984, de afschrijvingen moeten meegenomen worden, dan kom ik ook uit op rond de 18 euro.

    Punt blijft, een winstgevende club met komende jaren gewoon weer (behoorlijke) winstgroei. De koers staat normaal dik boven intrinsiek.
    Kortom: uitverkoop nu!
  2. forum rang 4 guusje 30 oktober 2014 16:03
    Laat Kramer zo sportief zijn om zijn stukken goedkoper terug te kopen, zijn zakken zijn goed gevuld.
  3. money hates me 30 oktober 2014 16:03
    EBITDA eind 2013 460.7 miljoen
    EBITDA eind 2e kwartaal 385.7 miljoen

    Daling van 75 miljoen, als de daling op deze tempo doorgaat:EBITDA eind 2014:310miljoen.

    Netto schuld eind 2013 700.7 miljoen
    Netto schuld eind 2e kwartaal 893.8 miljoen

    EBITDA coverage eind 2e kwartaal:893.8/385.7= 2.32 (onder de gevarenzone van 3)

    Van uitgaande dat de nettoschuld gelijk blijft als eind 2e kwartaal 2014
    En van uitgaande zelfde daling van EBITDA in de eerste helft dit jaar:310 miljoen.

    893.8/310=2.9 nog net onder de gevarenzone maar aangezien de 2e helft van dit jaar slechter zal zijn, is met zekerheid wel te zeggen dat ze boven de 3 uitkomen(EBITDA coverage)!!

    Ben nog naar mijn mening voorzichtig geweest met de voorspellingen....

    Trek zelf de conclussie....

    Volgens mijn voorzichtige voorspelling zou het EBITDA coverage eind 2014 uitkomen op 2.9 wat net onder de bankconvenanten is en aangezien Fugro ook zelf aangeeft dat de 2e helft van dit jaar nog slechter zal zijn.
    Uit de voorlopige cijfers die zijn uitgebracht door Fugro zelf, komt de EBITDA nu al op 2.9 EBITDA coverage.

    Persoonlijk denk ik als het met deze tempo doorgaat, zal de werkelijke cijfer uitkomen op 3.5!!!

    Dat betekend dat Fugro niet meer voldoet aan de bankconvenanten, dat wordt dus druk onderhandelen met de banken en zijn overgeleverd aan de ``genade`` van deze banken...

    Als Fugro slim is en aan het voortbestaan van het bedrijf denkt en niet al te veel tijd verloren laat gaan, zullen ze met een emissie moeten komen!!
    Voor beleggers is het niet goed maar wil je dat het bedrijf nog bestaat, moet je het wel doen.
    Er is al 70% van de waarde verloren!!!
    Om meteen met schoon schip te werken, is naar mijn mening een emissie met een totale waarde van 450 miljoen(halveren van de netto schuld) het beste.
    Dan heb je 450miljoen/300miljoenEBITDA=1.5 EBITDA coverage (ver beneden de max.van 3)
    Hoe langer ze wachten, hoe meer aandelen ze moeten afgeven.
    Ik ga in mijn voorbeeld uit van EURO 7.50 emissiekoers en dan praat je over 60miljoen nieuwe aandelen (verwatering van +- 70% of 70% meer uitstaande aandelen)
    Ik wil absoluut Fugro niet vergelijken met Imtech maar in dit geval, hoe langer je wacht hoe lager de koers en hoe meer je aandelen uit moet geven.

    Als het met deze tempo doorgaat, vergeet de emissiekoers van EURO 7.50
    Vergeet emissie begin volgend jaar, moeten het met deze tempo voor het einde van dit jaar doen...
  4. [verwijderd] 30 oktober 2014 16:05
    @humansRunderrated Ik heb een aardige klapper gemaakt met Nutreco. Dus de winst hiervan heb ik gestoken in drie fondsen USG Binck en nu Fugro. Ik had wat duidelijker moeten zijn.
  5. Tradingmate 30 oktober 2014 16:06
    Vandaag weer 11% eraf.
    Ik sta echt te kijken met grote verbazing.
    Een half jaar geleden stond de koers nog op ca. 45 euro. En toen was al bekend dat Fugro geen best jaar had. De koers stond al een tijd onder druk. In 2011 stond Fugro nog op 60 euro.
    De huidige koersbeweging is in mijn opinie uitermate overdreven....

    Als ik puur naar de operatie kijk, dan waren de afgelopen resultaten niet eens zo heel erg slecht. Er was groei van de operationele winst. Ik zeg niet dat de koers op 45 euro thuis hoort, maar echt zo laag is heel merkwaardig.

    De Nederlandse beurs is denk ik gewoon te klein, ... als een grote partij een bedrijf kapot wil maken dan lukt het.
  6. jefkedeboskabouter 30 oktober 2014 16:08
    quote:

    money hates me schreef op 30 oktober 2014 16:03:

    EBITDA eind 2013 460.7 miljoen
    EBITDA eind 2e kwartaal 385.7 miljoen

    Daling van 75 miljoen, als de daling op deze tempo doorgaat:EBITDA eind 2014:310miljoen.

    Netto schuld eind 2013 700.7 miljoen
    Netto schuld eind 2e kwartaal 893.8 miljoen

    EBITDA coverage eind 2e kwartaal:893.8/385.7= 2.32 (onder de gevarenzone van 3)

    Van uitgaande dat de nettoschuld gelijk blijft als eind 2e kwartaal 2014
    En van uitgaande zelfde daling van EBITDA in de eerste helft dit jaar:310 miljoen.

    893.8/310=2.9 nog net onder de gevarenzone maar aangezien de 2e helft van dit jaar slechter zal zijn, is met zekerheid wel te zeggen dat ze boven de 3 uitkomen(EBITDA coverage)!!

    Ben nog naar mijn mening voorzichtig geweest met de voorspellingen....

    Trek zelf de conclussie....

    Volgens mijn voorzichtige voorspelling zou het EBITDA coverage eind 2014 uitkomen op 2.9 wat net onder de bankconvenanten is en aangezien Fugro ook zelf aangeeft dat de 2e helft van dit jaar nog slechter zal zijn.
    Uit de voorlopige cijfers die zijn uitgebracht door Fugro zelf, komt de EBITDA nu al op 2.9 EBITDA coverage.

    Persoonlijk denk ik als het met deze tempo doorgaat, zal de werkelijke cijfer uitkomen op 3.5!!!

    Dat betekend dat Fugro niet meer voldoet aan de bankconvenanten, dat wordt dus druk onderhandelen met de banken en zijn overgeleverd aan de ``genade`` van deze banken...

    Als Fugro slim is en aan het voortbestaan van het bedrijf denkt en niet al te veel tijd verloren laat gaan, zullen ze met een emissie moeten komen!!
    Voor beleggers is het niet goed maar wil je dat het bedrijf nog bestaat, moet je het wel doen.
    Er is al 70% van de waarde verloren!!!
    Om meteen met schoon schip te werken, is naar mijn mening een emissie met een totale waarde van 450 miljoen(halveren van de netto schuld) het beste.
    Dan heb je 450miljoen/300miljoenEBITDA=1.5 EBITDA coverage (ver beneden de max.van 3)
    Hoe langer ze wachten, hoe meer aandelen ze moeten afgeven.
    Ik ga in mijn voorbeeld uit van EURO 7.50 emissiekoers en dan praat je over 60miljoen nieuwe aandelen (verwatering van +- 70% of 70% meer uitstaande aandelen)
    Ik wil absoluut Fugro niet vergelijken met Imtech maar in dit geval, hoe langer je wacht hoe lager de koers en hoe meer je aandelen uit moet geven.

    Als het met deze tempo doorgaat, vergeet de emissiekoers van EURO 7.50
    Vergeet emissie begin volgend jaar, moeten het met deze tempo voor het einde van dit jaar doen...
    Als je hiervan overtuigd bent, staat er je maar 1 ding te doen denk ik dan: short gaan
  7. [verwijderd] 30 oktober 2014 16:10
    quote:

    rai144 schreef op 30 oktober 2014 15:54:

    Ze gaan achter die RBS TL 12,50 aan. Gelukkig ben ik daar uit, verlies nemen is ook een kunst.
    Nog één grote dump en ze hebben het voor elkaar. Pfffff dit heeft toch niets meer met beleggen te maken zo. De beursmaffia bepaald en de belegger betaald. De economie lijdt onder de shortsellpraktijken van de grote hedgefunds, waar alleen de superrijken aan kunnen deelnemen. Al het geld wat uit de zakken van de gewone belegger wordt geklopt komt ook niet meer in de "echte" economie, verdampt is verdampt. En rustig blijven zitten kan ook niet meer, want bij een emissie is de verwatering wederom enorm door de shortsellers. Iedereen weet het maar diegenen die er wat aan kunnen doen (politiek) interesseert het geen moer. Het gemiddelde tweede kamerlid heeft geen flauw benul wat shortselling betekent. Ik heb gelukkig geen positie, maar vind het echt crimineel wat er gebeurd hier.
  8. GC 30 oktober 2014 16:13
    quote:

    Pexs schreef op 30 oktober 2014 16:10:

    [...]
    Nog één grote dump en ze hebben het voor elkaar. Pfffff dit heeft toch niets meer met beleggen te maken zo. De beursmaffia bepaald en de belegger betaald. De economie lijdt onder de shortsellpraktijken van de grote hedgefunds, waar alleen de superrijken aan kunnen deelnemen. Al het geld wat uit de zakken van de gewone belegger wordt geklopt komt ook niet meer in de "echte" economie, verdampt is verdampt. En rustig blijven zitten kan ook niet meer, want bij een emissie is de verwatering wederom enorm door de shortsellers. Iedereen weet het maar diegenen die er wat aan kunnen doen (politiek) interesseert het geen moer. Het gemiddelde tweede kamerlid heeft geen flauw benul wat shortselling betekent. Ik heb gelukkig geen positie, maar vind het echt crimineel wat er gebeurd hier.
    Goed verwoord.
  9. forum rang 4 bartvde 30 oktober 2014 16:14
    och ja, als de shorters gaan coveren dat wordt het feest, we weten alleen niet hoe lang het gaat duren.

    Berichtje van Fugro dat ze nieuwe afspraken met de banken hebben gemaakt binnenkort kan al afdoende zijn?
  10. Rai444,44 30 oktober 2014 16:14
    12,63 ze zijn er bijna, geeft mij dan toch nog klein beetje goed gevoel, dat ik er op tijd uit ben gegaan. Niet zo frustrerend, als je uitstapt en vervolgens giert de turbo omhoog.
  11. forum rang 6 effegenoeg 30 oktober 2014 16:15
    quote:

    guusje schreef op 30 oktober 2014 16:03:

    Laat Kramer zo sportief zijn om zijn stukken goedkoper terug te kopen, zijn zakken zijn goed gevuld.
    Je bent nog niet in de markt zo te zien Guusje!
  12. money hates me 30 oktober 2014 16:17
    Ik ben niet bang om toe te geven: Ik heb 3 keer mijn hoofd gestoten op deze aandeel en heb veel geld verloren en ik geef ook toe dat ik op dit moment geen cash geld meer over heb om te doen wat ik verwacht en ook al had ik geld, zou het afwachten want ook mijn mening/berekening kan niet kloppen, het is puur een mening dat gebaseerd is op voorlopige cijfers en voorlopige verwachtingen en voorlopig is geen garantie, zal dan ook niet voor de 4e keer mijn hoofd willen stoten!!

    HEB AL EERDER AANGEGEVEN DAT IK GEEN POSITIE MEER HEB EN VEEL GELD HEB VERLOREN.
  13. forum rang 4 Diegy 30 oktober 2014 16:17
    Shorters weten altijd meer. Emissie is aanstaande. De bank convenanten komen nu zeker in gevaar. We weten hoe het met imtech is gegaan
  14. forum rang 4 bartvde 30 oktober 2014 16:18
    quote:

    Diegy schreef op 30 oktober 2014 16:17:

    Shorters weten altijd meer. Emissie is aanstaande. De bank convenanten komen nu zeker in gevaar. We weten hoe het met imtech is gegaan
    Ik geloof er niet in Diegy. Die emissie komt er niet.
2.722 Posts
Pagina: «« 1 ... 92 93 94 95 96 ... 137 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht