Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,625
  • Verschill

    -0,190 -3,27%
  • Volume

    124.719 Gem. (3M) 281,8K
  • Bied

    5,620  
  • Laat

    5,630  
+ Toevoegen aan watchlist

WEEK 2: 5 t/m 9 Januari - CES 2015

1.397 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 70 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 januari 2015 23:48
    wat doet TomTom eigenlijk op de CES als er toch geen nieuwe producten gemeld worden
    die berichten van nu zijn nou niet echt CES berichten
  2. [verwijderd] 7 januari 2015 23:53
    quote:

    Mark73 schreef op 7 januari 2015 23:41:

    www.zoominfo.com/p/Carla-Bakker/11708...

    Dr. Carla Tammenoms Bakker currently works at TT International, an asset management company based in London with $ 15 bln assets under management, with $ 12 bln in long only equities and $ 3 bln in hedge funds. Carla is an Executive Director and heads up marketing in Europe.
    Bedankt Mark en Pexs het wordt steeds leuker.

  3. [verwijderd] 8 januari 2015 00:13
    quote:

    gerard_ecb schreef op 7 januari 2015 23:53:

    [...]
    Bedankt Mark en Pexs het wordt steeds leuker.
    Gerard, jij vond die links dus ook niet "op het eerste gezicht". En dat vond ik dus "opvallend". Alsof er moeite was gedaan om zo min mogelijk sporen achter te laten.

    Is toch vreemd dat IR van TomTom zich er dan met zo'n Jantje van Leiden vanaf maakt als ik vraag naar de corporate governance. De gelijktijdige opbouw van de TT International shortpositie met de aanstellingsperiode van Jacqueline roept in dat kader toch echt vragen op!

    Jij kunt het paranoïde vinden maar ik houd rekening met een "line of command" tussen de RvB/RvC en de actieve Londense shorters die loopt via de zusjes Tammenoms. Ik zeg niet dat ik het zeker weet, maar wel dat ik er rekening mee houd. Het shortersgedrag dat we zien is gewoon TE onwaarschijnlijk. Dat lijkt alleen verklaarbaar uit bewuste manipulatie om de koers laag te houden. En dan komen helaas de huidige eigenaren in beeld als belanghebbenden bij een te goedkope exit.

    Maar ik kan me goed voorstellen dat mensen dit te "conspiracy"-achtig vinden. Maar Boonstra en Todt deden toch ook echt hele foute dingetjes, hoewel onze tandeloze AFM ze daar nooit voor heeft weten te pakken. De vastgoedfraude was nog fouter dan mensen aanvankelijk dachten. Goldman Sachs speelt echt cynische spelletjes. The Wolf of Wallstreet is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Madoff is geen fictie-figuur. En ik ben een beetje "gevormd" door wat ik heb meegemaakt bij Crucell.
  4. [verwijderd] 8 januari 2015 00:26
    Eens met de post van Gerard hierboven. Allemaal vergezochte verdachtmakingen waar je je niet tegen kunt verdedigen, en waar tomtom dan ook nog op moet reageren wat ze deden met een net mailtje, maar het is eigenlijk genant dat ze daar aandacht aan moeten besteden.

    TomTom heeft gewoon een corporate governance beleid en is op diverse terreinen (duurzaamheid, diversiteit) ook een bedrijf dat haar maatschappelijke rol serieus neemt. Dat ze in plaats van hun bedrijf goed runnen met beurs-achtige zaken bezig zijn gaat er bij mij niet in en vind ik wel heel erg vanuit jezelf als belegger geredeneerd. Die mensen bij tomtom zijn gewoon met hun werk bezig!

    Ook geheel eens met gerard dat dit soort achterdochtige fantasietjes (meervoud, want er zijn er meer, bijvoorbeeld dat de oprichters zelf zouden shorten) alleen maar sfeerverziekend zijn en koren op de molen van onruststokers of onzekerheid brengen bij wat minder slimme mensen (ik probeer het beleefd te zeggen) die bovengemiddeld geneigd zijn achterdocht te hebben omdat de wereld nu eenmaal steeds complexer wordt. (een maatschappelijk en politiek probleem dat populisme veroorzaakt).

    En dan zou ik juist van Xynix die ze toch best op een rijtje heeft denk ik, wat meer zorgvuldigheid verwachten. Tenzij dit ook gelabelled kan worden onder gepositioneerd schrijven zoals dat Google 2.0 sprookje.
  5. [verwijderd] 8 januari 2015 00:33
    quote:

    moneymaker schreef op 7 januari 2015 23:48:

    wat doet TomTom eigenlijk op de CES als er toch geen nieuwe producten gemeld worden
    die berichten van nu zijn nou niet echt CES berichten
    Netwerken en producten demonstreren aan oa de auto industrie.
  6. [verwijderd] 8 januari 2015 00:35
    quote:

    moneymaker schreef op 7 januari 2015 22:56:

    in bericht 1 details
    in bericht van gisteren niks
    rara hoe kan dat
    ze verzwijgen belangrijke feiten voor de aandeelhouders
    de koers wordt gestuurt in opdracht van
    het hele verhaal rondom TomTom astinkt en de CEO praat nooit omhoog altijd omlaag
    Justin hoor je ook niet nu
    waarom niet
    waarom altijd positief
    ik vertrouw niks meer
    Ik was naar theater.

    Als je niks vertrouwt, morgen alles verkopen. Mijn vertrouwen is toegenomen. Kom er nog op terug waarom.
  7. [verwijderd] 8 januari 2015 01:02
    quote:

    *Justin* schreef op 8 januari 2015 00:26:

    En dan zou ik juist van Xynix die ze toch best op een rijtje heeft denk ik, wat meer zorgvuldigheid verwachten. Tenzij dit ook gelabelled kan worden onder gepositioneerd schrijven zoals dat Google 2.0 sprookje.
    Justin, ik denk nu eenmaal in scenario's. En soms zitten daar scenario's bij met boeven of brave Fausten die zich door de duivel laten verleiden. Want ook DIE verhalen komen in de echte wereld voor.

    Hoe meer "verdachte" feiten ik zie (en zoveel mogelijk onderbouwd benoem), hoe waarschijnlijker "foute" scenario's kunnen worden.

    Je kunt me momenteel moeilijk verdenken van gepositioneerd schrijven, want ik zit weer flink long en heb vandaag nog beperkt opgebouwd i.p.v. afgebouwd. Ik ben namelijk ook in mijn "scenario-denken" redelijk overtuigd dat tegen het huidige goede (en bewezen) fundamentele nieuws niet op te shorten valt op wat langere termijn.

    Mijn Google 2.0 verhaal zie ik zelf niet als een "sprookje", maar als een denkbaar scenario waar ik maar beter rekening mee kan houden. Als Google echt in het nauw komt met hun automotive plannen zouden ze best nog wel eens gekke dingen kunnen uithalen met gigantische cross-subsidies en wat meer respect opbrengen voor de belangen van bestaande automobielproducenten en burger privacy zorgen. Een grote "if you can't beat them, join them"-operatie van Google richting de gevestigde industrie. Maar voor VW is dat voorlopig een gepasseerd station. En daarmee is dat hele scenario minder bedreigend. Daarom durf ik weer op te bouwen.

    Jouw vertrouwen in de blauwe oogjes van de Tammenoms zusjes is ook een "mening" en geen feit. Want ik neem aan dat jouw geloof in "het goede van de mens" niet zover gaat dat je de voorbeelden van fouterikken die ik gaf niet wilt zien. Ook jij zult toch wel eens door mensen zijn belazerd voor hun eigen gewin?!

    Ik heb de "verdachte feiten" rond de zusjes-link destijds in het kader van de dossiervorming als volgt gemeld bij de AFM (inclusief dyslexie-foutje):

    Al tijden vertoont het koersverloop van het fonds TomTom zeer merkwaardige patronen, die wijzen op gecoördineerd shorten om de koers van TomTom in bedwang te houden. Via het IEX-forum over TomTom is nu een zeer merkwaardige combinatie van feiten boven water gekomen. Mevrouw Jacqueline Tammenons Bakker is recent toegetreden tot de raad van commissarissen van TomTom, terwijl haar jongere zus Carla als Investment director werkt bij TT Investments in Londen. Deze laatste partij is blijkens jullie AFM short register een prominente shortpartij in TomTom die haar positie op de dag na de Q1-cijferpublicatie flink uitbreidde. Op die dag was een gestage koersstijging gaande die werd afgebroken doordat een partij die, tegen de normale marktlogica in, volgens gebruikelijke short-handelspatronen, de koers weer gedeeltelijk omlaag bracht. Dit lijkt dus TT Investments te zijn geweest. TT Investment stelde tijdens de Conference call vragen, waarbij de antwoorden normaliter aanleiding zouden zijn geweest om de short positie eerder af te bouwen dan uit te breiden. Het feit dat er een zussenband tussen 2 betrokkenen in dit gebeuren bestaat wekt dit de indruk dat het hier gaat om koersmanipulatie, een strafbaar feit zoals u weet. Voor meer informatie verwijs ik u naar de forumdiscussie op: www.iex.nl/Forum/Topic/1313776/1/14-M...
  8. Mojo 8 januari 2015 01:15
    Voor mensen die niet weten wat Xynixje betekent: Zodra hij verkoopt trekt hij zijn fabeltjes doos Open. Als TomTom naar 5.50 gaat zal hij weer instappen en roepen dat het verhaal over de zussen idd niet te bewijzen is.
  9. [verwijderd] 8 januari 2015 01:25
    quote:

    Mojo schreef op 8 januari 2015 01:15:

    Voor mensen die niet weten wat Xynixje betekent: Zodra hij verkoopt trekt hij zijn fabeltjes doos Open. Als TomTom naar 5.50 gaat zal hij weer instappen en roepen dat het verhaal over de zussen idd niet te bewijzen is.
    Rappel (zoals je zo mooi onder Franse verkeersborden kunt zien staan):

    Je kunt me momenteel moeilijk verdenken van gepositioneerd schrijven, want ik zit weer flink long en heb vandaag nog beperkt opgebouwd i.p.v. afgebouwd. Ik ben namelijk ook in mijn "scenario-denken" redelijk overtuigd dat tegen het huidige goede (en bewezen) fundamentele nieuws niet op te shorten valt op wat langere termijn.

    Degene die mijn posts langer volgen weten dat ik nooit lieg over posities. Ook Justin zal bevestigen dat hij dat nog nooit bij mij heeft gezien.
  10. san marco 8 januari 2015 05:59
    Op de dag van de VW deal is de short positie in Tomtom uitgebreidt. Wat weten deze shorters toch wat er mis is met TT? Ik blijf er vanaf!
  11. [verwijderd] 8 januari 2015 06:07
    San Marco,een Baan scenario zou weleens mogelijk kunnen zijn voor TomTom.
    Die sloten ook een hoop contracten af op het eind.
    Zelf neem ik de gok om toch in TomTom te blijven zitten.
    Maar dat spook blijft boven TomTom hangen.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 januari 2015 06:14
    quote:

    Marie Trottoir schreef op 7 januari 2015 13:12:

    [...]

    En in naam van de auteur van die uitspraak zijn de afgelopen 20 eeuwen tientallen miljoenen mensen omgebracht, laten we het hier over TomTom hebben, geloven doe je in de kerk.
    Hoewel dit forum over beleggen en TT gaat, toch even dit:
    Moorden gebeurde 'uit naam van' lokale krijgsheren, racisme, nationalisme, tribalisme, communisme en andere -ismen, en idd ook namens misbegrepen of misbruikte religieuze denkers of 'profeten'. Zie Parijs gisteren.

    Maar je laatste bijzinnetje is regelrecht tegen de grondwet. In dit land mogen we onze maatschappijvisie (sociaal, liberaal etc.), alsmede onze uitlatingen en ons stemgedrag baseren op in principe elke mensvisie en elke maatschappijbeschouwing en elk verder denken over leven, genade en dood.
    Dus ook een religieuze kijk op het leven. Dat soort denken verbieden behalve 'in de kerk' of 'achter je voordeur' is anti-democratisch en onverdraagzaam.
    Dit wou ik als niet meer letterlijk gelovende (ex-)calvinist even kwijt. Pfff...

    Gelukkig heb ik meer verstand van auto-navigatie en wat dies meer zij.
  13. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 januari 2015 06:47
    quote:

    xynix schreef op 7 januari 2015 12:01:

    [...]
    Mojo, ik kan me voorstellen dat je baalt als mijn verhaal (en actie die mij nu ook uiteindelijk geld heeft gekost, omdat ik achteraf de hefboom beter op maximaal had kunnen handhaven) jou op een verkeerd spoor heeft gezet. Maar "verrader" is wel een groot woord voor iemand die zijn gedachtes deelt via een forum en daarbij niet claimt de waarheid in pacht te hebben.

    Met feitelijke informatie zoals veelal verzameld door Justin, CV en Kingwoep loop je minder het risico dat je verkeerde inzichten hebt. Justin interpreteert ook meer dan CV en Kingwoep en zit er soms ook wel eens naast. Ik probeer "aanvullend" denkwerk te doen, net als BDB, Groeibriljant. Inspirator is een geval apart: in zijn analyses wel heel eenzijdig, maar soms een zeer zinvolle verzamelaar van nieuwsfeiten, mits je de publicatiedatum in de gaten houdt ;-) .

    Nee, ik kan me zelf geen "verrader" vinden. Mijn Google 2.0 afwegingen waren authentiek, hebben mezelf geld gekost, en ik ben na 2 posts daarover niet gaan zitten bashen.
    Beetje late reactie mijnerzijds, maar tjonge wat posten jullie veel, ik heb het druk en hou het nauwelijks bij.

    Anyway, ik kan jou, xynix, ook geen 'verrader' vinden. Je bent behoorlijk transparant over je (tijdelijke) visies en (ver)kopen. Beetje wisselvallig misschien, maar dat is je goed recht, daytraders hebben helemaal geen visie.
    Bovendien ken ik je als een ook technisch-inhoudelijk deskundige poster. Daarin heb ik je nog nooit op enige dubbelheid of 'naar je positie toeschrijven' betrapt. Hoogstens een beetje visionair, maar dat mag.

    Of ik zelf 'naar mijn positie toe schrijf'? Ja, maar dat is al jaren hetzelfde en op een saaie manier consistent. Geloof in het aandeel op de (M)LT, van KT-koersbewegingen lig ik niet wakker. Probeer er soms van te profiteren door wat spelen met opties rond m'n ijzeren voorraad. En dat zei ik al vaker...
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 8 januari 2015 07:14
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 7 januari 2015 18:04:

    ...
    bij serieuze hoeveelheden shorts moet je er toch van uitgaan dat de grootaandeelhouders een gedeelte van hun aandelen beschikbaar stellen aan de Hedge Fondsen.

    zodra er dividend komt is t over, daarom herhaal ik mezelf ook steeds , t Bestuur van TT kan bepalen wanneer er echt koopkracht naar dit aandeel komt.

    met cijfers, om NU R&D kosten te nemen en de forward earnings later te laten komen 2016/17 onwards en dan met een Positieve outlook gaat t niet doen, vrees ik , dividend betalen wel, dan is het spel over voor de shorts.

    maar goed als je als leenheer 2,5% kunt vangen en je hebt een andere Agenda voor later, dan doe je ook aan aandeelhouderswaarde enkel niet voor t publiek.

    komt allemaal goed begin Feb komt er dividend en roken we die gasten uit, dus hoe meer er in, hoe beter, laat ze zich maar helemaal vol zuigen aan die gifbeker.
    W
    Ik ben het met je eens dat TT beter over kan gaan tot een (bescheiden) dividend-betaling, ook om andere redenen dan jij noemt.

    Het zal het vertrouwen in het aandeel verhogen, en het daardoor minder volatiel maken, denk ik.
    Ook voor pensioenfondsen wordt de drempel om in TT te beleggen lager (al is het een sprookje dat pfn alleen in dividendfondsen beleggen).

    Wat dit laatste betreft: het deed me pijn aan de ogen om te zien dat het ABP (goed voor 300 miljard) eind 2013 wel in Harman maar niet in TomTom belegd had... Hopelijk is het eind 2014 anders? (Dat weten we over enkele maanden).
  15. OVI 8 januari 2015 07:40
    quote:

    *Justin* schreef op 8 januari 2015 00:26:

    Eens met de post van Gerard hierboven. Allemaal vergezochte verdachtmakingen waar je je niet tegen kunt verdedigen, en waar tomtom dan ook nog op moet reageren wat ze deden met een net mailtje, maar het is eigenlijk genant dat ze daar aandacht aan moeten besteden.

    TomTom heeft gewoon een corporate governance beleid en is op diverse terreinen (duurzaamheid, diversiteit) ook een bedrijf dat haar maatschappelijke rol serieus neemt. Dat ze in plaats van hun bedrijf goed runnen met beurs-achtige zaken bezig zijn gaat er bij mij niet in en vind ik wel heel erg vanuit jezelf als belegger geredeneerd. Die mensen bij tomtom zijn gewoon met hun werk bezig!

    Ook geheel eens met gerard dat dit soort achterdochtige fantasietjes (meervoud, want er zijn er meer, bijvoorbeeld dat de oprichters zelf zouden shorten) alleen maar sfeerverziekend zijn en koren op de molen van onruststokers of onzekerheid brengen bij wat minder slimme mensen (ik probeer het beleefd te zeggen) die bovengemiddeld geneigd zijn achterdocht te hebben omdat de wereld nu eenmaal steeds complexer wordt. (een maatschappelijk en politiek probleem dat populisme veroorzaakt).

    En dan zou ik juist van Xynix die ze toch best op een rijtje heeft denk ik, wat meer zorgvuldigheid verwachten. Tenzij dit ook gelabelled kan worden onder gepositioneerd schrijven zoals dat Google 2.0 sprookje.
    100% mee eens!
    gr. OVI
  16. [verwijderd] 8 januari 2015 08:10
    quote:

    san marco schreef op 8 januari 2015 05:59:

    Op de dag van de VW deal is de short positie in Tomtom uitgebreidt. Wat weten deze shorters toch wat er mis is met TT? Ik blijf er vanaf!
    een duidelijker voorbeeld en bewijs dat er samengespant wordt is er niet
  17. forum rang 4 ischav2 8 januari 2015 08:24
    Volgende week optieexpiratie. Mogelijk dat de shorters de koers onder de 6 willen houden. Fundamenteel wordt het plaatje duidelijk beter.
1.397 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 70 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 juni

    1. Werkloosheid mei (Dld)
    2. Vacatures april (VS)
    3. Fabrieksorders april (VS)
  2. 05 juni

    1. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin mei (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (EU)
    5. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (VK)
    6. Producentenprijzen april (eurozone)
    7. Campbell Soup Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht