Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

715 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 augustus 2015 18:02
    quote:

    Straddleman schreef op 24 augustus 2015 17:42:

    [...]

    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

    Beste Henk,

    Een mening dat iemand zich zou moeten schamen is geen persoonlijke aanval.

    Ik vraag me steeds meer af wat jouw relatie tot dit orakel is want ook nu ben je er weer razendsnel bij.
  2. balance84738 24 augustus 2015 19:47
    Het aandeel Imtech is vandaag met 80% gestegen tot 9 cent.

    Hiervoor zijn een aantal oorzaken te bedenken, het kan ook een combinatie ervan zijn, of misschien kunnen jullie heel andere oorzaken verzinnen? Correcties zijn welkom maar alsjeblieft alsjeblieft wees niet weer neerbuigend, denigrerend, enz. Daar heb ik net iets teveel van gezien de laatste maanden, en dat is alleen maar zielig, want als je inhoudelijk kunt reageren, heb je dat helemaal niet nodig!

    1. Het kan zijn vanwege het shorters-effect. D.w.z. shorters die eerder tot 9 eurocent short gingen, voldoen alsnog aan hun koopdoel.

    2. Veel koopjesjagers die zich totaal niet in de materie verdiept hebben zien een rode beurs en denken dat het aandeel Imtech toekomst heeft, waarop ze impulsief handelen.

    3. Partijen die veel aandelen bezitten manipuleren het aandeel omhoog naar een hogere waarde om veel meer aandelen met minder verlies te kunnen verkopen.

    4. Beginners worden er door invloedrijke partijen toe verleid, alsnog veel in het aandeel Imtech te inversteren en daarop daalt het aandeel plotseling waarmee de beginners veel geld verliezen en de invloedrijke partijen veel geld verdienen.

    Het feit dat de waarde van het aandeel op het laatste eind van de dag (24-08-2015) zo enorm steeg doet aan manipulatie denken, dat zagen we in meer grafieken de laatste weken. Dat pleit voor meer transparantie op de beurs. Meer transparantie zou ook het feit dat het aandeel Imtech in een zo korte tijd een penny stock werd begrijpelijker maken. De cumulatieve shortposities en evt. ook longposities van klanten van brokers zouden ook gepubliceerd moeten worden, geanonimiseerd, als ze voldoende omvangrijk zijn in een relatief kort tijdsbestek. Wij willen de grafieken goed kunnen verklaren.
  3. [verwijderd] 24 augustus 2015 20:12
    quote:

    Straddleman schreef op 24 augustus 2015 18:02:

    [...]

    Beste Henk,

    Een mening dat iemand zich zou moeten schamen is geen persoonlijke aanval.

    Ik vraag me steeds meer af wat jouw relatie tot dit orakel is want ook nu ben je er weer razendsnel bij.

    Een mening dat iemand zich moet schamen is geen persoonlijke aanval?
    Waarom schrijf je dat dan over iemand?
    Je moet je schamen!

    P.S.
    Wees blij dat hier iemand (misschien een henk?) is die uitwassen van je verwijderd als je niet fatsoenlijk kan blijven
    Ga niet op zo iemand fitten en verdacht maken (met allerlei rare vragen over een relatie etc.) vraag je eens af waar je zelf mee bezig bent.

    Bjaap
  4. techneut 24 augustus 2015 20:30
    quote:

    Bjaap schreef op 24 augustus 2015 20:12:

    [...]

    Een mening dat iemand zich moet schamen is geen persoonlijke aanval?
    Waarom schrijf je dat dan over iemand?
    Je moet je schamen!

    P.S.
    Wees blij dat hier iemand (misschien een henk?) is die uitwassen van je verwijderd als je niet fatsoenlijk kan blijven
    Ga niet op zo iemand fitten en verdacht maken (met allerlei rare vragen over een relatie etc.) vraag je eens af waar je zelf mee bezig bent.

    Bjaap
    Schaam je.
  5. [verwijderd] 24 augustus 2015 20:33
    quote:

    Bjaap schreef op 24 augustus 2015 20:12:

    [...]

    Een mening dat iemand zich moet schamen is geen persoonlijke aanval?
    Waarom schrijf je dat dan over iemand?
    Je moet je schamen!

    P.S.
    Wees blij dat hier iemand (misschien een henk?) is die uitwassen van je verwijderd als je niet fatsoenlijk kan blijven
    Ga niet op zo iemand fitten en verdacht maken (met allerlei rare vragen over een relatie etc.) vraag je eens af waar je zelf mee bezig bent.

    Bjaap
    Ik ben het volledig eens met meerdere verwijderde posts, ook die van mezelf maar een mededeling verwijderen waarin zonder over de schreef te zijn gegaan gezegd wordt dat iemand zich moet schamen slaat nergens op, net zoals jouw zeer opgefokte reactie overigens.

    Laat ik dan maar eindigen met een quote van jouw grote voorbeeld:

    U zal wel veel verloren hebben, haha
  6. forum rang 4 Bromsnor 24 augustus 2015 20:46
    Heeft iemand ooit nog iets van Maggy gehoord?
    Ze zou zich vorig jaar bekend maken.
    Zij bleef het aandeel maar ophemelen, net zoals W&W.
  7. forum rang 8 Branco P 24 augustus 2015 21:13
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 24 augustus 2015 13:09:

    [...]
    En dat waarschuwen heeft dus alleen een heleboel commentaar aan uw adres opgeleverd.
    Toen ik daar een week of twee geleden mee begon kwam er wat commentaar ja, maar op mijn waarschuwing van vandaag kreeg ik louter bijval. De BESi forumbezoekers hebben W&W nu dus ook al aardig in de smiezen en dat lijkt mij niet meer dan wenselijk.

  8. Labyrinth 24 augustus 2015 21:43
    Flying Tweety, na wederom een aantal moeizame reacties gelezen te hebben die hier gepost worden zonder enig inhoud wat betreffende Imtech...... een idee voor een punt 5 op je post:::: effect van een pennystock: s morgens geld erin en met winst eruit. zeker met de beurs van vandaag zijn er genoeg mensen die meer te besteden hebben om even een goede slag te slaan(lees gokken) en dan gaat m.i. de koers(uit hebzucht) omhoog.
    Volgens mij heeft het niets met Imtech te maken alleen met :met geld maak je geld.
  9. Labyrinth 24 augustus 2015 21:47
    en als je naar de getallen van de bied en de laat kijkt hier op IEX dan zijn dat geen bedragen die men in het algemeen, ik bedoel de kleine belegger , heeft liggen om echt te gokken denk ik.
  10. techneut 24 augustus 2015 21:49
    quote:

    Labyrinth schreef op 24 augustus 2015 21:43:

    Flying Tweety, na wederom een aantal moeizame reacties gelezen te hebben die hier gepost worden zonder enig inhoud wat betreffende Imtech...... een idee voor een punt 5 op je post:::: effect van een pennystock: s morgens geld erin en met winst eruit. zeker met de beurs van vandaag zijn er genoeg mensen die meer te besteden hebben om even een goede slag te slaan(lees gokken) en dan gaat m.i. de koers(uit hebzucht) omhoog.
    Volgens mij heeft het niets met Imtech te maken alleen met :met geld maak je geld.
    Juist.
  11. forum rang 8 Branco P 24 augustus 2015 22:20
    quote:

    FlyingTweety schreef op 24 augustus 2015 19:47:

    Het aandeel Imtech is vandaag met 80% gestegen tot 9 cent.

    Hiervoor zijn een aantal oorzaken te bedenken, het kan ook een combinatie ervan zijn, of misschien kunnen jullie heel andere oorzaken verzinnen? Correcties zijn welkom maar alsjeblieft alsjeblieft wees niet weer neerbuigend, denigrerend, enz. Daar heb ik net iets teveel van gezien de laatste maanden, en dat is alleen maar zielig, want als je inhoudelijk kunt reageren, heb je dat helemaal niet nodig!

    1. Het kan zijn vanwege het shorters-effect. D.w.z. shorters die eerder tot 9 eurocent short gingen, voldoen alsnog aan hun koopdoel.

    2. Veel koopjesjagers die zich totaal niet in de materie verdiept hebben zien een rode beurs en denken dat het aandeel Imtech toekomst heeft, waarop ze impulsief handelen.

    3. Partijen die veel aandelen bezitten manipuleren het aandeel omhoog naar een hogere waarde om veel meer aandelen met minder verlies te kunnen verkopen.

    4. Beginners worden er door invloedrijke partijen toe verleid, alsnog veel in het aandeel Imtech te inversteren en daarop daalt het aandeel plotseling waarmee de beginners veel geld verliezen en de invloedrijke partijen veel geld verdienen.

    Het feit dat de waarde van het aandeel op het laatste eind van de dag (24-08-2015) zo enorm steeg doet aan manipulatie denken, dat zagen we in meer grafieken de laatste weken. Dat pleit voor meer transparantie op de beurs. Meer transparantie zou ook het feit dat het aandeel Imtech in een zo korte tijd een penny stock werd begrijpelijker maken. De cumulatieve shortposities en evt. ook longposities van klanten van brokers zouden ook gepubliceerd moeten worden, geanonimiseerd, als ze voldoende omvangrijk zijn in een relatief kort tijdsbestek. Wij willen de grafieken goed kunnen verklaren.
    Ik wil niet neerbuigend of denigrerend klinken maar ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gelezen.

    Twee grotere shortende partijen moeten nog 2,92% coveren, zie:

    shortsell.nl/short/Imtech

    Als je met shorter-effect (jouw punt 1) bedoelt dat deze twee partijen, en mogelijk ook andere partijen die nog een kleine short-positie hadden, vandaag aan het coveren zijn geslagen, dan denk ik dat dat een goede verklaring zou kunnen zijn. Dat zal de komende dagen uit het short-sell register blijken. Wat mij betreft is dit de enige logische verklaring. Wat je bedoelt met "shorters die eerder tot 9 eurocent short gingen, voldoen alsnog aan hun koopdoel" is mij echter een groot raadsel, gevalletje "klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt" denk ik.

    De verklaringen onder 2 t/m 4 neem je toch hopelijk zelf ook niet serieus?
  12. [verwijderd] 25 augustus 2015 07:06
    quote:

    Branco P schreef op 24 augustus 2015 22:20:

    [...]

    Ik wil niet neerbuigend of denigrerend klinken maar ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gelezen.

    Twee grotere shortende partijen moeten nog 2,92% coveren, zie:

    shortsell.nl/short/Imtech

    Als je met shorter-effect (jouw punt 1) bedoelt dat deze twee partijen, en mogelijk ook andere partijen die nog een kleine short-positie hadden, vandaag aan het coveren zijn geslagen, dan denk ik dat dat een goede verklaring zou kunnen zijn. Dat zal de komende dagen uit het short-sell register blijken. Wat mij betreft is dit de enige logische verklaring. Wat je bedoelt met "shorters die eerder tot 9 eurocent short gingen, voldoen alsnog aan hun koopdoel" is mij echter een groot raadsel, gevalletje "klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt" denk ik.

    De verklaringen onder 2 t/m 4 neem je toch hopelijk zelf ook niet serieus?
    Als eerste wil ik zeggen dat ik een beginnend belegger ben en het aandeel Royal Imtech volg met een ontzettend groot vraagteken boven het hoofd.

    Punt 2 t/m 4 die FlyingTweetie niet serieus mag nemen heeft wat betreft mij toch wel redelijk wat grond. Dit omdat ik best kan snappen dat een beginnend belegger denkt: "Wow, een beste stijging! Aangezien het aandeel niet zo duur is wil ik best een gokje wagen". Dan uiteraard puur en alleen met het oog op snel winst maken.

    Op dit moment zit ik ook erg te twijfelen om te kopen of niet. Ik heb maar een klein kapitaal en zou al genoegen nemen met 50 euro winst, dat is haalbaar met een stijging van 0.01 euro met 5500 stuks (die 0,01 lijkt realistisch in vergelijking met die 0.04 stijging van gister). Wat mij hiervan weerhoudt is dat ik ook weet dat de koers ineens de andere kant op kan gaan. Ik heb tegen mijzelf gezegd dat ik het gewoon moet blijven aankijken en te leren wat er te leren valt.

    Stel er zijn 100 beleggers die met deze gedachtegang overgaan tot kopen, heeft dat dan totaal geen invloed op het aandeel? Ook al kopen ze in kleine getallen?

    Hetzelfde valt te zeggen voor zowel punt 4 als punt 2, kijkend naar de beginners.

    Wat ik mij afvraag is waarom punt 3 niet serieus te nemen is. Grote bedrijven die veel te winnen/verliezen hebben, hebben ontzettend veel macht. Ze beschikken over uitstekende advocaten die wat betreft manipulatie de mazen van de wet weten te vinden waardoor ze vrijwel hun gang kunnen gaan.
  13. [verwijderd] 25 augustus 2015 07:39
    quote:

    Ali C. schreef op 24 augustus 2015 20:46:

    Heeft iemand ooit nog iets van Maggy gehoord?
    Ze zou zich vorig jaar bekend maken.
    Zij bleef het aandeel maar ophemelen, net zoals W&W.
    Je bent in het ootje genomen Ali, door een bende pumpers. Maggy en W&W zijn enkel gespeelde typetjes.
  14. [verwijderd] 25 augustus 2015 07:51
    quote:

    Straddleman schreef op 24 augustus 2015 20:33:

    [...]

    Ik ben het volledig eens met meerdere verwijderde posts, ook die van mezelf maar een mededeling verwijderen waarin zonder over de schreef te zijn gegaan gezegd wordt dat iemand zich moet schamen slaat nergens op, net zoals jouw zeer opgefokte reactie overigens.

    Laat ik dan maar eindigen met een quote van jouw grote voorbeeld:

    U zal wel veel verloren hebben, haha
    Je mag inderdaad posten dat iemand zich de ogen uit het hoofd zou moeten schamen omwille van aanhoudend een eigen waarheid te spuien, die in het geheel niet overeenstemt met hoe het bedrijf er echt voorstond. Je hebt recht op je eigen mening, niet op je eigen waarheid. beste mensen, 'mod_henk' is slechts een alias voor meerdere moderatoren, daar moet u het mee doen. dank pieren, Gluup. En Straddleman. En ff_relativeren en vele andere realisten.
  15. [verwijderd] 25 augustus 2015 08:17
    quote:

    WW2 schreef op 25 augustus 2015 07:51:

    [...] Je mag inderdaad posten dat iemand zich de ogen uit het hoofd zou moeten schamen omwille van aanhoudend een eigen waarheid te spuien, die in het geheel niet overeenstemt met hoe het bedrijf er echt voorstond. Je hebt recht op je eigen mening, niet op je eigen waarheid. beste mensen, 'mod_henk' is slechts een alias voor meerdere moderatoren, daar moet u het mee doen. dank pieren, Gluup. En Straddleman. En ff_relativeren en vele andere realisten.
    Welkom!!! Een waarheid als een koe.
    Ik ben ook al meerdere malen berispt geweest wegens een reactie aangaande het doen en laten van Wisenleugenachtig.
    Ik heb daar wel begrip voor dat de mod. hier probeert alles bij te sturen maar het probleem WW2 blijft aanhouden en dan wel haar voortdurende en meestal misplaatste gepump en positivisme.
    Heel bizar dat een handvol leden steeds voor haar het onderspit moeten delven en een diepe buiging moeten maken.
    De relatie mod. Henk en haar weet ik niet maar ik betwijfel wel dat die elkaar goed kennen.
  16. balance84738 25 augustus 2015 13:03
    quote:

    Labyrinth schreef op 24 augustus 2015 21:43:

    een idee voor een punt 5 op je post:::: effect van een pennystock: s morgens geld erin en met winst eruit. zeker met de beurs van vandaag zijn er genoeg mensen die meer te besteden hebben om even een goede slag te slaan(lees gokken) en dan gaat m.i. de koers(uit hebzucht) omhoog.
    Volgens mij heeft het niets met Imtech te maken alleen met :met geld maak je geld.
    Uitstekende aanvulling, Labyrinth, dankjewel. Qua gewicht/belang zou hij op de 1e of 2e plaats kunnen komen.

    Wat vind je van de overige punten? Wat ik schreef over shorten moet je deels met een korreltje zout nemen, daar moet ik nog veel meer over leren.
715 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.287
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.504
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.962
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.531
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.120
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.763
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.864
Ahold 3.536 73.985
Air France - KLM 1.024 34.359
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.584
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.390
AMG 965 125.959
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.168
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 320
Arcadis 251 8.624
Arcelor Mittal 2.024 318.688
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.116
Aroundtown SA 1 177
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.718
ASML 1.762 77.116
ASR Nederland 18 4.125
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.686
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht