Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 17 augustus 2015 (Het allerlaatste weekdraadje, imtechexit)

715 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 augustus 2015 20:51
    quote:

    Bjaap schreef op 26 augustus 2015 20:35:

    Zo? en hoe wil jij dan short gaan zonder een of ander afgeleide van
    de normale basis aandeelhandel te gebruiken?
    Sterker ik denk dat het op b.v. Imtech al niet meer kan.
    Vandaar dat ik stelde dat Short gaan ook gewoon een derivaat is.
    Immers waarom zou dat nu dan niet mogelijk zijn?
    De normale aandelen handel is toch ook niet gestopt.
    Het is heel duidelijk wat een derivaat is. Dat jij daar een eigen fantasiewereld aan vast plakt, dat moet je zelf weten. Maar dan moet je dat niet op een discussieforum zetten, dan krijg je commentaar.

    Ga eens een beginnerscursusje beleggen doen, of zo. Dan leer je de juiste omschrijvingen gebruiken. Dit slaat gewoon nergens op.

    Je lijkt W&W wel met je kromme redeneringen. Maar ja dat was ik al gewend. Jij beweerde ook dat Imtech nooit failliet zou gaan vanwege het "old boys network". Nou, dat sloeg ook nergens op. Faillieter kan niet.
  2. [verwijderd] 26 augustus 2015 21:04
    Waarschuwing: Wisenwaarachtig heeft zijn alias gewijzigd in "Havingfun". Dat iedereen even weet dat uitlatingen van Havingfun ook niet serieus genomen moeten worden.

    Hetzelfde spelletje wat hij hier maanden heeft lopen spelen, doet ie nu op het Besi-forum.
  3. Labyrinth 26 augustus 2015 21:42
    Sorry Flying Tweety dat ik nu pas reageer, ik was een dagje niet achter de computer.
    Misschien ook voor Ma Tai leuk om dit te lezen.
    Het fonds Imtech is wat je noemt een lege beurshuls, het bedrijf is namelijk failliet en de onderdelen zijn verkocht.
    Daarom staat het nu onder lokale fondsen en het blijft , zolang er een bied en laat handel is, hier nog wel even vermeld staan.
    Echter, nu wordt het dus, door middel van de grote getallen een gokfonds en heeft het niets met echt investeren te maken.
  4. Labyrinth 26 augustus 2015 21:51
    Bjaap heet op pagina 33 een goede uitleg gegeven, en ja een kladblok is nodig, ook heb ik een schriftje waar ik dan inzet wat ik gekocht heb, wat mijn koersdoel is en waar het weer voor verkocht wordt en de netto winst.
    De beurs is nu erg volatiel, misschien een bodem of nog lang niet, niemand die dat weet, dus lees eens wat achtergronden van de fondsen die aangeboden worden, boven elk fonds wordt profiel en fundamenteel oa hier op iex geplaatst en als je denkt: dat is herkenbaar en daar zie ik wat in, koop dan een klein aantal. max 5 fondsen in je portefeuille is te overzien. wat betreft calls en puts oftewel opties ;dat is een heel ander verhaal en daar kan je online wel uitleg cq een minicursus voor volgen,blijft mi een hele ingewikkelde materie. En wat betreft Imtech, dat kan hele rare uitslagen geven maar nogmaals , het heeft niets met serieus beleggen(meer) te maken.
  5. Labyrinth 26 augustus 2015 22:11
    Kan iemand mij uitleggen hoe je een nieuw (algemeen)onderwerp aanmaakt op het forum?? misschien een leuk idee tbv de nieuwkomers zodat ze, zoals op dit draadje er een aantal zijn, gericht vragen kunnen stellen en antwoord krijgen.
  6. [verwijderd] 27 augustus 2015 08:30
    quote:

    Labyrinth schreef op 26 augustus 2015 22:11:

    Kan iemand mij uitleggen hoe je een nieuw (algemeen)onderwerp aanmaakt op het forum?? misschien een leuk idee tbv de nieuwkomers zodat ze, zoals op dit draadje er een aantal zijn, gericht vragen kunnen stellen en antwoord krijgen.
    Misschien wil Flying Tweety dat wel even doen.
    Die heeft ook vaak een week draadje geopend.
    Er is ook bij Imtech een draad die over andere aandelen gaat dan
    Imtech (met heel groot succes)
    Misschien dat het daaronder komt (daar zitten ook veel vakmensen).
    Misschien als tekst: Nieuwkomers op de beurs HIER!
    Hahaha of zoiets (misschien gluup wel goed idee of iemand anders.)
    Moet wel duidelijk zijn voor iedereen want die draad moet gewoon een jaartje blijven staan.
    Bjaap
  7. [verwijderd] 27 augustus 2015 09:50
    We blijven een beetje hangen met imtech omdat andere aandelen nu in de lift zitten en natuurlijk er beter voor staan dan imtech Als straks er winstnemingen gaan volgen op de aandelen dan komt imtech weer in zicht om een gokje te wagen Bovendien bestaan er diverse onderdelen imtech onder die naam die gewoon opdrachten uitvoeren het is nog steeds niet beslist dat er helemaal geen claims gaan volgen we hebben immers de tijd ervoor!!
  8. [verwijderd] 27 augustus 2015 11:55
    quote:

    Gluup schreef op 26 augustus 2015 20:51:

    [...]

    Het is heel duidelijk wat een derivaat is. Dat jij daar een eigen fantasiewereld aan vast plakt, dat moet je zelf weten. Maar dan moet je dat niet op een discussieforum zetten, dan krijg je commentaar.

    Ga eens een beginnerscursusje beleggen doen, of zo. Dan leer je de juiste omschrijvingen gebruiken. Dit slaat gewoon nergens op.

    Je lijkt W&W wel met je kromme redeneringen. Maar ja dat was ik al gewend.
    Jij beweerde ook dat Imtech nooit failliet zou gaan vanwege het "old boys network". Nou, dat sloeg ook nergens op. Faillieter kan niet.
    Het eerste is onjuist,het ging hier om een uitgebreide beschouwing en uitleg.(daar was dit maar een paar woordjes en dan nog tussen haakjes).
    Juist om geen discussie uit te lokken (omdat er laats nog een hele discussie was over dat een short gaan gewoon een afgeleide is van de normale aandeelhandel,anders werd het ook niet vaak verboden) omdat dit voor te zijn had ik tussen haakjes het juist gezet.Ik weet dat in de beurs wereld dat zo niet word gezien,daarom stond het er ook tussen haakjes en er boven gewoon de opties en turbo etc.
    Daarom liet ik je gewoon even zien hoe andere mensen daar weer overdenken.
    (ligt ook aan de betreffende wereld zie b.v. bij auto's)
    Maar je hebt gelijk in de financiële wereld wordt het short gaan niet gelijk als derivaat gezien,ik wilde alleen maar de professors voor
    zijn die dan gelijk stellen dat short gaan ook een afgeleide is)

    Het tweede dat je schrijft:"Ga eens een beginnerscursusje beleggen doen, of zo enz."
    Doet mij denken aan een Wis en Waarachtig als hij even een
    discussie niet kon winnen of ongelijk had,niet een van zijn beste eigenschappen.

    De derde:Jij beweerde ook dat Imtech nooit failliet zou gaan vanwege het "old boys network". Nou, dat sloeg ook nergens op. Faillieter kan niet.

    Is dat wel waar wat je schrijft of verzin je zo maar wat?
    Dat ik uitgebreid over de grootgraaiers (het old boys netwerk) bij Imtech geschreven heb weet ik,maar dat ze daarom niet failliet zouden gaan?

    Ik denk dat ik eerder kan geschreven hebben dat ze normaal al lang failliet
    hadden moeten zijn.

    Bjaap
  9. [verwijderd] 27 augustus 2015 19:12
    quote:

    Bjaap schreef op 30 juli 2015 12:19:

    [...]

    Tja als jij denkt dat al die schuldeisers en banken sieraden over het hoofd hebben gezien dan is 75miljoen geen wonder,dan moet er nog veel meer geleend kunnen worden,dat is mooi.
    Want al die grote graaiers moeten wel betaald worden het is daar niet voor niets een komen en gaan van dure jongens en het bekende old boys netwerk is ook geen koopje,het is dat ze nog wat bijbaantjes er bij genomen hebben anders
    hadden ze droog brood moeten eten.
    Maar even ernstig,natuurlijk heb je gelijk dat het de top zijn schuld is,
    dat wil niet zeggen dat de arbeiders geen schuld hebben,maar het is nogal logika dat de werkvloer ook al die vreemde dingen ziet gebeuren en dat
    botert dan niet meer
    Dan krijg je dat men elkaar tegenwerkt dat kan niet anders.
    Maar dat Imtech het niet overleeft lijkt me wel heel sterk omdat
    het anders al veel eerder (vorig jaar had gebeurd) nu zitten al die graaiers
    er veel te diep in en dan nog de bank garantie etc.
    Die zitten niet te wachten op nog meer verlies ook hun aandeeltjes en salarissen
    zouden dan gestopt worden en dat gebeurd in die kringen normaal niet,
    die leven in een andere wereld,die spelen elkaar de bal toe.
    Kijk maar eens naar wat zo een voorzitter van zo een raad van de raad van commissarissen van Imtechzeg een Cees van de Lede.
    Die man verteld van de zware tropenjaren bij Imtech,waar ze eerst voor deze zware taak voor een 40% loonsverhoging besloten om dit in geldnood bedrijf te redden want dat smeert de keel voor deze zware taak.
    Dag en nacht zijn ze er voor bezig geweest,denk maar dat die precies weet wat er op de werkvloer gebeurt,zo een man maakt s,morgens al een ronde door het bedrijf en geeft iedereen een sigaretje of kopje koffie ,maar het vreemde is dat zo een man er nog wat bij kan doen,nee niet alleen golf!

    Die man heeft nog wat bij klusjes dingen zoals :

    Commissaris Philips
    Non-executive Director Air France-KLM
    Commissaris (voorzitter) Koninklijke Tichelaar
    Commissaris Air Liquide

    Door het verzamelen van een groot aantal functies werd hij in 2006 tot de machtigste man in het Nederlandse bedrijfsleven uitgeroepen door het blad FEM Business. Hierdoor werd Van Lede genoemd als een van de sleutelpersonen van het Old boys network.

    Zo een bedrijf kan dan toch niet meer stuk?
    Ik citeer:

    Maar dat Imtech het niet overleeft lijkt me wel heel sterk omdat
    het anders al veel eerder (vorig jaar had gebeurd) nu zitten al die graaiers
    er veel te diep in
    --
    Zo een bedrijf kan dan toch niet meer stuk?

    En zo zijn er nog wel meer posts te vinden die onderschrijven wat ik zei. Dit lijkt me heel duidelijk.

    Ook de laatste woorden die ik eraan besteedt want ik heb geen zin in zo'n oeverloze discussie.

  10. [verwijderd] 28 augustus 2015 04:19
    quote:

    Gluup schreef op 27 augustus 2015 19:12:

    [...]
    Ik citeer:
    Maar dat Imtech het niet overleeft lijkt me wel heel sterk omdat
    het anders al veel eerder (vorig jaar had gebeurd) nu zitten al die graaiers
    er veel te diep in
    --
    Zo een bedrijf kan dan toch niet meer stuk?

    En zo zijn er nog wel meer posts te vinden die onderschrijven wat ik zei. Dit lijkt me heel duidelijk.

    Ook de laatste woorden die ik eraan besteedt want ik heb geen zin in zo'n oeverloze discussie.
    Je hebt helemaal gelijk was een goed stuk in juli,waar ik de belangrijkste man van het bedrijf : (ome Cees)Die man heeft nog wat bij klusjes dingen zoals :

    Commissaris Philips
    Non-executive Director Air France-KLM
    Commissaris (voorzitter) Koninklijke Tichelaar
    Commissaris Air Liquide

    Door het verzamelen van een groot aantal functies werd hij in 2006 tot de machtigste man in het Nederlandse bedrijfsleven uitgeroepen door het blad FEM Business. Hierdoor werd Van Lede genoemd als een van de sleutelpersonen van het Old boys network.

    Zo een bedrijf kan dan toch niet meer stuk?
    En dat klopt zo een bedrijf kan dan toch niet stuk,het is niet voor niets de machtigste man met zulke groot graaiers.

    Dat klopt toch helemaal toen dat geschreven werd?

    Als de beste man dus in Mei plotseling zijn baan opzegt,dan ligt de zaak toch helemaal anders? Waarom vertrekt hij dan?
    Dan is hier toch geen sprake meer van,dat het bedrijf niet stuk meer kan,anders vertrekt die machtige man toch niet.Dat is toch een teken aan de wand?

    Op 16 mei zegt deze machtige man (dus al vertrokken!):

    -----

    Kees van Lede, die deze week afscheid nam als president-commissaris van Imtech, haalt flink uit naar het Goudse installatiebedrijf. In een interview met NRC Handelsblad omschrijft hij de situatie die hij er bij zijn aantreden twee jaar geleden aantrof als ,,schandalig”.

    Van Lede wist toen al dat Imtech er niet goed voor stond. Er was net een boekhoudschandaal in Duitsland aan het licht gekomen en de beurskoers was bijna gehalveerd. Maar ,,de werkelijkheid was onwaarschijnlijk veel slechter”, zegt hij nu. ,,Het was onthutsend. Imtech was niets meer dan een verháál.”

    Van Lede: ,,Het verhaal naar de beurs dat het bedrijf marges maakte van 4 procent, 6 procent. Onzin. En iedereen geloofde erin: de beleggers, jullie. Kijk, de monteurs, de projectmanagers, dat was oké. Maar daarboven! Er was totáál geen controle. Als je bedrogen wordt, laat je je ook bedriegen.”
    enz.enz.

    -----------

    Het is dan toch duidelijk het begin van het knippen en scheren.

    Bjaap

    P.S. als je het nu volgt is het eigenlijk nog veel leuker,plotseling
    zijn alle afdelingen goud waard en je ziet de grote belangen verstrengeling
    in al zijn facetten.

    Zie b.v. hoe vlug marine was verkocht aan Pon andere partijen hadden gelijk al geen kans meer en hoe kan dat?
    Pon Holdings and Parcom Capital reach agreement on Imtech Marine takeover

    En gelijk een Parcom Capital er bij?
    Maar kijk eens insider informatie?Wat doet de bestuurvoorzitter van
    Imtech?
    Frans Cremers

    Commissaris (voorzitter) Imtech
    Commissaris Unibail-Rodamco
    Commissaris (voorzitter) SBM Offshore
    Commissaris Vopak
    Commissaris Parcom Capital Management
    Lid commissie Kapitaalmarkt AFM

    En ga zo maar door is een belangen verstrengeling en dan gaat zo een
    arme dame Annemiek Fentener van Vlissingen tekeer dat ze maar 5 commissariaten tegenwoordig mogen hebben dat gaat wel ten koste van haar geld!!

    Daarom vind ik ook dat als een van der Leede bij een KLM vertrekt ik
    gelijk maar een "pieren"gelijk geef en ook daar even short ga,dat lijkt me geen gek idee.

    Bjaap
  11. [verwijderd] 28 augustus 2015 04:26
    quote:

    Gluup schreef op 26 augustus 2015 21:04:

    Waarschuwing: Wisenwaarachtig heeft zijn alias gewijzigd in "Havingfun". Dat iedereen even weet dat uitlatingen van Havingfun ook niet serieus genomen moeten worden.

    Hetzelfde spelletje wat hij hier maanden heeft lopen spelen, doet ie nu op het Besi-forum.
    Misschien zit ik mis, maar dacht dat ik die alias Havingfun al veel eerder tegen gekomen ben en daar inderdaad het zelfde (soort) schreef.
    Bjaap
  12. Labyrinth 28 augustus 2015 17:08
    volgens shortsell.nl: AQR heeft van de AFM 500000 euro boete gekregen ivm het niet melden van shortposities 2013-tot ??
    FD: citaat:'Doordat de nettoshortpositie van meer dan 0,5% in Koninklijke Imtech N.V. niet is openbaar gemaakt, is beleggers essentiële informatie onthouden', aldus de AFM. 'Daarmee is hen de mogelijkheid ontnomen om (juist) geïnformeerd en onderbouwd een beoordeling te maken van de financiële instrumenten met betrekking tot deze onderneming.'

    En in welk potje gaat de boete van de AFM??? potje gedupeerde aandeelhouders???:))

    Ik ben heel benieuwd hoeveel van dit soort berichten er nog aankomen :((
  13. [verwijderd] 30 augustus 2015 11:40
    quote:

    WW2 schreef op 30 augustus 2015 10:14:

    Tsjonge. Bjaap en FlyingTweety kunnen beter frieten bakken in een hamburgertent.
    Wisje , gelieve verder te pumpen bij BESI aub.
  14. [verwijderd] 1 september 2015 05:13
    quote:

    WW2 schreef op 31 augustus 2015 23:25:

    [...] Is Wisje patat gaan bakken voor Bannie?
    Oh,alias"World War 2" je bent veel te laat hier.
    Het patatje oorlog en de blikken oorlog(Birma) is hier
    al geweest en alles is al plat hier.
    Wij zijn hier alleen maar de schoonmakers,die moeten wachten
    op de grote Short wagen die wat centjes geeft voor de pakken papier
    die we hier bij elkaar vegen.
    Daarom gaf een Bannie je ook het advies,om op het forum van"Besie"
    te kijken,daar worden nu de patatjesoorlogen gebakken op dit moment
    en kan je de groeten doen aan Wisje !
    vriendelijke groet.
    Van al de schoonmakers hier.


715 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 36 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.287
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.503
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.962
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.530
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.120
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.763
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.864
Ahold 3.536 73.985
Air France - KLM 1.024 34.359
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.583
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.390
AMG 965 125.931
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.168
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 320
Arcadis 251 8.624
Arcelor Mittal 2.024 318.687
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.114
Aroundtown SA 1 177
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.718
ASML 1.762 77.115
ASR Nederland 18 4.125
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.686
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht