Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Oekraïense president heeft bedrijven in belastingparadijzen

1. [verwijderd] 3 april 2016 21:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De president van Oekraïne, Petro Porosjenko, is al enkele jaren actief in belastingparadijzen. Sinds zijn beëdiging als president in 2014 heeft hij een vehikel dat bedoeld is om zijn bedrijven te verkopen, zoals hij in zijn campagne beloofde. Maar al in 2010 duiken er transacties op via de Britse Maagdeneilanden die aan Porosjenko gelinkt zijn, blijkt uit onderzoek van Trouw en Het Financieele Dagblad.
   
   F... them No to Ukraine
2. [verwijderd] 3 april 2016 21:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   m.trouw.nl/tr/m/nl/38754/Panama-Paper...
3. enwatnu 3 april 2016 22:34

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 422

   •    Aantal posts: 1.623

   Herinneren we ons nog het contract van schaliegas exploitatie van USD 10 miljard dat Shell, Oekraine en Rutte tekenden in 2013.
   Een van die partijen is Burisma Holdings welk bedrijf de ontginningsrechten van het Dnieper-Donets Basin en het Azov-Kuban Basin verwierf. Burisma Holding is uiteraard gevestigd op Cyprus en dien ten gevolge geen belasting verschuldigd over de winsten gemaakt uit gaswinningen.
   Resume Burisma heeft de exploitatierechten verworven voor een appel en ei uiteraard met steekpenningen aan de toen zittende president en consorten en de winsten die Burisma in de toekomst maakt zullen niet worden belast. De Oekrainse bevolking wordt enorm belazerd en beroofd van haar natuurlijke rijkdom.
   Zie hier wat Rutte bedoelt met een handelsverdragje. Het is walgelijk monsterverbond tussen de zittende oligarchen en Westerse multinationals waar de Oekrainers en Europeanen geen enkel voordeel aan hebben.
   
   www.hpdetijd.nl/2014-09-14/schaliegas...
   www.ninefornews.nl/schaliegas-de-gehe...
   www.bloomberg.com/research/stocks/pri...
   
   
4. haas 3 april 2016 22:57

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   en in NE janken we over schaliegas:)
5. enwatnu 3 april 2016 23:50

   auteur info

   • enwatnu

     Lid sinds: 06 sep 2015

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 505

     Gegeven: 422

   •    Aantal posts: 1.623

   quote:

   haas schreef op 3 april 2016 22:57:

   en in NE janken we over schaliegas:)
   

   ja en dan doet Shell het op de slechtst mogelijke manier. Opslag van het afvalwater in open bassins.
   
   milieudefensie.nl/schaliegas/nieuws/s...
   
   www.wanttoknow.nl/politiek/shell-en-h...
   
   www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/shel...
   
   
6. [verwijderd] 4 april 2016 10:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En dezelfde goede man beweerd met droge ogen dat er gewerkt word aan de aanpak van Fraude......yeah over my dead body hahahahaha
   
   waar staan onze Junckers en timmerfranzen nu..met hun mond vol tanden ik hoor ze niet..
7. Chiddix 4 april 2016 10:55

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Het is bekend, dat de oligarchen het meeste baat hebben bij een associatieverdrag.
   Dat die snuiters ook op het pluche zitten, is natuurlijk onwenselijk. Het associatieverdrag is een voorportaal van lidmaatschap. Als Rutte roept, nooit komen ze in aanmerking voor een lidmaatschap, moet je dat met een korreltje zout nemen.
   Over 5 jaar is misschien Rutte nergens meer te bekennen in de politiek.
   Kees Jan de Jager riep ook mooie leuzen ten tijde van de leningen aan Griekenland.
   Hij wist niet hoe snel hij de politiek moest verlaten.
   Geld in belastingparadijzen van hooggeplaatsten is standaard.
   
8. hirshi 4 april 2016 11:13

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   Chiddix schreef op 4 april 2016 10:55:

   Het associatieverdrag is een voorportaal van lidmaatschap.
   

   Je bent behoorlijk hardleers Chiddix.
   Verdiep je eens wat beter in de materie.
9. objectief 4 april 2016 11:25

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 06 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4894

     Gegeven: 40

   •    Aantal posts: 26.309

   quote:

   Chiddix schreef op 4 april 2016 10:55:

   Over 5 jaar is misschien Rutte nergens meer te bekennen in de politiek.
   Kees Jan de Jager riep ook mooie leuzen ten tijde van de leningen aan Griekenland.
   Hij wist niet hoe snel hij de politiek moest verlaten.
   Geld in belastingparadijzen van hooggeplaatsten is standaard.
   
   

   Lijkt me logisch dat Rutte over enkel jaren het voor gezien houdt, hij heeft toch een hondenbaan en dat gedurende zoveel jaren dat is onmenselijk.
   Kees Jan de Jager: was en is een zakenman, die tijdelijk in de politiek heeft gezeten...had geen enkel affiniteit met het politieke vak.
   
10. DurianCS 4 april 2016 11:35

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2315

      Gegeven: 8599

    •    Aantal posts: 9.657

    quote:

    hirshi schreef op 4 april 2016 11:13:

    [...]
    
    Je bent behoorlijk hardleers Chiddix.
    Verdiep je eens wat beter in de materie.
    

    Als ik zie hoe gemakkelijk in het verleden landen lid geworden zijn van de EU en als ik zie hoeveel landen de Oekraïne er best bij willen hebben dan is het voor mij geen zekerheid dat dit land er op termijn niet bij gaat komen. Gelukkig zijn er vijf landen tegen, maar of dat over tien jaar nog steeds zo is?
11. camelot 4 april 2016 12:00

    auteur info

    • camelot

      Lid sinds: 15 jun 2011

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 81

    Als Rutte roept, nooit komen ze in aanmerking voor een lidmaatschap, moet je dat met een korreltje zout nemen.//
    
    wanneer de overheid met grote stelligheid een gerucht tegenspreekt, dan is het gerucht met grote waarschijnlijkheid waar.
12. hirshi 4 april 2016 12:11

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    DurianCS schreef op 4 april 2016 11:35:

    [...]
    Als ik zie hoe gemakkelijk in het verleden landen lid geworden zijn van de EU en als ik zie hoeveel landen de Oekraïne er best bij willen hebben dan is het voor mij geen zekerheid dat dit land er op termijn niet bij gaat komen. Gelukkig zijn er vijf landen tegen, maar of dat over tien jaar nog steeds zo is?
    

    Ach ja,
    
    Met Cuba, Israël, Marokko, Egypte en met nog meer dan 80 andere landen heeft Europa een associatieverdrag.
    
    Voor toetreding tot de EU is wel iets anders nodig dan een associatieverdrag. Als Oekraïne die ambitie heeft, prima, maar "It takes Two to Tango" Wie misgunt die bevolking haar dromen? Laat ze er maar aan gaan werken. Of laten we de bevolking liever in de steek met Poetin als lachende derde?
    
    Alle landen van de EU zijn akkoord en nu maakt Nederland zich belachelijk met een referendum dat niets zal uithalen, ook al stemt een meerderheid van de opkomst "nee".
    
    Het is het Calimero effect dat we opgedrongen krijgen door een stel jokers die nu zich te pletter lachen.
    Beter is dit hele circus te mijden en niet te gaan stemmen.
    Als meer dan 50% van de stemgerechtigde bevolking zo wijs is bewijst dat dat de meerderheid niet de moeite wil nemen aan deze dure onzin mee te doen.
    Dan weten we hoe het volk echt over dit referendum denkt
    
    
    
    
13. DurianCS 4 april 2016 12:15

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2315

      Gegeven: 8599

    •    Aantal posts: 9.657

    quote:

    hirshi schreef op 4 april 2016 12:11:

    [...]
    
    Ach ja,
    
    Met Cuba, Israël, Marokko, Egypte en met nog meer dan 80 andere landen heeft Europa een associatieverdrag.
    
    Voor toetreding tot de EU is wel iets anders nodig dan een associatieverdrag.
    

    Ja, een ligging dichtbij de EU lijkt ook wel wenselijk.
14. hirshi 4 april 2016 12:18

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    DurianCS schreef op 4 april 2016 12:15:

    [...]
    Ja, een ligging dichtbij de EU lijkt ook wel wenselijk.
    

    Er is geen draagvlak voor toetreding door Oekraïne dus vanwaar toch die koudwatervrees?
    
    Landen die wel op de nominatie staan zijn Macedonië, Montenegro, Servië, Bosnië Albanië en Herzegovina.
    
    Hoor jij daar iemand over?
15. DurianCS 4 april 2016 13:17

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2315

      Gegeven: 8599

    •    Aantal posts: 9.657

    quote:

    hirshi schreef op 4 april 2016 12:18:

    [...]
    
    Er is geen draagvlak voor toetreding door Oekraïne dus vanwaar toch die koudwatervrees?
    
    Landen die wel op de nominatie staan zijn Macedonië, Montenegro, Servië, Bosnië Albanië en Herzegovina.
    
    Hoor jij daar iemand over?
    

    Goed punt, wat mij betreft komen ze er niet bij, maar de politici zijn gewillig. Mijn probleem is dat politici uiteindelijk bepalen wat er met de Oekraïne gaat gebeuren, en het feit dat er nu geen draagvlak is zegt helemaal niets over wat er over tien jaar gaat gebeuren. Nu zegt Rutte duidelijk nee, maar wat zeggen zijn opvolgers over tien jaar? En vergeet niet dat er nu al veel landen ja zeggen en in onderhandelingen zou er zomaar uitgeruild kunnen worden waarbij de huidige nee-zeggers toch bij draaien.
16. camelot 4 april 2016 13:36

    auteur info

    • camelot

      Lid sinds: 15 jun 2011

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 81

    wanneer het alléén een handelsverdrag is, waarom staan er dan nu (ineens??) ook paragrafen Financiën, Politiek, Militair ter discussie?? En waarom worden die stelselmatig ontkend/gebagatelliseerd?
    Staan die zaken dan ook in die andere 80 verdragen?? Waarom niet??
    
    "Er gaat geen geld van NL naar Ukraïne - alleen EU geld" Oh, en daar zit dan geen NL geld bij??
    
    De vraag of "we" die arme bevolking haar dromen misgun, is holle retoriek.
    Putin als "lachende derde" - dat is ook het na-kakelen van anderen door het klassieke vijandbeeld nieuw leven in te blazen.
    
    Wanneer "Europa" als land zou bestaan, dan had je ook geen landenwedstrijden meer nodig bij voetbal en andere sporten en kun je al die geldverslindende subsidiepotten ook slopen.
    
    natuurlijk mag "het volk" stemmen onder het voorwendsel van democratie. Niet dat het enig verschil maakt, maar zolang "het volk" dat denkt, is het ook prima.
17. [verwijderd] 4 april 2016 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    camelot schreef op 4 april 2016 12:00:

    Als Rutte roept, nooit komen ze in aanmerking voor een lidmaatschap, moet je dat met een korreltje zout nemen.//
    
    wanneer de overheid met grote stelligheid een gerucht tegenspreekt, dan is het gerucht met grote waarschijnlijkheid waar.
    

    Juist, en we moeten ze(politici) nu eens niet de kans geven dat ze ook weer over 5jaar kunnen zeggen, met de kennis van nu blablabla
18. hirshi 4 april 2016 14:37

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    camelot schreef op 4 april 2016 13:36:

    Natuurlijk mag "het volk" stemmen onder het voorwendsel van democratie. Niet dat het enig verschil maakt, maar zolang "het volk" dat denkt, is het ook prima.
    

    En daar is een woord voor: "misleiding".
19. camelot 4 april 2016 15:46

    auteur info

    • camelot

      Lid sinds: 15 jun 2011

      Laatste bezoek: 27 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 81

    
    volgens mij is dat politiek (opportunisme(!!
    
    alleen de referenda van 1797 en 1798 m.b.t. de 1e ontwerpen van een Grondwet hadden een bindend karakter. Toen bestond NL (nog) niet maar heette Bataafsche Republiek.
    Aansluitend is omgaand het referendum in NL/BR afgeschaft want dat was veel te lastig en het is met de Grondwet van 1848 ook niet meer teruggekomen.