PostNL Koninklijke NL0009739416

PostNL - maand juli 2016

1. [verwijderd] 14 juli 2016 17:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Martijn van M schreef:

   [...]
   
   Slotkoers: 3,459 euro
   
   Op zichzelf geen verkeerde dag, maar in het laatste halfuurtje werd het toch wel weer een hap met weinig impact.
   
   Enfin, weer een dagje overleefd in aan loop naar de kwartaalcijfers over ruim 3 weken... ik begin er langzaam een beetje naar uit te kijken.
   

   Lol! ;)
2. [verwijderd] 14 juli 2016 17:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr_Baldy schreef:

   [...]
   
   kan zelfs terug naar 2,97 als ik binck mag geloven
   

   Kijk naar hun eigen beurskoers en wat ze daar over hebben lopen roepen!
3. [verwijderd] 14 juli 2016 17:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   williedevil schreef:

   Kijkend naar de grafiek zou er inderdaad wel weer eens een bodem kunnen zijn gezet.
   En inderdaad ook steeds redelijke omzetten, de laatste dagen.
   
   Mijn visie op het geheel: vanaf nu gaan we weer omhoog, sorry Baldy en Diegy...
   
   Maar ook ik, zelfs ik , weet het niet zeker, helaas.
   Morgen weten we weer meer, nu weer concentreren op m'n amerikaanse aandelen.
   

   Het zelfde gevoel, Diegy zoekt nog steeds zijn koop moment.
4. [verwijderd] 14 juli 2016 18:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   williedevil schreef op 14 juli 2016 17:48:

   Kijkend naar de grafiek zou er inderdaad wel weer eens een bodem kunnen zijn gezet.
   En inderdaad ook steeds redelijke omzetten, de laatste dagen.
   
   Mijn visie op het geheel: vanaf nu gaan we weer omhoog, sorry Baldy en Diegy...
   
   Maar ook ik, zelfs ik , weet het niet zeker, helaas.
   Morgen weten we weer meer, nu weer concentreren op m'n amerikaanse aandelen.
   

   van mij mag het omhoog hoor ook omlaag maakt niet, beide kanten op kan ik er op verdienen dus dat maakt voor mij niet uit. Zie het ook liever omhoog gaan omdat dat oneindig is en omlaag max 3,46 ;)
5. manuss 14 juli 2016 18:18

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   quote:

   Mr_Baldy schreef op 14 juli 2016 17:43:

   [...]
   
   kan zelfs terug naar 2,97 als ik binck mag geloven
   

   En kan ook naar de 4,99 ..................................!!
6. aad94 14 juli 2016 18:30

   auteur info

   • aad94

     Lid sinds: 17 jun 2010

     Laatste bezoek: 23 mrt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 25

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 139

   
   Toen ik laatst las dat PostNL 22.000 zonnepanelen heeft gekocht! Hoeveel heeft dit in godsnaam gekost...
   Toen begon ik wel een beetje geïrriteerd te worden...
   Ik zit nu al een tijdje in Post en blijf er ook nog wel in maar ik was voorheen optimistischer over het bestuur dan nu. Ik probeer rationeel te blijven maar ik krijg zelf ook meer het idee dat het bestuur de aandeelhouder niet als hoogste prioriteit heeft.
   
   Simpel gezien zijn wij de eigenaren van PostNL en wij als eigenaar zetten een bestuur neer dat op onze zaak moet passen...
   Alleen PostNL heeft helaas nog een erg "linkse" achtergrond, het bestuur en RVC (met wat PvdA'ers erin) is naar mijn mening teveel bezig met het sociale en menselijke gedeelte van het bedrijf.
   
   Terwijl PostNL nu gewoon een commerciële instelling is en als doel heeft om geld te verdienen voor de aandeelhouders... Dat is niet asociaal verder want iedereen kan tegenwoordig ook aandeelhouder worden, daar hoef je niet 'rijk' voor te zijn.
   
   Er valt voor alles wat te zeggen maar dat pensioenfonds gezeur ben ik wel echt ziek van, wie beleggen daar in godsnaam? Want die kunnen er niet veel van. Die mannen zuigen PostNL steeds weer wat leger.
   Waarom hoor ik op de beurs van geen enkel ander bedrijf dat ze jaren achter elkaar veel geld opzij moeten zetten voor de pensioenen van hun werknemers...
   
   Natuurlijk allemaal sociale belangen en belangrijk voor de werknemers, de gemiddelde postbode zal waarschijnlijk nooit zelf direct bezig zijn geweest met zijn pensioen... PostNL, het bestuur en RvC voelt zich daar (vind ik) wel teveel verantwoordelijk voor net als de 22.000 zonnepanelen die ook belangrijk zijn voor het duurzame karakter etc en maakt postNL ook stroomleverancier...
   
   PostNL blijf gewoon lekker post en pakketten bezorgen... Verdien daar geld mee en keer ons dividend uit. Zo moeilijk zou het niet moeten zijn...
   
   
7. Toekomstbeeld 14 juli 2016 19:40

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   aad94 schreef op 14 juli 2016 18:30:

   Toen ik laatst las dat PostNL 22.000 zonnepanelen heeft gekocht! Hoeveel heeft dit in godsnaam gekost...
   Toen begon ik wel een beetje geïrriteerd te worden...
   Ik zit nu al een tijdje in Post en blijf er ook nog wel in maar ik was voorheen optimistischer over het bestuur dan nu. Ik probeer rationeel te blijven maar ik krijg zelf ook meer het idee dat het bestuur de aandeelhouder niet als hoogste prioriteit heeft.
   
   Simpel gezien zijn wij de eigenaren van PostNL en wij als eigenaar zetten een bestuur neer dat op onze zaak moet passen...
   Alleen PostNL heeft helaas nog een erg "linkse" achtergrond, het bestuur en RVC (met wat PvdA'ers erin) is naar mijn mening teveel bezig met het sociale en menselijke gedeelte van het bedrijf.
   
   Terwijl PostNL nu gewoon een commerciële instelling is en als doel heeft om geld te verdienen voor de aandeelhouders... Dat is niet asociaal verder want iedereen kan tegenwoordig ook aandeelhouder worden, daar hoef je niet 'rijk' voor te zijn.
   
   Er valt voor alles wat te zeggen maar dat pensioenfonds gezeur ben ik wel echt ziek van, wie beleggen daar in godsnaam? Want die kunnen er niet veel van. Die mannen zuigen PostNL steeds weer wat leger.
   Waarom hoor ik op de beurs van geen enkel ander bedrijf dat ze jaren achter elkaar veel geld opzij moeten zetten voor de pensioenen van hun werknemers...
   
   Natuurlijk allemaal sociale belangen en belangrijk voor de werknemers, de gemiddelde postbode zal waarschijnlijk nooit zelf direct bezig zijn geweest met zijn pensioen... PostNL, het bestuur en RvC voelt zich daar (vind ik) wel teveel verantwoordelijk voor net als de 22.000 zonnepanelen die ook belangrijk zijn voor het duurzame karakter etc en maakt postNL ook stroomleverancier...
   
   PostNL blijf gewoon lekker post en pakketten bezorgen... Verdien daar geld mee en keer ons dividend uit. Zo moeilijk zou het niet moeten zijn...
   
   

   Jij zal ongetwijfeld door lulletje rozenwater en professioneel betweter Martijn v M. in de categorie "pannenkoek" gesmeten worden maar je slaat precies mijn eerdere spijker op de kop!
   
   Een ABtje van mij!
   
   
8. jefkedeboskabouter 14 juli 2016 19:43

   auteur info

   • jefkedeboskabouter

     Lid sinds: 23 jul 2013

     Laatste bezoek: 22 mei 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 86

   •    Aantal posts: 896

   Die zonnepanelen leveren toch ook geld op... Dus wat is het probleem?
9. Toekomstbeeld 14 juli 2016 20:05

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Jeliazkov schreef op 14 juli 2016 14:20:

   [...]
   
   Dank, TB.
   Wanneer het management er van overtuigd is dat ' het eigen plan' deugt en op termijn het best is voor alle stakeholders, inclusief de aandeelhouders, dan is het wat mij betreft juist een competentie om wel door te gaan met het eigen plan in plaats van zich te laten leiden door ' toevallige' gebeurtenissen in een poging om een ieder tevreden te houden en uiteindelijk te belanden in een moeras, waar het bedrijf niet meer uitkomt.
   liever nu dan maar even de pijn hebben van 0 dividend en daar later profijt van hebben dan nu een snelle en wellicht wat kunstmatige en geforceerde winst en over 5 jaar opgezadeld worden met de puinhopen a la tal van bedrijven die inmiddels ten onder zijn gegaan of dreigen te gaan aan mismanagement en gegoochel met cijfers om de winsten op papier maar zo hoog mogelijk te doen laten uitvallen tbv het div en de (tijdelijke) koers.
   

   In het begin van dit jaar heb ik dit punt in soortgelijke bewoordingen en als pluspunt voor het management aangedragen. Werd zelfs genomineerd voor de rol van voorzitter voor de Herna fanclub :-)
   
   Echter de wereld veranderd en zo ontstaan er kansen en bedreigingen om de gedefinieerde doelstellingen te halen. Het management moet dan schakelen en bijsturen. Als zij nu halsstarrig vasthouden aan investeringen die besparingen in 2018 - 2020 moeten opleveren en daarom straks hun uitspraak "dividend in 2017 over 2017" moeten intrekken, zal er geen 3 meer voor de koers staan.
   
   Als zittende aandeelhouder ben ik daar echt niet blij mee (voor de duidelijkheid: niet blij met het missen van het dividend). Ik heb gekocht obv hun uitspraken en mijn verwachting dat zij hun uitspraken gestand zullen doen.
   
   Verder is het natuurlijk een onzin om te stellen dat we nu maar even de pijn moeten hebben......
   In het jaarverslag 2013 beloven zij nadrukkelijk dividend over 2016 (zonder ook maar 1 voorbehoud).......dat was al 1 keer "even de pijn moeten hebben"
   
   Later hebben ze dat herhaald met voorbehoud. Nu staat mogelijk zelfs 2017 ter discussie en is dat jaartal, gezien de koersdruk, op zijn minst een kwestie van grote twijfel bij de grote beleggers.
   
   Verder mag elke kleine en grote belegger het zelf weten wat hij/zij er van vind (ik zal niemand ooit een pannenkoek noemen omdat hij/zij het niet met me eens is), maar ik ben begin vh jaar aandeelhouder geworden voor het dividend en vanwege hun uitspraken over het dividend. Het dagelijkse koersverloop zal me een zorg zijn want de volumes die ik heb zal ik nooit verkopen ook al staan ze op 8 euro (degenen die mijn posts lezen weten dit omdat ik mijn beleggingsvisie & doel mbt PostNL al ergens in februari of maart heb toegelicht).
   
   Ik wens een ieder een prettige zomervakantie toe, veel plezier en geluk met beleggingen. Ik groet u allen!
10. [verwijderd] 14 juli 2016 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    manske1983 schreef op 14 juli 2016 19:43:

    Die zonnepanelen leveren toch ook geld op... Dus wat is het probleem?
    

    Het probleem is dat je na jaren erop gaat verdienen. Terug verdien tijd is grofweg minimaal 5 jaar. Hangt van de omstandigheden af, o.a. aanschafprijs van de investering en prijsontwikkeling "gangbare energie " wat je nu betaalt en in de toekomst zou betalen als niet voor zonnepanelen werd gekozen.
11. Toekomstbeeld 14 juli 2016 20:18

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    manske1983 schreef op 14 juli 2016 19:43:

    Die zonnepanelen leveren toch ook geld op... Dus wat is het probleem?
    

    Beste Manske, kosten gaan voor de baten. Heb je mijn verhaal gelezen over het behalen van doelstellingen?
    
    Als je nu bijvoorbeeld 1 miljoen uitgeeft die pas een besparing oplevert in de jaren 2017 tm 20xx.........wat denk je dat dat voor effect heeft op je EV in dit jaar?
    
    Dat heeft een negatief effect waardoor we weer verder afraken van een positief EV. De voorwaarde voor het uitkeren van dividend.
    
    Dat geldt ook voor de koop ve bedrijf. Je legt nu een X bedrag op tafel om het bedrijf te kopen. Die overname levert pas later weer winst op zodat de overnamesom terugverdiend gaat worden.
    
    Dus elke investering in dit jaar levert pas in de vervolgjaren winst (of een besparing) op.
    
    In de strategie update van PostNL staat een overzicht wat de verhouding geeft tussen de uitgaven/investeringen die dit jaar gedaan worden om vervolgens in de jaren 2017 - 2020 een besparing op te leveren. Er is sprake ve forse netto behoefte aan cash (lees EV) dit jaar die pas besparingen in vervolgjaren opleveren.
    
    Mijn punt is dat men hier best iets conservatiever mee om kan gaan. Bv een investering niet in de tweede helft vh jaar doen maar pas als het EV positief is. Dat kost hun als bedrijf de kop niet voor de lange termijn.
    
    
12. Toekomstbeeld 14 juli 2016 20:39

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    raarmaarwaar schreef op 14 juli 2016 20:17:

    [...]
    
    Het probleem is dat je na jaren erop gaat verdienen. Terug verdien tijd is grofweg minimaal 5 jaar. Hangt van de omstandigheden af, o.a. aanschafprijs van de investering en prijsontwikkeling "gangbare energie " wat je nu betaalt en in de toekomst zou betalen als niet voor zonnepanelen werd gekozen.
    

    Aan het begin van dit jaar heb ik mijn vrouw een nieuwe keuken beloofd en ik wilde zonnepanelen plus een nieuwe auto. Dat waren de grote uitgaven voor dit jaar gepland en aldus akkoord bevonden door het management van het gezin.
    
    Nu is echter onze dochter met de totaal ongeplande wens gekomen om 6 maanden naar Australie te gaan voor studie.
    
    De dochter is weliswaar geen onderdeel van het management maar duidelijk ook een stakeholder binnen het gezin en brengt ongepland een externe (kosten)factor die de totale begrote jaaruitgaven negatief beïnvloeden.
    
    Nu moet de CEO bijsturen en keuzes maken. Aan de stakeholder "dochter" nee verkopen zou niet verstandig zijn en haar vertragen in haar opleiding, aan de stakeholder "mijn vrouw" een nee verkopen zou mega onverstandig zijn omwille van vele redenen, dus om toch aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" te voldoen heeft de CEO de keuze gemaakt om dit jaar geen zonnepanelen aan te schaffen.
    
    Ondanks dat er een externe en ongeplande kosten factor bijkwam heeft het management toch haar doelstelling kunnen realiseren door een geplande investering eventjes een jaartje uit te stellen. Alle stakeholders zijn toch blij. De dochter heeft de studiereis, de vrouw de keuken en de ondergetekende heeft de auto. Aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" is voldaan door 1 investering eventjes te vertragen.
    
    Een gezin is net een bedrijf :-)
13. prinszicht 14 juli 2016 21:03

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2124

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 11.143

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 juli 2016 20:39:

    [...]
    
    Aan het begin van dit jaar heb ik mijn vrouw een nieuwe keuken beloofd en ik wilde zonnepanelen plus een nieuwe auto. Dat waren de grote uitgaven voor dit jaar gepland en aldus akkoord bevonden door het management van het gezin.
    
    Nu is echter onze dochter met de totaal ongeplande wens gekomen om 6 maanden naar Australie te gaan voor studie.
    
    De dochter is weliswaar geen onderdeel van het management maar duidelijk ook een stakeholder binnen het gezin en brengt ongepland een externe (kosten)factor die de totale begrote jaaruitgaven negatief beïnvloeden.
    
    Nu moet de CEO bijsturen en keuzes maken. Aan de stakeholder "dochter" nee verkopen zou niet verstandig zijn en haar vertragen in haar opleiding, aan de stakeholder "mijn vrouw" een nee verkopen zou mega onverstandig zijn omwille van vele redenen, dus om toch aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" te voldoen heeft de CEO de keuze gemaakt om dit jaar geen zonnepanelen aan te schaffen.
    
    Ondanks dat er een externe en ongeplande kosten factor bijkwam heeft het management toch haar doelstelling kunnen realiseren door een geplande investering eventjes een jaartje uit te stellen. Alle stakeholders zijn toch blij. De dochter heeft de studiereis, de vrouw de keuken en de ondergetekende heeft de auto. Aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" is voldaan door 1 investering eventjes te vertragen.
    
    Een gezin is net een bedrijf :-)
    

    Mooi verhaal! Mag wel hopen dat je er dikke wielen onder heb hangen.
14. prinszicht 14 juli 2016 21:09

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2124

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 11.143

    Het verhaal van Toekomst klopt als een bus. Kijk naar Kpn en Blok. Het eerste dividend was summier, misschien nog niet helemaal verantwoord maar heeft wel wonderen verricht voor een bedrijf waar een bejaarde Mexicaan graag zijn tanden in had gezet. Dat laatste is op zich niet verkeerd was het niet dat hij 2,40 per aandeel wilde bieden. Dus hoe meer je werkt aan dividend, hoe klein ook, hoe beter je de continuïteit van je bedrijf kunt waarborgen.
15. prinszicht 14 juli 2016 21:13

    auteur info

    • prinszicht

      Lid sinds: 20 okt 2010

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2124

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 11.143

    ...en wat vandaag, deze week, maand eens en te meer aantoont is dat Herna dit niet kan. Vandaar Blok maar ook wel weer triest ergens. Wij hebben dit jaar biedingen nodig on te stijgen en zonder deze interesse gaan we alleen maar down. Maar her historisch perspectief van 4,70 ongeveer voor dat TNT was verkocht. Het jaar? .... 2015!
16. [verwijderd] 14 juli 2016 21:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 juli 2016 20:39:

    [...]
    
    Aan het begin van dit jaar heb ik mijn vrouw een nieuwe keuken beloofd en ik wilde zonnepanelen plus een nieuwe auto. Dat waren de grote uitgaven voor dit jaar gepland en aldus akkoord bevonden door het management van het gezin.
    
    Nu is echter onze dochter met de totaal ongeplande wens gekomen om 6 maanden naar Australie te gaan voor studie.
    
    De dochter is weliswaar geen onderdeel van het management maar duidelijk ook een stakeholder binnen het gezin en brengt ongepland een externe (kosten)factor die de totale begrote jaaruitgaven negatief beïnvloeden.
    
    Nu moet de CEO bijsturen en keuzes maken. Aan de stakeholder "dochter" nee verkopen zou niet verstandig zijn en haar vertragen in haar opleiding, aan de stakeholder "mijn vrouw" een nee verkopen zou mega onverstandig zijn omwille van vele redenen, dus om toch aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" te voldoen heeft de CEO de keuze gemaakt om dit jaar geen zonnepanelen aan te schaffen.
    
    Ondanks dat er een externe en ongeplande kosten factor bijkwam heeft het management toch haar doelstelling kunnen realiseren door een geplande investering eventjes een jaartje uit te stellen. Alle stakeholders zijn toch blij. De dochter heeft de studiereis, de vrouw de keuken en de ondergetekende heeft de auto. Aan de doelstelling "binnen het jaarbudget blijven" is voldaan door 1 investering eventjes te vertragen.
    
    Een gezin is net een bedrijf :-)
    

    Prachtig, mooi en simpel toegelicht. Dank je wel voor verwoorden van bedrijfseconomie en emoties welk het met elkaar te maken kan hebben.
17. de storm 14 juli 2016 21:30

    auteur info

    • de storm

      Lid sinds: 05 nov 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 156

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.943

    Tijd voor stevig herstel naar 4 euro...gaat snel gebeuren.
18. Diegy 14 juli 2016 21:45

    auteur info

    • Diegy

      Lid sinds: 31 mrt 2011

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 994

      Gegeven: 1142

    •    Aantal posts: 18.761

    quote:

    leon12345 schreef op 14 juli 2016 21:30:

    Tijd voor stevig herstel naar 4 euro...gaat snel gebeuren.
    

    Koers stond 1 maand geleden nog op 4,10. Ik stap morgen sowieso in. Ik geloof wel in een overname op korte termijn. En de meeste overnames worden in het weekend beklonken. Wie weet wel aankomend weekend;)
19. Jeliazkov 14 juli 2016 21:46

    auteur info

    • Jeliazkov

      Lid sinds: 05 nov 2008

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1960

      Gegeven: 1995

    •    Aantal posts: 4.036

    TB, Dank voor je reactie op mijn eerdere post vandaag en je anekdotische verhaling. Zoals altijd waardeer ik je bijdragen.
    
    Wellicht een verschil van interpretatie van wat ooit gezegd is over dividend, maar ik heb er nooit op gerekend dat er in of over 2016 dividend betaald gaat worden. Maar volgens mij hebben we het daar ook al eerder over gehad.
    
    Een ander verhaal vind ik het worden als er ook in 2017 (en/of over 2017) geen dividend betaald wordt. Het gaatje wat er nu nog is naar een positief EV kan eenvoudig gedicht worden, zo lijkt. Ook met tegenvallende rentestanden. Maar omdat ik alle vertrouwen heb in de consistente wijze van bedrijfsvoering met dito communicatie, twijfel ik er niet over dat dat helemaal goed gaat komen. ;-)
    
    En je gaat op vakantie, vaders? Veel plezier gewenst.
20. [verwijderd] 14 juli 2016 23:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bayer bied €125,00 voor Monsanto!!
    Merkwaardig: februari 2015 was de koers van Monsanto €125,00.
    Vanaf toen is de koers tot april 2016 gedaald naar €87,00.
    Hij is vanaf april gaan stijgen naar €100,00 nu en zie daar, Bayer heeft interesse voor Monsanto en bied hiervoor €125,00.
    
    Zou dit ook niet het huidige Post.NL scenario zijn met het steeds maar omlaag duwen van de koers de laatste tijd!!!