Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Theo van Gogh neergeschoten/gestoken ?

1. [verwijderd] 4 november 2004 14:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Verscheidene getuigen melden dat de dader een "islamitisch" uiterlijk had. En dat hij minutenlang na de moord bij theo is blijven staan."
   
   Wat is een "islamitisch" uiterlijk?
   Bestaat er dan ook zoiets als een "Christelijk" uiterlijk?
   
   
2. [verwijderd] 4 november 2004 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze bedoelden waarschijnlijk een "Noord-afrikaans uiterlijk"
3. [verwijderd] 4 november 2004 14:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Skorpija schreef:

   Wat is een "islamitisch" uiterlijk?
   
   

   De dader droeg een islamitisch gewaad, volgens verscheidene getuigen.
   
4. [verwijderd] 4 november 2004 14:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Verscheidene getuigen melden dat de dader een "islamitisch" uiterlijk had. En dat hij minutenlang na de moord bij theo is blijven staan."
   
   Wat is een "islamitisch" uiterlijk?
   Bestaat er dan ook zoiets als een "Christelijk" uiterlijk?
   
   Ja, die kunt je onder andere in Staphorst vinden (deze zijn wel ongevaarlijk overigens).
5. [verwijderd] 4 november 2004 14:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zeg kan dit draadje niet naar de wandelgang?
   
   de bos
6. [verwijderd] 4 november 2004 14:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wandelgang is allang opgeheven!
7. [verwijderd] 4 november 2004 14:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niet alleen in Staphorst! Kom maar eens op de Veluwe kijken :-)
8. [verwijderd] 4 november 2004 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij als je 'uitbundig' gekleed bent op zondag in Staphorst en je 'uitbundige' dingen doet daaro, is het ook levensgevaarlijk... ;-)
9. [verwijderd] 4 november 2004 14:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de bos schreef:

   Zeg kan dit draadje niet naar de wandelgang?
   
   de bos
   

   Dan lees je het toch gewoon niet ?
   
   Heel Nederland praat erover en dan vind je een thread over dit onderwerp al te veel ? Bizar.
   
10. [verwijderd] 4 november 2004 14:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    daf_driver schreef:

    Wandelgang is allang opgeheven!
    

    Ik bedoelde dus eigenlijk doe die wandelgang terug.
    
    zal de volgende keer ;-) erbij zetten
    
    de bos
11. Boemba ~ de stem van de rede 4 november 2004 14:39

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    het heeft idd zijn langste tijd al weer gehad
    door met het andere nieuws
    
    Hillary Clinton wordt getipt als presidentskandidaat voor 2008
    
    :)
    
    
12. [verwijderd] 4 november 2004 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tango123 schreef:

    Mijn stelling is : moslimfundamentalisme is een reaktie op de politiek van Amerika van de laatste jaren en de miserable situatie van veel moslims in dictatoriale moslimlanden. Met andere woorden, dit heeft niets te maken met de islam (koran), want die is al tientallen jaren ongewijzigd.
    

    Maarja als Amerika dan eidnelijk iets wilt doen,dan is 't ook weer niet goed. Zie opinie peilingen in Arabsiche wereld over irak.En maar klagen maar wel massal naar 't westen komen. Er klopt dus niet iets in je redenering.
13. [verwijderd] 4 november 2004 15:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De islam is eeuwenlang verlicht geweest. In de middeleeuwen was de islamitische wereld enorm vooruit op Europa. Maar sindsdien heeft de islam een andere, zeg maar reactionaire, koers ingeslagen. Het heeft geen zin moslims de zegeningen van de verlichting bij te brengen, verlicht dat zijn ze al meer dan duizend jaar, en het blijkt aldus dat verlichting niet helpt tegen intolerantie en bekrompenheid.
    
    Ik geloof verder niets van de stelling dat het fundamentalisme een reactie is westers handelen. Ter vergelijking: niemand beweert toch ook dat het fundamentalisme van de Nederlandse, Christelijke, Staatkundig gereformeerde partij een reactie is op een of andere invloed van buiten? Dat fundamentalisme komt uit de mensen zelf en uit hun cultuur.
    
    Fundamentalistische en conservatieve stromingen waren er al in de islamitische wereld toen er nog lang geen westerse invloed was.
    
    Het huidige fundamentalisme komt vooral uit Saoudie Arabie (geboorteland van Bin Laden en de meeste 11 september kapers), dat land is nooit door het westen gekoloniseerd. Saoudi Arabie profiteert enorm van het westen: dankzij het kolonialisme van Engeland kon Saoudi Arabie zich begin deze eeuw ontdoen van zijn kolonisator, Ottomaans Turkije, en dankzij de oliedorst van het westen gaat het de Saoudi's economisch voor de wind.
    
    Groeten, Menno
    
14. [verwijderd] 4 november 2004 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=Sjonnie Krash]
    [quote=tango123]
    
    Mijn stelling is : moslimfundamentalisme is een reaktie op de politiek van Amerika van de laatste jaren en de miserable situatie van veel moslims in dictatoriale moslimlanden. Met andere woorden, dit heeft niets te maken met de islam (koran), want die is al tientallen jaren ongewijzigd.
    
    Maar beste Tango, die miserabele situatie is toch niet te wijten aan de USA of de overige vrije wereld????
    Wat hebben de olierijke Arabieren gedaan voor bijv. de Palestijnen????
    Juist, nada, niks. Integendeel, een Jordaniër die in Saoedië-Arabië werkt krijgt 1/10 deel betaalt van een Saoedie in dezelfde functie. etc. etc.
    Steunt de helaas ongewijzigde koran deze dictaturen????
    Dit moest ik ff 123 kwijt!!!
15. [verwijderd] 4 november 2004 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ben ik de enige die zich langzaamaan vergiftigd voelt raken door de waarschuwingen van o.a. arabist Harrie Jansen over radicale moslims (5% van alle moslims? 10%? 15%?). Wat is zijn voorstel nu eigenlijk: alle moslims het land uit, 'better safe than sorry'? En in hoeverre moeten we bereid zijn het risico te nemen 95 tot 85 procent welwillenden te treffen?
16. [verwijderd] 4 november 2004 15:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Menno de Speculant schreef:

    Het huidige fundamentalisme komt vooral uit Saoudie Arabie (geboorteland van Bin Laden en de meeste 11 september kapers), dat land is nooit door het westen gekoloniseerd. Saoudi Arabie profiteert enorm van het westen: dankzij het kolonialisme van Engeland kon Saoudi Arabie zich begin deze eeuw ontdoen van zijn kolonisator, Ottomaans Turkije, en dankzij de oliedorst van het westen gaat het de Saoudi's economisch voor de wind.
    
    Groeten, Menno
    
    

    Hadden de kapers niet bijna allemaal in het westen gestudeerd?
    Volgens mij komt dat fundamentalisme hier door gekrenkte trots en een gevoel dat ze minderwaardig behandeld worden. Net zoals de voetballers die graag "met respect" behandeld willen worden. Terwijl ze niet zien dat juist die vraag veel wrevel oproept wat het geheel versterkt.
    De aanslag op de twin towers was natuurlijk een fantastische marketing act van bin laden om te laten zien dat zelfs 1 fundamentalist veel invloed op de wereld kan uitoefenen.
    Zo'n jongen denkt dan al gauw als je de twin towers op kan blazen is een treinstation laat staan een journalist natuurlijk een koud kunstje.
    Al qaida (hoe schrijf je dat eigenlijk) is volgens mij helemaal geen geleide beweging, maar iedereen die denkt ik ga ook lekker aanslagen plegen uit naam van allah zegt dan dat hij lid is. of richten een lokale tak op zonder eerst met Bin te bellen. (een ballotage commissie zullen ze wel niet hebben)
    
    de bos
17. [verwijderd] 4 november 2004 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Skorpija schreef:

    "Verscheidene getuigen melden dat de dader een "islamitisch" uiterlijk had. En dat hij minutenlang na de moord bij theo is blijven staan."
    
    Wat is een "islamitisch" uiterlijk?
    [/quote]
    
    Hij had rituele moordkledij aan dus was denk ik wel enigszins herkenbaar..
    
    [quote=Skorpija]
    Bestaat er dan ook zoiets als een "Christelijk" uiterlijk?
    

    Zwarte kousen !
18. [verwijderd] 4 november 2004 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    hmm, ik heb vandaag ook zwarte kousen aan, maar toch ben ik geen Christen..
    En met uiterlijk bedoelen ze: donker haar, gekleurde huid etc..
    en niet zozeer zijn kleding..
    Als ik (als NL'se boer) een islamitisch gewaad zou dragen, dan zouden ze niet zeggen dat ik een islamitisch uiterlijk had...
19. [verwijderd] 4 november 2004 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Skorpija schreef:

    En met uiterlijk bedoelen ze: donker haar, gekleurde huid etc..
    en niet zozeer zijn kleding..
    Als ik (als NL'se boer) een islamitisch gewaad zou dragen, dan zouden ze niet zeggen dat ik een islamitisch uiterlijk had...
    

    Hoe weet jij wat 'ze' met uiterlijk bedoelen ?
    
    De ooggetuigen die ik op de radio heb gehoord hadden het toch echt vooral ook over de kleding. Het is gewoon de combinatie. Beetje jammer dat je nu zelfs bekend is dat het een radicaal moslim was nog zo gaat redeneren. En ja, als ik jou in zo'n gewaad zie lopen denk ik ook dat jij een moslim bent ja, heb je in ieder geval een islamitisch uiterlijk. Net als blanke meisjes die ik wel eens zie lopen met hoofddoekje.
    
    Maar zoek gerust maar weer overal racisme achter hoor, iedereen moet een hobby hebben natuurlijk.
20. [verwijderd] 4 november 2004 16:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb helemaal niet gezegd dat het racisme is.
    Ik wilde alleen even het "stereo type" highlighten....
    
    Ik heb nog nooit in de krant gelezen dat de dader een Christelijk uiterlijk had...
    Nederlands, ok..., Marokaans, ok...., Chinees, ok..... maar islamitisch? Katholiek?, Christen?