Crucell Terug naar discussie overzicht

RT 12 juni 2006

1. [verwijderd] 12 juni 2006 00:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Verwacht weer een lagere opening na lagere koersen Amerika vrijdagavond. Vraag aan wie hem voor mij kan beantwoorden. Wat is nou de realistische koers voor Crucell gelet op de feiten zonder emoties en dromen. Euro ? Koers biotech is vaak gebaseerd op toekomstige verwachtingen dus emotie en zelden op de werkelijke waarde. Alhoewel ik van de koers momenteel niks bakken kan en op papier natuurlijk verlies blijf ik geloven in de potentie van dit bedrijf op de lange termijn en ben dan ook niet van plan om mijn verlies te incasseren. Gelet op de lage koers groeit wel mijn angst dat Crucell wordt overgenomen. Hoe realistisch is dit ? Veel dank.
   
   Groet,
   Oscar
2. [verwijderd] 12 juni 2006 07:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overgenomen?
   Dit lijkt meer op het idee van “de wens is de vader van de gedachte” principe door wellicht
   oplopende verliezen?
   Persoonlijk denk ik van niet.
   
   Interessanter is de grafiek van Crucell, en het voortschrijdend inzicht hierin.
   
   Laten we eerst de Weekgrafiek bekijken.
   Crucell bevindt zich zowel op Week,Maand als Dagbasis in een “capitulation style move down” , door sommigen ( oa J@pie ) ook wel vallend mes genoemd.
   Vanwaar deze beweging?
   
   1:
   Als we een trendlijn trekken over de top van 25.40 ( okt 2005 ) en de tweede top 24.11 ( maart 2006) , dan zien we dat de derde top 23.45 (april 2006 ) de trendlijn niet meer haalt.
   Hierbij is er dus een lagere top en een NOG lagere top , die niet meer in staat is die trendlijn te bereiken.Dit gat wat ontstaat indiceert een bearish patroon.
   
   2:
   Dit patroon werd in eerste instantie bevestigd door een break van de laatste low , voor de laatste high ( laatste low was 20.40 voordat de laatste high van 23.45 werd bereikt )
   Deze low werd op vrijdag ( dat is nl het weekslot ) 12 mei gebroken , en tevens was het slot van die dag ( dus ook weekslot! ) van 1991 ruim onder de 20.40.
   Daarnaast was op die dag de koers ook al met een “gapdown “ geopend ( 20.71 was de low van donderdag 11 mei en de high van vrijdag was 20.60 , hetgeen betekent , dat de markt “haar huiswerk “ had gedaan in dat weekend, nl dat het koersverloop van vrijdag het bearish patroon had bevestigd.
   
   3:
   De break van de alom bekende 19.55 was al in deze koersbeweging verdisconteerd.
   Wat erop volgt is een “false move “ , waar oa ook J@pie is ingetrapt , gezien de koopaktie.
   Ik vermeld hier J@pie , omdat ik zijn posting nog goed kan herinneren, vandaar..
   Inmiddels zien we op de daggrafiek al de tweede “gap down “nl op 6 juni 2006.
   
   Wat kunnen we nou met het hierboven beschrevene?
   
   Wat we kunnen doen is een analyse van de te verwachten mogelijke koersdoelen.
   Hierbij kun je gebruik maken van Fibonacci retracements en extensies , en kijken op zowel week , maand als daggrafiek naar de verschillende bewegingen ( welk “time-frame” pak je daarbij )en de meest waarschijnlijke retracements, op dat frame.
   Afhankelijk van het time –frame kom je ook op verschillende prijsnivo’s , die ook nog een verschillen op dag , week of maandbasis.
   Dat komt omdat je bij het doorbreken van een bepaald retracement op dagbasis ( wat dus te ver is gegaan ) gaat kijken naar een grotere tijdsspanne ( en dat dioe je dan in eerste instantie op weekbasis: daarom is een slot op weekbasis ook zo belangrijk)
   
   Wat je ook in aanmerking neemt is dat bij een capitulation style beweging , de retracement op andere nivo’s liggen , dan bij een gewone Bull of Bear beweging, nl op ca 0.35-0.38 van de laatste beweging omhoog.
   Welke is dan die laatste beweging?
   
   Laten we de beweging nemen van de doorbraak van de high van 7.79 ( triple top ) in okt 2004.
   Een korrektie van 0.618 levert op een koers van 14.54 , en we zijn net 14.41 geweest!
   Dat wil dus zeggen ,dat indien de Bull-bewging nog intakt is , dit DE low is.
   
   Maar we zitten toch in een “capitulation style “move down.?
   Ja, dat klopt.
   Dus bij een doorbraak van de 14.41 , moeten we naar een NOG groter time –frame gaan kijken en wel van de top op 3.90 in september 2003.
   Dit levert een koers op tussen 11.43 en 12.12
   
   In januari 2005 was de top 11.93 en dit is een voor de hand liggende steun , waar je in ieder geval van opveert.En die 11.93 ligt nou net precies tussen 11.43 en 12.12 .
   Toeval zou je zeggen ? : Antwoord : No, not in my opinion.
   
   Als we nu ook kijken naar de laatse weekbar ( high 17.99 , low 14.41 : verschil 3.58 ) dan kun je ook nog eens stellen dat vanaf de opening vandaag ( indien er een doorbraak is van 14.41 ) er een target te berekenen van ca 3.60 euro LAGER dan de opening van vandaag.
   
   Op een aantal andere manieren kun je ook nog berekeningen maken, maar zit ik hier vanavond nog te typen ( ik hoor bij de 2-vinger types (:->D) !
   
   Om het in de termen van de “Rijdende Rechter “te zeggen.
   “Dit is mijn analyse en daar moet je het mee doen “
   
   sammie
   
3. [verwijderd] 12 juni 2006 08:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toegevoegd kan nog worden dat , indien de komende 3 dagen de low van 14.41 niet doorbroken wordt , het meest waarschijnlijke scenario is , een consolidatiefase van max ca 10 tradingsdagen, van de laatste beweging omlaag nl die van 17.10 -14.41, waarvandaan een neiuwe beweging ( omhoog of omlaag ) zal worden ingezet.
   
   W'll see how it goes.
   
   sammie
4. [verwijderd] 12 juni 2006 09:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goedemorgen,
   
   Opening op 15,58
   Ron
5. [verwijderd] 12 juni 2006 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koersvorming van Crucell vindt helaas niet plaats in een volmaakte markt...uitslagen kunnen bijv. door individuele partijen - speculanten - PB's etc - worden beïnvloed.etc....derhalve is de TA ook niet zo 100% betrouwbaar als dat hier gesuggereerd wordt..!
   
   volgens ELLIOTTwv bewegen de MT/LT koersdoelen in een positieve en stijgende trend en de KT koersdoelen in een neutrale/dalende trend,MAAR liggen de KT koersdoelen WEL om te beginnen richting € 17.44...ook dit is geen 'wetenschap', maar ELLIOTTwv heeft er wel 230.000 historische vergelijkingen voor gemaakt.
   gr
   j.
6. [verwijderd] 12 juni 2006 09:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Steeds meer bekruipt me het gevoel dat we vandaag of morgen voor een schijtprijs worden overgenomen.
   Het hele spelletje stinkt aan alle kanten.
   
   ron
7. [verwijderd] 12 juni 2006 09:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dag Janh1
   
   We verschillen al een tijdje van mening over de koers van Crucell en de AEX-index.
   Er zijn geen zekerheden op de beurs , echter koerspatronen zijn soms eenvoudig te herkennen en soms moeilijker, vandaar mijn analyse onder de kop van Voortschrijdend inzicht.
   En het laatste waar een technische analist zich mee bezig houdt zijn de ideeen over "makkelijke koersmanipulatie" en de conclusie die daaraan verbonden is , dat op Crucell derhalve geen goede TA , mogelijk is.
   
   Ik ben het daar dus volledig mee oneens.
   
   sammie
8. [verwijderd] 12 juni 2006 09:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hallo Sammie..ik ben overigens blij met jouw analyses hoor..daar niet van...ben alleen wat benauwd over het 'absolute'daarvan.
   
   mijn ELLIOTTwv Ta's worden door een computerprogr. berekend obv de totale historie van Crucell..daar heb ik persoonlijk ook geen invloed op noch een eigen mening...hooguit dat de methode consistent is.
   
   dat laatste stukje van jouw reactie wil je dat nog iets toelichten.
   tnx
   J.
9. [verwijderd] 12 juni 2006 09:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot slot wil ik er nog een ding aan toevoegen.
   
   Charttechnisch ligt een naderende crash op de loer , die de AEX kan terugbrengen naar 350-370,
   te bereiken in juli 2006.
   Wie nu in de markt stapt met het idee , we hebben de lows gehad ( in indices !) , komt mijns inziens van een koude kermis thuis , binnenkort.
   
   sammie
10. [verwijderd] 12 juni 2006 09:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Janh1, welk laatste stuk bedoel je ?
    
    sammie
    
11. Opstapelen 12 juni 2006 09:18

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1407

      Gegeven: 436

    •    Aantal posts: 4.893

    quote:

    rolosoft schreef:

    Steeds meer bekruipt me het gevoel dat we vandaag of morgen voor een schijtprijs worden overgenomen.
    Het hele spelletje stinkt aan alle kanten.
    
    ron
    

    Vooralsnog heb ik geen rare dingen gezien in het boekje.
    Zoals altijd, eerst omhoog en daarna zakken. met een lage omzet en niet heel veel gedump.
    Maar misschien wen ik een beetje aan dit patroon, en zie ik de rare handel als normale handel.
    Erik
12. [verwijderd] 12 juni 2006 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    Janh1, welk laatste stuk bedoel je ?
    
    sammie
    
    

    TA en koersmanipulatie.. Ga jij ervan uit dat er geen koersmanipulatie plaatsvindt..of ga je ervan uit dat koersmanipulatie de TA niet beïnvloedt..?
13. [verwijderd] 12 juni 2006 09:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het gaat ook niet over vandaag,maar over de laatste weken.
    Het beeld voor crucell ziet er steed beter en beter uit en de koers word compleet verziekt ineens.Dat is geen normaal gedrag,er gebeuren rare dingen.
    
    ron(Waar blijft de inkoop eigen aandelen crucell??)
14. [verwijderd] 12 juni 2006 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens Janh1,
    Mijn analyses zijn absoluut , niet "absoluut".
    Het zijn slechts mogelijke scenario's , die te berekenen zijn , aan de hand van koerspatronen , retracement-nivo's mogelijkheden , elliottwave patronen , tijdprijs -tijdslijnen en make or break-weerstanden.
    
    Maar de koerspatronen laten zien wat er gebeurt, DAT is nl real-time.
    De kansberekening is wat er te verwachten valt op basis van allerlei variabelen , maar dat weet jij net zo goed als ik.
    
    Ik verbaas me dus ook niet meer als bij een meervoudige analyse nogal wat puzzelstukjes precies blijken te passen.
    
    En de Bull/Bear verhoudingen kun je uit elke markt /koerspatroon afleiden, en dat zijn grovere retracements zoals je weet.
    
    sammie
15. [verwijderd] 12 juni 2006 09:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In amtwoord op je vraag Janh1:
    
    Ik ga uit van de koersvorming , zoals die zich voordoet , zonder enig andere gedachte.
    Daar baseer je de TA op.
    En alle mogelijke andere randverschijnselen ( die ik ook wel eens vermeld hier , zoals boekje , spelen met bied/laat blokken , enzovoorts ) of gedachten die ik weleens heb over de wijze hoe de koersvorming tot stand komt,
    neem ik uiteraard NIET mee in mijn grafiektechnische analyse.
    
    sammie
16. [verwijderd] 12 juni 2006 09:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tnx Sammie...ik ben hooguit wat voorzichtiger geworden...al mijn TA's die daar ook allemaal rekening mee houden waren tot voor kort eensluidend positief...geen wolkje..geen verborgen weerstandje...geen retracementnivo's die roet in het eten konden strooien....toch een plotseling gebrek aan vertrouwen in de markt...door iets (supergrote partijen...hedgefunds...oliegeld..Al Quaida..men weet het niet..?) op gang gebracht ergens in de wereld...en hup...de TA verschiet van kleur....zoals de wind plots van richting verandert door luchtdrukverschillen...
    
    ..vandaar mijn regelmatige toevoeging: Voor wat het waard is..!
17. josti5 12 juni 2006 09:58

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    "..vandaar mijn regelmatige toevoeging: Voor wat het waard is..!"
    
    TA lijkt mij zeker iets waard, beste janh, alleen omdat de HH Koersbepalers er zelf voor zorg dragen, dat het wat waard blijkt te zijn, zeker achteraf...
    Daarom ook vielen uit de grafieken van het begin begin van dit jaar nog zo veel van die leuke koersdoelen voor eind dit jaar af te leiden (die op dit moment idioot lijken), en heeft, tegelijkertijd, tot dusverre sammie gelijk gekregen.
18. gogogoo 12 juni 2006 10:02

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    josti5 schreef:

    "..vandaar mijn regelmatige toevoeging: Voor wat het waard is..!"
    
    TA lijkt mij zeker iets waard, beste janh, alleen omdat de HH Koersbepalers er zelf voor zorg dragen, dat het wat waard blijkt te zijn, zeker achteraf...
    Daarom ook vielen uit de grafieken van het begin begin van dit jaar nog zo veel van die leuke koersdoelen voor eind dit jaar af te leiden (die op dit moment idioot lijken), en heeft, tegelijkertijd, tot dusverre sammie gelijk gekregen.
    

    Nu wil ik TA niet helemaal disqualificeren maar....
    Als je bij de weersvoorspellingen telkens als voorspelling het weer van de dag ervoor afgeeft heb je ook de grootste kans dat je gelijk hebt.
    
19. [verwijderd] 12 juni 2006 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    -- 2,71%
20. josti5 12 juni 2006 10:08

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Dat klopt, alleen heeft de weersvoorspeller-achteraf geen invloed op het weer gehad, en de koersbepalers wel op de koers.