gogogoo schreef:
Aan de manier van redeneren zie je dat het geen fundamentele analyse is. Er ligt waarschijnlijk geen goed onderbouwd verhaal aan ten grondslag.
"...beleggers zich realiseren dat zelfs in een fase 3 van klinische ontwikkeling 'mislukkingen onderdeel van het spel zijn".
Dat is geen waardering van de onderliggende waarde. Als de slagingspercentages hetzelfde blijven maar de belegger het alleen kleiner inschat dan zal het uiteindelijk dus gewoon in inkomsten tot uiting komen en zou het dus niets uit maken.
Ze roepen maar wat.
Die 75% kans van slagen was ook niet zo goed ingeschat ;)