Crucell Terug naar discussie overzicht

Wat een rare reacties allemaal

1. [verwijderd] 22 november 2006 10:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb gisteren alle consternatie gemist en bekijk het daarom misschien afstandelijker, maar ik ben wel tevreden. En hebben we dit jaar niet al genoeg kansen gekregen om goedkoper dan 17,50 te kopen? Dit is niet hetzelfde als de (procentueel beduidend grotere) emissie op de 14,50 destijds (ruim 10% onder de koers).
   
   Josti en Cybertom e.a, ik ben het niet met jullie eens. De beste manier om snel de aandelen te plaatsen is de verkoop aan IB-ers. Aankondiging emissie, al dan niet claimemissies, leiden alleen maar tot koersdruk, dan maar liever even pijn en er weer snel vanaf. Liever een iets goedkoper bijkoopmoment missen dan alle aandeeltjes flink in waarde zien dalen door langer durende koersdruk.
   
   En wat hebben we gemist? Aandelen had je ook voor een paar dubbeltjes meer kunnen bijkopen, de gemiste “winst” over de bij te kopen aandelen is niet meer dan een klein spikje dat onbenut is gepasseerd. Snel vergeten en beoordelen of Crucell er met de overname genoeg op vooruit is gegaan om de verwatering goed te maken. A prima vista lijkt mij van wel.
   
   
   
2. [verwijderd] 22 november 2006 10:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bilbo en Huppel...precies mijn gedachten!
   
   Ik denk zelf dat Crucell te makkelijk verweten wordt wat de kleine particulier wordt 'aangedaan'; maar met een bank(en verzekeringsverleden) weet ik dat de grootste boeven niet onder Crucell te vinden zijn!
   
   mvg ivet
3. miekemuis 22 november 2006 11:07

   auteur info

   • miekemuis

     Lid sinds: 18 mrt 2004

     Laatste bezoek: 27 nov 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82

     Gegeven: 1002

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   Bilbo en Huppel...precies mijn gedachten!
   
   Ik denk zelf dat Crucell te makkelijk verweten wordt wat de kleine particulier wordt 'aangedaan'; maar met een bank(en verzekeringsverleden) weet ik dat de grootste boeven niet onder Crucell te vinden zijn!
   
   mvg ivet
   

   Kan zelfde gedachtengang volgen. Misschien kan Crucell "zijn partner" DSM volgen later, zij waren het toch die eerder dit jaar de "trouwe aandeelhouder" (minstens 3 jaar geloof ik) beloonden met een extra dividend en komt er (uiteraard met paar jaar geduld) nog meer compenstie dan we denken... In ieder geval heeft Crucell nu binnen de 2 maand liefst 2 vaccins met goedkeuring van WHO en behoort daarmee "psychologisch" al bij de groten wat mij betreft
4. gogogoo 22 november 2006 11:14

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   miekemuis schreef:

   [quote=invoorentegenspoed]
   Bilbo en Huppel...precies mijn gedachten!
   
   Ik denk zelf dat Crucell te makkelijk verweten wordt wat de kleine particulier wordt 'aangedaan'; maar met een bank(en verzekeringsverleden) weet ik dat de grootste boeven niet onder Crucell te vinden zijn!
   
   mvg ivet
   [/quote]
   
   Kan zelfde gedachtengang volgen. Misschien kan Crucell "zijn partner" DSM volgen later, zij waren het toch die eerder dit jaar de "trouwe aandeelhouder" (minstens 3 jaar geloof ik) beloonden met een extra dividend en komt er (uiteraard met paar jaar geduld) nog meer compenstie dan we denken... In ieder geval heeft Crucell nu binnen de 2 maand liefst 2 vaccins met goedkeuring van WHO en behoort daarmee "psychologisch" al bij de groten wat mij betreft
   

   Twee?
   
   Berna Biotech
   -TT, MR (measles, rubella combination)
   
   Berna Biotech Korea Corp.
   -Hepatitis B (recombinant)
   -DTP-Hep B-Hib (fully liquid pentavalent) (Quinvaxem)
   
   SBL Vaccin AB, Sweden
   -Inactivated oral cholera
5. [verwijderd] 22 november 2006 12:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
   Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
6. aossa 22 november 2006 13:06

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4033

     Gegeven: 3336

   •    Aantal posts: 17.591

   quote:

   larsenterry schreef:

   Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
   

   Voor zalfjes en schoonheidsproducten moet je niet bij Crucell zijn ;-)
7. wilb52 22 november 2006 14:21

   auteur info

   • wilb52

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1701

     Gegeven: 224

   •    Aantal posts: 5.104

   quote:

   larsenterry schreef:

   Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
   Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
   

   Genentech?
   Daar geloof ik niet meer in.
   Die laten Crucell in hun vet gaarsmoren.
   DNA laat alles koud, althans dat hoor ik tussen de zinnen door van MT.
   Dus om het in de termen van "het zusje van Talpa" te zeggen : "NO DEAL "
   
   sammie
8. bp5ah 22 november 2006 14:42

   auteur info

   • bp5ah

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13759

     Gegeven: 16380

   •    Aantal posts: 54.341

   quote:

   larsenterry schreef:

   Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
   Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
   

   Ben al blij als de CRUC de 20 nog een keer haalt, en dat gaat nog moeilijk genoeg worden.
   
   Gr.
   
   Dirk
9. pinson du nord 22 november 2006 14:48

   auteur info

   • pinson du nord

     Lid sinds: 02 dec 2004

     Laatste bezoek: 30 jun 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 281

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 780

   bp5ah,
   Elders zei je melig te zijn.
   Kan wel kloppen maar welk soort meel heb je er voor gebruikt om het te worden?
   P
10. [verwijderd] 22 november 2006 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pinson du nord schreef:

    bp5ah,
    Elders zei je melig te zijn.
    Kan wel kloppen maar welk soort meel heb je er voor gebruikt om het te worden?
    P
    

    Poging tot humor?
11. [verwijderd] 22 november 2006 14:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pinson du nord schreef:

    bp5ah,
    Elders zei je melig te zijn.
    Kan wel kloppen maar welk soort meel heb je er voor gebruikt om het te worden?
    P
    

    Aha, je bent Seth Gaaikema ...
12. bp5ah 22 november 2006 14:53

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13759

      Gegeven: 16380

    •    Aantal posts: 54.341

    quote:

    pinson du nord schreef:

    bp5ah,
    Elders zei je melig te zijn.
    Kan wel kloppen maar welk soort meel heb je er voor gebruikt om het te worden?
    P
    

    Koopmans Bakmeel ...
    
    Maar ff serieus valt me nog niet eens tegen vandaag tot dusver.
    
    Gr.
    
    Dirk
13. [verwijderd] 22 november 2006 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=larsenterry]
    Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
    Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
    [/quote]
    
    Genentech?
    Daar geloof ik niet meer in.
    Die laten Crucell in hun vet gaarsmoren.
    DNA laat alles koud, althans dat hoor ik tussen de zinnen door van MT.
    Dus om het in de termen van "het zusje van Talpa" te zeggen : "NO DEAL "
    
    sammie
    

    precies bij dat soort gedachten ontstaat vaak het keerpunt, omdat Genentech eigenlijk toch wel heel graag wil, alleen wel tegen hun voorwaarden. Bij zo'n keerpunt kiezen ze vaak ''eieren'' (lees: STAR)voor hun geld...
14. [verwijderd] 22 november 2006 15:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Warren ...Aha, je bent Seth Gaaikema ...
    
    Wij riepen thuis:
    
    Geth! Saaikema!
15. pinson du nord 22 november 2006 15:28

    auteur info

    • pinson du nord

      Lid sinds: 02 dec 2004

      Laatste bezoek: 30 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 281

      Gegeven: 193

    •    Aantal posts: 780

    Golfgep,
    Ja!
    P
16. [verwijderd] 22 november 2006 18:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    janh1 schreef:

    [quote=wilb52]
    [quote=larsenterry]
    Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
    Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
    [/quote]
    
    Genentech?
    Daar geloof ik niet meer in.
    Die laten Crucell in hun vet gaarsmoren.
    DNA laat alles koud, althans dat hoor ik tussen de zinnen door van MT.
    Dus om het in de termen van "het zusje van Talpa" te zeggen : "NO DEAL "
    
    sammie
    [/quote]
    
    precies bij dat soort gedachten ontstaat vaak het keerpunt, omdat Genentech eigenlijk toch wel heel graag wil, alleen wel tegen hun voorwaarden. Bij zo'n keerpunt kiezen ze vaak ''eieren'' (lees: STAR)voor hun geld...
    

    Ze moeten LONZA eens strikken, dan geloof ik pas in die verdubbeling.
    
    www.lonza.com/group/en/products_servi...
17. smith&jones 24 november 2006 13:47

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 06 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1321

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.084

    quote:

    Kelewan schreef:

    Ik heb gisteren alle consternatie gemist en bekijk het daarom misschien afstandelijker, maar ik ben wel tevreden. En hebben we dit jaar niet al genoeg kansen gekregen om goedkoper dan 17,50 te kopen? Dit is niet hetzelfde als de (procentueel beduidend grotere) emissie op de 14,50 destijds (ruim 10% onder de koers).
    
    Josti en Cybertom e.a, ik ben het niet met jullie eens. De beste manier om snel de aandelen te plaatsen is de verkoop aan IB-ers. Aankondiging emissie, al dan niet claimemissies, leiden alleen maar tot koersdruk, dan maar liever even pijn en er weer snel vanaf. Liever een iets goedkoper bijkoopmoment missen dan alle aandeeltjes flink in waarde zien dalen door langer durende koersdruk.
    
    En wat hebben we gemist? Aandelen had je ook voor een paar dubbeltjes meer kunnen bijkopen, de gemiste “winst” over de bij te kopen aandelen is niet meer dan een klein spikje dat onbenut is gepasseerd. Snel vergeten en beoordelen of Crucell er met de overname genoeg op vooruit is gegaan om de verwatering goed te maken. A prima vista lijkt mij van wel.
    
    
    
    

    Inderdaad. Dat geneuzel van mensen die niet weten hoe het werkt.... Er wordt een gemiddelde genomen over een periode, anders is het voor beide partijen niet werkbaar.
    Particulieren die klagen over een paar cent, terwijl iedereen een paar maanden terug naar hartelust had kunnen kopen voor 15, maar het dan niet durven.
    
    Zelf beslissingen durven nemen, anders niet zelf beleggen.
    
    succes allen met dit prachtbedrijf,
    S&J.
18. [verwijderd] 24 november 2006 14:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    janh1 schreef:

    [quote=wilb52]
    [quote=larsenterry]
    Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
    Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
    [/quote]
    
    Genentech?
    Daar geloof ik niet meer in.
    Die laten Crucell in hun vet gaarsmoren.
    DNA laat alles koud, althans dat hoor ik tussen de zinnen door van MT.
    Dus om het in de termen van "het zusje van Talpa" te zeggen : "NO DEAL "
    
    sammie
    [/quote]
    
    precies bij dat soort gedachten ontstaat vaak het keerpunt, omdat Genentech eigenlijk toch wel heel graag wil, alleen wel tegen hun voorwaarden. Bij zo'n keerpunt kiezen ze vaak ''eieren'' (lees: STAR)voor hun geld...
    

    Misschien zijn de wetenschappers van CRXL wel verder dan die van DNA(Genentech)...
    
    mvg ivet
19. josti5 24 november 2006 14:44

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    "Particulieren die klagen over een paar cent, terwijl iedereen een paar maanden terug naar hartelust had kunnen kopen voor 15, maar het dan niet durven."
    
    Ja, da's lekker makkelijk achteraf praten: een paar maanden terug vlogen ook de koersdoelen van 7 - 9 euro om je oren hier...
    Bovendien wordt het consequent passeren door Crucell van particulieren bij emissies door sommigen hier wel erg gemakkelijk afgedaan met "klagen over een paar cent" en "het scheelt in de kosten".
    Immers: het betrekken van particulieren bij emissies helpt, om van Crucell (met zijn prachtige toekomst) een "volksaandeel" te maken, met alle voordelen vandien: publiciteit, toegang tot decision makers, overheid, subsidiekanalen en andere weldoeners, en mogelijk zelfs bescherming tegen kwaadwillenden.
    Het gesloten circuitje waarvoor Crucell gekozen heeft, is imo dan ook niet goed voor het bedrijf zelf.
    Achterhaald idealisme?
    Wij zullen zien...
20. leo s 24 november 2006 16:08

    auteur info

    • leo s

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 27 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 77

    •    Aantal posts: 223

    
    Star,
    
    Ik vrees met grote vreze, hoe goed Star ook allemaal mag zijn, dat het voorlopig 7 tot 10 jaar vrijwel niets gaat opbrengen.
    Iedereen die het wil toepassen moet dat wel gewoon vanaf het begin doen, dus vele, vele jaren voordat dat een product op de markt komt.
    Herceptin en avastin bijv. zullen ze echt niet gaan produceren met star, ook niet allerlei producten die ergens in fase I, of II of III ook zitten. Want de "similar"-heid zullen ze moeten bewijzen door alle testen/fases helemaal opnieuw te doen voordat FDA goedkeuring los kan komen.
    Dat enorme tijdverlies en extra trialkosten zal altijd veel meer inkomsten verlies met zich meebrengen dan dat Star het ooit goedkoper zou kunnen maken.
    Ik denk ook dat dit probleem de reden was dat Brus twee jaar geleden zich verschrikkelijk verkeken bleek te hebben op de toekomst van Star toen hij zei over drie maanden groot nieuws van Gentech te verwachten, wat er dus nu nog niet is. Voor nieuwe producten, Ja, alleen helaas dan met nog erg vele jaren te gaan voordat de revenuen komen.
    Ik vind het wel erg zwak dat hij er blijvend niets over wil zeggen, zijn uitspraken nu doodzwijgt. Dat was een echte wakker worden klap voor mijn vertrouwen en verliefdheid op crucell. Het laaste jaar voornamelijk dood geld gebleken te zijn maakt het er ook niet beter op, maar (verre)toekomst blijf ik wel zien zitten, alleen weet ik niet al dat geduld al die tijd nog te kunnen blijven opbrengen
    
    Leo S, In aansluiting op ondertsaand bericht van janh1, cs.
    
    janh1 schreef:
    
    wilb52 schreef:
    
    larsenterry schreef:
    
    Het lijkt alsof Crucell uitsluitend beoordeeld wordt als een vaccinproducent, kennelijk zijn de overige producten even uit beeld bij investeerders.
    Vergeet U niet, dat enorme verrassingen beslist zullen komen. Genentech zal heus op zeker moment een enorm waardevolle deal met Crucell sluiten, wat betreft de star techniek. Dit moge dan nu even buiten beeld blijven, maar het moment komt zeker. Beleggers, die dan niet in Cruceell hebben belegd zullen dan zeer op hun neus kijken. Minimaal een koersverdubbeling in zeer korte tijd zal dan het gevolg zijn. Dit is slechts een van de verrassingen, die Crucell in petto heeft.
    
    Genentech?
    Daar geloof ik niet meer in.
    Die laten Crucell in hun vet gaarsmoren.
    DNA laat alles koud, althans dat hoor ik tussen de zinnen door van MT.
    Dus om het in de termen van "het zusje van Talpa" te zeggen : "NO DEAL "
    
    sammie
    
    precies bij dat soort gedachten ontstaat vaak het keerpunt, omdat Genentech eigenlijk toch wel heel graag wil, alleen wel tegen hun voorwaarden. Bij zo'n keerpunt kiezen ze vaak ''eieren'' (lees: STAR)voor hun geld...
    
    --
    --------------------------