Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Stoppen met werken

112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jecebe 24 mei 2017 17:13

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Lees dit eens rustig, en zie hoeveel arbeidsmigranten, maar ook molukkers, surinamers, antillianen etc die nu gebruik maken van de AOW.

    Babyboomers, inderdaad ook en die konden politiek ge-misbruikt worden als reden voor een AOW leeftijds verhoging.
    Arbeidsmigranten hierin meenemen is niet politiek correct.

    www.blikopdewereld.nl/geschiedenis/st...
  3. jecebe 24 mei 2017 17:39

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    klopt gaat over binnenhalen immigranten algemeen maar als die 65 zijn krijgen ze het ook
  6. jecebe 24 mei 2017 17:57

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    Het moge duidelijk zijn als je de aantallen immigranten opteld, vanaf 1950, plus de babyboom dat dat een zware belasting is voor de AOW nu.

    Frappant is dat er alleen politiek over witte babyboom gesproken wordt.

    Ik denk dat de immigratie een grotere rol speelt hierin.

    Nu heb ik daar niets tegen, de mensen zijn hier grotendeels heen gehaald, molukkers en surinamers wegens Ned. politiek falen en turken marokkanen etc door het bedrijfsleven.
    Dus hebben ze het volste recht op AOW.
    Maar om nu alleen de babyboom te benoemen is misleiding.
  7. [verwijderd] 24 mei 2017 18:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef op 24 mei 2017 17:57:

    Ik denk dat de immigratie een grotere rol speelt hierin.
    Je moet niet denken.

    Je moet naar de cijfers kijken.
  9. [verwijderd] 24 mei 2017 19:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet-westerse allochtonen ontvangen 3% van het totale AOW bedrag (2014). Tegelijkertijd zijn ze goed voor 6% van het looninkomen (een redelijke goede proxy voor economische bijdrage).

    Westerse allochtonen 9% om 10%.
    Autochtonen 88% om 84%.

    De oplopende kosten van AOW als percentage van het BBP is dus zeker NIET te wijten aan de immigratie. Zonder immigratie zou het hoger zijn.
  11. forum rang 6 jonas 24 mei 2017 19:56

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570


    Ben,

    Het aantal AOW-ers is dus met 25% sinds 1 jaar toegenomen? Graag een bron vermelding met paginaverwijzing.
    Zoals gebruikelijk bij jou een politiek correcte reflex aangaande de allochtonen.

    Waarom vermeld je er niet bij dat allochtonen met weinig pensioenjaren en
    eigenlijk met weinig bijdrage in dit land aanvulling krijgen met huursubsidie,zorgsubsidie. Zoek het gebruik van dat soort voorzieningen maar eens uit voor die groepen ook maar eens uit.

    Let wel als mijn broer uit de US terug komt, is hij wel 20 jaar AOW kwijt en vanwege enige eigen geld kan hij geen zielige klaagallochtoon spelen met recht op subsidie op subsidie.

    Waarom meld je dat soort dingen niet?

    Groet, Jonas
  13. jecebe 24 mei 2017 20:30

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 18:39:

    [...]

    Je moet niet denken.

    Je moet naar de cijfers kijken.
    Denken laat ik echt wel aan jouw over en cijfers zeggen in deze niets, want al die immigranten uit de babyboom tijd staan nu gewoon geregistreed als nederlander.

    Dus om de witte inhalige babyboomer niet direct te beschuldigen van het AOW debacle, de volgende vragen.

    Babyboom periode 1950-2000?

    Hoeveel meer baby,s zijn er in die periode geboren tov de geldende norm.

    Hoeveel nederlanders zijn er geemigreerd, ( kan de extra baby,s compenseren)

    Hoeveel immigranten zijn er nederland binnen gekomen.

    Hoeveel premie AOW hebben de witte babyboomers gemiddeld ingelegt.

    Hoeveel premie AOW hebben de immigranten gemiddeld ingelegt.
  15. jecebe 24 mei 2017 20:43

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 19:48:

    De oplopende kosten van AOW als percentage van het BBP is dus zeker NIET te wijten aan de immigratie. Zonder immigratie zou het hoger zijn.
    Dit is volkomen tegenstrijdend.

    Oorzaak oplopende kosten van AOW is de vele malen hogere levensverwachting tov de voordien betaalde premies.

    Zonder extra immigranten zullen de oplopende kosten dus minder zijn.
  16. jecebe 24 mei 2017 20:45

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 20:40:

    nee, die staan niet geregistreerd als nederlander.
    Kinderen van molukkers, surinamers?
  18. forum rang 7 JP Samosa 24 mei 2017 20:54

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 06 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3672

      Gegeven: 3624

    •    Aantal posts: 8.735

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 16:45:

    kostenverhoging AOW komt simpelweg door vergrijzing van babyboom na WW2, niet door arbeidsmigranten.
    tja, hoe meer oudjes er komen hoe meer er aow uitgekeerd moet worden.
    lijkt me vrij simpel. daar hoeft men niemand de schuld voor te geven.
    maar die oudjes hebben keurig wow-premie betaald en toch hangt dat worstje straks 3 jaar verder weg waardoor men zich belazerd voelt. Kan ik ook inkomen.

    dus de jongeren van nu zijn gewaarschuwd en moeten het maar beter zelf regelen, voor zichzelf.
  19. jecebe 24 mei 2017 20:56

    • jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    Witte Weduwe schreef op 24 mei 2017 20:48:

    Nee, je betaalt geen premie voor je latere uitkering. Omslag
    Bekent, maar dat maakt het nog gecomplceerder en gevoeliger.

    De huidige werkende moet meer premie betalen voor mij.
112 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.479
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.960
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.503
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.108
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.354
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.571
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.379
AMG 965 125.892
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.165
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 319
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.677
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.114
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.709
ASML 1.762 77.083
ASR Nederland 18 4.124
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.682
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda