Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

The Fannie and Freddie doomsday scenario

1. bp5ah 24 juli 2008 21:49

   auteur info

   • bp5ah

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13715

     Gegeven: 16338

   •    Aantal posts: 54.210

   quote:

   The Artist schreef:

   [quote=SkySpam1]
   [quote=Durfinvest]
   slimme bicboys daar in de vs.
   [/quote]
   Slim, daar kun jij niet van meespreken hé kluizenaar!
   [/quote]
   
   meer dan jij, Durfinvest heeft al een bewezen trackrecord op IEX, wat heb jij bewezen?
   

   Hou daar toch eens mee op Artist.
   
   Bescheidenheid is ook een deugd, maar die is je echt vreemd.
   
   Gr.
   
   Dirk
2. [verwijderd] 24 juli 2008 21:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bp5ah schreef:

   [quote=The Artist]
   [quote=SkySpam1]
   [quote=Durfinvest]
   slimme bicboys daar in de vs.
   [/quote]
   Slim, daar kun jij niet van meespreken hé kluizenaar!
   [/quote]
   
   meer dan jij, Durfinvest heeft al een bewezen trackrecord op IEX, wat heb jij bewezen?
   [/quote]
   Hou daar toch eens mee op Artist.
   
   Bescheidenheid is ook een deugd, maar die is je echt vreemd.
   
   Gr.
   
   Dirk
   

   ik mag Durfinvest toch verdedigen.
3. [verwijderd] 24 juli 2008 21:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Artist schreef:

   ik mag Durfinvest toch verdedigen.
   

   Tuurlijk, heer artist, want zichzelf op een deftige manier verdedigen kan ie niet.
   Alhoewel, ik jouw pleidooi toch ook iets pittigers had verwacht.
   En ja, heer artist, een individu zonder inhoud, en met kilo's boter op het hoofd, heeft hier blijkbaar véél krediet??
   
   mvg
4. [verwijderd] 24 juli 2008 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=The Artist]
   ik mag Durfinvest toch verdedigen.
   [/quote]
   Tuurlijk, heer artist, want zichzelf op een deftige manier verdedigen kan ie niet.
   Alhoewel, ik jouw pleidooi toch ook iets pittigers had verwacht.
   En ja, heer artist, een individu zonder inhoud, en met kilo's boter op het hoofd, heeft hier blijkbaar véél krediet.
   
   mvg
   

   zijn eerste trade hier op het forum, was een shot in de roos, dat blijft bij mij wat nazinderen.
   
   Krediet, kan snel verdiend zijn, maar kan evensnel verdwijnen, on vera.
5. [verwijderd] 24 juli 2008 22:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Artist schreef:

   [quote=SkySpam1]
   [quote=The Artist]
   ik mag Durfinvest toch verdedigen.
   [/quote]
   Tuurlijk, heer artist, want zichzelf op een deftige manier verdedigen kan ie niet.
   Alhoewel, ik jouw pleidooi toch ook iets pittigers had verwacht.
   En ja, heer artist, een individu zonder inhoud, en met kilo's boter op het hoofd, heeft hier blijkbaar véél krediet.
   
   mvg
   [/quote]
   
   zijn eerste trade hier op het forum, was een shot in de roos, dat blijft bij mij wat nazinderen.
   
   Krediet, kan snel verdiend zijn, maar kan evensnel verdwijnen, on vera.
   

   Inderdaad een aantal goede tips, heb er een paar meegedaan, maar dit moet je alleen doen als de beurs zich daarvoor leent. Vorige week was zo'n week. Iedereen dumpte zijn aandeeltjes, en dat is het een kwestie van welke herstellen het snelst. Durfinvest wees de goede aan, maar wees vanaf nu zeer oppassend.
   
   
6. [verwijderd] 24 juli 2008 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Malverne schreef:

   Inderdaad een aantal goede tips, heb er een paar meegedaan, maar dit moet je alleen doen als de beurs zich daarvoor leent. Vorige week was zo'n week. Iedereen dumpte zijn aandeeltjes, en dat is het een kwestie van welke herstellen het snelst. Durfinvest wees de goede aan, maar wees vanaf nu zeer oppassend.
   
   

   Ik weet er alles van,vandaag een erg slechte dag geef ik toe,met WM nog de schade enigzins kunnen beperken.....het beste als je gevoel toch niet lekker zit en je het fout ziet gaan dan direkt dumpen.
7. pcrs7 24 juli 2008 22:16

   auteur info

   • pcrs7

     Lid sinds: 10 mei 2002

     Laatste bezoek: 08 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3016

     Gegeven: 1275

   •    Aantal posts: 11.502

   quote:

   Durfinvest schreef:

   Vandaag -20% naar onder shorten en morgen weer +20% de hoogte in coveren...zo gaat dat al weken met deze 2 hahaha,slimme bicboys daar in de vs.
   

   hmm, slim ? Misschien kun je het truukje herhalen met kleine zeldzame dingetjes op marktplaats. Als het in het groot werkt, moet het in het klein zeker werken.
   Dan leen je een hoop vissekommen en dump je die in 1 dag op marktplaats, om ze de volgende dag tegen afbraakprijzen terug te kopen en te coveren.
   Laat me horen hoe het gaat.
   
8. [verwijderd] 24 juli 2008 22:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Malverne schreef:

   Durfinvest wees de goede aan...
   

   Oh ja, z'n AEX-calls, xkem en .... nog een paar dikke floppers! Ben je die dan vergeten?
   Maar ja, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt!
9. [verwijderd] 24 juli 2008 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   SkySpam1 schreef:

   [quote=Malverne]
   Durfinvest wees de goede aan...
   [/quote]
   Oh ja, z'n AEX-calls, xkem en .... nog een paar dikke floppers! Ben je die dan vergeten?
   Maar ja, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt!
   

   Ben blij dat je mijn fiasco van vandaag niet gezien hebt,hahaha...dat was pas een slechte,maar met WM vandaag(weer teruggekocht op 3,60-3,61) nog wat tegenwicht kunnen bieden gelukkig.
10. [verwijderd] 24 juli 2008 22:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=Malverne]
    Durfinvest wees de goede aan...
    [/quote]
    Oh ja, z'n AEX-calls, xkem en .... nog een paar dikke floppers! Ben je die dan vergeten?
    Maar ja, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt!
    

    Kijk SkySpam1
    
    toen ik begon te beleggen, dacht ik ook dat ik het wist, ik heb toen de ene fout na de andere gemaakt, en zo heb ik leren beleggen.
    
    Dus om het anders te zeggen, iemand die veel floppers heeft gehad, is nu een pak wijzer, en de kans is dus groot dat ie nu beter is.
11. [verwijderd] 24 juli 2008 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Durfinvest schreef:

    Ben blij dat je mijn fiasco van vandaag niet gezien hebt,hahaha...dat was pas een slechte,maar met WM vandaag(weer teruggekocht op 3,60-3,61) nog wat tegenwicht kunnen bieden gelukkig.
    [/quote]
    [quote=Malverne]
    
    Vorige week was zo'n week. Iedereen dumpte zijn aandeeltjes, en dat is het een kwestie van welke herstellen het snelst. Durfinvest wees de goede aan, maar wees vanaf nu zeer oppassend.
    
    [/quote]
    Ging over vorige week Kluizenaar, nog dommer dan ik dacht!
    
    [quote=The Artist]
    
    Kijk SkySpam1
    
    toen ik begon te beleggen, dacht ik ook dat ik het wist, ik heb toen de ene fout na de andere gemaakt, en zo heb ik leren beleggen.
    
    Dus om het anders te zeggen, iemand die veel floppers heeft gehad, is nu een pak wijzer, en de kans is dus groot dat ie nu beter is.
    

    Heb jij dan ook zo hopeloos geschreeuwd, en al het andere waar ie zich in vergrijpt???
    Ik denk dat jij, het wel iets verstandiger aan boord hebt gelegd!?
12. [verwijderd] 24 juli 2008 22:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=SkySpam1]
    [quote=Malverne]
    Durfinvest wees de goede aan...
    [/quote]
    Oh ja, z'n AEX-calls, xkem en .... nog een paar dikke floppers! Ben je die dan vergeten?
    Maar ja, wiens brood men eet, wiens woord men spreekt!
    [/quote]
    
    Kijk SkySpam1
    
    toen ik begon te beleggen, dacht ik ook dat ik het wist, ik heb toen de ene fout na de andere gemaakt, en zo heb ik leren beleggen.
    
    Dus om het anders te zeggen, iemand die veel floppers heeft gehad, is nu een pak wijzer, en de kans is dus groot dat ie nu beter is.
    

    Zo te zien ken jij zijn eigen lange termijn beleggings geschiedenis op het biopharmadraadje niet hahahaha...eerst begon ie vele jaren terug in INSM wat een drama was(-70%)..toen stapte ie over naar GTCB wat een nog groter fiasco werdt(-90%),en tussendoor NPLA(-70%) en GNBT(-60% nu).
13. [verwijderd] 24 juli 2008 22:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Durfinvest schreef:

    Zo te zien ken jij zijn eigen lange termijn beleggings geschiedenis op het biopharmadraadje niet hahahaha...eerst begon ie vele jaren terug in INSM wat een drama was(-70%)..toen stapte ie over naar GTCB wat een nog groter fiasco werdt(-90%),en tussendoor NPLA(-70%) en GNBT(-60% nu).
    

    Hahaahahahahahahaaaaaaa
    Wie ben jij, om mijn rekening hier te maken?!
    Maar goed, leugens en bedrog zijn nu éénmaal eigen aan jouw ego. Wat kan ik eraan doen, je schrijft hier maar neer hoor, géén probleem.
    Je zult hier altijd achterblijven als een leugenachtig, achterbaks en hypocriete Kluizenaar.
    Ik geniet vh leven, heb niks tekort, en durf het geld te laten rollen. Wat van jouw niet kan gezegd worden. Blijf jij maar 7 op 7 rustig en EENZAAM voor je schermpie turen.
    Trouwens, het enige nog in jouw zéér saaie leven.
    
    Doei, Kluizenaar!!
    
    Remember EVS!!!!!
    
14. [verwijderd] 24 juli 2008 23:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SkySpam1 schreef:

    
    
    Remember EVS!!!!!
    
    

    OH ja ....dat achteraf verhaal,en nu nog jou 1e goede van te voren voorspellen en tippen aub.
15. [verwijderd] 25 juli 2008 00:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Backers of the housing rescue bill have been trying to reassure skeptics in Congress by pointing to the bill's creation of a new world-class regulator for Fannie Mae and Freddie Mac. But opponents doubt any watchdog will have enough teeth to keep the well-connected mortgage guarantors in line.
    
    Indeed, debate in the House ahead of Wednesday's passage of the Housing and Economic Recovery Act of 2008 suggests that even with a stronger regulator in place, the companies' quasi-governmental status - which critics say allow managers and shareholders to reap the fruits of housing booms, while consigning taxpayers to pay for the inevitable missteps - will remain a source of conflict.
    
    The bailout bill, which is expected to be approved by the Senate and signed by President Bush in coming days, gives the government the authority to buy shares in the companies and to lend freely to them in times of market stress. The bill also creates a new, independent agency - the Federal Housing Finance Agency - to replace the mortgage giants' current regulator, the Office of Federal Housing Enterprise Oversight.
    
    Treasury Secretary Henry Paulson has said a tougher regulator would help ensure that Fannie and Freddie avoid making mistakes that would lead to return trips to the taxpayer trough.
    
    Fannie (FNM, Fortune 500) and Freddie (FRE, Fortune 500) were created by Congress to provide funds for the mortgage market. They have historically been able to borrow at below-market rates, as investors assume their obligations will be made good by the government if the companies run into financial trouble. But with house prices plunging after a long run-up, investors now fear mortgage-related losses will wipe out the companies' thin equity cushions.
    
    The legislation gives the new regulator more authority than did its predecessor. The FHFA will be on par with other federal financial regulators in its capacity to set underwriting and capital standards, assess penalties and remove officers and directors, for instance. The companies were widely perceived in the past to be able to make end runs around OHFEO and lobby Congress directly.
    
    A tough crowd to control
    It's clear that the promise of more oversight was crucial to getting conservatives' support for the rescue package, which will provide funding to enable 400,000 or more homeowners in trouble with their lenders to avoid foreclosure.
    
    But if the new agency is stronger than OFHEO, it's an open question whether any regulator can control Fannie and Freddie.
    
    For one thing, it's easy to see that overseers from the Fed on down did little in recent years to rein in the financial sector excesses that led in large part to the housing bust. That's among the reasons some skeptics say the companies should be nationalized and made part of the government, while others advocate that Fannie and Freddie be set free altogether.
    
    "Ending the amorphous status of Fannie and Freddie seems highly desirable," Jared Bernstein, a senior economist at the Economic Policy Institute, told Congress in testimony this week. "The fact that they are private on paper but public in the minds of investors is highly distortionary."
    
    Beyond that, there's the issue of how much actual latitude a regulator might have in policing huge companies in a sensitive industry at a time of crisis. With the private mortgage lending industry in near collapse, Paulson and other officials are counting on Fannie and Freddie to keep providing money for the mortgage markets.
    
    Yet skeptics of Fannie and Freddie - which together hold $1.4 trillion of mortgages and guarantee some $3.5 trillion in mortgage-backed securities - say the companies must, at the very least, drastically shrink their mortgage holdings to reduce the risk of future taxpayer bailouts. Judging by the massive selloff in the companies' shares earlier this month before Paulson responded with his bailout plan, investors seem to agree.
    
    Time to get smaller
    Rep. Kevin Brady of Texas, for one, believes any congressional action should specify stricter capital standards, along with plans to wind down the companies' mortgage portfolios and replace the top executives at Fannie and Freddie.
    
    "The millionaire captains who grounded this ship have proven they are not the ones to steer us to calmer seas," he said Wednesday in voting against the bill, which passed the House by a 272-152 vote Wednesday.
    
    Others, such as Bernstein, say any taxpayer support of privately owned companies must be accompanied by congressional action that penalizes execs who led their companies into the abyss.
    
    "The taxpayer foots the bill, often taking on the same bad debt that got these bad actors into trouble in the first place," he testified earlier this week. "Yet, too often, the bailout also saves these managers' compensation packages."
    
    The size of those compensation packages came into view last week, when Freddie disclosed that CEO Richard Syron made at least $10 million last year - for his supposedly stellar performance in a year in which the company started recognizing the massive losses that have hammered its shares in 2008.
    
    While no taxpayer dollars have yet been lavished on Fannie and Freddie, merely putting in place rules that could enable the government to buy the companies' shares "changes forever the links between Freddie and Fannie and the government," Cumberland Advisors economist Bob Eisenbeis wrote last week.
    
    Unfortunately for whoever ends up with the job of running the companies' new regulator, much else remains unchanged.
    
    First Published: July 24, 2008: 4:10 PM EDT
    
16. pcrs7 25 juli 2008 08:05

    auteur info

    • pcrs7

      Lid sinds: 10 mei 2002

      Laatste bezoek: 08 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3016

      Gegeven: 1275

    •    Aantal posts: 11.502

    quote:

    Hans19 schreef:

    Backers of the housing rescue bill have been trying to reassure skeptics in Congress by pointing to the bill's creation of a new world-class regulator for Fannie Mae and Freddie Mac. But opponents doubt any watchdog will have enough teeth to keep the well-connected mortgage guarantors in line.
    

    Altijd weer frappant hoe de werkelijkheid omgedraaid wordt. Gevalletje projectie denk ik zo. Vervang de hypotheek giganten door een congress dat uitgeeft als een dronken zeeman en krijg:
    
    Backers of the Congress rescue bill have been trying to reassure skeptics by pointing to the bill's creation of a new world-class regulator for congress.
    But opponents doubt any watchdog will have enough teeth to keep the well-connected congress in line.
17. jrxs4all 25 juli 2008 09:29

    auteur info

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2095

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.175

    quote:

    pcrs7 schreef:

    ABP maar beweren dat deze bedrijven AAA zijn met overheidsgarantie. De aandelen gaan de ene dag 20% omlaag en de volgende dag 20% omhoog. Maar de obligaties, daar zit totaal geen risico in.
    
    

    Totaal geen zou ik niet zeggen maar wel nauwelijks.
    
    Tenminste volgens de obligatiemarkt en de obligatiemarkt heeft altijd gelijk,
    
    JR