Robin886 schreef:
Maar Hauptmann heeft gewoon gelijk in de zin dat als het je niet bevalt ga dan gewoon weg. Wat heeft de gemiddelde gebruiker die wel elke keer de TA leest, en van zichzelf al sceptisch genoeg is, aan een aantal zeurende gebruikers die telkens weer in een fundamentele discussie willen vervallen over het waarheidsgehalte van TA als status quo. Zijn deze columns nieuw? nee, maar toch weerhoudt dat mensen er niet van om na maanden nog steeds te zeuren. Deze columns verschijnen elke dag en ik ben geen voorstander van TA maar ik lees de columns wel elke dag. Ik baseer hier geen beslissingen op maar aangezien ik mezelf als sceptisch genoeg omschrijf om om te kunnen gaan met de info van van mourik et. al. wat heb ik dan te verliezen? En toch zijn hier mensen die blijkbaar op een missie zijn om iedere dag weer mensen te "verlichten" over de lage voorspellende waarde van TA. Het is of dat of jullie hebben telkens weer een behoefte om te laten zien wat voor een kennis van zaken jullie hebben door te bleren dat TA niet betrouwbaar is door de hoeveelheid aan mogelijk interveniërende variabelen. He hebben jullie dat helemaal zelf uitgevonden? knap hoor! Maar als jullie dit vinden blijf dan lekker weg want TA gaat door, dus jullie comments lossen niks op en is verder alleen maar storend voor mensen die hopen serieuze toevoegingen of opmerkingen te vinden in de comments.