Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Echt WW % in Nederland

1. Beperktedijkbewaking 5 augustus 2009 21:53

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 19 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11919

     Gegeven: 16103

   •    Aantal posts: 25.815

   quote:

   Dutch Courage schreef:

   [quote=HandeR]
   [quote=BJL]
   [quote=HandeR]
   Nuon etc. dien je m.i. buiten beschouwing te laten. Maar AOW?
   Mijn eigen ervaring bij beleids- en onderzoekafdelingen van de rijksoverheid is dat elke ambtenaar (excl. administratief en ander ondersteunend personeel) via uitbesteding gemiddeld ca 1 externe persoon bezig houdt. Een ruwe schatting, die bovendien nog niks zegt over de totale overheid.
   [/quote]
   
   Minfin heeft onlangs een schatting gemaakt van aantal beleidsambtenaren. Die zou je kunnen gebruiken om aantal externen in te schatten dan.
   Overigens, AOW? Oudjes boven 65 in dienst van de overheid?
   [/quote]
   
   Nee, maar AOW zijn inkomsten betaald uit de algemene middelen.
   [/quote]
   
   950.000 dat is dus geen 50%. Trouwens: ik ontvang kinderopvangtoeslag. Ben ik nu ook ambtenaar? Immers betaald uit algemene middelen. Hypotheekrenteaftrek? Algemene middelen dus ook ambtenaar? Wat een discussie!
   De overheid is het vet van de samenleving en het vet is wat de smaak geeft. Wat smaakt nu lekkerder? droge kipfilet of een lekkere vette worst?
   

   Rustig maar. AOW = basisinkomsten, is het dan wel goed?
   Ik noemde de AOW omdat dat 'lastige posten' zijn die je tegen komt als je uit overheidsuitgaven het aantal daaruit betaalde werkenden wilt berekenen.
   Maar ik vind het prima de AOW buiten de discussie te laten, ik zette er zelf al een vraagteken achter.
   
   Je beeldspraak over 'vette worst' mag je nader toelichten.
   
2. [verwijderd] 5 augustus 2009 22:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Misschien niet helemaal een goede metafoor. Wat ik probeeer te zeggen dat de overheid inderdaad inefficient is, veel overtollig vet heeft. Het overheidsapparaat zou behoorlijk kunnen afslanken. Naar een soort overheid light.
   
   Dit betekent dat een deel van de dienstverlening verschraald van mindere kwaliteit wordt. Daarbij worden een heleboel mensen die nu eenmaal niet zoveel kunnen, werkeloos en dragen ze helemaal niets meer bij. Nu doen ze tenminste nog iets.
   
   Een maatschappij met een groot inefficient overheidsapparaat is dus de vette worst.
   
   De overheid light is de droge kipfilet.
   
   De eerste lijkt mij prettiger om in te leven omdat zo zelf de incompetenten een kleine bijdrage leveren aan de maatschappij. Ik persoonlijk vindt het toch prettig dat er bibliotheken, musea, scholen, politie, plantsoenendienst etc zijn. Met andere woorden het vet.
   
   Nu ik hem probeer uit te leggen zie ik dat de vergelijking redelijk slecht is.
3. [verwijderd] 6 augustus 2009 00:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   Verder alle bedrijven die ontstaan zijn door de zogenaamde privatisering van diensten.
   [/quote]
   Bedoel je daarmee alle medewerkers van de NS? Of ook die van Nuon,Essent, KPN, TNT of ING?[/quote]
   
   Alles wat zogenaamd is geprivatiseerd. ING niet (hooguit het PB gedeelte wel). Al de genoemde bedrijven staan onder stricte overheidscontrole (ook weer extra ambtenaren) en moeten naar de pijpen van de overheid dansen.
   
   

   quote:

   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   Bedrijven die uitsluitend en alleen voor de overheid werken.
   [/quote]
   
   Dit is wat dat betreft wel een heel mooi voorbeeld:
   
   www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/a...
   

   Breek me de bek niet open maar dit soort toestanden bestaan al meer dan 20 jaar!
   
   Het wordt inderdaad gezien als een win-win situatie. De betreffende overheid heeft officieel minder arbeidsplaatsen en de voormalig ambtenaar ontvangt beduidend meer geld en is feitelijk nog steeds verzekerd van alle voordelen van het ambtenaar zijn.
   
   
4. [verwijderd] 6 augustus 2009 08:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   [quote=BJL]
   [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
   Verder alle bedrijven die ontstaan zijn door de zogenaamde privatisering van diensten.
   [/quote]
   Bedoel je daarmee alle medewerkers van de NS? Of ook die van Nuon,Essent, KPN, TNT of ING?[/quote]
   
   Alles wat zogenaamd is geprivatiseerd. ING niet (hooguit het PB gedeelte wel). Al de genoemde bedrijven staan onder stricte overheidscontrole (ook weer extra ambtenaren) en moeten naar de pijpen van de overheid dansen.
   

   Dus KPN wel, maar Vodafone? En UPC (ook deels voormalig A2000 - eigendom van Amsterdam).
   En Nuon wel (of niet meer nu ze verkocht zijn) en RWE niet?
   
   Dat de overheid bedrijven controleert wil nog niet zeggen dat het ambtenaren zijn. Bijna alle bedrijven vallen onder overheidstoezicht.
   
   Lijkt me zinniger om te kijken hoeveel niet productieve (overhead) beleidsambtenaren er zijn.
5. [verwijderd] 9 augustus 2009 19:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heyyy hr. Dutch Courage, waar is onze Jan Wandelaar?
6. [verwijderd] 9 augustus 2009 19:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   -Igor- schreef:

   Heyyy hr. Dutch Courage, waar is onze Jan Wandelaar?
   

   Geen idee. Misschien uit wandelen?
7. [verwijderd] 9 augustus 2009 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dutch Courage schreef:

   [quote=-Igor-]
   Heyyy hr. Dutch Courage, waar is onze Jan Wandelaar?
   [/quote]
   Geen idee. Misschien uit wandelen?
   

   Misschien met Geert Wilders een pilsje aan het drinken ;)
8. [verwijderd] 9 augustus 2009 20:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   heer Jan Wandelaar, heb een goed adresje voor u als u mooie merkoverhemden zoekt. Ik heb veel van Ben Sherman.
   
   www.dress-for-less.nl/tmpl/de/home.tmpl
9. [verwijderd] 13 augustus 2009 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog geen heer Jan Wandelaar weer gezien :(
10. [verwijderd] 13 augustus 2009 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    -Igor- schreef:

    heer Jan Wandelaar, heb een goed adresje voor u als u mooie merkoverhemden zoekt. Ik heb veel van Ben Sherman.
    
    www.dress-for-less.nl/tmpl/de/home.tmpl
    

    even het modeverhaal gemist..
    leuke site en wat makkelijker dan maasmechelen of batavia.
    
    anders misschien deze nog??
    
    www.shopvip.com/
11. [verwijderd] 13 augustus 2009 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jan wandelaar schreef:

    [quote=-Igor-]
    heer Jan Wandelaar, heb een goed adresje voor u als u mooie merkoverhemden zoekt. Ik heb veel van Ben Sherman.
    
    www.dress-for-less.nl/tmpl/de/home.tmpl
    [/quote]
    
    even het modeverhaal gemist..
    leuke site en wat makkelijker dan maasmechelen of batavia.
    
    anders misschien deze nog??
    
    www.shopvip.com/
    

    Dank u, zal ik ook even gaan kijken, tot nu toe besteldde ik altijd bij dress for less.
12. s.lin 29 oktober 2012 20:57

    auteur info

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    CPB: werkloosheid in 2017 hoger, begrotingstekort op 1,5 procent
    29/10/12, 16:05
    De koopkracht van de gemiddelde werknemer en de gemiddelde gepensioneerde in Nederland bijft met de maatregelen uit het regeerakkoord van VVD en PvdA gelijk, maar de werkloosheid zou in 2017, aan het einde van de regeerperiode van het tweede kabinet-Rutte, komt 0,9 procent hoger uit dan verwacht, en wel op 5,75 procent. Het begrotingstekort zou in 2017 op 1,5 procent komen, ruim onder de in Brussel afgesproken maximale grens van 3 procent dus. Dat berekende het Centraal Plan Bureau.
    
    Het Centraal Plan Bureau berekende de gevolgen voor de Nederlandse economie van het akkoord tussen de twee partijen, en presenteerde die berekeningen vandaag. Het bruto binnenlands product groeit van 2013 tot en met 2017, in principe de tijd dat het kabinet-Rutte II er zou zitten, minder hard dan zonder het Regeerakkoord, die groei valt volgens het CPB 0,2 procent lager uit.
    
    De plannen pakken gunstiger uit voor lage inkomens in vergelijking met hoge inkomens, met name voor uitkeringsgerechtigden. Mensen met een inkomen tot modaal gaan er de komende jaren 0,2 procent op vooruit. Mensen met een inkomen boven 100.000 euro gaan er 0,6 procent op achteruit, meldden Mark Rutte (VVD) en Diederik Samsom (PvdA) maandag bij de presentatie van hun regeerakkoord.
    
    ANP
13. s.lin 17 oktober 2013 10:18

    auteur info

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    Werkloosheid vrijwel onveranderd in september
    17/10 09:36
    De Nederlandse werkloosheid is in september licht gestegen, zo meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek.
    Op maandbasis steeg het aantal voor seizoeninvloeden gecorrigeerde werklozen in Nederland in september met 2.000 tot 685.000 personen. Dit staat gelijk aan een totale werkloosheid van 8,6 procent van de beroepsbevolking, tegenover eveneens 8,6 procent in augustus.
    
    Volgens de internationaal vaak gehanteerde ILO-definitie bleef de werkloosheid onveranderd op 7,0 procent van de beroepsbevolking.
    
    Door: ABM Financial News.
14. s.lin 17 oktober 2013 14:10

    auteur info

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    Werkloosheid loopt nog steeds op
    17/10/13, 10:45
    Hoewel de stijging van de werkloosheid wel wat is afgevlakt, kun je niet spreken van een trendbreuk, Hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS
    
    bron: ANP
    
    www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/arti...