Crucell Terug naar discussie overzicht

Crucell NV (CRXL) Higher On Renewed Takeover

1. [verwijderd] 22 september 2009 09:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Maxen
   
   Tussen 13.00 en 13.30 CET , en NIET VS tijd , was het op CNBC
   Heb ruim onder mijn verkoopprijzen gekocht.
   Maar het is leuk om te zien , hoe jullie je tijd verdoen, om mij op een eventuele leugen te kunnen pakken
2. gogogoo 22 september 2009 10:00

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   Overname Crucell door Sanofi een gerucht - SNS
   22 september 2009, 9:46 uur | FD.nl/DJ
   
   AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--Een overname van Crucell door Sanofi, zoals dat maandag in de media werd gesugereerd, is niet meer dan een gerucht, oordeelt SNS Securities. Vanuit strategisch oogpunt is een acquisitie van het Nederlandse biotechbedrijf door Sanofi onwaarschijnklijk aangezien Sanofi vaccinbedrijf Shantha al heeft overgenomen. Dit zou kunnen veranderen wanneer Sanofi en Crucell goedkeuring verkrijgen voor het griepvaccin, dat momenteel in de tweede klinische fase zit, aldus analiste Ilja Zaanen. Het advies blijft hold met een koersdoel van euro 16,50. Dinsdag omstreeks 9.40 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op euro 16,66, terwijl de Midkap met 0,4% stijgt. (BTZ)
   
   FD.nl/DJ: +31-20-5928456; webredactie@fd.nl
   
   www.fd.nl/artikel/13209246/overname-c...
3. maxen 22 september 2009 10:04

   auteur info

   • maxen

     Lid sinds: 17 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3604

     Gegeven: 1214

   •    Aantal posts: 2.488

   quote:

   wilb52 schreef:

   @ Maxen
   
   Tussen 13.00 en 13.30 CET , en NIET VS tijd , was het op CNBC
   Heb ruim onder mijn verkoopprijzen gekocht.
   Maar het is leuk om te zien , hoe jullie je tijd verdoen, om mij op een eventuele leugen te kunnen pakken
   

   In dat geval heb ik een ongeveer zo luidend kattebelletje rond 13.30 CET (of desnoods tussen 13.30 CET en 17.00 CET) van je gemist op 't IEX forum:
   
   "op CNBC werd net gemeld dat er weer overname-geruchten rond Crucell spelen. Nu geldt dus even:
   Beter een week met CruSELL dan een minuut zonder CruSELL
   Wilb."
   
   Excuses in dat geval.
   Maxen.
4. [verwijderd] 22 september 2009 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ maxen
   
   Gezien de continue stroom van persoonlijke aanvallen, van bepaalde lieden, is het imo logisch, dat de info die ik heb, hier niet meer direkt neerpen.
5. [verwijderd] 22 september 2009 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wordt het toch CruWELL in plaats van CruHELL
6. maxen 22 september 2009 10:12

   auteur info

   • maxen

     Lid sinds: 17 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3604

     Gegeven: 1214

   •    Aantal posts: 2.488

   quote:

   wilb52 schreef:

   @ maxen
   
   Gezien de continue stroom van persoonlijke aanvallen, van bepaalde lieden, is het imo logisch, dat de info die ik heb, hier niet meer direkt neerpen.
   

   Ieder z'n eigen logica, m'n beste. Zoals het in jouw geval ook logisch is dat je dan achteraf moet melden dat je natuurlijk wel weer precies op tijd in CruSELL zat, precies voor de stijging. Brrr...
7. [verwijderd] 22 september 2009 10:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ maxen
   
   Crucell heb ik vaak verkocht op de top ( of bijna )
   en gekocht op of bijna de bodem.
   1 keer heb ik de transakties op een forum gezet, omdat IB ( londen ) werkt met verschillende platforms, want mijn transakties zouden niet te zien zijn.
   Dat was eens en daarna nooit meer.
   
   Voldoende keren heb ik hier , realtime gemeld, dat ik juist aan het kopen of verkopen was, maar zoals gezegd, niet meer.
   En daar laat ik even deze "waarheids"discussie bij.
8. Sir Piet 22 september 2009 10:24

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 26 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 963

     Gegeven: 2504

   •    Aantal posts: 3.618

   quote:

   wilb52 schreef:

   @ maxen
   
   Crucell heb ik vaak verkocht op de top ( of bijna )
   en gekocht op of bijna de bodem.
   1 keer heb ik de transakties op een forum gezet, omdat IB ( londen ) werkt met verschillende platforms, want mijn transakties zouden niet te zien zijn.
   Dat was eens en daarna nooit meer.
   
   Voldoende keren heb ik hier , realtime gemeld, dat ik juist aan het kopen of verkopen was, maar zoals gezegd, niet meer.
   En daar laat ik even deze "waarheids"discussie bij.
   

   Geniaal.
9. harrysnel 22 september 2009 10:26

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 23 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7235

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.635

   Ik vind dit gedraai grappiger dan al de woordspelingen.
   :-)
10. aossa 22 september 2009 10:27

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 26 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4038

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.599

    In afwachting... een deuntje:
    www.youtube.com/watch?v=AJfRxqc9wqo
    
11. maxen 22 september 2009 10:28

    auteur info

    • maxen

      Lid sinds: 17 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3604

      Gegeven: 1214

    •    Aantal posts: 2.488

    quote:

    wilb52 schreef:

    @ maxen
    
    Crucell heb ik vaak verkocht op de top ( of bijna )
    en gekocht op of bijna de bodem.
    1 keer heb ik de transakties op een forum gezet, omdat IB ( londen ) werkt met verschillende platforms, want mijn transakties zouden niet te zien zijn.
    Dat was eens en daarna nooit meer.
    En daar laat ik even deze "waarheids"discussie bij.
    

    Het gaat mij helemaal niet om de precieze transakties, het gaat mij om de tegenstelling tussen
    1)de drang om je eigen geweldige transakties (realtime of achteraf) met ons te delen
    2)terwijl een korte vermelding dat je op CNBC een berichtje over overname-geruchten zag (nog VOOR de koers steeg, een unicum dus, en toch wel zeer interessant voor allen hier op 't forum) er NIET af kan.
    
    Terwijl het forum er in de eerste plaats is voor het delen van informatie, kies jij (die blijkbaar als enige de vermelding op CNBC heeft gezien, want ieder ander hier had het gemeld) er dus voor om die zeeer relevante informatie voor ons achter te houden. Dit terwijl je overigens bij wijze van spreken niet van het forum af te slaan bent. Vind ik persoonlijk een beetje jammer.
12. [verwijderd] 22 september 2009 10:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    But remember:
    
    "A clever liar gives details, but the cleverest dont"
    
    :-# }
    
    Dirk
13. Sir Piet 22 september 2009 10:32

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 963

      Gegeven: 2504

    •    Aantal posts: 3.618

    quote:

    gogogoo schreef:

    Overname Crucell door Sanofi een gerucht - SNS
    22 september 2009, 9:46 uur | FD.nl/DJ
    
    AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--Een overname van Crucell door Sanofi, zoals dat maandag in de media werd gesugereerd, is niet meer dan een gerucht, oordeelt SNS Securities. Vanuit strategisch oogpunt is een acquisitie van het Nederlandse biotechbedrijf door Sanofi onwaarschijnklijk aangezien Sanofi vaccinbedrijf Shantha al heeft overgenomen. Dit zou kunnen veranderen wanneer Sanofi en Crucell goedkeuring verkrijgen voor het griepvaccin, dat momenteel in de tweede klinische fase zit, aldus analiste Ilja Zaanen. Het advies blijft hold met een koersdoel van euro 16,50. Dinsdag omstreeks 9.40 uur noteert het aandeel 1,4% hoger op euro 16,66, terwijl de Midkap met 0,4% stijgt. (BTZ)
    
    FD.nl/DJ: +31-20-5928456; webredactie@fd.nl
    
    www.fd.nl/artikel/13209246/overname-c...
    

    Voor Sanofi zou het een goede deal kunnen zijn om zo'n bedreiging voor hun griep vaccin (op eieren en/of perc6) uit de markt te nemen als het antilichaam tegen griep succesvol kan zijn. Nu snel handelen kunnen ze mega kosten besparen dan als ze een overname over een paar jaar zouden beslissen. Hierbij zouden ze het antilichaam voorlopig in de ijskast kunnen zetten en hun eigen vaccin kunnen uitmelken. Zomaar een idee.
    (misschien was het koersdoel van ING van 12 al een voorbode)
14. aossa 22 september 2009 10:32

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 26 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4038

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.599

    Imo waren de herberekeningen nog niet klaar.
    
    Disclaimer: berekeningen met machtsverheffing, worteltrekking, differentialen etc.
15. aossa 22 september 2009 10:36

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 26 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4038

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 17.599

    Ze doen hun best om de koers in de VS hoger te zetten:
    
    finance.yahoo.com/q?s=EURUSD=X
16. [verwijderd] 22 september 2009 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zo toch ook maar 3000 stuks gekocht , je weet maar nooit
17. flosz 22 september 2009 11:00

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    Als ik de reacties op dit forum zie op de postings van sammie…..kan ik me uitermate goed voorstellen dat hij van belang zijnde informatie niet meer wil delen op dit forum.
    Hier is door een groep de gewoonte ontstaan systematisch denigrerend en “op de man” te reageren als sammie iets post, het maakt niet uit wat hij post, zin of onzin..gelijk tsjakka. Walgelijk. De enige oplossing imo is hier onmiddellijk mee ophouden om de vicieuze cirkel te doorbreken.
    
18. [verwijderd] 22 september 2009 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bodara schreef:

    zo toch ook maar 3000 stuks gekocht , je weet maar nooit
    

    Je kunt maar beter erbij vertellen hoe laat je ze gekocht hebt, bij wie ,op welk gerucht, en vooral hoe laat, CET PDT UTC enz. want voor je het weet heb je de Crucell 'watch brigade' achter je aan....:)
19. Procambarus 22 september 2009 11:04

    auteur info

    • Procambarus

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 604

      Gegeven: 95

    •    Aantal posts: 2.213

    @ Flosz
    
    Point taken.
20. maxen 22 september 2009 11:09

    auteur info

    • maxen

      Lid sinds: 17 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3604

      Gegeven: 1214

    •    Aantal posts: 2.488

    quote:

    flosz schreef:

    Als ik de reacties op dit forum zie op de postings van sammie…..kan ik me uitermate goed voorstellen dat hij van belang zijnde informatie niet meer wil delen op dit forum.
    [/quote]
    't Is in dit geval net andersom, m'n waarde Flosz: Omdat ie hier zeeer van belang zijnde informatie niet deelt krijgt hij reacties.
    [quote=flosz]
    ...denigrerend...
    ... “op de man” ...
    

    En overigens, als Sammie nu ook eens zelf stopte met denigrerende en op-de-man alsmede op-de-CEO spelende posts, en zich beperkte tot zijn TA, neutraal opgeschreven fundamentele mening over CruCell (ja, met een c in het midden), en desnoods wijn, zou ie al veeeeel minder reacties krijgen, en het forum een fijnere aanblik krijgen.