Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Claim tegen Lakeman is kansloos.

303 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 oktober 2009 17:31
    De gevolgen voor de gedupeerden van DSB

    De dag na de val van de DSB-bank wordt pas echt duidelijk wat de gevolgen zijn voor de klanten van de bank. Wat kun je doen als je rekening bevroren wordt en je alleen nog tot woensdag middernacht geld uit de pinautomaat kunt halen maar toch bepaalde kosten moet betalen?

    Spaarders richten hun frustratie niet alleen tegen DSB, gedupeerde Henk Prins is in actie gekomen tegen Pieter Lakeman. Volgens de oprichter van de website Lakemanleed.nl is Lakeman verantwoordelijk voor de ondergang van DSB. Prins bereidt een claim voor om de geleden schade vergoed te krijgen.

    In Netwerk vanavond aandacht voor de gedupeerde klanten van de DSB-bank en een reactie van Pieter Lakeman op de schadeclaim.

    www.netwerk.tv/uitzending/2009-10-13/...
  2. [verwijderd] 13 oktober 2009 17:35
    quote:

    Bard123 schreef:

    van de site www.lakemanleed.nl ;

    ---
    Burgerlijk Wetboek 6 (BW6)
    Artikel 101 | BW6, Boek 6, Titel 1, Afdeling 10

    1. Wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde kan worden toegerekend, wordt de vergoedingsplicht verminderd door de schade over de benadeelde en de vergoedingsplichtige te verdelen in evenredigheid met de mate waarin de aan ieder toe te rekenen omstandigheden tot de schade hebben bijgedragen, met dien verstande dat een andere verdeling plaatsvindt of de vergoedingsplicht geheel vervalt of in stand blijft, indien de billijkheid dit wegens de uiteenlopende ernst van de gemaakte fouten of andere omstandigheden van het geval eist.

    2. Betreft de vergoedingsplicht schade, toegebracht aan een zaak die een derde voor de benadeelde in zijn macht had, dan worden bij toepassing van het vorige lid omstandigheden die aan de derde toegerekend kunnen worden, toegerekend aan de benadeelde.
    ---

    dat lakeman maar flink mag bloeden!
    Op grond van de hier vermelde artikelen lijkt me dat Lakeman niets te vrezen heeft.
  3. Ruud100 13 oktober 2009 17:45
    quote:

    rozs schreef:

    de heer lakeman is een uiterst deskundig en integer bestrijder van de oplichterij en graaicultuur binnen onze economische wereld en heeft bij mijn weten nog nooit een proces verloren!
    lakeman heeft zich altijd alleen met grote zaken bemoeid waar al die zogenaamde toezichthouders als b.v. de afm ,de n.b. of de politiek het volledig heeft af laten weten.
    succes voor zij die het beter menen te weten.
    In dit geval lijkt Lakeman toch ontspoord, ondanks zijn reputatie.

    Scheringa staat erom bekend dat hij in hevige vetes met anderen terecht kan komen: Ajax, Martin van Geel en anderen weten er alles van.

    Mogelijk dat er met Lakeman ook een dergelijk conflict is losgebarsten waarbij "het mannetje" Lakeman in zijn strijd tegen "het mannetje" Scheringa uit het oog verloren heeft dat hij er het beste uit moet halen voor zijn gedupeerden ook al moet hij dan op sommige punten "buigen" voor Scheringa...

    Lakemans gedrag lijkt er echter in alles op dat zijn eigen strijd tegen Dirk Scheringa voor alles gaat. Ook nu dit ten koste gaat van DSB gedupeerden, spaarders en werknemers.

    Gr
    Ruud
  4. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 17:47
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=fes]
    Als lakeman niet had ingegrepen waren er vandaag alweer meer gedupeerde geweest.
    [/quote]

    Lakeman heeft niet "ingegrepen" want alleen iemand met bevoegdheden kan ingrijpen.

    Wat wel zeker is dat als Lakeman tijdig gestopt was met zijn Kamikaze actie dat er dan weer met meerdere DSB "gedupeerden" een accoord was bereikt. En dat heeft Lakeman ze ontnomen puur en alleen terwille van zijn eigen glorie.

    Lakeman heeft alles gedaan puur terwille van zijn eigen ego en om een persoonlijke vendetta met anderen uit te vechten.

    Scheringa loog zelf publiekelijk over die regeling; hoe durf je daar dan zo stellig over te zijn??

    ps: wel weer typisch voor ons hollanders hoor: fuck de feiten, iedere ziel een mening!!

    ;-)
  5. [verwijderd] 13 oktober 2009 17:54
    quote:

    Ruud100 schreef:

    [quote=rozs]
    de heer lakeman is een uiterst deskundig en integer bestrijder van de oplichterij en graaicultuur binnen onze economische wereld en heeft bij mijn weten nog nooit een proces verloren!
    lakeman heeft zich altijd alleen met grote zaken bemoeid waar al die zogenaamde toezichthouders als b.v. de afm ,de n.b. of de politiek het volledig heeft af laten weten.
    succes voor zij die het beter menen te weten.
    [/quote]

    In dit geval lijkt Lakeman toch ontspoord, ondanks zijn reputatie.

    Scheringa staat erom bekend dat hij in hevige vetes met anderen terecht kan komen: Ajax, Martin van Geel en anderen weten er alles van.

    Mogelijk dat er met Lakeman ook een dergelijk conflict is losgebarsten waarbij "het mannetje" Lakeman in zijn strijd tegen "het mannetje" Scheringa uit het oog verloren heeft dat hij er het beste uit moet halen voor zijn gedupeerden ook al moet hij dan op sommige punten "buigen" voor Scheringa...

    Lakemans gedrag lijkt er echter in alles op dat zijn eigen strijd tegen Dirk Scheringa voor alles gaat. Ook nu dit ten koste gaat van DSB gedupeerden, spaarders en werknemers.

    Gr
    Ruud
    Lijkt

    Mogelijk

    Lijkt

    ....

    I rest my case!
  6. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 17:54
    quote:

    Ruud100 schreef:

    [quote=rozs]
    de heer lakeman is een uiterst deskundig en integer bestrijder van de oplichterij en graaicultuur binnen onze economische wereld en heeft bij mijn weten nog nooit een proces verloren!
    lakeman heeft zich altijd alleen met grote zaken bemoeid waar al die zogenaamde toezichthouders als b.v. de afm ,de n.b. of de politiek het volledig heeft af laten weten.
    succes voor zij die het beter menen te weten.
    [/quote]

    In dit geval lijkt Lakeman toch ontspoord, ondanks zijn reputatie.

    Scheringa staat erom bekend dat hij in hevige vetes met anderen terecht kan komen: Ajax, Martin van Geel en anderen weten er alles van.

    Mogelijk dat er met Lakeman ook een dergelijk conflict is losgebarsten waarbij "het mannetje" Lakeman in zijn strijd tegen "het mannetje" Scheringa uit het oog verloren heeft dat hij er het beste uit moet halen voor zijn gedupeerden ook al moet hij dan op sommige punten "buigen" voor Scheringa...

    Lakemans gedrag lijkt er echter in alles op dat zijn eigen strijd tegen Dirk Scheringa voor alles gaat. Ook nu dit ten koste gaat van DSB gedupeerden, spaarders en werknemers.

    Gr
    Ruud
    hoi Ruud,

    bijna goed; Lakeman's motivatie is als volgt:

    DSB maakt in 2009 flink (exploitatie)verlies PER DAG.
    Dus hoe sneller die tent failliet, hoe meer er overblijft voor de 50.000-100.000 gedupeerde polishouders...
    (via radio 1 interview deze middag)
  7. [verwijderd] 13 oktober 2009 17:57
    quote:

    FransVanDongen schreef:

    Beste Konijn!

    Wat jij niet begrijpt is dat elke bank failliet is. We hebben een systeem van fractioneel reserve banking. Zoek maar op hoe het precies werkt maar het komt er op neer dat elke bank failliet is want elke bank leent meer uit dan het geld dat ze hebben aangetrokken.
    Pffff. Het zijn er wel veel op dit forum.......

    Als je hier echt van overtuigd bent, waarom heb je dan nog een bankrekening?
  8. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 18:02
    Lakeman hoopte verder dat de curator al die benadeelde polishouders wel met terugwerkende kracht wil gaan compenseren, ipv de kleine korting vanaf het heden die Scheringa voorstelde...
  9. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:03
    quote:

    hermione schreef:

    Tjonge, nog een draadje met shoot the messanger postings.
    Lakeman heeft alleen een mening geuit. Dat mag in dit land. De mensen die n.a.v. zijn oproep het geld van de rekening hebben gehaald, zijn de direct verantwoordelijken, niet Lakema

    Ik denk alleen wel dat je moet weten wat de impact van je mening is vanuit de positie die je hebt.
    Iemand in een machtspositie kan veel gedaan krijgen van mensen die naar hem luisteren.
    Daar moet je erg zorgvuldig mee omgaan en vooral ook ethisch.
    En daar maakt Lakeman een grote misser.
    Stel nu dat een vestiginsdirecteur van een willekeurige bank als grap een mailtje rond gaat sturen met de boodschap dat de bank het moeilijk heeft kan zelfs een bank met triple A in no time naar de haaien gaan.
    Lijkt me een onwenselijke situatie.

  10. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 18:07
    Beste shutterspeed ea Lakeman-tegenstanders:

    DSB was gewoon géén gezond bedrijf meer! (sinds begin 2009)
    én hun businessmodel lag op zijn gat....
    + er is teveel kapitaal aan de bank ontrokken(zie o.a. commentaar Rabobank)

    ben benieuwd naar jullie reacties, want bij menig poster lijkt het wel of een kerngezond bedrijf onterecht geveld is> ?
  11. Dutchwax 13 oktober 2009 18:09
    Lakeman is niet verantwoordelijk voor de oplichtingspraktijken van de DSB bank. Als de DSB bank (ook wel firma list en bedrog genoemd) niet massaal aan het oplichten was geslagen dan had niemand naar Lakeman geluisterd. Daarom is de claim tegen Lakeman is kansloos.

    Gewoon weer een advocaatje die ook snel rijk wil worden.
  12. forum rang 9 josti5 13 oktober 2009 18:11
    Och, uiteindelijk is een bank nog maar een bank, maar wat bij voorbeeld te denken van de BV Nederland, die momenteel maar raak leent???

    Waar nu de stekker uit DSB is gehaald, haalt een andere onverlaat, uiteraard van een heeeeeel ander niveau dan Lakeman/Tros Radar, vroeger of later de stekker uit de BV Nederland: Moody's, om maar een voor de hand liggend voorbeeld te noemen.

    Bij MinFin moet men intussen wel angst schijten voor Het Moment!

    Lakeman en Tros Radar hebben om hen moverende motieven duidelijk laten blijken, in ieder geval geen oog te hebben gehad voor enig nationaal belang, en de gevolgen van dit tot dusverre on-overtroffen staaltje zelfbevlekking zijn vooralsnog on-overzienbaar, mondiaal gezien.

    De kortzichtige idioten...
  13. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:17
    quote:

    josti5 schreef:

    Lakeman en Tros Radar hebben om hen moverende motieven duidelijk laten blijken, in ieder geval geen oog te hebben gehad voor enig nationaal belang, en de gevolgen van dit tot dusverre on-overtroffen staaltje zelfbevlekking zijn vooralsnog on-overzienbaar, mondiaal gezien.

    De kortzichtige idioten...
    Speel jij in een band of zo?
    Het is helemaal niet de taak van Trosrader en Lakeman om enig NATIONAAL BELANG in het oog te houden.
    Degenen die dat moeten doen hebben het af laten weten.
    Old boys network.............
  14. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:22
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    Beste shutterspeed ea Lakeman-tegenstanders:

    DSB was gewoon géén gezond bedrijf meer! (sinds begin 2009)
    én hun businessmodel lag op zijn gat....
    + er is teveel kapitaal aan de bank ontrokken(zie o.a. commentaar Rabobank)

    ben benieuwd naar jullie reacties, want bij menig poster lijkt het wel of een kerngezond bedrijf onterecht geveld is> ?
    mee eens. operationeel niet meer winstgevend.

    geld uitgeleend aan Beheer BV die insolvabel is en steunt op dividend uit Bank (die ondertussen geen winst meer maakte).

    daarnaast claims afgekocht.

    zoals DNB betoogde... Bank voldeed niet meer aan solvabiliteitseisen.

    was het dit jaar niet, dan volgend jaar zeker.
  15. Ruud100 13 oktober 2009 18:23
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    hoi Ruud,

    bijna goed; Lakeman's motivatie is als volgt:

    DSB maakt in 2009 flink (exploitatie)verlies PER DAG.
    Dus hoe sneller die tent failliet, hoe meer er overblijft voor de 50.000-100.000 gedupeerde polishouders...
    (via radio 1 interview deze middag)

    De 2009 cijfers van DSB zijn bij mijn weten buiten de bank niet bekend.

    De bank is onderuit gegaan op solvabiliteit doordat iemand een bankrun georganiseerd heeft, er was/is nog ca 250 miljoen eigen vermogen.

    Dat zegt niets over winst of verlies. Ook de rabobank kan op deze wijze "omgeduwd" worden, mits je maar genoeg klanten vindt die hun geld er weg willen halen.

    Gr
    Ruud
  16. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:25
    quote:

    Ruud100 schreef:

    De 2009 cijfers van DSB zijn bij mijn weten buiten de bank niet bekend.

    De bank is onderuit gegaan op solvabiliteit doordat iemand een bankrun georganiseerd heeft, er was/is nog ca 250 miljoen eigen vermogen.

    Dat zegt niets over winst of verlies. Ook de rabobank kan op deze wijze "omgeduwd" worden, mits je maar genoeg klanten vindt die hun geld er weg willen halen.

    Gr
    Ruud
    Cijfers over 2008 laten ook een operationeel verlies zien.

    Een winstgevend en solide bank duw je niet zo snel om, omdat er niet genoeg klanten zijn die bang zijn voor een faillissement.
  17. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:25
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=mercurius-adept]
    Beste shutterspeed ea Lakeman-tegenstanders:

    DSB was gewoon géén gezond bedrijf meer! (sinds begin 2009)
    én hun businessmodel lag op zijn gat....
    + er is teveel kapitaal aan de bank ontrokken(zie o.a. commentaar Rabobank)

    ben benieuwd naar jullie reacties, want bij menig poster lijkt het wel of een kerngezond bedrijf onterecht geveld is> ?
    [/quote]

    mee eens. operationeel niet meer winstgevend.

    geld uitgeleend aan Beheer BV die insolvabel is en steunt op dividend uit Bank (die ondertussen geen winst meer maakte).

    daarnaast claims afgekocht.

    zoals DNB betoogde... Bank voldeed niet meer aan solvabiliteitseisen.

    was het dit jaar niet, dan volgend jaar zeker.
    Mooi hoe BJL weer eens de kern benadrukt.

    groet.
  18. forum rang 6 mercurius-adept 13 oktober 2009 18:29
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=mercurius-adept]
    Beste shutterspeed ea Lakeman-tegenstanders:

    DSB was gewoon géén gezond bedrijf meer! (sinds begin 2009)
    én hun businessmodel lag op zijn gat....
    + er is teveel kapitaal aan de bank ontrokken(zie o.a. commentaar Rabobank)

    ben benieuwd naar jullie reacties, want bij menig poster lijkt het wel of een kerngezond bedrijf onterecht geveld is> ?
    [/quote]

    mee eens. operationeel niet meer winstgevend.

    geld uitgeleend aan Beheer BV die insolvabel is en steunt op dividend uit Bank (die ondertussen geen winst meer maakte).

    daarnaast claims afgekocht.

    zoals DNB betoogde... Bank voldeed niet meer aan solvabiliteitseisen.

    was het dit jaar niet, dan volgend jaar zeker.
    inderdaad; het probleem werd daardoor waarschijnlijk zelfs dat klanten uberhaupt niet voldoende gecompenseerd konden worden, omdat hun inleg al afgeroomd was als winst voor de eigenaar vd bank.

    In ieder geval was dit geen acuut probleem van gisteren...
  19. forum rang 9 josti5 13 oktober 2009 18:31
    quote:

    hermione schreef:

    [quote=josti5]

    Lakeman en Tros Radar hebben om hen moverende motieven duidelijk laten blijken, in ieder geval geen oog te hebben gehad voor enig nationaal belang, en de gevolgen van dit tot dusverre on-overtroffen staaltje zelfbevlekking zijn vooralsnog on-overzienbaar, mondiaal gezien.

    De kortzichtige idioten...
    [/quote]

    Speel jij in een band of zo?
    Het is helemaal niet de taak van Trosrader en Lakeman om enig NATIONAAL BELANG in het oog te houden.
    Degenen die dat moeten doen hebben het af laten weten.
    Old boys network.............
    Dat old boys network heb ik eerder al talloze keren aan de kaak gesteld, dus ga daarover nu niet zeuren.

    Heb je belangen bij de Tros of zo?
    Je reageert steeds zó fanatiek, vandaar mijn oprechte vraag.

    En al zál het niet hun taak zijn: de verantwoordelijkheid voor ieder nationaal belang geldt voor iedere Nederlandse burger en/of instelling, bedrijf, etc.

    Tros en Lakeman hebben hun bevoegheden (vrijheid van meningsuiting) volop ge- en volgens mij mis-bruikt, en de andere 2 zijden van de aloude trias, namelijk taken en verantwoordelijkheden, even volledig genegeerd, al dan niet bewust, maar 'lekker scoren' was het wel degelijk...

    Daarom kan ik mij niet voorstellen, dat banken als ING, RABO, Aegon en wat dies meer zij, en sterker nog: het internationale Hollandse bedrijfsleven an-sich, ook maar enigszins blij zijn met het resultaat van Tros/Lakeman: Holland weer eens mondiaal te kijk.

    De kortzichtige, eigen egostrelende c.q. kijkcijfergeile idioten...

    Enne: dit stukkie schrijf ik écht niet zó maar, hoor: mijn buitenland-lijntjes doen mij dit schrijven.

  20. [verwijderd] 13 oktober 2009 18:43
    de nrc/het algemeen handelsblad heden avond .
    (han beerenkamp schrijft de tv recensies)

    dinsdag 13 oktober 2009 door Hans Beerekamp

    De Lenin en Troelstra van de DSB-revolte
    De champagne zou open zijn gegaan bij Pieter Lakeman thuis, als mevrouw Lakeman niet verzuimd had die te kopen. Dankzij Nova waren we getuige van dit huiselijk tafereel bij de voorzitter van de stichting Hypotheekleed, die nogal succesvol was geweest in zijn oproep tot een bank run.

    De aanstelling van twee bewindvoerders bij DSB Bank kwam nogal gelegen op een maandag. Dan heeft Radar (TROS) altijd uitzending en kon zo meteen de gedupeerde consumenten van advies dienen. Ook Tegenlicht (VPRO) zat helemaal goed met de al enkele weken geleden geplande uitzending van een BBC-documentaire, die de ondergang van zakenbank Lehman Brothers reconstrueerde.

    Oppervlakkig bezien waren er veel overeenkomsten met het laatste weekeinde van de DSB Bank, waarin ook talloze geheime onderhandelingen met andere banken en de minister van Financiën uiteindelijk resulteerde in een ontploffing op maandag. Het grote verschil is het perspectief van waaruit beide deconfitures bezien werden. De schuldvraag over de ondergang van Lehman Brothers werd eenzijdig neergelegd bij de top van de zakenbank, ook al had het balletje op het laatste moment net anders kunnen rollen. Hier werd niet gesuggereerd dat het de schuld was van falend toezicht, opstandige klanten of gelekte informatie, maar gewoon „greed plus ego”. Wel werd er direct verband gelegd met de bredere consequenties voor beurs en economie.

    Maar als Netwerk (NCRV) een achtergrondfilmpje projecteert van omvallende dominostenen, dan is dat geen inleiding op een journalistieke verkenning naar vergiftigde hypotheekpakketjes bij andere banken. Nee, het domino-effect in Nederland heeft eerder betrekking op het bestraffen van de verantwoordelijken. Volgens Lakeman halen de president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink en voormalig DSB-bestuurder Gerrit Zalm in hun huidige functie de datum van de komende gemeenteraadsverkiezingen niet eens. Over datzelfde thema (Ed Nijpels? Wouter Bos?) werd nog uitvoeriger door gebabbeld bij Pauw & Witteman.

    Het lijkt echter wel of de hoofdrolspelers van dit drama twee belangenbehartigers van hypotheekklanten zijn. De afgelopen weken ontpopten Lakeman en zijn voormalige bentgenoot Jelle Hendrickx (stichting Steunfonds Probleemhypotheken) zich als de Lenin en Troelstra van deze revolte. De laatste wil als reformist vooral resultaat binnenhalen voor de zwaarst getroffenen, de ware revolutionair begrijpt dat eerst de bank helemaal kapot moet.

    Jort Kelder sloot zich daar in De wereld draait door als marktfundamentalist bij aan: als een bedrijf faalt, moet het vooral verdwijnen, dat is goed voor ons allen.
303 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.313
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.915
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 254
Accsys Technologies 22 9.071
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 168
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.929
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.641
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.922
ageas 5.843 109.799
Agfa-Gevaert 13 1.906
Ahold 3.536 74.071
Air France - KLM 1.024 34.435
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.792
Alfen 13 17.745
Allfunds Group 3 1.247
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.781
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.745
AMG 965 127.382
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.528
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.261
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 329
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.919
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 273
arGEN-X 15 9.216
Aroundtown SA 1 196
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.833
ASML 1.762 78.620
ASR Nederland 18 4.198
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.864
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 50
Azerion 7 2.711

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht