de tuinman schreef:
[quote=josti5]
'niet mee eens...'
Hi ivet, naar de werkelijke bedoelingen en achtergronden van RonB valt slechts te gissen, zoals dat overigens voor iedere forumdeelnemer geldt.
Met 'don't shoot the messenger' neem ik het dan ook niet persoonlijk voor RonB op, maar betoog: 'de gelegenheid maakt de dief'.
De stille en minder stille aanbidders van RonB-aanvallers en MT-verdedigers lijden imo aan de tunnelvisie van het eigen gelijk, en da's levensgevaarlijk voor de beleggingscentjes van de betreffende eigenaren.
Een van de vele rake opmerkingen van xynix was onlangs, dat een aantal forumdeelnemers redeneert vanuit de Crucellvisie, in plaats vanuit het aandeelhouderschap van Crucell, wat 2 totaal verschillende zaken zijn.
Zijn deze deelnemers nu even 'verdacht' als RonB, maar dan in 'positieve' zin...???
De 'positieve' Crucellgeluiden overstemmen nog steeds de 'negatieve', en waar deze groep aanvankelijk de Gouden Bergen in 2009/2010 zag verschijnen, is de horizon 'vol begrip voor Crucell' inmiddels een paar jaar vooruit geschoven.
Kijk: daarvan heb ík, in mijn rol als belegger, nu eens m'n buik vol.
[/quote]
Dan is het toch simpel. Direkt stoppen met dit aandeel.
Maar het aandeel is gedaald, omdat een gedeelte van de fantasie verdwenen is. Aan de laatste jaarcijfers ligt het niet. Die waren hoger dan verwacht. Toch deed het aandeel helemaal niks!!
Want de fantasie is eruit.... Wat zou er kunnen gebeuren als er goede ontwikkelingen zijn in de r en d? In ieder geval geeft dit meerwaarde aan het bedrijf, maar ook die fantasie kan terugkomen.
En laat nu de investeringen in R en D flink opgeschroefd worden.
(wat weer mogelijk is door Q, dankzij de briljante overname van Berna mede dankzij RonB)
Ik wacht met spanning op de reactie van Josti