Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

23,600
  • Verschill

    +0,020 +0,08%
  • Volume

    207.706 Gem. (3M) 372,8K
  • Bied

    23,220  
  • Laat

    23,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Xcite, Bentley oilfield en Fugro

1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 62 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 mei 2014 15:30
    quote:

    Bara schreef op 21 mei 2014 15:19:

    En ik wil wedden dat de koers van Xcite voor eind dit jaar boven de 1,5 pond staat.
    En ik wil wedden dat ZR plus al zijn andere nicknames ongelijk blijken te hebben over Xcite!

    Makkelijk weddenschappen aangaan... bovendien heb je al verloren ZR @ ff_relativeren @ ... want Bentley heeft al olie geproduceerd, een tanker vol, verkocht aan BP. Dus weddenschap verloren, waar had je ook weer om gewed?
    Je moet wat beter leren lezen: er staat in 2020; er staat niet in 2013...!!!

  2. forum rang 7 ff_relativeren 21 mei 2014 17:20
    quote:

    Bara schreef op 21 mei 2014 15:19:

    En ik wil wedden dat de koers van Xcite voor eind dit jaar boven de 1,5 pond staat.
    En ik wil wedden dat ZR plus al zijn andere nicknames ongelijk blijken te hebben over Xcite!

    Makkelijk weddenschappen aangaan... bovendien heb je al verloren ZR @ ff_relativeren @ ... want Bentley heeft al olie geproduceerd, een tanker vol, verkocht aan BP. Dus weddenschap verloren, waar had je ook weer om gewed?

    @ Bara legt 4 zwakke punten bloot ;

    1.
    De olietanker waar Bara naar verwijst, werd gevuld met olie uit de proefboring. Deze olie bracht slechts US $ 64,20 per barrel op. Het verschil tussen de papieren hoop en de echte 30% lagere prijs, heeft Bara nooit kunnen uitleggen.

    2.
    Bara werkt met copy-pastes van andere forums, zonder eerst de ratio ervan te checken. Zijn copy-paste stukken gaan er vanuit dat de P1 + P2 voorraad 100% winbaar is. Waarbij de P2 voorraad -niet bewezen voorraad- beduidend groter is dan de wel bewezen P1 voorraad. In werkelijkheid wordt de winbaarheid bepaald door de geologische ligging van het olieveld. In vorige postings is, met documenten van Xcite zelf, aangetoond dat het Bentley veld in Paleogene lagen zit. Aan de hand van vergelijkende cijfers bij Statoil, is de winbaarheid van Paleogene olie tot op heden niet hoger dan 6% - 10%.

    Zet een winbaarheid van 10% af tegen alleen de P1 voorraad -de bewezen voorraad-, en houd dan nog eens rekening met 30% lagere olieprijs, en je houdt een drama over.

    3.
    De copy-paste stukken van Bara vergeten -of verzwijgen bewust- de aankomende 25% verwatering die gaat ontstaan omdat er dit jaar US $ 80 miljoen moet worden afgelost. Xcite heeft immers geen inkomsten en wel schulden.

    4.
    Bara verwart verschillende personen met eigen alias. Hij heeft duidelijk niet de moeite genomen om even verder te kijken.

    Op dit forumdraadje is regelmatig aangeboden om samen een kwalitatief goed forum te vormen. Tot op de dag van vandaag zijn persoonlijke uithalen zijn antwoord. Ik ga daar geen kwalificatie aan hangen. Trekt u uw eigen conclusie maar.

    Greetzzz
  3. [verwijderd] 21 mei 2014 18:09
    Je moet beter leren schrijven ZR.

    Want je schrijft "nog steeds", wat ook naar het verleden wijst, anders is je uitspraak ook zinloos, want als ze nu beginnen met produceren tot en met 2019 en in 2020 door iets zouden moeten stoppen dan zou jij gelijk hebben wat natuurlijk onzin is, want je wilt aangeven dat ze in 2020 helemaal nog niet geproduceerd hebben.

    Dus zowel taalkundig als logisch maak je een domme opmerking.
  4. [verwijderd] 21 mei 2014 18:15
    Ook jij (ZR's alter ego, dus zelfde problemen) moet beter leren lezen, er staat nergens in ZR's stukje dat de olie niet uit een proefboring geproduceerd mag worden.

    De rest van het commentaar is onzin, dus daar ga ik geen tijd en moeite aan verspillen, wilde alleen de weddenschap even cashen, maar ZR @ FF is niet zo ridderlijk als hij zich doet voorkomen.
  5. forum rang 7 ff_relativeren 21 mei 2014 18:31
    quote:

    ff_relativeren schreef op 21 mei 2014 17:20:

    [...]

    (...)

    Tot op de dag van vandaag zijn persoonlijke uithalen zijn antwoord.
    Ik ga daar geen kwalificatie aan hangen. Trekt u uw eigen conclusie maar.

    Yep, en daar deed 'ie het weer, 2 postings achter elkaar.
    Ondanks de meetbare en controleerbare bronbestanden.
    Het is spijtig, maar het aanbod van mijn kant blijft staan.
    Samenwerking om tot een inhoudelijk goed en aantrekkelijk forum te komen.
    Ook als de feiten tegen zitten.

    Greetzzz
  6. [verwijderd] 21 mei 2014 19:23
    quote:

    ff_relativeren schreef op 21 mei 2014 18:31:

    [...]

    Yep, en daar deed 'ie het weer, 2 postings achter elkaar.
    Ondanks de meetbare en controleerbare bronbestanden.
    Het is spijtig, maar het aanbod van mijn kant blijft staan.
    Samenwerking om tot een inhoudelijk goed en aantrekkelijk forum te komen.
    Ook als de feiten tegen zitten.

    Greetzzz

    hahahaha, erg vermakelijk, "jullie" vormen wel een komisch "duo", yep, doe ik het weer....
  7. [verwijderd] 27 mei 2014 21:12
    Hey Rolof.

    Mooie bijdrage over ontwikkelingen in het Nederlands deel van de Noordzee, met vnl. kleine gas- en een paar olieveldjes.

    Ik vind dit eigenlijk een reuze ironische posting op het Xcitedraadje, offshoot van het FUR forum en wel hierom:

    Hier te Xcite hebben we natuurlijk te maken met andere koek.Geen kleine koekjes.
    Engelse koek. En een koek ter grootte van een mammoet. Een mammoetveld bevat 250m barrels or more, in oilmenslanguage if you understand what I mean...
    Daar gaat ondergetekende trouwens weer in die talenmix...

    257m barrels heavy oil in 1 veld, Bentley, en op 6/8 km afstand ligt een analoog veld,Bressay genaamd. Kwa afmeting en API (10-12) van de olie zijn beide velden identiek. Sterker nog, de velden zijn via bodemlagen met elkaar verbonden. Bentley draint in Bressay, overigens vergt een oliemigratieproces miljoenen jaren. 2 mammoeten naast elkaar en nog eens 15 km verderop ligt het Kraken veld, identiek kwa olieeigenschappen, iets kleiner kwa afmeting, 150-200m barrels, nog steeds een oliefantenveld.

    Het Bressay veld is eigendom van Statoil (80%) en jouw geliefde, ahum bij tijd en wijle), RDS voor 20%.
    Deze combo had een Field Development Plan(FDP) dat in totaal 7 miljard USD zou kosten.
    De kosten van het beoogde Xcite FDP worden momenteel geraamd op 3,5miljard USD. Zij bezitten unieke kennis, Intelligent Property, om dit soort zware olie met reletief lage kosten(46USD/b CAPEX en OPEX)te produceren.

    Na aankoop (twv 15mUSD) van de gegevens van de Extended Well Test in 2012 door Xcite uitgevoerd, hebben Statoil/Shell de vergevorderde produktieplannen stopgezet en gaan heroverwegen of het bij hen wellicht ook veel goedkoper kan.

    Tijdens die Extended Welltest, eigenlijk een preproduktietest met alle onderdelen en processen downhole en bovengronds,identiek aan die in het uiteindelijke FDP, werd 150.000 barrels in 3 maanden van proefpompen opgepompt, gemixt met lichtere olie in een opvangtanker (20% van de opgepompte zware olie) en verkocht door BP op de markt. De prijs was een discount van 12% tov Brentolie. Bewijzen waren geleverd dat er kommercieel geproduceerd kan worden.

    Daarnaast is een consortium van oliemijen, onder aanvoering van Statoil, bezig met het opstarten van het Mariner heavy oilfield, op ca. 25km afstand.9 miljard USD gaat er daar de komende 30 jaar geinvesteerd worden.

    Zo dat zijn een paar feitjes die je via wat gegoogel zo kunt kontroleren.

    Het is dus voor iedere boerenlul duidelijk dat heavy oil in het Engelse deel van de Noordzee kommercieel aantrekkelijk is in de huidige tijd, met de huidige technieken.

    Ik kan me voorstellen, gezien de inhoud van de bijdragen op dit draadje, mn van de 2 meest frekwente posters hier ZW en eeeh, ff denken, ja die, je op de verkeerde benen hebben gezet, Rolof.
    Of getracht althans.

    Deze wezens proberen hier zelfs met zgn. berekeningen en onfeiten aan te tonen dat de olie onkommercieel is en de 100% eigenaar, tot nu toe, Xcite failliet gaat of 1% rendement oplevert voor de investeerders.

    Ongelofelijk wat er hier gebeurt.
    Ik zie hetzelfde op andere fora, waar hoog spekulatieve aandeeltjes van startende bedrijfjes worden verhandeld.

    De wezens hebben kommercieel belang bij om onzin te spuien en leugens te verspreiden.
    Ik denk dat IEX er ook belang bij heeft gezien het karakter van de klub wat veel optiehandelaartjes aantrekt.
    En optiehandelsklubs als adverteerders.

    Ik heb een tijdje geprobeerd ze te bestrijden maar heb ingezien dat het verspilde tijd en energie is en tot ergernis leid.
    Het totaal niet reageren is de beste optie.
    En dat blijf ik doen.

    Ik ben nog steeds voor 100% belegd en verwacht eindelijk, ja het tijdspad is met 2-3 jaar behoorlijk uitgerekt, toch een prima rendement te krijgen.
    Mogelijk nog een grote herwaardering, kwa koers dit jaar, gezien de laatste ontwikkelingen.
    Er is een samenwerkingsdeal met Statoil en Shell gesloten om te zien hoe ze door samen te werken, zoals het delen van een 1 miljoen barrels groot Floating Storage en Offloading tanker en andere zaken nog meer kosten kunnen besparen.
    Teekay gaat een ronde tanker leveren voor Bentley (Sevan ontwerp).

    Alles is verder fysiek OK met me, bleek uiteindelijk, dus geen dramatische stappen vereist en de kans op nog vele jaren erbij is zeer goed.
    Nou, kwa belegging pakt Xcite in mijn optiek dus toch nog net goed uit.
    Bij leven en welzijn.:-)

    @ Bara. Je verzet je af en toe kranig tegen die halve zolen.
    Dood zwijgen is mijn advies.
    Ook groetjes aan Neut uiteraard.
    Hoop alles wel.

    Wel, dit was mijn laatste post hier.
    Het ga jullie goed.

    Z. te N.
    100% XEL.
  8. forum rang 4 roloff 27 mei 2014 21:57
    Hey Z, ik wordt niet al te snel op 'verkeerde benen' gezet hoor, heb er maar 2 en die staan stevig.

    Op dit moment niet belegd (heb RDS gecast, hele mooie rit gemaakt) en wacht even op een daling van RDS om weer in te stappen en weer dividend te gaan vangen (simpele strategie dus, die werken het beste). TA is nog steeds hulpmiddel daarbij, dat gaat me best redelijk af.

    FUR, SBM (en zeker Xcite) vind ik te onzeker. Ik doe het rustig aan, hooguit weer eens via RDS.
    Gezien mijn opsomming zie je dat ook ik (net als jij) nog steeds een olieman bent (en blijft).

    Je laatste post hier dus. Z, oude TMD'er en FUR-man, het ga je goed!!

    Zorg goed voor jezelf!

    Hartelijke groet, Roloff en ook van N.
  9. forum rang 7 ff_relativeren 27 mei 2014 23:45
    typische reactie die ik van dhr Zandeman verwacht had.
    Wie het niet met hem eens is, verkoopt leugens.

    Intussen trekt dhr Zandeman de conclusie dat een geslaagde proefboring gelijk staat aan het bewijs van commercieel produceren. Gemakshalve verzwijgt hij de factor percentage winbaarheid. Ook gaat hij voorbij aan de onderverdeling van de totale geschatte voorraad in P1, P2, P3 waarbij P1 het kleinste deel vormt en doet daarmee alsof de optelsom van die 3 voor 100% winbaar zijn. Welk een illusie voor hemzelf en degenen die op zijn inzicht vertrouwen.

    Nog even 2 belangrijke pijnpunten ;

    de olieprijs die destijds betaald werd (US $ 64,20 per barrel) was niet alleen een ingrijpende discount maar werd ook beinvloed door de kosten van de dilluted oil (de mix met dunnere olie). Die inkoop is immers niet eenmalig, maar zal bij iedere scheepslading nodig blijven. Dus blijvende lagere opbrengst per barrel oil.

    Dhr Zandeman zwijgt in zijn betoog over de verdeling van de Bentley-opbrengst tussen de partners-to-be. Net zoals Xcite erover zwijgt. Terwijl het in zeer belangrijke mate bepaalt wat er over blijft aan value per share voor de Xcite aandeelhouders. De reden dat deze verdeling in dit forum terecht kwam, was een posting van @ Bara, die met de Risk and Award oplossing kwam. Als de opbrengst wordt verdeeld, is dit duidelijk niet in het belang van Xcite of haar aandeelhouders. De enige oplossing die value brengt, is een volledige verkoop van het Bentley field. En laat Xcite dat nu een jaar lang geprobeerd hebben ... waarna Xcite haar aandeelhouders moest teleurstellen ... missie mislukt ...

    Voor de aandeelhouders is die verkoop echter de enige lonende oplossing.
    Dus mislukt of niet, Xcite zal terug naar die oplossingsrichting moeten gaan.

    Like it or not.

    Een persoonlijke noot ;
    het kwalificeren als leugens, en het verwijzen naar personen als wezens,
    vind ik stuitend. Alle uitgangspunten zijn onderbouwd met documenten van Xcite en Statoil. De reactie van dhr Zandeman geeft opnieuw aan dat er geen bereidheid is van hem, noch van Bara.

    @ Roloff, je hebt aangegeven dat je dhr Zandeman een warm hart toedraagt.
    Neem het me niet kwalijk dat ik dezelfde Zandeman alleen kan minachten door zijn opstelling, zijn beledigingen en zijn onvolledigheid naar de forumvolgers en potentiele beleggers.

    Toch zal ik blijven verwijzen naar dhr Zandeman, daarmee nogmaals aangevend dat het mijn streven blijft om samen te werken aan een kwalitatief goed forum.

    Laat iedere lezer zijn en haar eigen conclusie maar trekken.

    Greetzzz
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 mei 2014 00:10
    Het is heel jammer dat Zandeman niet wenst toe te geven dat hij zich enorm vergist heeft met XEL en tegelijkertijd geeft hij dat impliciet wel toe door te zeggen dat hij stopt met dit forum.
    Anders gezegd, hij voelt de bui al hangen.

    Het is ook jammer dat hij alle kritiek op XEL als persoonlijke kritiek beschouwt, helaas is dat het gevolg van 'verliefd worden' op een aandeel.

    De fans van XEL hebben in het algemeen de zeer grote fout gemaakt om veel te makkelijk te denken (en te fantaseren) over het uit de grond/zee halen van zeer moeilijk (en zeer duur) winbare olie.
    De problemen en kosten in deze fase hebben al talloze soortgelijke olie-bedrijven de kop gekost en dat zal waarschijnlijk ook met XEL gebeuren.

  11. forum rang 4 roloff 28 mei 2014 12:36
    quote:

    ff_relativeren schreef op 27 mei 2014 23:45:

    ......

    @ Roloff, je hebt aangegeven dat je dhr Zandeman een warm hart toedraagt.
    Neem het me niet kwalijk dat ik dezelfde Zandeman alleen kan minachten door zijn opstelling, zijn beledigingen en zijn onvolledigheid naar de forumvolgers en potentiele beleggers.

    Toch zal ik blijven verwijzen naar dhr Zandeman, daarmee nogmaals aangevend dat het mijn streven blijft om samen te werken aan een kwalitatief goed forum.

    Laat iedere lezer zijn en haar eigen conclusie maar trekken.

    [/i]Greetzzz
    Het (forum)contact van Z. en mij bestaat al erg lang, vanuit de tijd dat ik veel en voornamelijk in FUR belegde.

    Z. bouwde jarenlang dagelijks mee aan een kwalitatief hoogstaand FUR forum (ik heb het nu niet over Xcite, daar heb ik geen verstand van). Hij is / was tientallen jaren lang een vooraanstaand Fugro medewerker.

    Ik heb zijn bijdragen altijd hoog gewaardeerd inzake FUR (dus Fugro). Inzake Xcite kan ik het niet beoordelen (dat is mijn oprechte mening).
  12. forum rang 4 roloff 28 mei 2014 12:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 mei 2014 00:10:

    Het is heel jammer dat ......

    helaas is dat het gevolg van 'verliefd worden' op een aandeel.

    De fans van XEL hebben in het algemeen de zeer grote fout gemaakt om veel te makkelijk te denken (en te fantaseren) over het uit de grond/zee halen van zeer moeilijk (en zeer duur) winbare olie.
    De problemen en kosten in deze fase hebben al talloze soortgelijke olie-bedrijven de kop gekost en dat zal waarschijnlijk ook met XEL gebeuren
    Dat 'verliefd' worden op een aandeel, daar zou je wel een klein beetje gelijk in kunnen hebben.

    Hoe het verder uitwerkt met Xcite? Kan er weinig over zeggen (te weinig verstand van ... dat is mijn beperking).
  13. [verwijderd] 28 mei 2014 16:41
    MOL eyes North Sea expansion
    Written by Elaine Maslin Tuesday, 27 May 2014 11:20
    www.oedigital.com/production/workover...

    Hungary’s MOL Group is eyeing North Sea operatorship and has deep enough pockets to do it. Elaine Maslin spoke to exploration director Alex Dodds (pictured).

    Hungary’s MOL Group is aiming to double its production within at least five years and then double it again after that, senior executives have said.

    The business, which produces 100,000 boe (60% liquids/40% gas) today, could potentially double that in 2-4 years, said COO for exploration and production Carl Grenz, at a briefing in Aberdeen, 15 May, adding that this increase was just “the first stage.”

    MOL has already committed to spending £1-1.5 billion on non-operated North Sea developments in the next 6-7 years, through stakes in assets it acquired from Wintershall, a subsidiary of Germany’s BASF Group, late last year, including stakes in the Catcher and Cladhan developments in the central North Sea.

    However, the company is looking for more organic growth, by winning new exploration licenses in the North Sea, as well as faster growth through acquisitions, in the UK and Norwegian sectors, and other locations that would suit the business. MOL also aspires to become an operator offshore, executives said.

    MOL’s move into the North Sea was made to diversify the group’s production into politically stable areas, which is heavily weighted towards central Europe, including Hungary, Pakistan, Russia, Kazakhstan, and Kurdistan, explained former TNK-BP executive Alex Dodds, now MOL’s exploration director. The deal with Wintershall was the largest investment MOL or any other Hungarian company has made in the UK, valued at £200 million.

    Buying power

    Since then, the firm has been clear that this is just the start of its growth. Part state-owned MOL has a strong balance sheet, with US$5 billion in cash, described as an “embarrassment of riches” by chief operating officer Carl Grenz, who was previously vice president international at Endeavour International. To become an operator in the basin, the firm said it would likely have to do this through the acquisition of another company.

    Grenz wouldn’t be drawn on what assets or companies it might be looking at. A number of assets are for sale in the North Sea, including Marathon Oil’s UK North Sea business, and a number of Shell assets, including the Anasuria FPSO produced development.

    “We are not afraid to go anywhere, if it makes the best commercial sense for our shareholders,” Grenz said, adding that, despite being a mature basin there were opportunities, including the central North Sea—a “sweet spot”—but that the company was looking across the entire basin. “We want to have a balanced portfolio, onshore and offshore, operated and non-operated. We are looking to double our production in the shortest possible time frame, and looking to then double that again in as short a time as possible. In my mind this [the short time frame] could be five years, probably in the range of 2-4 years. That is the first stage.”

    Cladhan, due on stream next year, and Catcher, due on stream in 2017, would add 6000-7000 boe/d to MOL’s production. The firm, through the deal with Wintershall, also acquired a number of exploration assets and has submitted applications for licenses in the UK 28th licensing round. (Read more: 173 North Sea round applications)

    Technology

    Grenz said MOL would be looking to apply its knowledge in EOR, such as polymer flood and CO2 injection, used on its Hungarian Cretaceous fields, in the North Sea, as well as long reach horizontal drilling.

    Dodds said key technologies for the UK basin would be those that enable safe and efficient removal of assets, during decommissioning, as well as EOR, and robotics.

    “Decommissioning platforms installed 30-40 years ago is a challenge," he said. "The North Sea needs technologies and technological advancement for abandonment to minimize the impact on the environment. Tail-end reservoir management is another challenge, where the pressure is not high enough. Horizontal wells, fracturing, chemical treatments, polymer flood, surfactant, that type of technology exists and isn’t really the final solution. There will need to be some additional technical advances to squeeze the last hydrocarbons out.

    “Robotics is also very important,” he continued, adding that advancements in medical technology, such as an ability for a physician to be able to carry out open heart surgery in Africa, from the US, using a robot, was technology the industry could draw on.

    Wintershall deal

    The deal with Wintershall saw MOL acquire 14 licenses in the North Sea, including non-operated equity stakes in the Broom field (29%), and the Catcher (20%), Cladhan (33.5%) and Scolty/Crathes (50%) developments. MOL also bought Wintershall’s equity share in existing infrastructure on the Sullom Voe Terminal and the Brent Pipeline System.

    Catcher is a floating production vessel development operated by Premier Oil. (Read more: Premier close to Catcher sanction)

    Cladhan is a subsea tieback to the Tern Alpha platform, operated by Taqa Bratani. Scolty and Crathes, operated by EnQuest, are planned to be a subsea tie-back to the Kittiwake platform.

    Chris Bird, formerly of Venture Petroleum, Centrica Energy, and most recently Endeavour International, is UK managing director, based out of MOL’s Aberdeen office.

    MOL is 24% state-owned and until its move into the North Sea had very few offshore assets. MOL has a stake in Croatia’s Ina, through which it has a stake 15,800 boe/d (2012 figure) produced offshore Croatia, and small interests in fields offshore Angola.

    Grtz Bara
  14. [verwijderd] 28 mei 2014 17:13
    Beste Rolof,

    Ik ben in diverse fondsen belegd, waaronder biotechnologie, 3D printertechnologie, bepaalde edelmetalen en ja in Xcite. Voor mij is beleggen een langere termijn investering in een product of technologie waar ik wel wat in zie. Ben geen expert op al die gebieden, maar kan logisch nadenken en doe het nodige vooronderzoek.

    De af en toe uit de hand gelopen berichten gericht tegen een persoon die zich van verschillende nicknames bedient op dit draadje en daarmee diverse draadjes bestookt, komen voort uit de stijl van die auteur. Als je het niet met hem eens bent, gaat hij je (via het aandeel) belachelijk maken. Hij heeft nooit behoorlijk kunnen uitleggen waarom hij op dit draadje actief is, lijkt meer op pesten dan op een normale discussie over iets voeren. Helaas kun je op deze website iemand niet op "ignore" zetten.

    Al een tijdje gaat het niet goed met de koers van Xcite, maar zo gaat dat zo vaak met aandelen, straks komt er een samenwerking met een andere partij en dan herstelt de koers zich wel weer naar een normaal niveau. Tijdje terug ging het niet goed met Brunel, heb toen laag kunnen inkopen en met een mooie winst weer kunnen verkopen. Dat ging redelijk snel, met Xcite duurt het wat langer. Ik heb geen haast. Zo lang het niet goed gaat is het aandeel natuurlijk een gemakkelijke prooi voor het soort mensen die de hele dag niets anders te doen hebben dan overal hun betweterige kritiek te spuien, to put it mildly. Straks als het beter gaat met het aandeel Xcite verdwijnt deze persoon vanzelf van het draadje en neemt een andere nickname aan, want dan moet hij toegeven dat hij ongelijk had en dat zal hij nooit kunnen.

    Verliefd ben ik op mijn vrouw, nooit op een bedrijf, ben er zelfs geen echte fan van, zie er wel een reële investering in en totdat de zaak failliet gaat heb ik dat recht ook en wens ik niet belachelijk gemaakt te worden door iemand die gedreven door zijn emoties een hoop negatieve onzin uitkraamt en die ook nog eens een gespleten persoonlijkheid blijkt te hebben. Dit pestgedrag heeft de andere bezoekers van dit draadje al weggepest, ik blijf gewoon mijn postings doen wanneer ik zin en tijd heb en lees de stukjes van die persoon gewoon niet meer, het heeft geen zin om het te lezen laat staan te reageren, zonde van de tijd.

    Grtz Bara (zelfs mijn grtz (greetz) heeft hij overgenomen, hoe ziek kun je zijn)
  15. forum rang 4 roloff 28 mei 2014 20:29
    quote:

    Bara schreef op 28 mei 2014 17:13:

    Beste Rolof,

    Ik ben in diverse fondsen belegd, waaronder biotechnologie, 3D printertechnologie, bepaalde edelmetalen en ja in Xcite. Voor mij is beleggen een langere termijn investering in een product of technologie waar ik wel wat in zie. Ben geen expert op al die gebieden, maar kan logisch nadenken en doe het nodige vooronderzoek.

    De af en toe uit de hand gelopen berichten gericht tegen een persoon die zich van verschillende nicknames bedient op dit draadje en daarmee diverse draadjes bestookt, komen voort uit de stijl van die auteur. Als je het niet met hem eens bent, gaat hij je (via het aandeel) belachelijk maken. Hij heeft nooit behoorlijk kunnen uitleggen waarom hij op dit draadje actief is, lijkt meer op pesten dan op een normale discussie over iets voeren. Helaas kun je op deze website iemand niet op "ignore" zetten.

    Al een tijdje gaat het niet goed met de koers van Xcite, maar zo gaat dat zo vaak met aandelen, straks komt er een samenwerking met een andere partij en dan herstelt de koers zich wel weer naar een normaal niveau. Tijdje terug ging het niet goed met Brunel, heb toen laag kunnen inkopen en met een mooie winst weer kunnen verkopen. Dat ging redelijk snel, met Xcite duurt het wat langer. Ik heb geen haast. Zo lang het niet goed gaat is het aandeel natuurlijk een gemakkelijke prooi voor het soort mensen die de hele dag niets anders te doen hebben dan overal hun betweterige kritiek te spuien, to put it mildly. Straks als het beter gaat met het aandeel Xcite verdwijnt deze persoon vanzelf van het draadje en neemt een andere nickname aan, want dan moet hij toegeven dat hij ongelijk had en dat zal hij nooit kunnen.

    Verliefd ben ik op mijn vrouw, nooit op een bedrijf, ben er zelfs geen echte fan van, zie er wel een reële investering in en totdat de zaak failliet gaat heb ik dat recht ook en wens ik niet belachelijk gemaakt te worden door iemand die gedreven door zijn emoties een hoop negatieve onzin uitkraamt en die ook nog eens een gespleten persoonlijkheid blijkt te hebben. Dit pestgedrag heeft de andere bezoekers van dit draadje al weggepest, ik blijf gewoon mijn postings doen wanneer ik zin en tijd heb en lees de stukjes van die persoon gewoon niet meer, het heeft geen zin om het te lezen laat staan te reageren, zonde van de tijd.

    Grtz Bara (zelfs mijn grtz (greetz) heeft hij overgenomen, hoe ziek kun je zijn)
    Okee, dan even een check op 'stille getuigen':

    www.iex.nl/Leden/1169121/ff_relativer... lid sinds 5 maart 2013: circa 2300 posts ...

    www.iex.nl/Leden/463333/Bara.aspx lid sinds 9 maart 2004: circa 120 posts ...

    eetzzz ...
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 29 mei 2014 06:45
    quote:

    rolof schreef op 28 mei 2014 12:36:

    [...]Het (forum)contact van Z. en mij bestaat al erg lang, vanuit de tijd dat ik veel en voornamelijk in FUR belegde.

    Z. bouwde jarenlang dagelijks mee aan een kwalitatief hoogstaand FUR forum (ik heb het nu niet over Xcite, daar heb ik geen verstand van). Hij is / was tientallen jaren lang een vooraanstaand Fugro medewerker.

    Ik heb zijn bijdragen altijd hoog gewaardeerd inzake FUR (dus Fugro). Inzake Xcite kan ik het niet beoordelen (dat is mijn oprechte mening).
    Kan dit geheel onderschrijven. Ik hoop dan ook dat meneer van Zand hier, of nog liever in het reguliere Fugro-forum, toch weer wil posten, als zijn gezondheid dat toelaat. (Bert, sterkte waar nodig!, en anders: going stroing, ook in T).

    Wat Xcite betreft, ik heb me er net zoals Rolof onvoldoende in verdiept, al heb ik wel steeds meegelezen.

    Wat me opvalt is dat de beide kampen vooral langs elkaar heenpraten. Bara en Z. hebben het steeds over de waarde van het Xcite veld.
    ff en ZR hebben het vooral over de verwatering en wat uiteindelijk overblijft voor de huidige Xcite-aandeelhouder.

    Verwacht van mij geen oordeel, alleen dit:
    Bara suggereert dat ff en ZR een en dezelfde persoon zijn. Waarom? Ik heb geen enkele reden om dat te veronderstellen. Ik heb het met beiden wel eens (incidenteel) aan de stok gehad, maar ik zie geen gelijkenis.
    Klein voorbeeldje: ZR had het op iex vaak over de bitcoin. Voor zover ik weet: ff nooit. Hun stijl verschilt hemelsbreed.

    (De dubbeltalige prozastijl van meneer van Z. is ook uniek. Al raak ik soms besmet door mijn Aussie schoonzoon-boompjeskweker, waarover ik met Z. diverse mails wisselde.)

    Ter zake: als dit subforum enige zin wil krijgen, dan gaan ff en ZR in op de evt. positieve scenario's voor Bentley, en gaan B+Z in op het acute probleem van de cash en de evt. verwatering.

  17. forum rang 7 ff_relativeren 31 mei 2014 14:28
    Ter zake: als dit subforum enige zin wil krijgen, dan gaan ff en ZR in op de evt. positieve scenario's voor Bentley, en gaan B+Z in op het acute probleem van de cash en de evt. verwatering.

    Ik ga graag in op deze nobele uitnodiging van @ Beperktedijkbewaking. Xcite kan m.i. op 2 manieren de problemen afschudden ;

    Xcite heeft momenteel het nadeel dat het alles op 1 kaart heeft gezet, wat tot een single point of failure kan leiden. Die strategie moet Xcite zo snel mogelijk verlaten in het belang van haar aandeelhouders. De mogelijkheden daartoe zijn naar mijn idee :

    1. Volledige verkoop Bentley field / geen kennisverkoop, wel vermarkten.

    Xcite zal terug moeten naar de strategie van volledige verkoop van het Bentley field. De opbrengst hiervan is voor haar beleggers veel lucratiever dan het verdelen van de opbrengst over marktpartijen door de huidige Risk & Award. Xcite heeft de afgelopen jaren geclaimd dat zij een unieke kennis hebben die de winning van dikke olie mogelijk maakt. Met de verkoop-overeenkomst van Bentley zou de lease van die unieke kennis, voor winning in zowel het Bentley field, alsook voor winning in het Bressay field en het Kraken field in een overeenkomst te gelde gemaakt moeten worden.

    Met de opbrengst kunnen nieuwe projecten gefinancierd worden zonder afhankelijkheid van financiering door derden. Het nadeel van deze herfinanciering is dat de aandeelhouders langer moeten wachten op een volwassen waarde van het aandeel. Het belangrijkste voordeel is dat de risico's voor de beleggers in snel tempo kunnen worden afgebouwd. Een tweede belangrijke voordeel van een uitgestelde waardeopbrengst per aandeel is dat Xcite een herstart kan maken die hen tot een solide speler kan maken. Met op termijn een lucratieve groei van de value per aandeel.

    2. Nieuwe lening plus emissie. Aflossen schuld en restkapitaal in ander project.

    Het verkopen van het Bentley field is een jaar lang onmogelijk gebleken. Daarom kom ik hier met een tweede variant. Xcite kan vers kapitaal verzamelen met een combinatie van een nieuwe lening + een forse emissie, waarvan de gezamenlijke opbrengst gebruikt wordt om de bestaande schuld volledig af te lossen en de restopbrengst te stoppen in de ontwikkeling van EEN ANDER KLEINER olieveld. Of nog liever, 2 velden.

    Waarbij de opbrengst van de exploitatie van dit kleine olieveld niet naar de kapitaalreserves van Xcite gaan, maar gedurende de gehele levensduur worden overgeheveld naar de financiering van het Bentley field. Daarmee ontneemt Xcite de grote spelers de kans om eisen te stellen. De voordelen van het enorme volume van het Bentley field komen daarmee terug in handen van de aandeelhouders.

    Ook in deze variant zullen de aandeelhouders van Xcite langer moeten wachten tot de value per aandeel een volwassen vorm aanneemt, maar beide varianten bieden Xcite wel de mogelijkheid om de status van pennystock te ontgroeien.

    Kern van beide varianten is dezelfde. Strategische verandering :
    1. nooit meer alles op 1 kaart zetten.
    2. inkomsten genereren in plaats van voortbestaan op leningen en emissies.

    Doorgaan op de huidige voet blijft naar mijn mening funest.

    In het belang van de aandeelhouders zal de strategie om moeten.
    Los van de belangen van de aandeelhouders ; het IEX forum is een beleggers-forum. De value per aandeel is wat menigeen hier bezig houdt...

    Met belangstelling wacht ik af of Bara en Zandeman de handreiking aannemen en in willen gaan op het percentage winbaarheid, de verwachtingsbijstelling beperken tot de P1 voorraad, de structureel lagere olieprijs-opbrengst omdat dilluted oil voor iedere scheepslading nodig blijft, en de acute financiële problemen van Xcite.

    Greetzzz
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 mei 2014 15:08
    Mogelijkheid 1 valt af, omdat niemand Bentley wil kopen voor een redelijke prijs; als er toch een koper gevonden zou kunnen worden zal de opbrengst minder zijn dan de gedane investeringen.
1.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 62 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 30 april

    1. China inkoopmanagersindex industrie en diensten april volitaliteit verwacht
    2. Samsung Q1-cijfers
    3. NL producentenprijzen maart
    4. Arcadis Q1-cijfers
    5. Adidas Q1-cijfers
    6. Volkswagen Q1-cijfers
    7. Air France-KLM Q1-cijfers
    8. Dui detailhandelsverkopen maart
    9. PB Holding jaarcijfers
    10. Acomo €0,75 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht