Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1185 1186 1187 1188 1189 ... 2018 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juli 2014 22:52
    Nederlandse huishoudens zijn bereid kleiner te gaan wonen als de prijs een stuk lager ligt.

    Dat schrijft het Financieele Dagblad (FD) maandag op basis van een onderzoek van Bouwfonds.
    Volgens de vastgoedfinancier moeten ontwikkelaars van nieuwbouwwoningen daar de komende tien jaar op inspelen. Vooral in de Randstad is er behoefte aan kleinere woningen en appartementen.
    De gewenste koopprijs voor een huis is de afgelopen drie jaar met 50.000 euro gezakt naar 273.328 euro. Voor het gemiddelde appartement willen Nederlandse huizenkopers iets meer dan twee ton betalen; 65.000 euro minder dan in 2011.
    Bouwfonds wijt de vraag naar goedkopere woningen aan de crisis, maar ook aan de groei van het aantal alleenstaanden.

    www.nugeld.nl/wonen/3821599/huizenkop...

    www.nugeld.nl/wonen/3821431/proef-met...
  2. Da Freeze 8 juli 2014 06:45
    quote:

    Lindemansje schreef op 7 juli 2014 22:52:

    Bouwfonds wijt de vraag naar goedkopere woningen aan de crisis, .
    Deze term begint steeds betekenislozer te worden. Als iets financieel niet goed loopt, heeft het ineens allemaal te maken met "de crisis. Zeg dan wat de werkelijke reden is dat mensen goedkoper willen wonen.
  3. [verwijderd] 8 juli 2014 08:49
    quote:

    Lindemansje schreef op 7 juli 2014 22:52:

    Nederlandse huishoudens zijn bereid kleiner te gaan wonen als de prijs een stuk lager ligt.
    Open deur?

    Mensen willen ook wel een kleinere auto rijden als de prijs een stuk lager ligt.

    Ik begrijp de mensen heel goed dat ze niet kleiner willen wonen voor dezelfde prijs.
  4. gn69 9 juli 2014 10:09
    quote:

    henk38 schreef op 8 juli 2014 23:06:

    zijn de huizenprijzen dan toch nog te duur ?
    Dat kan per definitie niet. Huizen kunnen te duur zijn, huizenprijzen kunnen te hoog zijn, maar huizenprijzen kunnen niet te duur zijn.

    Overigens is "te duur" net als "te hoog" een relatief begrip, dat de vraag "vergeleken met wat?" uitlokt. Een vergelijking met het directe alternatief (huurprijzen) lijkt me het meest voor de hand liggend. In die zin zou ik geneigd zijn je vraag met "nee" te beantwoorden.
  5. [verwijderd] 9 juli 2014 10:53
    Doordat we in Nederland huursubsidie en woningschaarstem kennen, zijn ook huurprijzen in Nederland veel te hoog. Je kan het daarom veel beter vergelijken met het besteedbaar inkomen en dat dan vergelijken met landen om ons heen. Dan lijkt mij het antwoord "ja" prijzen zijn te hoog.

    Allerlei subsidies maken huren en kopen "betaalbaar", maar daarmee ben je wel afhankelijk van de betrouwbaarheid van de overheid. En helaas gaat Overheid en betrouwbaarheid slecht samen.
  6. Da Freeze 9 juli 2014 11:43
    quote:

    gn69 schreef op 9 juli 2014 10:09:

    Overigens is "te duur" net als "te hoog" een relatief begrip, dat de vraag "vergeleken met wat?" uitlokt.
    Ik vergelijk het nergens mee. Ik maak een optelsom van de kosten van een nieuw te bouwen huis. Tel daar allerlei winstmarges bij op en concludeer vervolgens dat Nederlanders zich al 15 jaar gelukkig laten oplichten door banken, gemeenten en overheden.
  7. [verwijderd] 9 juli 2014 17:23
    Berichten dat de onroerendgoedprijzen in Londen tot absurde hoogtes zijn gestegen waren al genoegzaam bekend. Het slechte nieuws voor woningzoekenden is dat daar de komende jaren geen verbetering in komt. Wat dan weer goed nieuws is voor Londenaren die van hun huis of andersoortig pandje af willen.

    Vandaag komt de London Evening Standard met een nieuw 'dieptepunt' op de woningmarkt: een garage in het centrum van Londen van amper 26 vierkante meter die te koop staat voor een vraagprijs van een half miljoen pond (628.000 euro).

    Aan de pluskant meldt de makelaar dat de garage op een bijzonder mooie locatie is gelegen: in de wijk South-Kensington, nabij Hyde Park en de Royal Albert Hall. Daarnaast hoeft voor de garage de komende 92 jaar geen erfpacht betaald te worden. Als klap op de vuurpijl kan de ruimte met gemak een Bentley beschermen tegen roest, tenminste als het plafonnetje en de inbouwkasten verwijderd worden.

    Er zijn toch ook nog wat kritiekpunten te bespeuren: de deuren kunnen wel een verfje gebruiken. Het bestemmingsplan staat het niet toe de ruimte voor iets anders te gebruiken dan voor een schuur of garage. Tenslotte moet voor het hok jaarlijks 300 pond onroerendgoedbelasting worden betaald.

    Absurde vraagprijs of niet, verwacht wordt dat de garage binnen afzienbare tijd wordt verkocht aan één van de vele rijken uit de buurt.
  8. [verwijderd] 11 juli 2014 08:04
    Ponzis have been a part of economic life in rich and poor nations for
    centuries, creating a few millionaires and ruining the lives of millions. Yet most
    people have only a vague idea of Ponzis, which explains why so many continue to
    fall for its strange and almost mystical lure.

    documents.worldbank.org/curated/en/20...

    Suppose, for whatever reason, people expect house prices to rise. It makes
    sense for people to beg or borrow to buy houses because they expect to make capital gains by holding onto an asset whose price is on the ascendant. When many people do this, the price of homes rises and confirms their beliefs, which in turn lures more people into buying or investing in houses. This kind of a spiral which has nothing more to it than people’s expectations feeding into more expectations can cause huge price rises. When the bubble eventually bursts and prices return to a more realistic level a whole lot of people who had bought the home at a high price expecting it to go higher lose out. The deflation of such bubbles has ravaged lives through the history of humankind.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juli 2014 10:37
    quote:

    *Joris* schreef op 11 juli 2014 08:04:

    ...
    Suppose, for whatever reason, people expect house prices to rise. It makes
    sense for people to beg or borrow to buy houses because they expect to make capital gains by holding onto an asset whose price is on the ascendant. When many people do this, the price of homes rises and confirms their beliefs, which in turn lures more people into buying or investing in houses. This kind of a spiral which has nothing more to it than people’s expectations feeding into more expectations can cause huge price rises. When the bubble eventually bursts and prices return to a more realistic level a whole lot of people who had bought the home at a high price expecting it to go higher lose out. The deflation of such bubbles has ravaged lives through the history of humankind.

    Bravo, en dat is precies waarom overheden (sociale) huurwoningen moeten bevorderen ipv. afbreken. Maar afbreken tot op het bot is het liefste wat VVD-ers als Blok, en voor hem Neelie, het liefste doen. Zelfs commerciëel huren bemoeilijken ze (zie commentaren van vastgoedvoorzitter Kamminga).

    Ik denk ergens liberaal, van gepamper moet ik niks hebben, maar snap de neo-liberale beweegredenen echt niet. Laat staan hun huurdershaat.
    Het moet gaan om diepere onderbuiken, die ik niet snap en die me vrees inboezemen.

    Het toppunt was de EU-bemoeienis met onze woco's, begonnen door Neelie, die met haar wufte hoofd en toenmalige partner en ex-socialist Peper ergens in 1997 ofzo op een kale R'damse kade met Hillary en Bill de vrouw van de wereld uithing.
    Sindsdien heeft ze teveel kapsones en zelfs macho-neigingen. Die als ze niet oppast over kunnen gaan in beginnende dementie. (NB. Ik ben zelf ook geen jongere meer, maar heb minder kapsones.)

    Als je neo-liberalen als Blok maar ook rechtse CDA-ers als Donner (met zijn hypotheek > 1 mln) over huren en sociaal woonbeleid hoort, lopen de rillingen over mijn rug, en ook over die van mijn calvinistische sociaal voelende voorouders. Donner verraadt en miskent hen.

    Het is van de godsgruwelijke. Ronald Paping van de Woonbond deed daar deze week voor de parlementaire commissie een boekje over open. Voor alle misstanden en falend toezicht in de huursector betalen alleen de huurders, en niemand anders! Je zult nu Vestia-huurder zijn...

    Wat ook voor die cie herhaald gezegd werd: dat 'maatschappelijk kapitaal' van woco's is door huurders opgebracht! Niemand lulde onder ede meer over 'subsidies' voor woco's...
    Iets wat ik in deze draad al enkele jaren (af en toe) beweer, die subsidies zijn er niet!

    Maar Blok en de zijnen maar lullen over 'scheefhuurders'. Alsof er geen scheve HRA aftrekkers zijn, Donner en Neelie voorop. Getverderrie.

  10. forum rang 6 haas 11 juli 2014 10:46
    Het enigste wat de EUropeanen willen/hebben besloten: is geen sociale woning bouw ala Nederland. Dat is alles. En alles zal in het werk worden gesteld om dat te bereiken. IN Roemenie hebben ze dat ook niet. OM de EU landen in elkaar over te laten gaanis gelijkwaardig speel veld nodig

  11. [verwijderd] 11 juli 2014 11:09
    quote:

    haas schreef op 11 juli 2014 10:46:

    OM de EU landen in elkaar over te laten gaan is gelijkwaardig speel veld nodig
    Brrrrr, en wie zit daar op te wachten, wie heeft daar om gevraagd?
    De laatste keer dat er een referendum over Europa gehouden werd, werd Europa vriendelijk de deur gewezen toch dendert de trein nog steeds voort.
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juli 2014 12:30
    quote:

    *Joris* schreef op 11 juli 2014 11:09:

    [...]

    Brrrrr, en wie zit daar op te wachten, wie heeft daar om gevraagd?
    De laatste keer dat er een referendum over Europa gehouden werd, werd Europa vriendelijk de deur gewezen toch dendert de trein nog steeds voort.
    Zo is het. Eergisteren las ik in het iex-nieuws:

    "BRUSSEL (AFN) - De Europese Commissie begint een diepgaand onderzoek naar mogelijke ongeoorloofde belastingvoordelen voor Nederlandse havenbedrijven. Dat maakte het dagelijks bestuur van de Europese Unie woensdag bekend.

    Brussel gaat kijken of de vrijstelling van vennootschapsbelasting voor de havenbedrijven in Rotterdam, Amsterdam, Zeeland, Groningen en Moerdijk in lijn is met Europese regels. De concurrentie zou wel eens benadeeld kunnen worden als bedrijven in handen van de overheid, zoals havenbedrijven, belastingvrijstelling krijgen, denkt Brussel. ,,Eerlijke concurrentie is van cruciaal belang voor alle marktspelers'', aldus EU-commissaris Joaquín Almunia (Mededinging)."


    Het moet niet gekker worden.
    Volgens mij behoort het tot het souvereine recht van zelfstandige en democratische staten om zelf te beslissen over zaken als volkshuisvesting, onderwijs, zorg, veiligheid en INFRASTRUCTUUR.

    Wij komen steeds meer onder de zeespiegel te liggen, maar moeten onze dijkbescherming Europees aanbesteden? Aan de goedkoopste Italiaanse aanbieder? Sodemieter op! Eén FYRA-drama is genoeg.

    Sterker nog: het is het souvereine recht van elke democratische staat om welke collectieve activiteit dan ook zelf uit te laten voeren door haar ambtenaren (los van de vraag of dat altijd verstandig is).

    Ik neem het bijna al onze partijen kwalijk dat ze onze rechten in hun Eurofiele waan zo makkelijk uit handen hebben gegeven. In de 90-er jaren hoorde ik Britse collega's (geen politici maar technici) in pauzes vaak fel discussiëren over hun standpunt tav. de EU en de euro. Ik was er stinkend jaloers op. Bij ons ontbrak elk debat.
    (Precies wat ik ons huidige 40+ macho-kabinet verwijt. En ons journaille: tot echt inhoudelijke of politiek-filosofische vragen zijn ze niet in staat. Ik aanschouw slechts een hanengevecht van wezens vol testosteron, vlak voor hun penopauze. 50+ers zijn in dat theater niet meer relevant.)

    Joris heeft gelijk: WIJ HEBBEN DAT EU-VERDRAG AFGEWEZEN!
    En elke NL-politicus die dat ontkent, is schijnheilig. Sophietje van D'66 voorop. Ze is nog een godsdiensthater ook. Ik kan haar bloed wel drinken, sorry hoor.

  13. forum rang 6 NewKidInTown 12 juli 2014 06:17
    Een onafhankelijk onderzoeker, die eerst een grondige analyse uitvoert, daarna oplossingen aandraagt, gebaseerd op internationale studies en ervaring:

    www.housinganalysis.nl/index.html

    Heeft al in een zeer vroeg stadium de huidige woningmarktcrisis onderkend, voor 2008, toen nog bijna geen enkele econoom of "deskundige" ook maar iets zag aankomen.
    En mensen, mensen, het is eigenlijk ook zo heel eenvoudig, als je bedenkt dat de prijs van iets, een goed of dienst, jarenlang zo uit de pas loopt met de inkomensontwikkeling, dan kan er eigenlijk maar 1 conclusie worden getrokken: dit loopt een keer tegen een plafond, het moment dat mensen niet meer willen of kunnen betalen. En op dat moment valt de vraag uit en gaat de handel bijna stil liggen of de prijzen gaan dalen of beide.

    Uitvallende vraag in beeld gebracht:

    beleggen.com/wp-content/uploads/2012/...

    Daar heb je geen uitgebreide, jarenlange en theoretische studie voor nodig, sterker nog, dat kan, getuige de vele "deskundige" academici die hun zegje op TV en via de andere media doen, hun visie ernstig troebleren.

    Alleen gezond (desnoods boeren-) verstand heb je nodig.
  14. [verwijderd] 12 juli 2014 07:52
    Ongeveer een kwart van de woningtransacties is momenteel te danken aan financiële hulp van familie of van de overheid. Eigenwoningschenkingen, 'familiebankleningen' en starterssubsidies zorgen deels voor het herstel op de woningmarkt, blijkt uit een inventarisatie van de Volkskrant..

    In de eerste helft van 2014 is 10 tot 15 procent van de transacties gefinancierd met een eigenwoningschenking, waarbij ouders hun kinderen tot 100.000 euro belastingvrij kunnen schenken. Bij 8 tot 9 procent was sprake van een familiebankconstructie en leenden kinderen geld van hun familie. 4 tot 6 procent van de huizen is gekocht dankzij een starterslening die wordt gesubsidieerd door het Rijk, gemeenten en provincies.

    Volgens notarissen is het aantal familiebankleningen min of meer gelijk gebleven. Er worden echter 17 keer zoveel eigenwoningschenkingen gedaan als drie jaar geleden en het aantal startersleningen is dit jaar verdubbeld ten opzichte van 2013..
40.342 Posts
Pagina: «« 1 ... 1185 1186 1187 1188 1189 ... 2018 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.014
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.029
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.606
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.319
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.778
ageas 5.843 109.784
Agfa-Gevaert 13 1.895
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.389
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 16.983
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.467
AMG 965 126.483
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.188
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.759
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.177
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.308
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.764
ASML 1.762 77.554
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.776
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht