OpenTV Terug naar discussie overzicht

Bennett CEO van Equilibrium

1. [verwijderd] 22 april 2011 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben Bennett, de ex CEO van OpenTV is eind December 2010 vertrokken bij de Kudelski Group en CEO geworden van een klein bedrijfje, Automated Media Processing Solutions Inc, een kleine Sausalito-gebaseerde online media hosting en distributie bedrijf dat zaken doet als Equilibrium.
   
   Voorheem leidde Bennett de San Francisco-based OpenTV Corp, een verkoper van set-top box software.
   Deze CEO zal met gemengde gevoelens hebben teruggekeken op zijn gedrag in 2009 toen hij geen enkele poging waagde om zijn aandeelhouders een hart onder de riem te steken maar ze lieten gaar koken in hun eigen sop.
   Schandalig hoe deze mens met zijn aandeelhouders is omgegaan en als een stroman OpenTV verkwanselt heeft aan de Kudelski Group.
   Hij durfde niet op te komen voor de aandeelhouders OpenTV en gaat de geschiedenis in als een verrader van zijn eigen achterban, die hij in de steek liet vanwege zogenaamde privileges en uiteraard een grote bonus bij het overdragen van OpenTV aan de Kudelski Group.
   
   Nu is het wel zo dat hij helemaal niets te vertellen had over het bedrijf waarvan hij CEO was geworden. Hij was naarvoren geschoven uit het eigen bedrijf OpenTV door A Kudelski, toen Guggenheim het veld moest ruimen als CEO in 2007, die nog maar net was aangesteld maar er andere ideeen op nahield dan Andre Kudelski.
   Guggenheim voerde blijkbaar niet uit wat Andre hem opdroeg. Die laatste had heel andere plannen op de rol liggen namelijk de overname voor een z on laag mogelijk bod.
   En achter dat karretje wilde Guggenheim zich niet spannen en moest het veld ruimen.
   De kaspositie van OpenTV bleef tussen 2006 en 2009 vrijwel onaangeroerd en groeide alleen maar.
   Andre Kudelski ontpopte zich als een leugenaar in 2009 door te zeggen dat de leiding van OpenTV verzuimde te investeren in de nieuwe generatie settop-boxen terwijl hijzelf de leiding had over dit bedrijf en een stemrecht had van 77%.
   7 van de 9 boardleden waren Kudelski managers in de board bij OpenTV.
   Dat wil niet zeggen dat die andere 2 leden in de board het beleid van Kudelski steunden want Tveter(onafhankelijk boardlid) mocht zijn biezen pakken in 2009 omdat hij door had wat A Kudelski in zijn schild voerde.
   Helemaal als een verrassing is de overname van OpenTV niet maar de wijze waarop waren pure oplichtingspraktijken, wat ook doorzien werd door Arcadia Capital Advisors LLC en Charles Michael Foley.
2. [verwijderd] 23 april 2011 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wanneer u klikt op het bedrijfje waar Bennett directeur van geworden is en het management tevoorschijn haalt, dan rol je van je stoel van verbazing als je het profile van Ben Bennett leest.
   
   Hij heeft OpenTV geherstructueerd, dat klopt als een bus. Dan lees je dat hij door herorientatie van het bedrijf een strategie heeft ontwikkeld waardoor het bedrijf winstgevend werd.
   Kun je vraagtekens bij plaatsen of dit de verdienste is van Bennett.
   Dan komt het klapstuk , hij overzag dat er een fusie zou komen met het moederbedrijf Kudelski group en wilde daarbij helpen om Kudelski wereldmarktleider te maken in interactieve digitale media en hen een omzet te laten genereren van 1 miljard.
   Goeie genade , dat is dan de CEO van OpenTV die de belangen van de aandeelhouders moest behartigen maar nu openlijk toegeeft dat hij dat helemaal niet gedaan heeft maar voor 100% OpenTV verkwanselde aan Kudelski en daar alle medewerking aan verleende.
   Wie mijn bijdragen in 2009 en 2010 hier gelezen heeft, weet dat ik met deze CEO de vloer heb aangeveegd omdat hij een houding aannam in 2009 die op collaboratie duidt.
   De waarheid is dat hij geheel de belangen van Kudelski heeft behartigd en de aandeelhouders OpenTV liet stikken.
   Tijdens de overnameperikelen heeft hij geen woord gesproken tot zijn aandeelhouders.
   En dat had uiteraad een reden. Hij was op een troon gezet om symbolisch CEO te spelen door de schurk uit Zwitserland. Bennett had niets maar dan ook helemaal niets in te brengen.
   Heel 2009 getuigt daarvan dat hij een gevangene was. Ik waardeer zijn kwaliteiten en technologische kennis. Dat scheidt ik van zijn rol in 2009.
   Hij durfde Andre Kudelski niet tegen te spreken maar was monddood gemaakt.
   Onbegrijpelijk blijft dat de SEC, de Amerikaanse beurswaakhond dit allemaal heeft laten gebeuren , naast de aandeelhouders die redelijke belangen hadden in OpenTV.
3. [verwijderd] 26 april 2011 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de meeste beleggers is het boek OpenTV al gesloten en hebben hun verlies of eventuele winst genomen in 2009(nieuwkomers). Terugdraaien of er iets aan veranderen , is er normaal gesproken niet meer bij.
   Wil niet zeggen dat alles gezegd is en daarom kijk ik er vanaf vorige week en deze week er nog een keer naar.
   Ben Bennett zegt in zijn profile bij zijn nieuw bedrijf dat OpenTV $130 miljoen omzet heeft gedraaid.
   Dat zal zeker zien op 2010 omdat in 2009 de omzet $120 miljoen omzet was.
   Bij Kudelski bestaat OpenTV nog steeds maar dan in samenwerking met Nagra.
   Ook in de cijfers 2010 werd dat duidelijk begin dit jaar.
   Middleware en reclame divisie.
   Opmerkelijk dat Bennett in zijn profiel de omzet van 2010 vermeld. De omzet is wederom gestegen maar er is wel een verlies gedraaid i.v.m een investering t.b.v de nieuwste generatie settop-boxen.
   Het totale verlies kwam uit op 6,4 miljoen Zwitsere franc.
   Voor het oog klopt wel dat OpenTV een investering had moeten doen in R&D om mee te kunnen met de concurrentie maar de hoogte ervan waarover Kudelski sprak in Februari 2009 tot OpenTV beleggers, is tot op heden gebakken lucht.
   OpenTV moest $100 tot $150 miljoen uitgeven in 3 jaar. Op het eerste gezicht kom ik op een investering van $15 miljoen die verwerkt is in de resultaten 2010 van de divisie middleware.
   In 2012 zal zichtbaar worden de inspanningen die nu verricht zijn. Voorlopig zijn de beleggers om de tuin geleid.
   Ik heb nog geen acquisitie gezien t.b.v middleware en de uitgave i.v.m de nieuwe generatie settop-boxen is geen $150 miljoen maar $15 miljoen ,met nog 2011 te gaan.
   Kudelski heeft evenwel niets gezegd over verdere uitgaven t.b.v de middleware divisie en het is afwachten of in 2011 de resultaten worden gedrukt door inspanningen met het oog op de toekomst.