Demenkovets schreef op 20 februari 2014 11:47:
Sorry ludwig mack, maar ik ben het niet met je eens.
Ten eerste ben je zelf verantwoordelijk voor je aan- en verkopen. Niet de FDA. Als je op het verkeerde moment bent ingestapt en niet op tijd uitgestapt, is dat je eigen foutieve inschatting geweest. Kan er niks anders van maken. Je klinkt nu heel erg alsof je het de mensen misgunt die wel "op tijd" zijn ingestapt.
Ten tweede je weet dat bio's, zeker zonder approved product, heel erg afhankelijk zijn van emissies. Zolang er geen goed verkopend product ligt, moet je hier rekening mee houden.
Ten derde kun je weten dat de FDA lang over een beslissing doet. Hou de FDA kalender in de gaten of lees de filings en je weet wanneer de richtdatum is. En dan nog heb je nooit garantie of het een approval wordt of niet. De FDA is er niet om beleggers te pesten, maar een weloverwogen oordeel te geven over 1) veiligheid en 2) werking van een nieuw medicijn. Stel je eens voor als ze lukraak aan de lopende band medicijnen goedkeuren, waarna massaal mensen omvallen van de negatieve bijwerkingen.
Ten vierde is de uitgelatenheid wat minder, aangezien de koers in de pré veel hoger stond dan het tijdens beursuren en slot geworden is. En wellicht een stukje lager dan velen hadden verwacht (gehoopt). Wil niet zeggen dat het hierbij blijft natuurlijk. Er zijn veel sellers-on-approval uitgestapt en mogelijke buyout geruchten kunnen de prijs nog wel eens verder opdrijven.
Zie het nog niet zo zwart in, al begrijp ik de frustratie ook wel weer. Zelf vaak genoeg in hetzelfde schuitje gezeten, maar dat is het risico van beleggen. Je kunt niet alleen maar winnaars pakken.