Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Belgacom .. dividend en inhaalpotentieel!

1. [verwijderd] 8 november 2011 16:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit nog jonge aandeel (het ging pas in 2004 naar de beurs).. werd ooit gevraagd als reddende engel op te treden voor een in hoge nood verkerend KPN. Dat waren andere tijden.
   
   Waar Belgacom na haar beursgang (introductiekoers 24,50 €) keurig edoch weinig spectaculair opereerde, maakte KPN onder Scheepbouwer een wonderbaarlijk herstel door. In diens bestuursperiode verviervoudigde de koers van KPN, weliswaar vanaf een historisch uiterst laag niveau. Scheepbouwer creeerde veel aandeelhouderswaarde met een gestage winststijging en een reeks van inkoopprogrammas. Anders dan KPN is Belgacom er echter (bij een eveneens hoge dividend payout) in geslaagd haar schulden terug te brengen.
   In vergelijking met de grote incumbents Telefónica, France Telecom, Deutsche Telekom en ook KPN liggen de schulden van Belgacom erg laag.
   Die grote incumbents hadden en hebben zeer hoge vrije kasstromen, maar die werden en worden eigenlijk net zo gemakkelijk ook weer besteed.. een echte vrij kasstroom is eigenlijk een geheel ander begrip.
   
   Branchenführer Telefónica wist het afgelopen jaar haar omzet dankzij grote acquisities weliswaar (ternauwerdood) een tikje aan te dikken.. verhoogde daarmee in die periode haar netto schuldenstand van 48,4 naar 56,4 miljard euro (ultimo Q2/11). Dat bracht net debt to EBITDA op een zeer hoge 2,8. De netto kwartaalwinst nam niettemin duidelijk af van 2,1 naar 1,5 miljard euro (Q2/Q2).
   Een KPN zag haar omzet 3% dalen, daarbij leverde de netto winst echter 9% in (Q3/Q3), terwijl de netto schuld toenam van 12,2 naar 12,9 miljard euro. Dat is goed voor een hoge net debt to EBITDA van 2,5.
   Ook bij Belgacom kromp de omzet (Q3/Q3) 3% .. het ging echter gepaard met een gelijkblijvende netto winst (197 miljoen euro, € 0,61 per aandeel).
   Tevens werd het afgelopen jaar de al bescheiden netto schuld van 1,425 miljard euro met 100 miljoen euro verminderd. Dit bracht voor Belgacom net debt to EBITDA op een voor de sector zeer conservatieve 0,7.
   
   Op waardering ligt Belgacom met actueel een EV/EBITDA van 4,5 zo'n 20% lager dan de grote peers. Op koers / Free Cashflow doet Belgacom minder dan 5 (op basis van Q3).
   Bij een koers van 23 € en netto winst van 0,61 € per aandeel (Q3) komt de k/w op slechts 9,4.
   De gunstige balansverhoudingen, sterke vrije kasstroom en een gematigde waardering geven het aandeel een gunstig risicoprofiel.
   Er is dan ook weing reden om te veronderstellen dat het bedrijf bij een vrije kasstroom die het afgelopen kwartaal € 1,17 per aandeel bedroeg (en € 2,80 per aandeel over de laatste 12 maanden) het zeer hoge dividend van € 2,18 (waarvan € 0,50 interim) neerwaarts zal moeten bijstellen.
   Daarom lijkt het aandeel Belgacom een aantrekkelijke combinatie van inhaalpotentieel (ca 20% naar sectorgeorienteerde fair value) en een zeer hoog dividendrendement van 9% te bieden.
   
   (Als aanhangsel een overzicht van de Q/Q ontwikkeling over de laatste 12 maanden (Q3/Q3).)

   Bijlage:
2. [verwijderd] 8 november 2011 16:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de volledigheid ook de kentallen bij elkaar.

   Bijlage:
3. [verwijderd] 8 november 2011 16:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom hebben die telecommers toch zulke enorme schulden opgebouwd?
   Telefonica €56 miljard...gewoon 10x de jaarwinst.in deze tijd onverantwoord.
   KPN is een overname-kandidaat, misschien is Belgacom wel de koper....
4. [verwijderd] 8 november 2011 16:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie me kent, weet dat ik ook altijd meld wanneer ik posities inneem (en waneer ik afscheid neem).
   Ik heb vandaag Belgacom gekocht voor € 23.
   Ik zie hier geen enorme koersstijging, wel geloof ik dat er een redelijk vlotte 20 á 30% mogelijk is, wellicht al voor dividenduitkering.. maar eventeel inclusief dividenduitkering.
   Dat is dan mijn doel met deze positie.
5. [verwijderd] 8 november 2011 17:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef op 8 november 2011 16:52:

   Waarom hebben die telecommers toch zulke enorme schulden opgebouwd?
   Telefonica €56 miljard...gewoon 10x de jaarwinst.in deze tijd onverantwoord.
   KPN is een overname-kandidaat, misschien is Belgacom wel de koper....
   

   En dat zijn dan nog netto schulden, na aftrek van liquide middelen.
   
   Ik begrijp ook niet waarom de grote incumbents bij die hoge kasstromen van de afgelopen jaren niet meer hebben gedaan aan schuldenreductie.
   Idd., zij lopen daarmee hoge risicos.. als belegging daarom geen optie.
   Deutsche Telekom hoopt op dat punt echter een slag te maken met het afstoten van haar Amerikaanse tak, dat nadert haar ontknoping.
6. ffff 8 november 2011 17:24

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 17 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13957

     Gegeven: 18135

   •    Aantal posts: 38.501

   Atitlan,
   
   Belgacom zit al sinds zijn IPO ( !!) in portefeuille en regelmatig bijgekocht. Hoort dus echt bij mijn langetermijnportefeuille en het archief over |Belgacom is er dan ook naar na zoveel jaren!
   Allereerst en vooral de complimenten voor je opening van je draad over Belgacom. Mijn opmerkingen zijn alleen maar als aanvulling bedoeld, niet als kritiek. Maar met zo'n archief en achtergrond valt er toch nog wat belangrijke zaken op te merken.
   
   Eerst wat negatieve punten:
   Belgacom heeft een belangrijk voetbalcontract verloren aan Telenet. daarmee houdt het vele miljoenen in huis maar verliest het een pak klanten belgacom had 70.000 betalende klanten en tot dusver zijn slechts 8100 overgestapt, maar dat komt omdat ze nog gedeeltelijk voetbalwedstrijden zien. Als dat helemaal opgedroogd is, volgend jaar, gaan naar alle verwachting tienduizenden over naar de concurrentie, dus naar Telenet
   
   Belgacom focust keihard in kosten op personeel. Voorbije 9 maand ging er 640 man eruit, ofwel 1 op 25 van personeel.
   
   De persoon van de CEO is op zijn zachtst gezegd omstreden. Het voert hier te ver om al de affaires te plaatsen, maar aan sommige onroerendgoedtransacties hangt toch wel een luchtje. Al kan men ook overdrijven als hij eens een dagje meerijdt in de Tour de France..
   
   Belgacom wordt al jaren en jaren aan andere bedrijven gelinkt. Een steeds herhaald gegeven. Deutsche telekom zou belangstelling hebben en de CEO heeft ronduit gezegd niet afkerig te zijn van een fusie met KPN. Fusie is dus geen overname. Dus ook daar is veel mogelijk, alleen speelt het al jaren.
   
   Maar Atitlan het belangrijkste punt bewaar ik voor het laatst: belgacom is een melkkoe voor de Belgische Staat dat zo in geldnood verkeert. Vandaar ook die royale dividenduitbetalingen. de belgische Staat , voor iets meer dan de helft de eigenaar, kan het dividend niet missen. Dat betekent dus ook dat je Belgacom altijd goed moet beoordelen als zijnde een bedrijf van een land, zoasl |Gazprom dat voor Rusland is of GDF SUEZ voor Frankrijk. De invloed van de overheid is duidelijk aanwezig , ook bij de verdeling van de postjes. CEO Bellens is overigens hele goede maatjes met...Di Rupo.
   Er zijn analyses gemaakt wat de Belgische Overheid het best zou kunnen doen met Belgacom, maar dat artikel kon ik nu zo snel niet meer vinden. Het kwam neer op een gedeeltelijke verkoop, maar niet geheel.
   
   Zelf zit ik er dus al jaren in. Telenet heeft duidelijk veel beter gerendeerd. Maar dat wil niet zeggen dat de komende tijd het bij Belgacom winst te halen valt.
   Nogmaals complimenten voor je cijferwerk!
   
   Peter
   
7. [verwijderd] 8 november 2011 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter, mijn AB voor je geweldige commentaar.. maar weinigen met zoveel kennis als jij delen dat zo maar met anderen.
   
   Dat van Telenet en het verlies van voetbalklanten is wel een minpunt.
   Het scherp op kosten sturen.. daar kan ik alleen maar erg positief over zijn. Dat hoge dividend is.. ook gezien jouw opmerking over de Belgische staat, wel veilig (iets wat ik niet bij de andere incumbents verwacht).
   En dan toch, bij een reeds zeer lage schuldenstand, een sterke focus op verdere schuldenafbouw... binnen de sector is Belgacom voor mij momenteel een uitblinker en zeker ook het minst risicoloos, natuurlijk ook vanwege de zo lage multiples.
8. [verwijderd] 8 november 2011 17:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 8 november 2011 17:24:

   Belgacom zit al sinds zijn IPO ( !!) in portefeuille en regelmatig bijgekocht.

   Trouwens Peter, ik herinner me hier voorafgaand aan de beursgang destijds ook een thread aan Belgacom gewijd te hebben.. aardig om die hier nog eens te plaatsen.
   
   Wat een geduld trouwens.. nu voor het eerst ingestapt :)
   
   Atitlan, 20 februari 2004
   
   Beursgang Belgacom
   
   Belgacom, zo ongeveer het meest gezonde nationale telecom bedrijf van Europa, gaat volgende maand naar de beurs.
   Ooit hoopte een bijna failliet KPN dat Belgacom haar middels een fusie van een dreigend faillissement zou willen redden. Dat ging niet door, want KPN wilde een te groot aandeel in het fusieproduct en dat vonden ze bij Belgacom vanwege de enorme schulden van KPN niet gepast.
   
   Momenteel is de helft + 1 aandeel van Belgacom in overheidshanden. De overige aandelen zijn in handen van de speciale vennootschap ADSB Telecommunication, een bundeling van de aandeelhouders SBC (17%), TeleDanmark (16 procent) en Singapore Telecom (13,5 procent), en enkele Belgische banken.
   De beursgang, waarbij een deel van het belang van ADSB naar de beurs wordt gebracht, goed voor 35% van de aandelen, levert naar verwachting 3,5 miljard euro op. Het wordt de grootste Belgische beursintroductie ooit. De overheid behoudt voorlopig haar meerderheidsbelang in het bedrijf.
   
   Onderdeel van de deal is dat de Belgische overheid het pensioenfonds inclusief verplichtingen van Belgacom over voor 5 miljard euro overnam. Dat is reeds vorig jaar gerealiseerd, echter na heftige discussies in het Belgische parlement. De oppositie zag het als oneigenlijk middel om de Belgische staatsschuld met 2% terug te brengen, een truc die in het verleden ook Italië al eens heeft uitgehaald.
   Er zijn indicaties dat Belgacom door de overheid wordt bevoordeeld. België kent echter de BIPT, regulator van de telecom- en postmarkt. Volgens Europese richtlijn moet de onafhankelijkheid van deze regulator tegenover de overheid gegarandeerd zijn.
   
   Belgacom is vrijwel schuldenvrij en sterk winstgevend. Volgens recent vrijgegeven voorlopige cijfers behaalde het in 2003 over een omzet van 5,4 miljard euro een nettowinst van 172 miljoen euro. Duidelijk minder overigens dan de 1,14 miljard euro over 2002, maar het gevolg van een uitzonderlijke last van 897 miljoen euro ten gevolge van de overdracht van het pensioenfonds aan de staat. En tevens maakte Belgacom vorig jaar een boekverlies op de verkoop van haar belang in Ben. Exclusief deze buitengewone lasten steeg de netto winst over 2003 met 35%.
   
   Na de beursgang is Belgacom heel goed te vergelijken met het KPN van na haar beursgang, uiterst dominant op de thuismarkt, een sterke balans en bijzonder winstgevend. Belgacom heeft zich tijdens de hectische beursjaren afzijdig gehouden van de heersende overnamewaanzin, maar dat zou nu wel eens anders kunnen zijn.
   
   Bij uitstek zou Versatel een mooie complementaire kandidaat zijn, waarmee Belgacom in één klap een mooie uitgangspositie in zowel Nederland als Duitsland zou verwerven. KPN mag in een dergelijk scenario haar borst nat maken. Overnamepremies zijn altijd aantrekkelijk. Maar of de aandeelhouders van Versatel blij zouden moeten zijn met eventuele toenaderingspogingen van Belgacom, dat valt te betwijfelen.
9. [verwijderd] 8 november 2011 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En let op de laatste passage Peter.. over vooruitziende blik gesproken.
   Goed een jaar later mengde Belgacom zich inderdaad voor overname van Versatel!
   Maar we weten dat rat de Mol samen met private Equity een ander plannetje in uitvoering had om de Versatel-aandeelhouders te vern**ken, dus die overname mocht geen doorgang vinden.
10. ffff 8 november 2011 18:12

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13957

      Gegeven: 18135

    •    Aantal posts: 38.501

    Alleen maar als aanvulling en om te onderstrepen dat Belgacom wel degelijk politiek...en vakbondenbemoeinis is.....
    
    11:59 - 30 september 2011
    ACV ongerust over Belgacom-privatisering
    
    
    De christelijke vakbond ACV-Transcom toont zich ongerust over een mogelijke privatisering van Belgacom in de opmaak van de begroting.
    
    "Bij opmaak van de begroting zou het wel eens té uitnodigend kunnen zijn om de kroonjuwelen zoals Belgacom deels of volledig te verkopen", aldus de vakbond, die zegt zich "met alle beschikbare middelen" te zullen verzetten tegen een dergelijke privatisering.
    
    Een privatisering zou bovendien de komende jaren een gat in de begroting slaan, door het verlies van inkomsten uit Belgacom-dividenden, waarschuwt ACV-Transcom. Bovendien zou een verkocht Belgacom "de Belgische belastingen wel eens kunnen ontwijken en dus hiermee een nog groter gat slaan in de begroting van de volgende jaren", zo luidt het.
    
    "Wij kunnen niet aanvaarden dat enkelen door een zogenaamde besparingsoefening wel zouden varen en de Belgische bevolking op lange termijn de rekening te betalen krijgt. (...) Een geprivatiseerde operator zal zich ook alleen door winstbejag laten leiden, waarvan de rekening aan de consument zal gepresenteerd worden."
    
    Be
    
    P.S.
    
    Atitlan,
    Ik heb al vaker verteld dat ik het vaak veel interessanter vind in oude archieven te neuzen dan de allernieuwste prognoses van analisten te lezen. Juist die oude verhalen leren je zoveel omdat je weet wat er daarna gebeurd is: Zaken die gelopen zijn zoals de verwachtingen waren , maar vaak ook totaal onverwachte wendingen en ontwikkelingen.
    Stel je voor dat Di Rupo nog een miljardje tekort komt en geen uitweg meer weet...... Heeft hij wel ruzie met zijn eigen achterban...dat wel!
11. [verwijderd] 8 november 2011 18:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 8 november 2011 18:12:

    Alleen maar als aanvulling en om te onderstrepen dat Belgacom wel degelijk politiek...en vakbondenbemoeinis is.....
    
    11:59 - 30 september 2011
    ACV ongerust over Belgacom-privatisering
    
    "Wij kunnen niet aanvaarden dat enkelen door een zogenaamde besparingsoefening wel zouden varen en de Belgische bevolking op lange termijn de rekening te betalen krijgt. (...) Een geprivatiseerde operator zal zich ook alleen door winstbejag laten leiden, waarvan de rekening aan de consument zal gepresenteerd worden."
    
    Be
    
    

    Ha, toen enkele dagen geleden de rekening van de christelijke werklieden holdings en hun belangen in Dexia "aan de consument" gepresenteerd werden, heb ik weinig protest gehoord van het ACV. Integendeel, ze hoopten dat de staat (=alle consumenten) de werkgelegenheid bij dit voormalig verlieslatend hedge fund -geleid door debielen uit eigen ACV rangen - verder zou garanderen, plus 50miljard euro of wat garanties.
    
    Belgacom zelve is m.i. niet veel waard, propvol ambtenaren + kapitaalintensief.
    Hun mobiele operator is de fijne unit waar de cash inzit.
    
    
12. [verwijderd] 8 november 2011 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Peter, veel ambtenarij en toch zeer aantrekkelijke operationals... maar niettemin besparingspotentieel te over.
    En t.z.t. een privatisering zou voor de Belgacom aandeelhouders toch ook niet verkeerd zijn.. ik reken dan niet met een vette opslag, maar dan vliegt de huidige waarderingsafslag van ca 20% er imo zo af.
13. ffff 8 november 2011 18:43

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13957

      Gegeven: 18135

    •    Aantal posts: 38.501

    Privatisering zou helemaal niet gek zijn. Vandaar dat al enkele keren Deutsche Telkom nadrukkelijk genoemd is.
    
    Het argument van ACV is echt een slap argument: Belgacom streeft wel degelijk naar zo hoog mogelijke winstcijfers om daarmee de Belgische Staat van dienst te zijn door de royale dividendbetalingen. Als Belgacom het in zijn hoofd zou halen om de consument te plezieren, hetgeen ACV zo graag zogenaamd wil, dan zou onmiddellijk de Staat minder binnenrijven. Het is precies dezelfde situatie als bij gas en elektra: de ov erheden hebben er zelf alle belang bij dat de tarieven torenhoog blijven. het is gewoon een indirecte vorm van belastingheffing.
    
    Als Belgacom geprivatiseerd zou worden, zouden de vakbonden wellicht minder te vertellen gaan krijgen: Ik denk dat daar de angst zit.
    
    Peter
14. marique 9 november 2011 10:48

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    quote:

    atitlan schreef op 8 november 2011 16:56:

    Wie me kent, weet dat ik ook altijd meld wanneer ik posities inneem (en waneer ik afscheid neem).
    Ik heb vandaag Belgacom gekocht voor € 23.
    Ik zie hier geen enorme koersstijging, wel geloof ik dat er een redelijk vlotte 20 á 30% mogelijk is, wellicht al voor dividenduitkering.. maar eventeel inclusief dividenduitkering.
    Dat is dan mijn doel met deze positie.
    

    Ik viel zowat van mijn stoel, Atitlan :-)
    
    Ben het wel met je eens, hoor. Maar heb Belgacom toch onlangs verkocht.
    Want het zit momenteel muurvast vwb omzet- en winstgroei. Kijk nu juist met toenemende belangstelling naar QSC. Het kan raar lopen, hè.
15. [verwijderd] 9 november 2011 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Ik zou proximus alvast naar de beurs brengen.
    
    
16. [verwijderd] 9 november 2011 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 29 juni 2011 10:40:

    Ai, ai, en dat net nu ik heel langzaam een beetje vertrouwen in QSC begin te krijgen.
    

    Ha Marique, dit schreef je al in juni over QSC, nadat ik schreef er afscheid van te hebben genomen..
    Ik ben toch blij dat ik dat toen (gelet op een daling daarna van 3,00 - > 2,20) gedaan heb.
    
    Nu reken ik er natuurlijk wederom op dat mijn instap bij Belgacom een betere keuze was dan jouw uitstap :)
    
    Kopers hebben nu eenmaal altijd verkopers tegenover zich... ik ook toen ik destijds QSC in grote hoeveelheden <1,00 kocht..
    Reken bij het slome Belgacom natuurlijk niet op een soortgelijke explosieve koersstijging.. maar 20 a 30% outperformance t.o.v. de andere incumbents zie ik als reeel.. plus 9% dividend natuurlijk.
17. [verwijderd] 9 november 2011 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Panly schreef op 9 november 2011 10:50:

    Ik zou proximus alvast naar de beurs brengen.
    

    Geloof je dat dit een kansrijke mogelijkheid is?
18. ffff 9 november 2011 12:33

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 17 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13957

      Gegeven: 18135

    •    Aantal posts: 38.501

    Neen !
    Proximus is simpelweg een onderdeel en dat gaan ze heus niet afsplitsen. Het is juist die "triple-play" die het laatste jaar groeicijfers laat zien. dus je biedt je klanten internet, telefoon, en tv aan. Mobistaar laat zo goed zien dat als je enkel en alleen maar op gsm focust je juist langzaam maar zeker achteruithobbelt.
    Daarom was iedereen ook verrast dat Belgacom de dure voetbalrechten toch niet kocht en overliet aan Telenet ( zijn dus de tv-klanten)
    Het hele business-model van de drie onderdelen heeft momenteel de meeste groei. dat zie je nu juist ook bij Telenet.
    
    Verder vandaag een hoorzitting in het Vlaamse Parlement van...CEO Bellens. Hij moet daar een en ander komen uitleggen. Maar ik krijg een punthoofd van die politici die momenteel iedere CEO van een beursgenoteerd bedrijf laten opdraven om ACHTERAF tekst en uitleg te geven en dan kunnen zij, dus die politici zich weer eens profileren en in de krant en op TV komen.
    Ik gruwel van al dat onderzoekgedoe in Nederland en in België door politici over ABN AMRO, Dexia en verdomd nu weer over Belgacom.
    
    Ik zou gewoon niet langskomen!
    
    Peter
19. marique 9 november 2011 12:52

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    quote:

    atitlan schreef op 9 november 2011 12:02:

    1) Nu reken ik er natuurlijk wederom op dat mijn instap bij Belgacom een betere keuze was dan jouw uitstap :)
    
    2) Reken bij het slome Belgacom natuurlijk niet op een soortgelijke explosieve koersstijging.. maar 20 a 30% outperformance t.o.v. de andere incumbents zie ik als reeel.. plus 9% dividend natuurlijk.
    

    1) Hmm... ging eruit op 26,91 (mrt) met 3,1% koersverlies. Maar dus wel op hoger niveau dan nu.
    
    2) De dividenduitkering zal wel doorgaan. Wat de koers gaat doen zal vermoedelijk meer afhangen van economie/beursklimaat dan van Belgacom.
    
    Geldt m.i. trouwens voor heel veel aandelen. Gelet op 5- of 10-jaars gemiddelde kengetallen lijken erg veel aandelen nu goedkoop. Dus bijna elke instap lijkt nu een koopje, maar de economie/schuldencrisis brengt erg veel onzekerheid.
    Ben volbelegd momenteel. Kan niets meer bij. Want beleggen op VBR doe ik niet.
20. marique 9 november 2011 12:56

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 14 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6930

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.400

    quote:

    ffff schreef op 9 november 2011 12:33:

    Daarom was iedereen ook verrast dat Belgacom de dure voetbalrechten toch niet kocht en overliet aan Telenet ( zijn dus de tv-klanten)
    Het hele business-model van de drie onderdelen heeft momenteel de meeste groei. dat zie je nu juist ook bij Telenet.
    

    Peter, wat vind jij van het slinkende eigen vermogen van Telenet (momenteel negatief)? Na al die uitkeringen blijft er geen vlees meer op de botten en rest er nog maar een geraamte.