uniQure Terug naar discussie overzicht

Wat is de waarde van uniQure?

1. flosz 11 december 2012 18:34

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 22 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Wat zing je toch weer vals kraai….
2. rationeel 11 december 2012 18:57

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Eens zal de kraai dansen van vreugde:)
3. DeZwarteRidder 11 december 2012 19:30

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20878

     Gegeven: 9475

   •    Aantal posts: 96.803

   quote:

   flosz schreef op 11 december 2012 18:34:

   Wat zing je toch weer vals kraai….

   Zal ik m'n naam wijzigen in Zwarte Zwaan....???
4. QLVT 11 december 2012 22:47

   auteur info

   • QLVT

     Lid sinds: 13 sep 2011

     Laatste bezoek: 03 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 48

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 531

   black negative
   uniqure positive
5. Izette 12 december 2012 22:48

   auteur info

   • Izette

     Lid sinds: 30 nov 2011

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 259

   [quote alias=DeZwarteRidder id=6617589 date=201212111316]
   [...]
   
   Er moet toch IEMAND met beide benen op de grond blijven staan......????
   
   Stel je voor dat er alleen maar believers op dit draadje zouden zitten, die mekaar gek maken om dit zeer riskante aandeel te kopen.....!!
   
   Bij Sopheon, Pharming, Antonov en Spijker kun je zien hoe zo'n sprookje afloopt.
   [/quot
   
   Je vergeet ect ook zo n sprookje......
6. [verwijderd] 18 december 2012 23:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mag ik vragen naar jouw achtergrond en ervaring Zwarte Ridder (steekspelen gaan je i.i.g. goed af)? Statistieken erbij halen is leuk ter lering ende vermaack, maar daar kan je nauwelijks op blindvaren cq beleggen...ik ben benieuwd naar jouw beleggingservaringen.
   
   Voor ik bijv. in Pharming ging beleggen, heb ik de kansen onderzocht maar achtte het risico te groot...bij Crucell achte ik die kans een stuk beter en hield vinger ad pols. Ook bij AMT heb ik zo goed en zo kwaad als het gaat mij er enigszins in verdiept en acht het bedrijf alles behalve kansloos.
   
   en tja, risico's kennen we toch allemaal? Het gaat dan ook om een kans op een echt hoog rendement en dat daar hoog risico bij hoort is evident.
   
   Zijn obligaties niets voor jou Zwarte Ridder...is je op het lijf geschreven nu ze ook een -negatieve- rente kennen ;-)
   
   mvg Ivet
   
   NB: dat trials zo lang duren, dat weet ik wel van pharma/biotech en heb ik ingecalculeerd. Maar waar ik het meest tegen op zie is jouw commentaar gedurende die jaren.
7. DeZwarteRidder 19 december 2012 09:31

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20878

     Gegeven: 9475

   •    Aantal posts: 96.803

   Ik kan alle bezitters van UniQure van harte aanbevelen om hun aandeeltjes te verkopen en om te wisselen in Galapagos (die heb ik net bijgekocht).
   
   Deze ruil levert veel geld en veel minder ergernis op in de nabije en verre toekomst.
   
   Kijk eens hoe lang het geduurd heeft bij winnaar Crucell voordat er enige winst gemaakt werd, dat zal bij UniQure nog veel langer duren (als ze niet voortijdig failliet gaan).
   
   En hier komt de uitsmijter: Stel je voor dat tegen alle verwachtingen in UniQure toch een succes zou worden, wat denk je dat er dan gebeurt...???
   
   Juist ja, de kleine aandeelhouders worden dan waarschijnlijk uitgekocht tegen een flut-prijs, want ze hebben toch niks te vertellen en ze hebben geen bescherming van een beursnotering.
8. [verwijderd] 19 december 2012 10:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dan ben je niet goed genoeg geinformeerd mbt UniQure...
   
   Overigens kan ik je uit eigen en andermans ervaring wat toevoegen aan jouw pleidooi:
   
   -een bedrijf als Galapagos kan ook kapot gemaakt worden, in slecht daglicht gezet worden etc. De koers dondert naar beneden en wordt voor een habbekrats uit de markt gehaald. Het gegeven dat Galapagos beursgenoteerd is maakt spelen met de beurswaarde veel makkelijker dan bij een UniQure.
   
   Het is overigens niet dat ik Galapagos geen goed bedrijf vind, maar waardering op de beurs is vluchtig...
   
   Het kan zomaar zijn dat Galapagos langer over doet om een succes te boeken dan UniQure...niets staat vast in biotech!
9. DeZwarteRidder 19 december 2012 10:24

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 28 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20878

     Gegeven: 9475

   •    Aantal posts: 96.803

   quote:

   invoorentegenspoed schreef op 19 december 2012 10:17:

   dan ben je niet goed genoeg geinformeerd mbt UniQure...
   Overigens kan ik je uit eigen en andermans ervaring wat toevoegen aan jouw pleidooi:
   -een bedrijf als Galapagos kan ook kapot gemaakt worden, in slecht daglicht gezet worden etc. De koers dondert naar beneden en wordt voor een habbekrats uit de markt gehaald. Het gegeven dat Galapagos beursgenoteerd is maakt spelen met de beurswaarde veel makkelijker dan bij een UniQure.
   Het is overigens niet dat ik Galapagos geen goed bedrijf vind, maar waardering op de beurs is vluchtig...
   Het kan zomaar zijn dat Galapagos langer over doet om een succes te boeken dan UniQure...niets staat vast in biotech!

   Galapagos kans op succes: 90%
   
   UniQure kans op succes: 5%
   
   En met succes bedoel ik winst.
10. [verwijderd] 19 december 2012 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    we zullen zien...het heeft geen zin dagelijks statistieken erbij te halen en zoals ik al eerder zei: statistieken zeggen mij niet zo veel (en mede afhankelijk van waar de statistiek over gaat).
    
    Voor patienten in het algemeen is belangrijker dát er iets gevonden wordt voor hun kwaal/ziekte, dan dat het er om gaat wie als eerste geholpen wordt met beleggingsresultaten.
    
    Glybera reduceert enorme pijnen en biedt een opstap naar een volgend middel.
    De kosten/opbrengsten zullen altijd wel in een bepaalde verhouding staan tot de kosten die er tot nu toe al gemaakt werden voor de betreffende patientenpopulatie.
    
    Als jij je veilig voelt in Galapagos, dan ben ik de laatste die dat zal afvallen.
11. rationeel 19 december 2012 13:02

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    invoorentegenspoed schreef:

    dan ben je niet goed genoeg geinformeerd mbt UniQure...
    
    Overigens kan ik je uit eigen en andermans ervaring wat toevoegen aan jouw pleidooi:
    
    -een bedrijf als Galapagos kan ook kapot gemaakt worden, in slecht daglicht gezet worden etc. De koers dondert naar beneden en wordt voor een habbekrats uit de markt gehaald. Het gegeven dat Galapagos beursgenoteerd is maakt spelen met de beurswaarde veel makkelijker dan bij een UniQure.
    
    Het is overigens niet dat ik Galapagos geen goed bedrijf vind, maar waardering op de beurs is vluchtig...
    
    Het kan zomaar zijn dat Galapagos langer over doet om een succes te boeken dan UniQure...niets staat vast in biotech!
    

    Dat hebben we dit jaar toch weer kunnen zien, toen er even iets mis ging. Was trouwens wel helemaal volgens TA!
12. rationeel 19 december 2012 13:05

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    DeZwarteRidder schreef:

    [...]
    
    Galapagos kans op succes: 90%
    
    UniQure kans op succes: 5%
    
    En met succes bedoel ik winst.
    

    Er zijn zo ontzettend veel biotechnologie bedrijven. Allemaal interessante ontwikkelingen. Zodra er iets fundamenteel nieuws gevonden wordt wat stukken vlugger en veiliger is dan het er aan vooraf gaande, is er weer een nieuwe KAMPIOEN!
13. rationeel 19 december 2012 13:09

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    DeZwarteRidder schreef:

    Ik kan alle bezitters van UniQure van harte aanbevelen om hun aandeeltjes te verkopen en om te wisselen in Galapagos (die heb ik net bijgekocht).
    
    Deze ruil levert veel geld en veel minder ergernis op in de nabije en verre toekomst.
    
    Kijk eens hoe lang het geduurd heeft bij winnaar Crucell voordat er enige winst gemaakt werd, dat zal bij UniQure nog veel langer duren (als ze niet voortijdig failliet gaan).
    
    En hier komt de uitsmijter: Stel je voor dat tegen alle
    
    verwachtingen in UniQure toch een succes zou worden, wat denk je dat er dan gebeurt...???
    
    Juist ja, de kleine aandeelhouders worden dan waarschijnlijk uitgekocht tegen een flut-prijs, want ze hebben toch niks te vertellen en ze hebben geen bescherming van een beursnotering.
    

    De hoofdprijs is voor degenen die laag kopen. Dat was inderdaad bij G dit jaar mogelijk. Of deze prijs een lage prijs is? De tijd zal het leren. Voor iedereen die Crucell heeft meegemaakt geldt: Voor jou een vraag, voor mij een weet!
14. QLVT 24 december 2012 22:20

    auteur info

    • QLVT

      Lid sinds: 13 sep 2011

      Laatste bezoek: 03 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 531

    allemaal prettige kerstdagen
    en gelukkig succesvol (bellegings)jaar.
15. [verwijderd] 27 december 2012 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    cqtvld schreef op 24 december 2012 22:20:

    allemaal prettige kerstdagen
    en gelukkig succesvol (bellegings)jaar.
    

    ---beleggingsjaar--- (excuus voor het belerende ;-))
    
    Ik wil m.b.t. biotech nog iets schetsen:
    
    De tijdspanne van onderzoek, successen/goedkeuringen boeken, vermarkten etc. is lang in biotech. Echter, wanneer in de toekomst steeds meer vooruitgang wordt geboekt (de bedrijfstak is relatief 'jong'), dan kunnen tijdslijnen een stuk korter worden.
    
    Ik voorspel dat biotech een grote toekomst wacht en naarmate kennis groeit en daarbij ook toegankelijk/gedeeld wordt voor meer bedrijven/start-ups, kunnen trials vlotter verlopen. Er wordt actief gewerkt aan het verkorten van de fasen.
    
    Met de toename en het delen van kennis zal ook het slagingspercentage toenemen en in combinatie met een beter bedrijfsrisicomodel zal een investeren in biotech steeds meer beleggen ipv speculeren worden.
    
    Alvast alle goeds voor 2013; dat het komend jaar zowel een fysiek als financieel gezond jaar mag zijn!
    
    Ivet
    
16. rationeel 27 december 2012 21:16

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    
    IK was verbaasd om te zien hoe snel ze vorderen met genetisch onderzoek in CHINA. Hoe groots dat is opgezet, en hoe hoog de wetenschappers zijn opgeleid, en hoe hard ze werken, en hoe ze ook niets in de weg wordt gelegd om snel op te kunnen schieten.
17. [verwijderd] 28 december 2012 00:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 27 december 2012 21:16:

    IK was verbaasd om te zien hoe snel ze vorderen met genetisch onderzoek in CHINA. Hoe groots dat is opgezet, en hoe hoog de wetenschappers zijn opgeleid, en hoe hard ze werken, en hoe ze ook niets in de weg wordt gelegd om snel op te kunnen schieten.
    

    zou mij niets verbazen als de gevangenissen daar de wetenschap voorziet van 'proefkonijnen'...
    
    Ik denk dat daar wat minder terughoudend wordt gewerkt dan in de westerse wereld waardoor 'goedkeuring' een wat andere lading dekt. Afijn, de wetenschap vordert sowieso met soms bedenkelijke experimenten...in WOII is flink geexperimenteerd op gevangenen in concentratiekampen (o.a. 'Dr.Green') evenals in 3e wereldlanden, dictaturen en op dienstplichtigen (zijn niet mijn bevindingen, maar er is genoeg over te lezen)
    
    Als je soms ziet welke schadelijke stoffen in 'made in China' produkten verwerkt zitten, dan zegt dat wel iets over de normen aldaar. Persoonlijk zou ik wat terughoudend zijn, al zal er best ook kwaliteit tussen zitten en geleverd worden dat echter voor de leek lastig te herkennen zal zijn.
18. DeZwarteRidder 28 december 2012 11:53

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20878

      Gegeven: 9475

    •    Aantal posts: 96.803

    quote:

    rationeel schreef op 27 december 2012 21:16:

    IK was verbaasd om te zien hoe snel ze vorderen met genetisch onderzoek in CHINA. Hoe groots dat is opgezet, en hoe hoog de wetenschappers zijn opgeleid, en hoe hard ze werken, en hoe ze ook niets in de weg wordt gelegd om snel op te kunnen schieten.

    De Chinezen zullen NOOIT de grootste economie ter wereld worden, omdat ze zelf niks kunnen uitvinden, ze zijn alleen goed in dingen op slechte wijze na te maken.
    
    Als je het niet eens bent met die stelling: Noem eens een origineel Chinees product of uitvinding, die in Nederland wordt verkocht of gebruikt (Chinees eten telt niet mee....!!!!).
    
    
19. [verwijderd] 28 december 2012 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ zwarte ridder: als je je nu eerst eens ergens in verdiept en dan pas tot een uitspraak komt, dan zou je geloofwaardigheid aanzienlijk toenemen. Ik zal een paar producten noemen:
    zijde, boekdrukkunst, waterdichte schotten, buskruit en vuurwerk.
    Zoef
20. DeZwarteRidder 28 december 2012 12:33

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 28 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20878

      Gegeven: 9475

    •    Aantal posts: 96.803

    quote:

    de echte zoef schreef op 28 december 2012 12:24:

    @ zwarte ridder: als je je nu eerst eens ergens in verdiept en dan pas tot een uitspraak komt, dan zou je geloofwaardigheid aanzienlijk toenemen. Ik zal een paar producten noemen:
    zijde, boekdrukkunst, waterdichte schotten, buskruit en vuurwerk.
    Zoef

    lol....!!
    
    Je hebt natuurlijk volledig gelijk, helaas zijn al die uitvinders van die uitvindingen allang dood, bovendien zijn ze vergeten om op die dingen patent aan te vragen.....!!
    
    Ik blijf bij mijn stelling.