Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het echte graaien zit in de IAB en IAP

242 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 oktober 2012 20:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    davidex schreef op 29 oktober 2012 20:46:

    Wat ik alleen niet begrijp, in de CPB doorrekening gaan inkomens >100.000 er 0,6% op achteruit volgens Rutte en Samsom. Als je de 3000-4000 euro /jr zorgpremiestijging (=ordinaire belasting) in ogenschouw neemt, kom ik bij een hierbij passend netto salaris van ong. 60.000e/jaar (incl pensioen etc bij bruto 108.000) op een koopkrachtverlies van 5 tot 6,6% !
    compensatie HRA aftrek door verlaging hoogste schijf compenseert een stukje voor echt hoge inkomens, voor dat deel dat ze niet aftrekken geld die lagere schijf ook
  2. [verwijderd] 29 oktober 2012 20:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef op 29 oktober 2012 20:46:

    [...]

    5.2 .. lezen maar
    Niks mis mee, goed zo koopkracht van de laagstbetaalden betreft meest alleen de meest noodzakelijke uitgaven van levensonderhoud daar kun je niet afromen, bij de hoogste inkomens is de koopkracht ook de luxe auto's dure huizen en megajachten etc.
    Waar iedereen aan voorbijgaat en je vooral de betreffende nooit over hoort, is de al vijftig jaar gaande PROCENTUELE inkomensverhogingen die uiteraard voor de meest betaalden het gunstigste was, maar ook de oorzaak zijn van een scheefgegroeide inkomensverdeling.

  3. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef op 29 oktober 2012 20:48:

    enige ECHT positieve = strak budget... dus geen extra schulden voor mijn kinderen
    De vraag is of ze daar echt blij van moeten worden, als eerdere generatie's geen schulden hadden gemaakt waren er ook veel minder voorzieningen.
    Denk aan Zuiderzeepolders, deltawerken, ziekenhuizen, wegen, huurwoningbestand met waarde van meer dan 200 miljard en onderwijsinstellingen etc,of je daar echt blij mee moet zijn weet ik niet zo zeker.
    Na WO2 liepen we hier in ons hempie, was niets meer alles kapot meneer.

    Ps en weer een voordeel, Mark Rutte is een afgestudeerd historicus die kun je niets wijs maken.
  4. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    E roemer: jij denkt dat de overheid efficient "investeert"
    ik ben van mening dat overheid vooral uitgeeft en slechts een fractie wat ze uitgeeft als investering en duurzaam beschoud kan worden

    dit in tegenstelling tot private uitgaven bij bedrijven welke een betere kosten/baten analyse hebben

    Aantal voorzieningen doet de overheid want anders komen ze er niet, maar overheid is en blijft een van de grootste inefficientste gelduitgevers die er zijn (niet alleen in nederland trouwens)

    Dus alsof die staatsschuld goed "geinvesteerd" is en waarde vast: neen.. daar is heel heel van gewoon weggegooid geld geweest... om over de rente erop nog maar te zwijgen...

    Dan de noren: natuurlijke bronnen en geld dat eruit komt oppotten en zorgen voor duurzame investeringen..... dan word je daar rijk van met zijn allen als land.

    Niet door uitgaven zoals we in nederland gewend zijn geweest om te doen
  5. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef op 29 oktober 2012 21:14:

    E roemer: jij denkt dat de overheid efficient "investeert"
    ik ben van mening dat overheid vooral uitgeeft en slechts een fractie wat ze uitgeeft als investering en duurzaam beschoud kan worden

    Voor mij weer nieuw, wie investeerde dan in de door mij genoemde woningen instellingen en Deltawerken?

  6. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef op 29 oktober 2012 21:14:

    Dan de noren: natuurlijke bronnen en geld dat eruit komt oppotten en zorgen voor duurzame investeringen..... dan word je daar rijk van met zijn allen als land.

    Flesje heel eenvoudige wijn van 37,5 cl op je hotelkamer uit je minibar:€ 17,50.
    Entrecôte in een niet eens zo duur restaurant: € 42,-
    Benzine: ongeveer € 2,15/liter.
    Maar wel een erg mooi land.
  7. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef op 29 oktober 2012 21:14:

    dit in tegenstelling tot private uitgaven bij bedrijven welke een betere kosten/baten analyse hebben

    Ja dat merken we nu met de privatisering van de gezondheidszorg.
    En al die omvallende bedrijven failliet en als toetje een faillisementfraude van meer dan 1 miljard per jaar, die hadden hun kosten/baten analyse goed voor elkaar.

    Er zit maar een ding verkeerd bij jouw denken en dat is de IK daar moet je eens over gaan nadenken.

  8. [verwijderd] 29 oktober 2012 21:59

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja... want staatsgestuurde boerderijen waren een groot succes in de USSR

    Wat ben jij altijd goed in op de man spelen (en feiten weglaten)
  9. [verwijderd] 29 oktober 2012 22:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 29 oktober 2012 20:44:

    Enigste nadeel is nu dat we het sociale systeem naar de private sector gebracht hebben die daar mega winsten uit halen, Rogier van Boxtel van het D66 partijtje bij verzekerraar CZ, kan zijn geluk niet op met zijn jaarinkomen van €450.000.

    Uit zorgvuldigheidsoogpunt:

    Inkomen bestuurders zorgverzekeraars boven zorgnorm
    16 oktober 2012
    De meeste topbestuurders van zorgverzekeraars verdienen meer dan de norm die geldt voor bestuurders van zorginstellingen. Zo blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws.
    Zorgverzekeraars hoeven zich als enige in de zorg nog niet te voldoen aan inkomensnormen voor instanties die met publiek geld worden gefinancierd. De Kamer vindt dat ze dat wel zijn, omdat ze gedeeltelijk met publiek geld gefinancierd worden.
    Inkomen
    Alleen de bestuurders van DSW en ASR verdienen minder dan de norm. ASR geeft geen gegevens maar zegt dat het salaris wel onder de norm ligt. De top drie zijn Menzis-topman Roger van Boxtel met 391.000 euro, zijn collega bij CZ met 415.000 euro en de VGZ-topman met 429.000 euro. Zorgverzekeraars Nederland meldt aan RTL dat zij een maximumsalaris voor zorgverzekeraars opmerkelijk vinden omdat verzekeraars private ondernemingen zijn.
  10. [verwijderd] 29 oktober 2012 23:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Roemer MP schreef op 29 oktober 2012 21:22:

    [...]

    Voor mij weer nieuw, wie investeerde dan in de door mij genoemde woningen instellingen en Deltawerken?

    Nu zit je hier de kabinetsplannen af te branden omdat ze jouw zo erg pakken, ik probeer het te nuanceren, stel hierboven een simpele vraag naar aanleiding van jouw foute voorstelling van zaken.
    Kom je niet met een antwoord op een simpele vraag, maar huil je dat ik op de man speel en kom je met niet terzake doende politieke structuur van de USSR, je vergat Mao nog.

    Diep triest
  11. [verwijderd] 29 oktober 2012 23:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hearts23 schreef op 29 oktober 2012 22:04:

    [...]

    Uit zorgvuldigheidsoogpunt:

    Inkomen bestuurders zorgverzekeraars boven zorgnorm
    16 oktober 2012
    De meeste topbestuurders van zorgverzekeraars verdienen meer dan de norm die geldt voor bestuurders van zorginstellingen. Zo blijkt uit een rondgang van RTL Nieuws.
    Zorgverzekeraars hoeven zich als enige in de zorg nog niet te voldoen aan inkomensnormen voor instanties die met publiek geld worden gefinancierd. De Kamer vindt dat ze dat wel zijn, omdat ze gedeeltelijk met publiek geld gefinancierd worden.
    Inkomen
    Alleen de bestuurders van DSW en ASR verdienen minder dan de norm. ASR geeft geen gegevens maar zegt dat het salaris wel onder de norm ligt. De top drie zijn Menzis-topman Roger van Boxtel met 391.000 euro, zijn collega bij CZ met 415.000 euro en de VGZ-topman met 429.000 euro. Zorgverzekeraars Nederland meldt aan RTL dat zij een maximumsalaris voor zorgverzekeraars opmerkelijk vinden omdat verzekeraars private ondernemingen zijn.
    Waarvan acte, had hetzelfde artikel gelezen maar haal bedrijven en inkomens door elkaar, maar wel de feiten duidelijk hoe kleine mannetjes uit de politieke pluche, hier onwaarschijnlijke vermogens binnen harken op kosten van verplicht betalende burger, lijkt meer op afpersing.
  12. [verwijderd] 30 oktober 2012 03:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Austerity blijft het ordewoord de volgende jaren.We zitten in de Kondratieffwinter.
    En de zwarte piet komt altijd bij dezelfden terecht helaas,helaas.
  13. jrxs4all 30 oktober 2012 09:27

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    Willempie3 schreef op 29 oktober 2012 19:49:

    De zorgpremie gaat enorm omhoog in 2014. De werkgever moet 7,1 procent van je salaris betalen tot 2 keer modaal. (Nu is dat 50.000: Straks dus 75000 Euro). Verdien je 70.000 Euro dan betaalt de werkgever dus 4970 Euro aan ziektekostenbijdrage. De overheid ziet dit als loon, dus belasting betalen over 74970 Euro, 38 tot 52 procent. Daarna nog 11,1 procent ziektekostenpremie betalen over 74970 Euro. Dat is 8322 Euro.
    Wel krijg je 4 procent belasting terug op de 3e schijf, maar dat is maar 900 Euro.
    Je hebt wel vaker een probleem met rekenen, maar nu maak je het wel erg bont ;-)

    De premie van 11,1% wordt in 2014 alleen door de werkgever afgedragen over het gedeelte van het minimumloon tot 2 x modaal. De werknemer (en ieder ander) betaalt alleen een inkomensafhankelijk premie van 400 euro per jaar. Voor de hogere inkomens staat daar een belastingverlaging tegenover.

    Daarnaast is die werkgeverspremie niet meer belast, dat is overigens in 2013 ook al zo. Ter compensatie daarvan gaat de eerste schijf, ook al in 2013, naar 37%.

    Degenen die hier het meest door worden getroffen zijn zelfstandigen en degenen die van een lijfrente of VUT uitkering leven en een laag inkomen hebben. Die hebben immers geen werkgever die de premie voor hun betaalt en ondanks de lagere premie die ze zelf moeten betalen en wat fiscale compensatie gaan die groepen er fors op achteruit door het hogere tarief in de eerste schijf.

    Voor de werknemers en degenen die helemaal niets verdienen is goed gezorgd.

  14. forum rang 4 Willempie3 30 oktober 2012 10:28

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 15 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2026

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 3.952

    quote:

    jrxs4all schreef op 30 oktober 2012 09:27:

    [...]

    Je hebt wel vaker een probleem met rekenen, maar nu maak je het wel erg bont ;-)

    Die 11,1 procent moet de werknemer gaan betalen over maximaal 66.000 Euro.

    Ik ben vergeten de toename van het door de werkgever betaalde deel mee te nemen. Daardoor gaat het bruto loon omhoog. Dat scheelt ongeveer 1500 Euro netto. Het nadeel is dus geen 3000 Euro maar eerder 1500 of zelfs minder tot een voordeel als je kinderen boven de 18 hebt en/of een ouderwetse huisvrouw zonder baan.

    Ik kan trouwens nergens vinden dat de werkgeverspremie niet meer belast zou worden in 2013. Wel dat hij van 7,1 naar 7,75 procent gaat. De werknemer krijgt de 7,75 procent van de werkgever, betaalt er belasting over en betaalt vervolgens de 7,75 procent aan de overheid. In 2012 telt dat tot ongeveer 51.000 Euro. In 2014 moet je dan 11,1 procent afdragen tot maximaal over 66.000 Euro. De werkgever moet ook gaan betalen tot 66.000 Euro (7,75 procent ? )

    Het verschil is dat je nu 110 Euro per volwassen persoon betaalt per maand aan eigen premie en straks 30 Euro of zelfs 20. Met een huisvrouw zonder baan en 2 volwassen kinderen betaal je nu 440 Euro en straks dus 120 Euro aan eigen premie. Dan ga je er dus iets van 200 Euro in de maand op vooruit qua zorgkosten. Ben je alleen dan lever je juist 50 tot 100 Euro in.

    W3.
  15. jrxs4all 30 oktober 2012 11:04

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    Willempie3 schreef op 30 oktober 2012 10:28:

    [...]

    Die 11,1 procent moet de werknemer gaan betalen over maximaal 66.000 Euro.

    ...

    Ik kan trouwens nergens vinden dat de werkgeverspremie niet meer belast zou worden in 2013.
    Nee, bij werknemers betaalt al vanaf 2013 alleen de werkgever een premie (IAP). De bijdrage (IAB) geldt uitsluitend voor zelfstandigen en dergelijke die zelf een deel van hun inkomen moeten afdragen.

    Een en ander hangt samen met de invoering van Wet Uniformering Loonbegrip per 1 januari 2013. Daardoor vervalt ook de belastbaarheid van de werkgeverspremie en ter compensatie wordt de eerste belastingschijf verhoogd.

    Die 11,1% vanaf 2014 betaalt dus de werkgever en niet over maximaal 66.000 euro, maar over maximaal 66.000 euro minus het minimumloon.

    Overigens wordt vanaf 2014 ook het eigen risico inkomensafhankelijk.

  16. [verwijderd] 30 oktober 2012 11:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Gents

    Heel interessante gesprek over de gevolgen van het RA. Ik heb wel gevonden wat uitgelegd is door Willempie3. Gelukkig lijkt het mee te vallen voor werknemers met een redelijk goede inkomen. (1.5 tot 3.5 modaal)

    Kijk even deze links:
    www.amnis.biz/page22.html
    www.amnis.biz/page28.html
    amweb.nl/-/cpb-kritisch-over-inkomens...
  17. jrxs4all 30 oktober 2012 11:26

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    juandix schreef op 30 oktober 2012 11:16:

    Hallo Gents

    Heel interessante gesprek over de gevolgen van het RA. Ik heb wel gevonden wat uitgelegd is door Willempie3. Gelukkig lijkt het mee te vallen voor werknemers met een redelijk goede inkomen. (1.5 tot 3.5 modaal)

    Die informatie die je aanhaalt klopt wel, maar dat wat Willempie3 schrijft totaal niet. Zie ook:

    www.hrkennis.nl/artikelen/wul_vervolg...

    "Zvw-bijdrage wordt werkgeverspremie

    De inkomensafhankelijke bijdrage Zvw (in de loonheffingen) komt geheel voor rekening van de werkgever, net als de premies voor de werknemersverzekeringen. Het bedrag "inkomensafhankelijke bijdrage Zvw" wordt nu dus geheel uit de bruto-netto berekening gehouden.

    De inkomensafhankelijke bijdrage Zvw over "winst uit onderneming" en "resultaat uit overige werkzaamheden" komt nog wel voor rekening van de verzekerde. Deze wordt geheven in de inkomstenbelasting."

    Inderdaad vallen de gevolgen per 2013 mee, behalve dus voor zelfstandigen en anderen die zelf de premie moeten betalen.

    Per 2014 gaat dan de werkgeverspremie omhoog en dat wordt gecompenseerd door een lagere belasting en lagere nominale premie.
  19. [verwijderd] 30 oktober 2012 12:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verbouwing zorgstelsel is peanuts bij onderstaand verhaal, waar de zwaksten in de bloei van hun leven het zwaarst gepakt worden, procentje meer bij 2x modaal is een lachertje vergeleken bij onderstaande catagorie met vaak een heel gezin achter zich.

    Verkeerden worden het hardst getroffen
    "Onbegrijpelijk dat ten gevolge van dit regeerakkoord weer de verkeerde mensen het hardst getroffen worden.", schrijft John uit Purmerend. Hij is werkzaam bij een groot uitvoeringsorgaan in de sociale zekerheid en wordt bijna elke dag geconfronteerd met 45-plussers die zijn ontslagen. Lees hier zijn relaas en reageer.

    Foto: ANP
    John uit Purmerend schrijft:

    Onbegrijpelijk dat ten gevolge van dit regeerakkoord weer de verkeerde mensen het hardst getroffen worden. Ik heb het dan met name over de ingrepen in de ww. Van maximaal 38 maanden naar 24 maanden waarvan het tweede jaar op bijstandsniveau.

    Zelf ben ik werkzaam bij een groot uitvoeringsorgaan in de sociale zekerheid en bijna elke dag word ik geconfronteerd met 45-plussers die zijn ontslagen. Na honderden sollicitatiebrieven worden zij behoorlijk wanhopig en terecht. Ondanks al onze pogingen, campagnes etc. om werkgevers bewust te maken over de kwaliteiten van 45-plussers, blijven zij tot heden massaal in gebreke deze mensen een kans te geven op de arbeidsmarkt.

    Nu wordt juist deze categorie mensen, die jarenlang hebben gewerkt en de ww-potten barstensvol hebben gestopt, op een niet mis te verstane wijze keihard gestraft voor hun inzet. Daarbij nog het feit dat er in het akkoord geen enkel plan te vinden is om werkgevers desnoods te verplichten een x-percentage van hun personeelsbestand uit deze doelgroep aan te stellen en de wanhoop bij deze afgeschreven groep is compleet. Schandalig en mijns inziens een staaltje van onbehoorlijk bestuur.

    Meediscussiëren over dit en andere onderwerpen doet u op www.wuz.nl

    Dus toch een likkebaardend rechts akkoord.

    Lees ook de reacties op onderstaande link, zie je de feiten inplaats van mooie gladde praatjes.

    www.telegraaf.nl/watuzegt/13133028/__...
  20. [verwijderd] 30 oktober 2012 12:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Tweemaal modaal is de pineut AMSTERDAM -

    VIDEO Het zijn vooral VVD-stemmers die door het nieuwe regeerakkoord de klos zijn: de mensen die tweemaal modaal verdienen
242 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.313
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.916
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 254
Accsys Technologies 22 9.071
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 168
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.929
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.641
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.924
ageas 5.843 109.799
Agfa-Gevaert 13 1.906
Ahold 3.536 74.071
Air France - KLM 1.024 34.435
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.792
Alfen 13 17.745
Allfunds Group 3 1.247
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.781
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.745
AMG 965 127.385
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.528
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.261
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 329
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.919
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 273
arGEN-X 15 9.216
Aroundtown SA 1 196
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.833
ASML 1.762 78.620
ASR Nederland 18 4.198
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.864
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 50
Azerion 7 2.711

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)

  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht
Naar de hele agenda