Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

1. izdp 6 augustus 2013 02:00

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 05 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3908

     Gegeven: 4041

   •    Aantal posts: 18.429

   Ik vrees dat dit rapport enorm veel heeft gekost.
   Qua geld en energie die het niet zal terug verdienen.
   Lees enkel open deuren die ingetrapt worden.
   Borrelpraat.
2. whammy 6 augustus 2013 19:51

   auteur info

   • whammy

     Lid sinds: 15 apr 2012

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 849

     Gegeven: 5359

   •    Aantal posts: 5.648

   Kwaliteitsjournalistiek vergt veel investeringen. Als u een artikel wil delen, gebruik daarom onderstaande link in plaats van de tekst te knippen/kleven. Meer informatie over auteursrechten of intellectuele eigendom vindt u in onze Algemene Voorwaarden. help.tijd.be/?op=detail&articleId... Wie bijkomende rechten wil kopen voor collectief of commercieel gebruik, kan terecht bij Reprocopy. www.reprocopy.be/ Hierbij vindt u de link die u makkelijk met anderen kan delen: www.tijd.be/r/t/1/id/9385421.
   
   Bij Enfinity is niemand bereikbaar voor commentaar. In Waregem is, op een noodploeg van technici na, iedereen met vakantie. Bij SunEdison in Missouri, wordt geen commentaar gegeven omdat het bedrijf in een zogenaamde 'stille periode' zit. SunEdison, dat op de Newyorkse beurs noteert, komt morgen met zijn halfjaarcijfers.
   
   www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_ener...
3. whammy 6 augustus 2013 19:59

   auteur info

   • whammy

     Lid sinds: 15 apr 2012

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 849

     Gegeven: 5359

   •    Aantal posts: 5.648

   quote:

   whammy schreef op 6 augustus 2013 19:51:

   Kwaliteitsjournalistiek vergt veel investeringen.
   Bij Enfinity is niemand bereikbaar voor commentaar. In Waregem is, op een noodploeg van technici na, iedereen met vakantie. Bij SunEdison in Missouri, wordt geen commentaar gegeven omdat het bedrijf in een zogenaamde 'stille periode' zit. SunEdison, dat op de Newyorkse beurs noteert, komt morgen met zijn halfjaarcijfers.
   
   www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_ener...
   

   het overige kan weg
4. [verwijderd] 6 augustus 2013 21:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Haas, IZDP vindt het een open deur; jouw doorlink over het fiasco van windmolenparken. Blijkbaar maakt dode vogels haar niet uit.
   
   Haas "De NE Overheid is al druk bezig met het fiasco (imo) van de Windmolenparken op de Noordzee.
   Zouden de Engelsen nu ook allerlei veranderingen aanbrengen?"
   
   Clive Hambler, Universiteit van Oxfort berekende dat enke windturbine jaarijks afhankelijk van de locatie 300 tot 800 dode vogels opleverd. In de EU staan er alleen al minimaal 30.000.
   
   Ga ik op het gemiddelde naar beneden afgerond zitten dan is dat 500 keer 30.000 en dat is 1,5 mln dode vogels per jaar!!!
   Voor de windmolenlobby doet dat er niet toe, maar het is crimineel.
   
   Groet, Jonas, die nu weer een paar daagjes gaat wandelen in de natuur om de laatste vogeltjes nog te zien die niet door de windmolentjes zullen worden vernietigd, omdat over 5 jaar zal worden ingezien dat gokken op windmolens een giga, geldverslissende, vogelvernietigende blunder is.
5. [verwijderd] 6 augustus 2013 22:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kom vaak langs 3 molens van 3 megawatt ieder, echte grote
   Ga ik altijd even uitwaaien aan de voet van die dingen
   Mega indrukwekkend
   
   Maar ik zie nooit een dode vogel
   Ik denk dat Nederlandse vogels slimmer zijn dan die uit de UK
6. haas 6 augustus 2013 22:34

   auteur info

   • haas

     Lid sinds: 09 apr 2000

     Laatste bezoek: 06 sep 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 10807

   •    Aantal posts: 24.865

   Er gaat veel geld in het putje..........
   ==========================================================
   
   Het zonne-energiebedrijf Enfinity vermijdt nipt een faillissement door zichzelf te verkopen voor 1 euro.
   
   Enfinity werd in 2005 opgericht door Patrick Decuyper, tegenwoordig bekend als voorzitter van SV Zulte Waregem, en zijn partner Gino Van Neer. Toen het bedrijf in 2010 op zoek ging naar bijkomende middelen, verklaarde Marc Coucke zich bereid om 10 miljoen euro in Enfinity te stoppen. Bij een waardering van de groep op 500 miljoen euro kreeg Coucke daarvoor 2 procent van de aandelen. Zelf legde hij iets meer dan 8 miljoen op tafel; enkele zakelijke vrienden zoals de Oostendse bouwondernemer Bart Versluys, Yves Despiegelaere en Bekaert-zwaargewicht Paul Buysse namen een klein belang.
   
   Maar veel plezier heeft Coucke aan de investering niet beleefd. Hij zei eerder al dat het "een vergissing" was. Al snel na zijn intrede bleek dat Enfinity in de problemen kwam. Volgens kenners zou Enfinity nu worden verkocht voor één euro. Dit keer komt een Amerikaanse partij in beeld. De investeerders zijn al hun geld kwijt en ook de banken moeten een belangrijk deel van hun leningen afschrijven.
7. [verwijderd] 6 augustus 2013 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 6 augustus 2013 22:20:

   Kom vaak langs 3 molens van 3 megawatt ieder, echte grote
   Ga ik altijd even uitwaaien aan de voet van die dingen
   Mega indrukwekkend
   
   Maar ik zie nooit een dode vogel
   Ik denk dat Nederlandse vogels slimmer zijn dan die uit de UK
   

   Hier ook kom regelmatig in de buurt van een grote molen, nooit enige dode vogel gezien.
   Wat wel mogelijk is, zou je vogel in de UK zijn, is het natuurlijk uitdagend om verlossing te zoeken bij de wieken van een molen.
   
8. [verwijderd] 6 augustus 2013 22:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Zzzaai die vliegen nog even door meet schade en gaan er later aan.
   
   Overigens een rapport van de University van Edinburrch over de prestaties van windmolens afgezien van dat vogelvernietigen.
   
   Ze gaan niet de beloofde 25 of 30 jaar mee, maar ca 15 jaar . Door slijtage daalt de loadfactor deel dat ze stroom leveren). Engelse windmolens leverden de eerste het eerste jaar 24%, maar na 10 jaar was dat nog maar 15.
   
   Voorts is back up nodig, waarbij het fossiele gas het meest geschikt is, waarbij dan weer hout bijstook is. Kortom die windmolengekte leidt alleen maar tot kolen-en gascentrales.
   
   Bovendien wil de meerderheid die Greenpeace, PvdA-Samsom krengen helemaal niet. Rutte is trouwens inmidels net zoals op alle andere punten (immigratie, EU, toelating Roemeneense bendes, nivellering, ontwikkelingshulp, aanpak ZZP-er etc tec helemaal bekeerd tot de PvdA dus en daar hoef ik het niet eens over te hebben.
   
   Slaap zacht Zzzaai. Eerst had je de marxistische drammers en uiteindelijk moordenaars: nu is er het nieuwe DUURZAAMHEIDSGELOOF.
   
   Groet, Jonas
   
   PS Met dank aan ir Simon Rozendaal, ex NRC, Elsevier
   
   
9. hirshi 6 augustus 2013 23:04

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 23 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   zzzaai schreef op 6 augustus 2013 22:20:

   Kom vaak langs 3 molens van 3 megawatt ieder, echte grote
   Ga ik altijd even uitwaaien aan de voet van die dingen
   Mega indrukwekkend
   
   Maar ik zie nooit een dode vogel
   
   

   Vreemd dat je dat niet wil zien.
   
   Alleen al in de V.S. worden jaarlijks 39 miljoen vogels gedood door windmolens.
   
   www.cfact.org/2013/03/18/wind-turbine...
   
   Groet.
   
   
10. [verwijderd] 6 augustus 2013 23:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wahaha A6
    
    Dat is idd een goeie
    Of naar het vaste land vliegen
    Of de dood en de gladiolen
    
    En Jonas, ik zei alleen maar dat ik geen dode vogel zag
    Niet dat ik een daarom een duuzaamheidsgeloof moordenaar ben
    Sorry Jonas, ik ben niet voor duurzaam
    En ben ook niet groen
    En geen fanaat
    Doe nou weer rustig aub
    
    Hirsh, daarom is zonneenergie nog beter
    Zo een paneel kan geen enkele vogel zich aan verwonden
    Of ze moeten er wel heel hard tegenaan vliegen
    
    Maar alleen in de UK doen ze dat, maar dat heeft een andere rede
    :P
11. [verwijderd] 6 augustus 2013 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens Jonas de moordenaars zitten bij General Electric die Fukushima ontworpen
    
    En die bijna het noordelijk halfrond vermoorde
    
    Ook blijven die deeltjes in ons milleu, en veroorzaken defecten in AL het DNA op aarde, en ALLES wat leeft heeft DNA
12. izdp 7 augustus 2013 02:38

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4041

    •    Aantal posts: 18.429

    Tja, de vogelkwestie is naar mijn idee en vrij gezocht iets om windmolens af te kraken.
    Wat de waarheid is, is vrij diffuus.
    Zijn er ook al niet maatregelen genomen zoals verlichtng ed?
    
    Er wordt beweerd dat de katten in nl zo'n 90 miljoen vogels per jaar te grazen nemen. Waar of niet waar, die van ons komen met gemak aan 100 per jaar.
    
    Zeker is backup nodig. Als dat dan fossiel is dan is dat toch beter dan continu fossiel te stoken.
    Immers dat fossiel kent ook vrij veel andere nuttige toepassingen en opstoken is in dat licht pure verspilling.
    Overigens ben ik niet zo'n windmolenfan.
    De horizonvervuiling doet me weinig, tenzij zoals in duitsland grote gebieden met natuurschoon verwoest zijn door het plempen van enorme aantallen van die dingen.
    Net zoals ik het dwaas vindt om goede grond op te offeren aan zonnepanelen. Er zijn nog zat lege daken.
    Viel met trouwens op dat topman van dsm die zo op gaat in duurzaam en nieuw ondernemersdenken zo zwak de dure energie van europa noemde.
    Dit als zijnde een concurrentienadeel.
    Voor mij lult die uit zijn nek op dit punt.
    De energie is voor grootgebruikers nog steeds spotgoedkoop.
    Dat de rest van de wereld voor kortstondig voordeel elk aspect van beheer aan hun laars lappen om nog goedkoper fossiel erdoor te jagen is aan die dommen.
    Kijk idd naar nucleair. De bijna rampen en afvalkosten zijn dusdanig giga qua kosten, dat ze enkel zijn te betalen door overheid en door gebruik te maken van dumping.
    Dus aldus is het bizar en te dom voor woorden dat de energiesector aan de vrije markt is overgedaan.
    Juist omdat de balans van alle vormen van energie-opwekking en besparing een goede regie vraagt, moet die in handen van de overheid zijn.
    In dat opzicht ben ik het met jonas eens: nl maakt er een pleuriszootje van.
    Minister Kamp: Ja er kan veel, maar het mag de overheid niets kosten.
    (lees die flappentap kunnen we niet missen voor de algemene middelen)
    Die druiloor beseft niet dat het nl nu zo klauwen met geld kost, -direct en indirect- die te vermijden zijn.
    Ik wacht met smart op de uitwerking van het zgn energieakkoord.
    Eerlijk gezegd verwacht ik een en al teleurstelling.
13. izdp 7 augustus 2013 02:58

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 05 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3908

      Gegeven: 4041

    •    Aantal posts: 18.429

    Oh ja Jonas, dit draadje is vrij energiegericht. Dus andere stokpaardjes van je doet enkel maar verwarren en doen je bestempelen tot een conservatieve oude zak waar geen discussie mee te voeren valt.
    Zonde.
    
    Dat ik graag meer geld wil naar ontwikkeling, onder voorwaarden, dat ik meer nivellering wil, onder voorwaarden, dat ik meer sociaal wil zien conform onze diersoort die we zijn, is toch niet iets wat ons praten over energie moet dwarsbomen?
    Moet ergens anders jonas, maar is het gedachtengoed van het marxisme je eigen?
    
14. [verwijderd] 7 augustus 2013 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    IZDP, heel kwalijk dat jouw katten minimaal 100 lieve vogeltjes per jaar opeten. Mijn advies doe die katjes een bandje met een bellentje om.
    
    Met jouw gedachten dat we beter geld in ontwikkeling dan in hopeloze subsidies kunnen steken, ben ik het helemaal eens. Waar het mij omgaat is te verduidelijken dat windmolens niet heilig zijn en net als andere methodes met voor- en nadelen gepaard gaat.
    
    Die rekening voor die windmolens zal terecht komen bij de werkende klasse en als je dat nivellering noemt mij best.
    
    Greenpeace en hun pion Samson willen wel de nadelen van windmolens benoemen, maar zijn blind voor de nadelen. Iets soortgelijks zag ik in mijn studententijd toen vooral de studenten uit de betere kringen in de ban raakten van de heilsleer van Marx.
    
    Echt veel van Marx wisten ze niet, merkte ik toen ik later onder prof Heertje in een assistentschap alle tijd kreeg 1 jaar lang de invloed van Ricardo op Marx te bestuderen. Kapital 1.2.3, Grundrisse etc etc. Grote delen ervan heb ik letter voor letter gelezen en trachten te verwerken.
    
    Overige Marxisten Mandel, Baran en Sweezy, Kaldor, Pasinetti, Sraffa, Robinson, Dobbs en ik noem als ik even in de boekenkast kijk er nog zo wel 20. Allemaal verwerkt bij Jonas. Bij jou ook?
    
    "Moet ergens anders jonas, maar is het gedachtengoed van het marxisme je eigen?"
    
    Groet Jonas
    
    Groet, Jonas
    
    
    arx
15. haas 9 augustus 2013 11:29

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.865

    Taks op zonnepanelen geboycot
    
    Stroomleveranciers Electrabel, Eni, Eneco, Essent en EDF Luminus weigeren een netvergoeding aan te rekenen aan de eigenaars van zonnepanelen. Dat berichten De Standaard en Het Nieuwsblad vrijdag
16. haas 10 augustus 2013 13:15

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.865

    Günstiger Solarstrom
    
    Das blaue Wunder
    Im Herbst sinkt die Solarförderung in Deutschland erstmals unter zehn Cent pro Kilowattstunde. Damit ist sie günstiger als Strom aus neuen Atomkraftwerken in England. Branchenkenner sehen eine Trendumkehr - die großen Stromkonzerne seien nicht vorbereite
17. [verwijderd] 11 augustus 2013 18:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Haas, dit is mij wat onduidelijk. Wat wordt bedoel met netwerkvergoeding?
    Is dat een vergoeding voor het aanleveren van zonnenstroom aan het net of is het de gewone netwerkkosten die we naar ik meende allemaal betalen?
    
    Volgens mij zit daar ook de grote winst van een energiemaatschappij zoals "groene" Eneco met netwerkdochter Stedin.
    Met IZDP ben ik het eens dat de overheid de touwtjes in handen moet houden met de energiemarkt. Ik denk dan vooral aan niet uit handen geven van dat netwerk, maar een Shell nationaliseren, lijkt mij geen goed idee en is niet erg realistisch.
    
    Ik beweer niet dat IZDP dat laatste stelt. De touwtjes in de de handen houden kan ook zonder alles te nationaliseren is meer mijn gedachte.
    
    Haas: ´Taks op zonnepanelen geboycot
    
    Stroomleveranciers Electrabel, Eni, Eneco, Essent en EDF Luminus weigeren een netvergoeding aan te rekenen aan de eigenaars van zonnepanelen. Dat berichten De Standaard en Het Nieuwsblad vrijdag`
    
    Groet, Jonas
    
18. haas 11 augustus 2013 18:27

    auteur info

    • haas

      Lid sinds: 09 apr 2000

      Laatste bezoek: 06 sep 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2442

      Gegeven: 10807

    •    Aantal posts: 24.865

    @jonas,
    excuses voor de korte berichtgeving
    Ik kan als Ollander zeggen dat daarom gaat.
    (NB: het gaat hier om de netwerkkosten die stroomleveranciers innen van eindgebruikers ! )
    
    Ik betaal in NE netwerkosten aan Essent. Maar of die overeenkomen met wat mijn leverancier Essent betaald aan de netwerken ???!!)
    heb even de info erbij gezocht:
    
    www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milieu/art...
19. [verwijderd] 11 augustus 2013 18:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als jij zonneenergie hebt
    Dus zelf stroom opwekt
    En het overschot wat je niet gebruikt
    Terugleverd aan het "grid", de rest van de mensheid
    
    Ben je een opeens een "bedrijf", en moet je btw afdragen etcetc
    Ook moet je dan die netwerkkosten betalen, kosten?, die er voor nodig zijn , om jouw stroom bij de buurvrouw terecht te laten komen
    
    Daarom gaat het zo fout met dit land, alles moet 3x verkocht worden, of 3x zoveel kosten, dat niemand meer iets koopt, zelfs benzine kopen we over de grens
    
    Enige wat er gaat gebeuren dat niemand meer terug leverd aan het net
    En dat de staat en energie bedrijven steeds minder gaan verdienen
    
20. [verwijderd] 11 augustus 2013 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Zzzaai, we maken het inderdaad wel erg ingewikkeld allemaal. Volgens mij moet je dan toch ook "als bedrijf" die BTW kunnen verrekenen met je inkoop BTW?
    
    Groet, Jonas