Galapagos BE0003818359

Koers Galapagos 2014

1. K. Wiebes 18 juli 2014 11:52

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1349

     Gegeven: 106

   •    Aantal posts: 5.001

   Ik heb me het advies van Jan maar eens ter harte genomen en ben vanochtend weer begonnen met "accumuleren".
   
   Voor lang of kort weet ik nog niet; dat zal van de koersontwikkeling en het bedrijfsnieuws afhangen.
   
   Laag in de 14 weer ingestapt: het zal toch niet allemáál kommer en kwel zijn.
2. [verwijderd] 19 juli 2014 14:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   grapesharvester schreef op 17 juli 2014 22:04:

   DUBLIN (AFN/RTR) - Farmaciebedrijf Abbvie zal vrijdag de overname van branchegenoot Shire voor een bedrag van 53 miljard dollar (39,1 miljard euro) aankondigen. Dat meldden ingewijden rond het Amerikaanse concern donderdag. AbbVie doet al geruime tijd verwoede pogingen om het in Dublin gevestigde Shire in te lijven.
   
   Shire wees eerdere toenaderingspogingen van Abbvie telkens af, omdat dat bedrijf te weinig zou bieden. Een herzien bod van 53,20 pond (66,95 euro) per aandeel voor Shire in contanten en eigen aandelen was voor de ‘Ieren’ voldoende om de overname aan te bevelen bij zijn aandeelhouders. Daarbij zouden die een belang van circa 25 procent in het fusiebedrijf krijgen.
   
   AbbVie is onder meer geïnteresseerd in de Ierse vestigingsplaats van Shire, die het bedrijf na een overname belastingvoordelen kan opleveren. Shire maakt medicijnen tegen onder meer erfelijke ziektes en ADHD.
   
   

   AbbVie's Chairman and Chief Executive Officer Richard Gonzalez said he thought the debate would be more appropriately shifted to tax reform and making companies more competitive in the global economy. U.S. companies cannot move overseas earnings back into the country for acquisitions or investment without losing part of it to the taxman.
   
   "Companies like ours need access to our global cash flows to be able to make investments all around the world, but specifically to be able to make investments in the United States, and today we at a disadvantage versus many of our foreign competitors," he said.
   
   However, he added, tax cutting was not the main objective of the Shire deal.
   
   "It's not the primary rationale for this," he told analysts on a conference call, explaining that the combined group would have leadership positions in immunology, rare diseases, neuroscience, and metabolic and liver diseases, as well as a best-in-class product development platform, a stronger pipeline and better R&D capabilities.
   
   The merged group will also have more firepower for acquisitions, he said, particularly to bolster the rare disease business, the foundations of which were built on acquisitions by Shire.
   
   >> More firepower for acquisitions
   dus ABBVIE nieuwe stijl wil verder gaan met overnames.
   De Shire deal zal wel nog even de aandacht vragen van ABBVIE, maar ik sluit niet uit dat ABBVIE binnen enkele maanden weer van zich laat horen.
   
3. [verwijderd] 19 juli 2014 16:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   18 JUne 2014 Finance yeahoo: comment to Janet Yellen re noitech prices:
   One biotech analyst is perplexed by the Federal Reserve’s recent commentary on stock valuations.
   
   The Fed caused quite a stir earlier this week when it said valuations of small caps, biotech and social-media stocks appeared to be “substantially stretched.”
   
   Mark Schoenebaum, a biotech and pharmaceuticals analyst at ISI Group, disagrees with that assessment.
   
   In an open letter to Fed Chairwoman Janet Yellen, Mr. Schoenebaum argues biotech valuations are “roughly in-line with the historical median.”
   
   “Please tell me what I’m missing, Dr. Yellen,” Mr. Schoenebaum said.
   
   Here’s the letter (hat tip to Focus on Funds blogger Brendan Conway for first spotting it):
   
   Dr. Yellen -
   
   Thank you for sharing your thoughts recently on the biotech sector. Given your stature, I paid very close attention to your comments, as did most biotech observers.
   
   You stated that biotechnology valuations are “stretched, with ratios of prices to forward earnings remaining high relative to historical norms.”
   
   I just gathered biotech price to earnings ratios back to 1993 using Russell 1000 data, and my data show that the current ratio is roughly in-line with the historical median and is approximately 80% below the peak.
   
   Please tell me what I’m missing, Dr. Yellen.
   
   Respectfully,
   Mark Schoenebaum
   
   Here’s a chart that Mr. Schoenebaum included in his letter:
   
   ISI Group
   
   Just to be clear, Mr. Schoenebaum isn’t saying biotech stocks are undervalued. But their prices aren’t as worrisome as the Fed has suggested, he said.
   
   “I’m not arguing that biotech is ‘cheap,’” he said. “Rather, I’m arguing that there is little empiric evidence to support the conclusion that we are in a valuation ‘bubble.’”
   
   The iShares Nasdaq Biotechnology ETF IBB +3.01% recently rose 2.4% to $248.97, bouncing back after three consecutive days of losses. The ETF is up 10% this year amid big swings (it dropped as much as 23% from late February through mid April). It has nearly doubled over the past two years.
   Recommended post
   
   x
   Financial Advisers: Show Us Your Numbers
   
4. K. Wiebes 21 juli 2014 11:58

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1349

     Gegeven: 106

   •    Aantal posts: 5.001

   Wellicht handig om af en toe aan te klikken:
   
   www.goldmansachs.com/cgi-bin/disclosu...
5. aston.martin 23 juli 2014 07:33

   auteur info

   • aston.martin

     Lid sinds: 15 jun 2005

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2147

     Gegeven: 712

   •    Aantal posts: 2.047

   
   
   PERSBERICHT: Galapagos en MorphoSys brengen antilichaam tegen ontstekingsziekten in preklinische ontwikkeling
   
   München, Duitsland, en Mechelen, België; 23 juli 2014 -
   Galapagos NV (Euronext: GLPG) en MorphoSys (FSE: MOR; Prime Standard
   Segment, TecDAX; OTC: MPSYY) kondigen vandaag aan dat het eerste
   programma uit hun strategische alliantie preklinische ontwikkeling
   ingaat. MOR106, gebaseerd op een target van Galapagos en Ylanthia, het
   antilichaam-platform van MorphoSys, zal nu samen ontwikkeld worden voor
   ontstekingsziekten.
   
   "We zijn verheugd dat het eerste programma uit onze alliantie met
   Galapagos de preklinische ontwikkelingsfase ingaat. Het nieuw
   werkingsmechanisme van MOR106 is nog niet vrijgegeven. Ylanthia wordt
   in steeds meer allianties en in een steeds groter deel van onze pijplijn
   toegepast," zegt Dr Marlies Sproll, Chief Scientific Officer van
   MorphoSys AG.
   
   "Ons SilenceSelect target discovery platform heeft het target geleverd
   waartegen dit antilichaam actief is. MOR106 is het eerste antilichaam
   in de pijplijn van Galapagos, en we zijn verheugd om dit programma samen
   met MorphoSys verder te ontwikkelen," zegt Onno van de Stolpe, CEO van
   Galapagos.
   
   MOR106 vloeit voort uit de alliantie die Galapagos en MorphoSys zijn
   gestart in 2008, waarin beide bedrijven hun kerntechnologie en expertise
   bijdragen. Galapagos levert de ziekte-gerelateerde biologie, waaronder
   het target en de cellulaire assays. De targets zijn ontdekt met
   Galapagos' SilenceSelect adenovirale technologie. MorphoSys ontwikkelt,
   met behulp van haar Ylanthia technologie, volledig humane antilichamen
   gericht tegen het target. Galapagos en MorphoSys blijven de
   onderzoeks-en ontwikkelingskosten delen, alsook toekomstige inkomsten.
   
   
6. [verwijderd] 23 juli 2014 08:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aston.martin schreef op 23 juli 2014 07:33:

   PERSBERICHT: Galapagos en MorphoSys brengen antilichaam tegen ontstekingsziekten in preklinische ontwikkeling
   
   München, Duitsland, en Mechelen, België; 23 juli 2014 -
   Galapagos NV (Euronext: GLPG) en MorphoSys (FSE: MOR; Prime Standard
   Segment, TecDAX; OTC: MPSYY) kondigen vandaag aan dat het eerste
   programma uit hun strategische alliantie preklinische ontwikkeling
   ingaat. MOR106, gebaseerd op een target van Galapagos en Ylanthia, het
   antilichaam-platform van MorphoSys, zal nu samen ontwikkeld worden voor
   ontstekingsziekten.
   
   "We zijn verheugd dat het eerste programma uit onze alliantie met
   Galapagos de preklinische ontwikkelingsfase ingaat. Het nieuw
   werkingsmechanisme van MOR106 is nog niet vrijgegeven. Ylanthia wordt
   in steeds meer allianties en in een steeds groter deel van onze pijplijn
   toegepast," zegt Dr Marlies Sproll, Chief Scientific Officer van
   MorphoSys AG.
   
   "Ons SilenceSelect target discovery platform heeft het target geleverd
   waartegen dit antilichaam actief is. MOR106 is het eerste antilichaam
   in de pijplijn van Galapagos, en we zijn verheugd om dit programma samen
   met MorphoSys verder te ontwikkelen," zegt Onno van de Stolpe, CEO van
   Galapagos.
   
   MOR106 vloeit voort uit de alliantie die Galapagos en MorphoSys zijn
   gestart in 2008, waarin beide bedrijven hun kerntechnologie en expertise
   bijdragen. Galapagos levert de ziekte-gerelateerde biologie, waaronder
   het target en de cellulaire assays. De targets zijn ontdekt met
   Galapagos' SilenceSelect adenovirale technologie. MorphoSys ontwikkelt,
   met behulp van haar Ylanthia technologie, volledig humane antilichamen
   gericht tegen het target. Galapagos en MorphoSys blijven de
   onderzoeks-en ontwikkelingskosten delen, alsook toekomstige inkomsten.
   
   
   

   Top nieuws
   
   Thanks
7. G 60. 23 juli 2014 09:07

   auteur info

   • G 60.

     Lid sinds: 03 mrt 2012

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 171

     Gegeven: 2001

   •    Aantal posts: 1.368

   Aan de koers en de belangstelling voor het aandeel Galapagos te zien
   is er niks nieuws onder de zon .
8. Sir Piet 23 juli 2014 09:42

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 2483

   •    Aantal posts: 3.602

   Aandelen zijn er gewoon niet. Wil je 2000 stukjes zit je snel op 14,80 a 14,90.
9. G 60. 23 juli 2014 10:22

   auteur info

   • G 60.

     Lid sinds: 03 mrt 2012

     Laatste bezoek: 02 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 171

     Gegeven: 2001

   •    Aantal posts: 1.368

   quote:

   Sir Piet schreef op 23 juli 2014 09:42:

   Aandelen zijn er gewoon niet. Wil je 2000 stukjes zit je snel op 14,80 a 14,90.
   

   Dat is ook de bedoeling dat de koers stijgt , of zie ik dat verkeerd ?
10. [verwijderd] 23 juli 2014 10:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    een ruime 1200 aandeeltjes verhandeld...
    was ook goed nieuws maar gaat nog wel 3 jaar duren voor dat het wat oplevert
11. [verwijderd] 23 juli 2014 17:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Enorme stappen voorwaarts, melding 21 juli
    
    Darwin 1, 144 centra waarvan 143 recruiting, slechts 1 nog niet
    Darwin 2, 83 centra waarvan 74 recruiting, slechts 9 nog niet
    Darwin 3, 21 centra waar de follow up studie loopt
    Crohn, 53 centra waarvan 49 recruiting, slechts 4 nog niet
12. [verwijderd] 23 juli 2014 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stappa schreef op 23 juli 2014 17:40:

    Enorme stappen voorwaarts, melding 21 juli
    
    Darwin 1, 144 centra waarvan 143 recruiting, slechts 1 nog niet
    Darwin 2, 83 centra waarvan 74 recruiting, slechts 9 nog niet
    Darwin 3, 21 centra waar de follow up studie loopt
    Crohn, 53 centra waarvan 49 recruiting, slechts 4 nog niet
    

    Dat is inderdaad ook goed nieuws, maar moest een keer komen.
    
    Het nieuws van concrete stappen in de samenwerking tussen Morphosys en Galapagos zat er ook al aan te komen, maar heeft langer geduurd dan ik gedacht had.
    
    Nu is het wachten op weer een milestone van Servier (is natuurlijk niet zeker maar wel vaak werd er een gepubliceerd vlak voor de halfjaarcijfers)en een bericht over een licentie of een samenwerking op het gebied van borstkanker met een aardige aanbetaling en dan kunnen wij op 8 augustus een wat beter dan tot nu toe te voorspellen halfjaarbericht tegemoet zien.
    
    Hopelijk kan Galapagos nog een paar jaar zich lekker verder doorontwikkelen zonder dat een moloch een bod uitbrengt.
13. [verwijderd] 23 juli 2014 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vermoedelijk zal het algemene sentiment voor biotech weer opkrabbelen na de cijfers van Biogen:
    
    What a difference a week can make.By Bill Gunderson Marketwatch:
    
    Last Tuesday, biotech stocks were selling off on Janet Yellen's congressional testimony when she voiced concerns about the valuation levels of smaller biotech and social media names calling them "substantially stretched.” Her comments sent the Biotech Index and bellwethers like Biogen BIIB +11.17% , Celgene CELG +0.93% and Gilead GILD -0.60% all down 5% or more.
    
    In response, ISI's biotech analyst Mark Schoenebaum sent Yellen a nice open-letter rebuttal with a chart demonstrating the current P/E ratio for biotech stocks in the Russell 1000 is roughly in-line with historical norms and are actually 80% below peak level.
    
    Now in fairness, Yellen's valuation comments were targeted at smaller-cap biotech names, not the large-cap names. Clearly Biogen Idec's "valuation" is less of a concern given the strong earnings results it just reported.
    
    The company crushed second-quarter earnings estimates, reporting EPS of $3.49 which beat the FactSet consensus by 65 cents. It also raised it’s full year guidance significantly to a range of $12.90-$13.10 from $11.35-$11.45 versus the consensus of $11.62. The stock traded up more than 11% on the results.
14. durobinet 25 juli 2014 18:08

    auteur info

    • durobinet

      Lid sinds: 24 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2798

      Gegeven: 3856

    •    Aantal posts: 21.815

    Galapagos creates new warrant plan
    Globe Newswire
    July 25, 2014: 12:03 PM ET
    
    Mechelen, Belgium, July 25, 2014 (GLOBE NEWSWIRE) -- Galapagos NV (Euronext:GLPG) announced today that its Board of Directors created 666,760 warrants under a new warrant plan for the benefit of employees, directors and an independent consultant of the Company and its subsidiaries.
    On 25 July 2014, the Board of Directors of Galapagos approved the "Warrant Plan 2014" within the framework of the authorized capital. Under this warrant plan, 666,760 warrants were created, subject to acceptances.
    The warrants created under Warrant Plan 2014 were offered on 25 July 2014, mainly to employees of Galapagos and its subsidiaries and in secondary order to its directors and an independent consultant. The offer of warrants to directors has been pre-approved by the Annual Shareholders' Meeting held on 29 April 2014.
    The warrants have an exercise term of eight years as of the date of the offer and have an exercise price of €14.54 (the average closing price of the share on Euronext Brussels during the thirty days preceding date of the offer). The warrants are not transferable and can in principle not be exercised prior to the end of the third calendar year after the calendar year in which they were granted to the beneficiaries. Each warrant gives the right to subscribe to one new Galapagos share. Should the warrants be exercised, Galapagos will apply for the listing of the resulting new shares on a regulated stock market. The warrants as such will not be listed on any stock market.
    To date, Galapagos' total share capital amounts to €163,802,508.04; the total number of securities conferring voting rights is 30,280,344, which is also the total number of voting rights (the "denominator"), and all securities conferring voting rights and all voting rights are of the same category. The total number of rights (warrants) to subscribe to not yet issued securities conferring voting rights is 2,911,978, which equals the total number of voting rights that may result from the exercise of these warrants, and excludes the 666,760 warrants of Warrant Plan 2014 which were created subject to acceptances. Galapagos does not have any convertible bonds or shares without voting rights outstanding.
15. K. Wiebes 25 juli 2014 21:36

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1349

      Gegeven: 106

    •    Aantal posts: 5.001

    Nou, die warrant-houders boffen tóch maar weer dat de koers de afgelopen weken niet ál te zeer is opgelopen... ;)
16. [verwijderd] 25 juli 2014 21:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooie woorden uit de Q2 presentatie van Abbvie.
    
    Additionally, we continue to make progress on our selective JAK-1 inhibitor programs. We recently initiated a second Phase 2 trial in RA with our internal JAK-1 compound ABT-494 and we look forward to seeing data from the Phase 2/b Galapagos collaboration early next year.
17. [verwijderd] 25 juli 2014 22:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De raad van bestuur heeft ook maar besloten om nog stiller te worden.
    
    There will be no webcast for the Half Year Results. A press release and interim report will be distributed on August 8.
    
    @Hello 26
    
    Hoe durf je de potentiële en zittende investeerders nog recht in de ogen te kijken!!!
    
    Q1 geschrapt
    Q3 geschrapt
    Q2 webcast geschrapt
    
    Shame on you!!!!!!! Wordt tijd dat investeerders GLPG ook niet meer serieus nemen.
    
    Hello26 , graag reactie op dit forum
    
    
18. harrysnel 25 juli 2014 22:53

    auteur info

    • harrysnel

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 23 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7235

      Gegeven: 1689

    •    Aantal posts: 4.635

    Mee eens stappa.
    
    Ondertussen is er ook een data monitoring committee ingesteld bij beide Darwin studies.
    
    Darwin1 regel 6 van "No" naar "Yes":
    clinicaltrials.gov/archive/NCT0188887...
    
    Darwin2 regel 4 van "No" naar "Yes":
    clinicaltrials.gov/archive/NCT0189451...
    
    Data Monitoring Committee:
    en.m.wikipedia.org/wiki/Data_monitori...
    
    Galapagos meldde eerder vertraging van beide Darwin studies met 4 en 5 maanden. Oorzaak was volgens Galapagos van "bureaucratische" aard; steeds weer nieuwe vragen van instantie die goedkeuring moet geven voor onderzoek van start kan gaan.
    
    Instelling van DMC is van totaal andere aard. Betekent dit extra vertraging of is dit de echte reden voor de eerder gemelde vertraging? Waarom tijdens het onderzoek instelling van DMC? Geeft onderzoeksdata aanleiding voor het instellen van een commissie die de onderzoeken tussentijds moet beoordelen?
    
    M.i. is Galapagos verplicht hier duidelijkheid over te verschaffen en ingaan op de reden van deze stap. Wat doet Galapagos: webcast schrappen. Moet niet gekker worden. Dus idd Hello26, graag een reactie. Dit lijkt mij belangrijk en mocht dat niet zo zijn (of interpreteer ik het clinical trials register verkeerd) dan hoor ik dat graag.
19. K. Wiebes 26 juli 2014 10:01

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1349

      Gegeven: 106

    •    Aantal posts: 5.001

    Nou nou, géén webcast voor de halfjaarcijfers. Zó dramatisch is dat nou toch óók weer niet?
    
    Ik zit niet echt te wachten op een toelichting op de cijferbrij in hakkelend en stotterend, onverstaanbaar en/of onbegrijpelijk Engels.
    Ik lees dat net zo lief even in een duidelijk en overzichtelijk PB en wanneer er "schokkend" nieuws te melden is, komt Gala tóch weer met een
    apart bericht, ínclusief een eventuele webcast.
    
    Ik ben wél nieuwsgierig naar de vorderingen die Fidelta maakt qua winst of verlies, en hoop dus dat Gala hún cijfers even apart zet. Maar ook wanneer ze daar verlies blijven maken: het blijft moeilijk in te schatten
    wát dan hun waarde is voor Gala in z'n geheel.
    Maar zolang ze als aparte entiteit binnen Gala worden gezien, en niet bijvoorbeeld onder de R&D-kosten/baten vallen, zullen hun cijfers óók apart moeten worden vermeld.
    
    Voor de rest:
    
    Bron: De Tijd
    
    ...
    Potentieel
    
    De sector die volgens de koersdoelen het meest potentieel biedt, is de biotechnologie. Genticel, Galapagos en Ablynx noteren het verst onder de waardering die de analisten er op kleven. ‘Deze bedrijven vertonen vaak hevige schommelingen. Wij moeten een koersdoel geven op 6 à 12 maanden, maar de markt denkt vaak op veel kortere termijn,’ legt biotechanalist Jan De Kerpel van KBC Securities uit. ...
    
    www.tijd.be/nieuws/geld_beleggen_mark...
20. [verwijderd] 26 juli 2014 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harrysnel schreef op 25 juli 2014 22:53:

    Mee eens stappa.
    
    Ondertussen is er ook een data monitoring committee ingesteld bij beide Darwin studies.
    
    Galapagos meldde eerder vertraging van beide Darwin studies met 4 en 5 maanden. Oorzaak was volgens Galapagos van "bureaucratische" aard; steeds weer nieuwe vragen van instantie die goedkeuring moet geven voor onderzoek van start kan gaan.
    
    Instelling van DMC is van totaal andere aard. Betekent dit extra vertraging of is dit de echte reden voor de eerder gemelde vertraging? Waarom tijdens het onderzoek instelling van DMC? Geeft onderzoeksdata aanleiding voor het instellen van een commissie die de onderzoeken tussentijds moet beoordelen?
    
    M.i. is Galapagos verplicht hier duidelijkheid over te verschaffen en ingaan op de reden van deze stap. Wat doet Galapagos: webcast schrappen. Moet niet gekker worden. Dus idd Hello26, graag een reactie. Dit lijkt mij belangrijk en mocht dat niet zo zijn (of interpreteer ik het clinical trials register verkeerd) dan hoor ik dat graag.
    

    ------------------wikipedia over Data monitoring committee:
    A data monitoring committee (DMC), sometimes called a data and safety monitoring board (DSMB), is an independent group of experts who monitor patient safety and treatment efficacy data while a clinical trial is ongoing.The DMC is a group (typically 3 to 7 members) who are independent of the company sponsoring the trial. At least one DMC member will be a statistician. Clinicians knowledgeable about the disease indication should be represented, as well as clinicians knowledgeable in the fields of any major suspected safety effects (e.g. nephrology, cardiology). A few long, visible trials may include an ethicist or even a representative from a patient advocacy group. The DMC will convene at predetermined intervals (three to six months typically) and review unblinded results, i.e. results split by experimental and control arms. The DMC has the power to recommend termination of the study based on the evaluation of these results. There are typically three reasons a DMC might recommend termination of the study: safety concerns, outstanding benefit, and futility.Safety concerns[edit]
    The primary mandate of the DMC is to protect patient safety. If adverse events of a particularly serious type are more common in the experimental arm compared to the control arm, then the DMC would have to strongly consider termination of the study. This evaluation has to be made in consideration of risk/benefit. In many cases, the experimental arm could cause serious adverse events (chemotherapy, for example), but the resulting improvement in survival outweighs these adverse events.
    
    Overwhelming benefit[edit]
    In the rare, but fortunate, situation that the experimental arm is shown to be undeniably superior to the control arm the DMC may recommend termination of the trial. This would allow the company sponsoring the trial to get regulatory approval earlier and to allow the superior treatment to get to the patient population earlier. There are cautions here though. The statistical evidence needs to be very high indeed. Also, there might be other reasons to continue, such as collecting more long-term safety data.
    
    Futility[edit]
    Futility is not as widely recognized as safety and benefit, but actually can be the most common reason to stop a trial. As an example, suppose a trial is one-half completed, but the experimental arm and the control arm have nearly identical results. It's likely in no one's interest to have this trial continue. It is extremely unlikely that the trial, should it continue to its normal end, would have the statistical evidence needed to convince a regulatory agency to approve the treatment. The company sponsoring the study could save money for other projects by abandoning this trial. Also, current and potential trial participants could be freed to take other treatments, rather than this experimental treatment which is unlikely to benefit them.