uniQure Terug naar discussie overzicht

UniQure IPO

1. Prof. Dollar 4 januari 2014 23:03

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 2.284

   quote:

   bilbo3 schreef op 4 januari 2014 18:54:

   [quote alias=Prof. Dollar id=7350878 date=201401041814]
   
   Men wil eerder "het grote aantal" uitstaande aandelen terugdringen, dus 'liever 20 miljoen uitstaande aandelen voor 100 dollar dan 100 miljoen uitstaande aandelen voor 20 dollar'.
   
   Ik kijk toch anders tegen bovenstaande aan. De introductiekoers moet psychologische een lekker hapje zijn. Bijna niemand interesseert zich voor het aantal uitstaande aandelen.
   Toen de beurskoersen nog sky high gingen, hebben heel veel bedrijven een split doorgevoerd om tot een aantrekkelijke beurskoers te komen.
   Het heeft allemaal niks met de waarde van de onderneming te maken, maar blijkbaar werkt het wel psychologisch
   

   Ik begrijp je insteek...
   
   Wat als uniQure over drie nieuw geld nodig heeft? Dan zou men over de 100 miljoen aandelen kunnen uitkomen. Daar zit ook dat stukje psychologie.
   
   Het klopt dat enkele bedrijven in het verleden een split doorvoerden om aantrekkelijk te blijven. Let wel: die aandelen hadden soms een waarde van boven de 200 dollar per stuk. De verhandelbaarheid kan beter worden door ze te splitsen; bijvoorbeeld 4 keer 50 dollar.
   
   In geval van uniQure is het andersom (mocht men het doorvoeren). Men wil het aandeel aantrekkelijk maken door een revers split, ofwel de prijs omhoog en het aantal stuks omlaag (waarde blijft gelijk). Je kan daarbij, zoals je doet, de focus leggen op de prijs... de gevoelswaarde moet goed zijn (en je wilt niet weer een penny stock worden). Dat psychologisch effect deel ik met je... maar het heeft ook een psychologisch effect op het aantal uitstaande aandelen.
2. Prof. Dollar 4 januari 2014 23:20

   auteur info

   • Prof. Dollar

     Lid sinds: 04 mrt 2011

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 194

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 2.284

   quote:

   Uperdepup schreef op 4 januari 2014 22:00:

   Voorbeeld; Prosensa kwam tot een ipo met 35 miljoen aandelen; het was sinds juni 2013 op zijn waardevolst 1.2 miljard euro waard; en dat met maar 1 potentiële medicijn die fase 3 niet haalde, de rest van de pijp is pas in de beginfase.
   Is UniQure in potentie ook een miljard waard op korte termijn, is de pijnpijn niet verder gevorderd en veelbelovender ?
   

   In die richting denk ik wel. Maaaarrr... veel biotech's zijn nog ver verwijderd van vermarkting en profiteren van enige 'fantasie in de koers'. uniQure daarentegen staat dichter bij (belofte)vervulling (hetgeen de fantasie mogelijk ook kan drukken). Daarbij zijn er meer biotech's die nu nog even vlot naar de beurs willen om geld op te halen, ook dat kan de prijs drukken. Neemt niet weg dat er ook veel in het verschiet ligt: tussentijdse resultaten uit lopend onderzoek, Glybera VS, inkomsten en nieuwe data Glybera EU, voortzetting lopend onderzoek en mogelijk nieuwe programma's.
   
   In ieder geval een boeiend jaar voor de boeg.
3. DeZwarteRidder 5 januari 2014

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21317

     Gegeven: 9673

   •    Aantal posts: 97.673

   
   Glybera® (alipogene tiparvovec) overview
   
   Glybera is a gene therapy that is designed to restore the LPL enzyme activity required to enable the processing, or clearance, of fat-carrying chylomicron particles formed in the intestine after a fat-containing meal. The product consists of an engineered copy of the human LPL gene packaged with a tissue-specific promoter in a non-replicating AAV1 vector, which has a particular affinity for muscle cells. In order to improve activity, uniQure uses a naturally occurring variant of the LPL gene that has higher enzyme activity than the normal version of the gene that encodes the protein. The company produces Glybera using its insect cell-based manufacturing process. Clinicians administer Glybera in a one-time series of up to 60 intramuscular injections in the legs. The patient is administered spinal anesthesia or deep sedation during the procedure. In addition, an immunosuppressive regimen is recommended from three days prior to and for 12 weeks following Glybera administration.
   
   Glybera Clinical Data
   
   Our clinical development program for Glybera consisted of three noncontrolled, prospective, open-label clinical trials in which we administered Glybera to a total of 27 LPLD patients. In addition, following completion of the clinical trials, we carried out a retrospective case note review of 17 of the 27 patients to determine the impact of Glybera treatment on the frequency and severity of pancreatitis events.
   
   Glybera Regulatory Status
   
   In October 2012, the European Commission granted marketing authorization for Glybera® under exceptional circumstances as a treatment for adult patients diagnosed with familial lipoprotein lipase deficiency (LPLD) confirmed by genetic testing, and suffering from severe or multiple pancreatitis attacks despite dietary fat restrictions.
4. DeZwarteRidder 5 januari 2014 00:08

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21317

     Gegeven: 9673

   •    Aantal posts: 97.673

   Als ik dit 'verhaal' over Glybera lees, dan ben ik heel blij dat ik geen aandeel in dit bedrijf heb, want hier gaan ze nooit geld mee verdienen.
   
   Het middel is bijna erger dan de kwaal, het is enorme duur, heeft een twijfelachtig werking en verzekeringen en overheden gaan dit echt niet vergoeden.
   
   De Amerikaanse biotech-gokkers zien hier natuurlijk ook niks in, die willen graag geld steken in potentiële blockbusters en niet in weesgeneesmiddelen.
5. bilbo3 5 januari 2014 01:20

   auteur info

   • bilbo3

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 01 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 577

     Gegeven: 208

   •    Aantal posts: 713

   Zwarte ridder,
   Lees jij dat allemaal in bovenstaand artikel?
   
6. [verwijderd] 5 januari 2014 02:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2014 00:08:

   Als ik dit 'verhaal' over Glybera lees, dan ben ik heel blij dat ik geen aandeel in dit bedrijf heb, want hier gaan ze nooit geld mee verdienen.
   
   Het middel is bijna erger dan de kwaal, het is enorme duur, heeft een twijfelachtig werking en verzekeringen en overheden gaan dit echt niet vergoeden.
   
   De Amerikaanse biotech-gokkers zien hier natuurlijk ook niks in, die willen graag geld steken in potentiële blockbusters en niet in weesgeneesmiddelen.
   

   Uniqure in Fierce biotech top 15 2013, van meest veelbelovende particuliere biopharma bedrijven.
   
   
7. DeZwarteRidder 5 januari 2014 10:43

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21317

     Gegeven: 9673

   •    Aantal posts: 97.673

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2014:

   Glybera Clinical Data
   
   Our clinical development program for Glybera consisted of three noncontrolled, prospective, open-label clinical trials in which we administered Glybera to a total of 27 LPLD patients. In addition, following completion of the clinical trials, we carried out a retrospective case note review of 17 of the 27 patients to determine the impact of Glybera treatment on the frequency and severity of pancreatitis events.

   Hier trek ik de conclusie uit dat 10 van de 27 patiënten zijn afgehaakt of dat hun behandeling is gestopt of mislukt.
   
   Ik begrijp ook waarom de medici van de goedkeuring zoveel moeite hadden om dit spul goed te keuren, dat zal in de USA nog veel meer problemen opleveren.
8. [verwijderd] 5 januari 2014 12:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Over 30 dagen weten we de prijs vindt de split erg jammer
9. [verwijderd] 5 januari 2014 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stefano 1 schreef op 5 januari 2014 12:03:

   Over 30 dagen weten we de prijs vindt de split erg jammer
   

   Zolang het maar een dollar of 5 per huidig aandeel is ben ik tevreden.
   Ik wacht hoe dan ook op groen licht volgende fase hemo b, alvorens ik overweeg te verkopen.
10. [verwijderd] 5 januari 2014 14:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is wel erg weinig
11. DeZwarteRidder 5 januari 2014 15:08

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21317

      Gegeven: 9673

    •    Aantal posts: 97.673

    quote:

    stefano 1 schreef op 5 januari 2014 14:56:

    Is wel erg weinig

    Waarom is het te weinig?
    
    Volgens mij is het veel te veel.
12. [verwijderd] 5 januari 2014 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stefano 1 schreef op 5 januari 2014 14:56:

    Is wel erg weinig
    

    Dat is een marktkap van laten we zeggen 75 miljoen aandelen keer 5 dollar: 375 miljoen dollar.
    Lijkt me een prima begin !
13. DeZwarteRidder 5 januari 2014 15:21

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21317

      Gegeven: 9673

    •    Aantal posts: 97.673

    quote:

    Uperdepup schreef op 5 januari 2014 15:11:

    [...]
    Dat is een marktkap van laten we zeggen 75 miljoen aandelen keer 5 dollar: 375 miljoen dollar.Lijkt me een prima begin !

    Dat zou een heel mooi niveau zijn voor de fans om uit te stappen uit deze hopeloze zaak en voor mij een mooi nivo om te shorten.
    
    Ik hoop wel dat iedereen ondertussen begrijpt dat dit bedrijf nog minstens 5 tot 10 jaar (en misschien wel altijd) een groot zwart gat blijft met een onverzadigbare behoefte aan nieuw geld.
    

    Bijlage:
14. [verwijderd] 5 januari 2014 16:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat een split van 3 naar 1 te verwachten is en kom je op 20-25 M aandelen (pre-IPO). Een koers target van circa 10-15 euro per aandeel bij IPO is niet ongebruikelijk en kom je op een waardering van 250-450 Meuro post-IPO. Met een NPEX waardering van pakweg 140-180Meuro, lijkt me dit nog steeds een mooie upside bij IPO als je voor de Forbion prijs van 30 cent ben ingestapt en de lock-up periode en short aanval overlevert voordat je kan cashen. In ieder geval zal ik hier niet ontevreden mee zijn. Zwarte ridder doet zijn naam eer aan en zijn toon kan zeker anders maar zijn argumenten snijden wel hout. Ook ik het verdiend aan Galapagos en door de jaren heen verloren met Pharming, Isotis maar ook weer verdiend aan Pharming (en is nu ook niet te duur als je waardering afzet tegen mogelijke toekomstige inkomsten en toelating VS). We zullen het gaan zien en is is niet in onze handen (maar beleg wel vaker in niet-beurs genoteerde bedrijven en dan moet je geduld hebben en ja heb biotech achtergrond).
15. [verwijderd] 5 januari 2014 16:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als een ieder hier maar begrijpt dat bij beleggen ook een flinke dosis geluk nodig is,
    sommigen denken alles te kunnen analyseren, maar in werkelijkheid ben je altijd voor een heel groot gedeelte afhankelijk van zaken waar je zelf totaal geen invloed op hebt; zo is het leven.
    @ fly like an eagle; het rekenvoorbeeld is anders, maar volgens mij liggen we behoorlijk op 1 lijn.
    Ik heb nog bijgekocht daardoor is mijn aankoop gemiddelde iets hoger geworden,
    maar tot nu toe heb ik alles behalve spijt dat ik vertrouwen heb gegeven aan Aldag en zijn mannen.
    Aldag staat je altijd netjes te woord en neemt de tijd voor je, hij begrijpt dat niet iedereen alles kan weten, en legt zonder hautain over te komen netjes alles uit; een voorbeeld voor menig leider van een bedrijf.
16. flosz 6 januari 2014 08:38

    auteur info

    • flosz

      Lid sinds: 13 feb 2008

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5298

      Gegeven: 2795

    •    Aantal posts: 7.005

    How a biotech IPO candidate seems to have more shareholders than are mathematically possible.
    
    FORTUNE -- Dutch gene therapy company UniQure yesterday filed to raise $75 million in an U.S. IPO, with plans to list on the NASDAQ. Nothing too unusual in the registration document, except when it comes to the part about existing shareholders:
    If you carry a few ones, you'll notice that the percentage of shares beneficially owned there comes out to a magical 108.9% -- and that doesn't even include shares owned by company management and employees.
    The explanation seems to be buried below in the small print, which suggests that Coller Capital doesn't really hold 27.12 million shares. Instead, it directly holds only 5.45 million shares, while the remainder is a double-counting of shares held by Forbion (a venture capital firm in which Coller is an investor). That means Coller's actual stake is closer to 9%, thus making the math work out properly.
    UniQure CFO Piers Morgan says that the company was legally required to double-count the shares because Coller has both a direct and indirect positions (Forbion's other limited partners are not listed).
    finance.fortune.cnn.com/2014/01/03/un...
    
17. [verwijderd] 6 januari 2014 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat betekent dit dat er weinig animo komt op in te stappen
18. [verwijderd] 6 januari 2014 10:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wordt dus een mega splitsing
19. [verwijderd] 6 januari 2014 12:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dat heeft met dit bericht niets te maken. De totaaltelling kwam boven de 100% omdat Coller Capital ook aandeelhouder is in Forbion en er dus belangen dubbel geteld zijn. Een eventuele splitsing zal afhangen van de animo van nieuwe investeerders en de prijsstelling van de IPO. De roadshow kan over 2,5 week beginnen.
20. [verwijderd] 6 januari 2014 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gezien de Fierce notering zou je toch op voldoende animo mogen rekenen.
    Ook heeft uniqure de naam van eerste bedrijf in de westerse wereld met een goedkeuring in een genmedicijn,
    wat ook nog een mooie productiefacilititeit heeft in hartje bio land USA.