BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Groep - Juli 2014

1. Guus_Geluk 16 juli 2014 10:28

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1814

     Gegeven: 1186

   •    Aantal posts: 22.397

   Er komen toch weer flinke orders voorbij, zouden we nu de bodem echt achter ons hebben?!
2. ballie2 16 juli 2014 10:28

   auteur info

   • ballie2

     Lid sinds: 23 dec 2002

     Laatste bezoek: 19 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 117

     Gegeven: 389

   •    Aantal posts: 2.376

   Paniek verdwijnt langzaam. Besef van extreem lage koers zal de koers verder laten herstellen.
3. Crockett 16 juli 2014 10:28

   auteur info

   • Crockett

     Lid sinds: 04 nov 2011

     Laatste bezoek: 27 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 534

   •    Aantal posts: 11.487

   Het echte herstel moet nog starten...deze berichtgeving wordt ook later vandaag en morgen pas ontvangen als goed tot zeer goed nieuws. Ik verwacht slot rondom 2,21
4. [verwijderd] 16 juli 2014 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het grootste verschil vind ik dat Imtech op zeer aggressieve wijze veel overnames deed om de zelf opgelegde en aan beleggers beloofde omzetgroei doelstellingen te halen. En als de omzet wat achterbleef dan werd er gewoon extra omzet gekocht. (We hebben banken toen overigens niet horen klagen!)
   
   Dat was geen handige strategie. Ten eerste vanwege de schuld, maar nog belangrijker, bij Imtech weet de linker hand niet wat de rechter doet. De overnames zijn namelijk niet alleen heel snel gedaan, maar mochten ook grotendeels autonoom blijven. Er is weinig integratie gedaan, waarschijnlijk bewust want een overgenomen bedrijf integreren kost tijd en dan kan je dat tempo niet volhouden.
   
   Dat was eigenlijk vragen om fraude. Je wordt als bedrijf overgenomen door Imtech en je merkt dat er weinig controle en sturing is. Maar je krijgt wel targets aan je broek. Met een beetje creatief boekhouden of tegen slechte voorwaarden orders binnenhalen was het gevolg.
   
   Ik denk dat dit soort dingen bij BAM veel minder geldt, omdat die veel meer organisch zijn gegroeid en niet met diverse overnames. Of heb ik het nu mis?
5. [verwijderd] 16 juli 2014 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   *Justin* schreef op 16 juli 2014 10:22:

   In een normale situatie is het volume ongeveer 1 miljoen stuks per dag. Zie bijvoorbeeld de hele maand juni.
   
   Wie zegt dat 2 miljoen stuks na 1 uur en 20 minuten handel 'weinig' is, die kletst dus. Het is uiteraard wel minder dan op die twee recente paniek-dagen waarop ook stoplossen er aan gaan.
   
   Maar het huidige herstel gaat ook gepaard met aardig volume.
   

   denk dat u meer verstand heeft van tomtom.
6. [verwijderd] 16 juli 2014 10:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Crockett schreef op 16 juli 2014 10:28:

   Het echte herstel moet nog starten...deze berichtgeving wordt ook later vandaag en morgen pas ontvangen als goed tot zeer goed nieuws. Ik verwacht slot rondom 2,21
   

   goed tot zeer goed nieuws??? vertel!
   
   wat is het nieuws?
7. manuss 16 juli 2014 10:37

   auteur info

   • manuss

     Lid sinds: 30 apr 2013

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 608

   •    Aantal posts: 20.486

   wo 16 jul 2014, 10:19 | 0 reacties
   ’Bestuur van zowel BAM, Fugro als Imtech moet opstappen’
   Van onze redactie
   De beurskoersen van BAM, Fugro en BAM gingen de afgelopen weken opnieuw stevig onderuit, deels vanwege zwak management. Voor bezoekers van DFT is het daarom duidelijk: het bestuur van deze drie bedrijven moet opstappen.
   Ruim drie kwart van de ongeveer 1500 deelnemers aan de peiling is deze mening toegedaan. Dat slechts 1% meent dat alleen de top van Fugro zou moeten opstappen, komt ongetwijfeld deels doordat de koersval van de bodemonderzoeker nog relatief beperkt is gebleven. De problemen zijn hier ook minder groot dan bij BAM en Imtech. De bouwer en technisch dienstverlener hebben zodanige verliezen moeten incasseren, dat ze moeite hebben zich aan de afspraken met de banken te houden.
8. Crockett 16 juli 2014 10:38

   auteur info

   • Crockett

     Lid sinds: 04 nov 2011

     Laatste bezoek: 27 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 534

   •    Aantal posts: 11.487

   quote:

   Buffalo(Buff) schreef op 16 juli 2014 10:34:

   [...]
   
   goed tot zeer goed nieuws??? vertel!
   
   wat is het nieuws?
   

   @buffalo: op basis van wat is de koers bijna gehalveerd? Iedereen is/was bang voor een emissie en nog meer projectverliezen.
   
   Nu met antwoord op de vragen van VEB, zijn deze stelligheden onjuist gebleken. Het lijkt mij dat een herstel gaande is.
9. Crockett 16 juli 2014 10:40

   auteur info

   • Crockett

     Lid sinds: 04 nov 2011

     Laatste bezoek: 27 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 232

     Gegeven: 534

   •    Aantal posts: 11.487

   quote:

   manusolie schreef op 16 juli 2014 10:37:

   wo 16 jul 2014, 10:19 | 0 reacties
   ’Bestuur van zowel BAM, Fugro als Imtech moet opstappen’
   Van onze redactie
   De beurskoersen van BAM, Fugro en BAM gingen de afgelopen weken opnieuw stevig onderuit, deels vanwege zwak management. Voor bezoekers van DFT is het daarom duidelijk: het bestuur van deze drie bedrijven moet opstappen.
   Ruim drie kwart van de ongeveer 1500 deelnemers aan de peiling is deze mening toegedaan. Dat slechts 1% meent dat alleen de top van Fugro zou moeten opstappen, komt ongetwijfeld deels doordat de koersval van de bodemonderzoeker nog relatief beperkt is gebleven. De problemen zijn hier ook minder groot dan bij BAM en Imtech. De bouwer en technisch dienstverlener hebben zodanige verliezen moeten incasseren, dat ze moeite hebben zich aan de afspraken met de banken te houden.
   

   op basis van sentiment wordt door de 1500 deelnemers een knop ingedrukt !! dit is reinste volksverlakkerij. "zodanige verliezen moeten incasseren........" ....ook hier zijn de meningen verdeeld over. Ik zou zeggen: uw mening baseren op feiten, niet op rumour in the market, of publicaties/meningen van diverse "specialisten"
10. [verwijderd] 16 juli 2014 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crockett schreef op 16 juli 2014 10:38:

    [...]
    
    @buffalo: op basis van wat is de koers bijna gehalveerd? Iedereen is/was bang voor een emissie en nog meer projectverliezen.
    
    Nu met antwoord op de vragen van VEB, zijn deze stelligheden onjuist gebleken. Het lijkt mij dat een herstel gaande is.
    

    Lijkt je? Er is niets gezegd door BAM dat er geen emissie komt (waarschijnlijk nodig als de koers zo blijft hangen onderin) en er is niets gezegd dat er geen grote verliezen meer gemaakt gaan worden maar juist dat het risico hierop groter is dan winst anno 2014. Verliezen kunnen nog groter zijn. We horen het komende maand...tot die tijd zal koers zeker niet herstellen. Eerst maar weer eens winst gaan draaien en dat verwacht is komende jaren niet.
11. Wolfie67 16 juli 2014 10:43

    auteur info

    • Wolfie67

      Lid sinds: 02 mei 2014

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 883

    Dit herstel mag je nauwelijks een herstel noemen na de recente afstraffing, de koers zal een stuk verder herstellen,vandaag nog een herstel naar 2,30 a 2,40 zou realistisch zijn.
12. [verwijderd] 16 juli 2014 10:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beurzen vliegen weer dik UP in de wereld, dus ook BAM even...
13. [verwijderd] 16 juli 2014 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Buffalo(Buff) schreef op 16 juli 2014 10:41:

    [...]
    
    Lijkt je? Er is niets gezegd door BAM dat er geen emissie komt (waarschijnlijk nodig als de koers zo blijft hangen onderin)
    
    

    Is een emissie nodig omdat de koers rond de 2.11 wordt gehouden door traders?
    
    :-)
14. [verwijderd] 16 juli 2014 10:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    monoliet schreef op 16 juli 2014 10:46:

    [...]
    
    Is een emissie nodig omdat de koers rond de 2.11 wordt gehouden door traders?
    
    :-)
    

    Nee, maar als de schuld/EBITA ratio wordt overschreden dan wel.
    Volgens het jaarverslag van 2013 moet dat voldoen aan de ratio van 2,5 of lager, met ander woorden de schuld mag maximaal 2,5 x de EBITA zijn in 2014 (convenanten onderdeel).
15. [verwijderd] 16 juli 2014 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het bestuur op stapt is het bedrijf stuurloos.
    Lijkt mij geen strak plan, ze moeten leren van de fouten en op een of andere manier financieel voelen dat ze niet op hebben gelet.
    
    Alle verkopen zijn nu nog gebaseerd op emoties en van mensen die nog aandelen hebben en er even niets meer mee te maken willen hebben.
    Verlies lijden is nooit leuk.
    Ik heb al vaker gezegd het bedrijf kan het verlies wel lijden en komt er wel weer boven op.
    De koers is zo ver gedaald door verkeerde handelaren en mensen die uit emotie verkopen.
    We kunnen zeer zeker omlaag, de koers kan nog veel verder omlaag of omhoog gaan maar kijk gewoon wat het bedrijf waard is en wat je er de komende 5 jaar van verwacht.
    Deze emotionele beslissingen hebben we ook gehad bij ING en Aegon.
    iedereen dumpte en niemand wilden ze meer hebben.
    Voor rond de € 2.00 hebben ze in de uitverkoop gestaan en inmiddels zijn ze weer een 3-4 keer over de kop gegaan.
    300-400% op mijn spaarcentjes heb ik bij de bank nooit gekregen.
    Je moet boven je emotie staan en een eigen plan maken.
    Het zijn jou centje`s maar een rendement van 100% over 2-5 jaar is helemaal niet zo verkeerd.
    Vol er in gaan, beleggen in maar 1 aandeel daartegen is wel fout en geen beleggen meer maar gokken.
    Al met al geloof ik zelf dat je met de BAM een redelijk rendement kunt maken en er van een faillissement geen spraken is.
    
16. €d_Modus Vivendi 16 juli 2014 11:00

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    monoliet schreef op 16 juli 2014 10:46:

    [...]
    
    Is een emissie nodig omdat de koers rond de 2.11 wordt gehouden door traders?
    
    :-)
    

    nee, het een heeft noch met het ander te maken, tenzij je uit de losse hand maar wat wilt roepen om een sfeer te bederven
    
17. Marinus-86 16 juli 2014 11:01

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 23 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 11.707

    (praatjes vullen geen gaatjes) ik vraag mij af waar blijven mijn klanten volume moet omhoog gaat het aandeel vanzelf mee, en wat een slap geouwehoer hier wordt je niet goed van vooral die herhalingen het slaat nergens op
18. Crockett 16 juli 2014 11:03

    auteur info

    • Crockett

      Lid sinds: 04 nov 2011

      Laatste bezoek: 27 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 232

      Gegeven: 534

    •    Aantal posts: 11.487

    alle bouwbedrijven in europa zouden graag de omzet overnemen van de BAM, deze grote bouwondernemingen noteren allen veel en veel hoger dan de BAM. Een vergelijk op deze manier is niet helemaal eerlijk, maar wellicht tot indicatief.....wie heeft dit nader onderzocht?
19. [verwijderd] 16 juli 2014 11:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Crockett schreef op 16 juli 2014 11:03:

    alle bouwbedrijven in europa zouden graag de omzet overnemen van de BAM, deze grote bouwondernemingen noteren allen veel en veel hoger dan de BAM. Een vergelijk op deze manier is niet helemaal eerlijk, maar wellicht tot indicatief.....wie heeft dit nader onderzocht?
    

    omzet is geen winst.
    
    op omzet kun je ook veel verlies draaien.
    
    Bam doet hier te weinig tegen.
    
    Geen vertrouwen na jaar aanklungelen en niet aanpakken verliesprojecten.
20. [verwijderd] 16 juli 2014 11:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 16 juli 2014 11:00:

    [...]nee, het een heeft noch met het ander te maken, tenzij je uit de losse hand maar wat wilt roepen om een sfeer te bederven
    
    

    Het was ook een domme en lachwekkende opmerking van Buffie :)