Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 15 t/m 19 juni 2015 (Orders)

319 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juni 2015 10:10
    quote:

    ff_relativeren schreef op 16 juni 2015 10:05:

    Mwoehahaaaaaaaa ! Geen reden voor de koersdaling te bedenken ? Get real !

    - De hele bouwbranche zit krap,
    - Imtech heeft internationale onderzoeken tegen zich lopen,
    - De schuldpositie is opgelopen onder de leiding die jij zo vertrouwt,
    - Het management haakt af terwijl het karwei niet klaar is,
    - De dalende beurskoers laat een totaal gebrek aan vertrouwen zien.

    Wat hebben we gelachen over jouw misvattingen mbt de Ebitda, keer op keer.
    Voor en na .. het onderscheid was er niet bij je.
    En wat leuk om te lezen dat je nu ook al veel hebt verdiend met Ballast Nedam !
    Heb je al eens naar de koersontwikkeling gekeken ?
    Je bent vast shorter in Ballast Nedam ?

    In de herhaling : ik heb geen positie in Imtech.
    En ja zeker geef ik AB's aan iedereen die jou inhoudelijk en rationeel tegen spreekt. Omdat een forum prettig leesbaar blijft als we het rationeel en inhoudelijk houden. Vergeet de loze kreten zoals "ik verwacht", "naar mijn bescheiden mening", "ik heb vertrouwen". Allemaal blabla en bullshit.

    Gewone, rationele onderbouwingen. Bronvermeldingen en rekensommen.
    Kwartaalvergelijken met vaste kwartaal-horizonnen. In plaats van een vage termijn die je steeds maar oprekt omdat de koers en het bedrijf precies het omgekeerde laten zien van jouw verwachting.

    Cut the crap @ wisenwaarachtig.
    En daarom zal ik rationeel en inhoudelijk gedrag op dit forum blijven aanmoedigen.

    Een forum is er om te posten. Qua hoeveelheid postings doet iedereen hier verre onder voor jou. Je vindt me hier een enkele keer. We zijn het meestal oneens. Over de koersontwikkeling, over de achterliggende redenen, over wat eerlijkheid is ... en daar heb jij het heel moeilijk mee zo te lezen.

    We blijven hier @ Wisenwaarachtig. Om te posten, net zoals jij.
    Nog even tegengas op je nieuwste uitvlucht ;
    Met het shortersgilde bedoel je helemaal niet de shorters die aanwezig zijn.
    Je maakt al maanden iedereen met een andere mening uit voor lid van het shortersgilde.

    En nee, het is hier niet bekend dat jij aandeelhouder bent.
    Er is hier wel bekend dat jij geen broker hebt -jouw eigen statement- maar dat je met een kladblok werkt.

    Een korte reactie mijnerzijds op uw zgn overtuigende post: totale klinkklare onzin.
  2. [verwijderd] 16 juni 2015 10:51
    quote:

    {¥>{¥>{¥>{¥{>¥ schreef op 16 juni 2015 09:03:

    [Modbreak IEX: Gelieve niet voortdurend dezelfde niet onderbouwde positieve of negatieve berichten op het forum te plaatsen, bericht is verwijderd.]
    Dan mag je ook wel eens wat aan W&W doen, want die loopt al vanaf begin december, een half jaar lang dus, elke dag hetzelfde te vertellen over het shortergilde e.d.
  3. [verwijderd] 16 juni 2015 12:15
    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 22:52:

    @ Bjaap,

    7 maanden geleden deed je bijzonder verongelijkt omdat je niet kon begrijpen dat de beurskoers "zo maar ineens naar 1 cent werd gezet". Volgens jou had niemand dat zien aankomen, ondanks de publicaties in vele Nederlandse media + de publicatie op de internetsite van Imtech zelf.
    Is onjuist je kan mij geen publicatie laten zien van Nederlandse media dat de koers op 1 cent werd gezet. Ook de Imtech publicatie's heb ik nagezocht daar staat juist het tegendeel in.(oude aandeel waarde word opgeteld bij de nieuwe
    aan het einde van de inschrijving)
    En natuurlijk was ik kwaad omdat heel veel gewone aandeelhouders gewoon een 500-600 miljoen werd afgepakt door een fout van Euronext,dat is niet mijn geld
    en ik begrijp dat zo een Euronext dat moeilijk terug kan geven,maar zoals men in de media later verwoorde "het is bijzonder chaotisch verlopen"is toch duidelijk
    een Eufemisme.


  4. [verwijderd] 16 juni 2015 12:40
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 12:15:

    [...] omdat heel veel gewone aandeelhouders gewoon een 500-600 miljoen werd afgepakt door een fout van Euronext
    Nou nou, denk je dat nog steeds, dan heeft het ook niet zoveel zin om met jou over dit soort dingen te discussieren, want dat dit niet waar is, is evident en hier is in het verleden op dit forum al heel veel aandacht aan besteed, maar je blijft dus gewoon bij je stelling begrijp ik.

    Er is geen enkele fout gemaakt door euronext, alleen begrijp jij waarschijnlijk niet hoe e.e.a. in elkaar steekt.
  5. [verwijderd] 16 juni 2015 13:10
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 12:15:

    [...]

    Is onjuist je kan mij geen publicatie laten zien van Nederlandse media dat de koers op 1 cent werd gezet. Ook de Imtech publicatie's heb ik nagezocht daar staat juist het tegendeel in.(oude aandeel waarde word opgeteld bij de nieuwe
    aan het einde van de inschrijving)
    En natuurlijk was ik kwaad omdat heel veel gewone aandeelhouders gewoon een 500-600 miljoen werd afgepakt door een fout van Euronext,dat is niet mijn geld
    en ik begrijp dat zo een Euronext dat moeilijk terug kan geven,maar zoals men in de media later verwoorde "het is bijzonder chaotisch verlopen"is toch duidelijk
    een Eufemisme.



    Klopt, de dag voor de emissie was er nog veel handel, indien zij hadden geweten dat de volgende beursdag het aandeel op iets meer dan 1 cent kwam te staan dan hadden zij, logischerwijze, niet gekocht en zou er een massale verkoop hebben plaatsgevonden.
    Er "verdween" ineens een 180 miljoen aan beurswaarde.
    Het was dan ook een complete chaos tijdens de emissie, velen hebben verwacht dat het aandeel tijdens de emissie periode langzaam naar die 1,2 cent zou "wandelen". Het tegenovergestelde gebeurde in eerste instantie, ik meen me te herinneren dat er de eerste dag meer dan 2000% winst werd genoteerd.
    Was natuurlijk "leuk" voor velen maar niet voor de toenmalige aandeelhouders.
  6. [verwijderd] 16 juni 2015 13:14
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 10:51:

    [...]
    Dan mag je ook wel eens wat aan W&W doen, want die loopt al vanaf begin december, een half jaar lang dus, elke dag hetzelfde te vertellen over het shortergilde e.d.
    Elke dag is zwaar overdreven Gluup, overigens is het aandeelhoudersgilde ook één van mijn regelmatig gebruikte termen, is toch niets mis mee.
  7. [verwijderd] 16 juni 2015 13:16
    Weet u wat mij de laatste weken opvalt; dat de banken massaal aan het dumpen zijn geslagen. Vandaag alweer 0,04%, haha, wat een inschattingsfout van velen hier.
  8. [verwijderd] 16 juni 2015 13:27
    Ik denk dat de banken nu niet gaan dumpen omdat ze weten dat de koers alleen maar omlaag kan. Dumpen versterkt dat proces nog eens heel erg sterk, dus dat is op het moment geen goede strategie aangezien er dan helemaal niets van het aandeel overblijft.

    Misschien houden ze de aandelen wel ivm het stemrecht. Dan kunnen ze bij het aankomende liquiditeitsprobleem makkelijker de tent in stukjes knippen en per onderdeel verkopen.

  9. [verwijderd] 16 juni 2015 13:44
    quote:

    ff_relativeren schreef op 15 juni 2015 22:52:

    @ Bjaap,

    Knip(reeds beantwoord)

    Ik ben benieuwd op welke logica je deze keer af gaat en op welke gevorderden.
    Ik gun je best dat kwartje winst. Of het nu in totaal een kwartje is, of een kwartje per aandeel. Maar gezien jouw historie op dit forum, lijkt het me de moeite waard om even door te vragen ...

    De reden waarom ik op een koers van 3,70 instap is gewoon de directe toekomst op niet te lange termijn (dus 2015).(lange termijn heb ik ook maar is hier niet van toepassing)
    Met de gevorderde analisten ben ik het eens:

    1. dat een schuld vermindering van een
    10 miljoen te weinig is dat had minstens een vijf miljoen meer moeten zijn.

    2.Dat de directie etc. vertrekt is ook een groot min punt.

    Vandaar dat enkele (gevorderden) Analisten een koersdoel van 3.50 geven.

    Op punt 1 ben ik het duidelijk mee eens daarom ook de koers een 3,70.
    Maar met punt twee niet.
    Deze grootgraaiers verlaten dit bedrijf helemaal niet direct,die laten het
    gouden kalf niet verdrinken.
    Die willen hun geld zeker stellen,dus de praktijk is dat b.v. een van Aast pas in 2016 weggaat en de ander nog later.
    Die proberen hun klus nog redelijk af te maken en daar draait het om.
    (van Aast wil zelfs nog Commissaris later worden bij Imtech)
    Dat verhaal van die van der Lede is natuurlijk ook flauwekul met zijn"het waren
    tropen jaren"die man is nog nooit in Ned-Indie geweest en bedoeld dat er
    tijden waren waarop teveel werd gerookt en gedronken ,maar omdat werken te
    noemen laat staan tropen jaren die man heeft allang AOW ,die word al moe als hij zelf een kist sigaren moet tillen.En omdat in de praktijk het weglopen dus niet gebeurd is de koers duidelijk een kwartje te laag en gaat tegen de 4,00
    aan stuiten,want anderen zien dat ook.
  10. [verwijderd] 16 juni 2015 14:21
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 13:44:

    [...] de praktijk is dat b.v. een van Aast pas in 2016 weggaat en de ander nog later.
    Die proberen hun klus nog redelijk af te maken en daar draait het om.
    Die proberen hun klus nog "redelijk" af te maken klinkt alweer helemaal anders dan hoe jij vroeger de loftrompet over vdAast stak.

    De praktijk is dat het hem de afgelopen jaren niet is gelukt Imtech weer op de rails te krijgen en hij de handdoek in de ring heeft gegooit.

    Die zit nog even zijn tijd uit voor z'n riante salaris en als het met Imtech niet lukt in de toekomst dan komt dat natuurlijk door z'n opvolger, haha, zo gaat dat bij die jongens. Ook niet zo gek als je kijkt waar hij vandaan komt.
  11. [verwijderd] 16 juni 2015 14:25
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 13:44:

    [...]
    is de koers duidelijk een kwartje te laag en gaat tegen de 4,00
    aan stuiten
    Dat was mijn voorspelling voor eind deze maand. Toch grappig dat de positivo's 4 euro als positief zien terwijl de negativo's dat dus al maanden geleden hebben voorspeld en dat toen niet waar was volgens de positivo's want volgens hen zou de koers ruim boven de 5 en zelfs wel 8 staan. LOL
  12. [verwijderd] 16 juni 2015 14:28
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 12:40:

    [...]

    Nou nou, denk je dat nog steeds, dan heeft het ook niet zoveel zin om met jou over dit soort dingen te discussieren, want dat dit niet waar is, is evident en hier is in het verleden op dit forum al heel veel aandacht aan besteed, maar je blijft dus gewoon bij je stelling begrijp ik.

    Er is geen enkele fout gemaakt door euronext, alleen begrijp jij waarschijnlijk niet hoe e.e.a. in elkaar steekt.
    Het gaat ook niet over de discussie die werd later gevoerd,en ook wat de gevolgen zijn geweest.
    (o.a. enkele prof's waren er snel bij en verhoogte de koers gelijk met meer
    dan 100% en vele kleine aandeelhouders hebben snel nog nooit zo veel geld verdient op hun inzet,dat klopt allemaal)

    Maar het was gewoon een fout en ondanks dat ik geen voorstander van de methode van Imtech ben,is het wel zo dat het hier (toevallig?) geen schuld had want ook op hun site stond het duidelijk dat bij het einde (dus later) de waarde van de oude aandelen gewoon bij de samenvoeging zou komen.
    Immers op de dag dat Euronext de fout maakte waren er toch helemaal nog geen nieuwe aandelen op zijn hoogst claims,maar die werden apart aangeboden.

    Zie anders Bron Z2

    Aandeel Imtech ex-claim

    Hoe werkt zo’n claimemissie? Van belang hierbij is de uitgifteprijs van de claims, die op 1 eurocent per stuk is vastgesteld. Verder telt de oude waarde van het aandeel Imtech mee, die bedroeg dinsdag 7 oktober bij het slot van de beurs 0,35763 euro. Tot slot is de ruilverhouding van 1 tegen 131 van belang.



  13. [verwijderd] 16 juni 2015 14:34
    Zucht, ik begrijp niet wat je bedoelt met "Bron Z2".

    Laat me eens een enkele publicatie zien waaruit blijkt dat er meer mensen zijn dan jij die menen dat Euronext een fout heeft gemaakt.
  14. [verwijderd] 16 juni 2015 14:44
    O ik heb het al gevonden, je bedoelde Z24.

    Dit gaat over de THEORETISCHE ex-claimprijs. In de PRAKTIJK bleek de claim op nul (zero, nada, niets waard) af te lopen waardoor het aandeel niet meer waard werd dan de uitgiftekoers van 1 cent.

    Maar ik weet zeker dat ik jou niet kan overtuigen, dat hebben in het verleden al genoeg mensen geprobeerd.
  15. [verwijderd] 16 juni 2015 15:09
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 14:21:

    [...]

    Die proberen hun klus nog "redelijk" af te maken klinkt alweer helemaal anders dan hoe jij vroeger de loftrompet over vdAast stak.

    De praktijk is dat het hem de afgelopen jaren niet is gelukt Imtech weer op de rails te krijgen en hij de handdoek in de ring heeft gegooit.

    Die zit nog even zijn tijd uit voor z'n riante salaris en als het met Imtech niet lukt in de toekomst dan komt dat natuurlijk door z'n opvolger, haha, zo gaat dat bij die jongens. Ook niet zo gek als je kijkt waar hij vandaan komt.
    Ten eerste is die loftrompet over die van Aast er nog steeds.
    Nog steeds vind ik het een bolleboos en nog steeds vind ik hem de juiste man op de juiste plaats.

    Het tweede is ook niet juist.De man heeft duidelijk wel het Imtech gered en daarom bestaat het nog,anders was het al over en uit geweest.

    Bij het derde feit heb je gelijk het is natuurlijk een prachtig salaris wat
    die gasten voor hun zelf besloten hebben,dat is natuurlijk niet zo erg en er was iets (heel weinig) voor te zeggen.
    Daar staat tegen over dat er dan wel wat voor verwacht wordt.
  16. [verwijderd] 16 juni 2015 15:14
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 14:25:

    [...]

    Dat was mijn voorspelling voor eind deze maand. Toch grappig dat de positivo's 4 euro als positief zien terwijl de negativo's dat dus al maanden geleden hebben voorspeld en dat toen niet waar was volgens de positivo's want volgens hen zou de koers ruim boven de 5 en zelfs wel 8 staan. LOL
    Ik wist niet dat je jezelf tot de negativo's rekende.
    Maar we denken dus dezelfde koerst te gaan zien.
    Wel misschien hebben we gelijk.
  17. [verwijderd] 16 juni 2015 15:26
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 14:34:

    Zucht, ik begrijp niet wat je bedoelt met "Bron Z2".

    Laat me eens een enkele publicatie zien waaruit blijkt dat er meer mensen zijn dan jij die menen dat Euronext een fout heeft gemaakt.
    Beide zijn mij niet bekend(geen publicatie)

    Wel een publicatie hoe het zal gaan normaal waarbij je kunt zien dat de waarde van het aandeel gewoon meegenomen word en later verrekend.
    (ook in dit geval word de waarde van de opening van de beurs natuurlijk niet op 1 cent of zoiets gezet (immers de nieuwe aandelen zijn er nog helemaal niet)
    De link is omdat je schreef dat voor beurs duidelijk werd aangegeven door de media
    dat de beurs plotseling met 0,01 cent zou openen en de aandelen dan plotseling niets (bijna ) waard zijn,waarom zou iemand de dagen er voor dan nog aandelen voor dertig maal zoveel kopen als dat algemeen bekend is door publicaties?
    Zelfs op dit forum wist men van niks,al doen mensen nu of dat bekend was,maar kijk het maar na. De eerste die een waarschuwing gaf op dit forum en het door had was een Pieren de rest zat met verbazing te kijken en vlug te handelen.

    www.z24.nl/ondernemen/claimemissie-im...
  18. [verwijderd] 16 juni 2015 15:33
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 14:44:

    O ik heb het al gevonden, je bedoelde Z24.

    Dit gaat over de THEORETISCHE ex-claimprijs. In de PRAKTIJK bleek de claim op nul (zero, nada, niets waard) af te lopen waardoor het aandeel niet meer waard werd dan de uitgiftekoers van 1 cent.

    Maar ik weet zeker dat ik jou niet kan overtuigen, dat hebben in het verleden al genoeg mensen geprobeerd.
    Het gaat niet om te overtuigen het gaat om een feit meer niet.

    Dat de claim op nul afliep heeft niets hier mee te maken,voor hetzelfde geld had dat anders kunnen lopen,want de meesten dachten daar ook nog wat aan te verdienen normaal gesproken.Anders vraag je dat maar aan anderen die er zo over dachten.
  19. [verwijderd] 16 juni 2015 15:35
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 15:26:

    [...]

    Beide zijn mij niet bekend(geen publicatie)
    Vind je het dan niet vreemd dat jij de enige schijnt te zijn die een fout bij euronext heeft geconstateerd. Denk je niet dat als het waar zou zijn de claim's euronext om de oren zouden vliegen?

    Dan ben je toch op z'n minst een miskent talent?

    En Ja, ik reken mezelf tot de negativo's als het erom gaat of Imtech een goede of slechte belegging op lange termijn is.
  20. [verwijderd] 16 juni 2015 15:48
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 13:10:

    [...]
    Klopt, de dag voor de emissie was er nog veel handel, indien zij hadden geweten dat de volgende beursdag het aandeel op iets meer dan 1 cent kwam te staan dan hadden zij, logischerwijze, niet gekocht en zou er een massale verkoop hebben plaatsgevonden.
    Er "verdween" ineens een 180 miljoen aan beurswaarde.
    Het was dan ook een complete chaos tijdens de emissie, velen hebben verwacht dat het aandeel tijdens de emissie periode langzaam naar die 1,2 cent zou "wandelen". Het tegenovergestelde gebeurde in eerste instantie, ik meen me te herinneren dat er de eerste dag meer dan 2000% winst werd genoteerd.
    Was natuurlijk "leuk" voor velen maar niet voor de toenmalige aandeelhouders.
    Ja,sorry ik was even in de war met dat 600miljoen dat klopt natuurlijk niet.
319 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.329
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.896
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.357
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.053
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.311
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.271
Allfunds Group 3 1.191
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 334
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.255
AMG 965 125.702
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.614
Arcelor Mittal 2.023 318.599
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.267
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.677
ASML 1.762 76.904
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.665

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht