Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 15 t/m 19 juni 2015 (Orders)

319 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juni 2015 16:01
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 15:35:

    [...]

    Vind je het dan niet vreemd dat jij de enige schijnt te zijn die een fout bij euronext heeft geconstateerd. Denk je niet dat als het waar zou zijn de claim's euronext om de oren zouden vliegen?

    Dan ben je toch op z'n minst een miskent talent?

    En Ja, ik reken mezelf tot de negativo's als het erom gaat of Imtech een goede of slechte belegging op lange termijn is.
    Ten eerste vertel mij iemand of een publicatie die aan gaf dat de volgende dag de
    koers van Imtech van een ca 33cent op 0,01 gezet zou worden door Euronext.
    Of zelfs iemand die dat wel wist?
    (gaarne van te voren en niet mensen van later die het er helemaal mee eens zijn
    omdat later het toch zo gelopen is enz.enz.)

    Nee ,ik denk niet dat de claims Euronext om de oren vliegen omdat de dag er voor nog duizenden allemaal kleine beleggers voor een driedubbeltjes aandeeltjes kochten,dat zijn geen kapitaal krachtige mensen,en voor mensen die Short konden maakt het niet uit.
    Ten tweede waren we hier op het Forum net zo verbaasd.



  2. [verwijderd] 16 juni 2015 16:07
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 13:10:

    [...]
    Klopt, de dag voor de emissie was er nog veel handel, indien zij hadden geweten dat de volgende beursdag het aandeel op iets meer dan 1 cent kwam te staan dan hadden zij, logischerwijze, niet gekocht en zou er een massale verkoop hebben plaatsgevonden.
    Er "verdween" ineens een 180 miljoen aan beurswaarde.
    Het was dan ook een complete chaos tijdens de emissie, velen hebben verwacht dat het aandeel tijdens de emissie periode langzaam naar die 1,2 cent zou "wandelen". Het tegenovergestelde gebeurde in eerste instantie, ik meen me te herinneren dat er de eerste dag meer dan 2000% winst werd genoteerd.
    Was natuurlijk "leuk" voor velen maar niet voor de toenmalige aandeelhouders.
    Nog iemand die het niet begrijpt. Het was inderdaad een complete chaos. Maar dat kwam doordat een hele hoop particulieren (ja, natuurlijk, elke keer weer raak) het hele concept van die claimemissie met die belachelijke verhouding 1:131 niet begrepen.

    Voor een aantal mensen hier (waaronder ik natuurlijk) was het volkomen duidelijk wat er zou gaan gebeuren (lees maar na).

    Voor de mensen die het niet goed begrepen is het toch echt "eigen schuld, dikke bult" want je hebt niet voor niets een verklaring bij je broker getekend dat je het allemaal zelf zo goed kan zonder hulp.

    Op het moment dat je niet 1:3, 1:4, 1:2 of 1:5 hoort maar 1:131 dan weet je gewoon dat dat neerkomt op een onteigening. En anders moet je niet gaan beleggen, want dan snap je er niks van.

    En wie is er verantwoordelijk voor die belachelijke 1:131, jaja, U raadt het al.........: IMTECH
  3. [verwijderd] 16 juni 2015 16:19
    begin oktober heb ik al gewaarschuwd voor die 1:131 met het volgende verhaaltje:
    (de koers was toen 37,60 cent voor de RS)

    Je hebt je buurman 3760 euro geleend voor zijn bedrijfje met de belofte dat als het lekker gaat lopen je mag delen in zijn winst.

    Omdat je maar geen geld ziet ga je op onderzoek uit, dan blijkt hij eigenlijk meestal in de gevangenis of in de kroeg te zitten. Ook blijkt hij gigantische schulden te hebben bij de bank. En je ziet dat hij een gedeelte van zijn gereedschap aan het verkopen is.

    Vervolgens krijg jij van hem gratis en voor niks het RECHT om nog eens 13100 euro in zijn bedrijfje te mogen stoppen. Met een biertje erbij vertelt hij dat het eigenlijk het plan is van de bank. En het geld wordt gebruikt om de aan de bank te geven zodat hij niet zoveel rente hoeft te betalen.

    Je hoeft het niet te geven hoor, die 13100 euro, maar omdat hij jou vriend is komt hij als eerste op jou af, want....... er zijn nog heel veel andere mensen die het graag willen geven, dat geld, en die willen van jou zelfs dat "recht om te mogen geven" kopen.

    Van een betrouwbare kennis hoor je dat die hetzelfde in 2013 heeft meegemaakt met de buurman en nooit wat van zijn geld heeft teruggezien.

    Je bespreekt het 's avonds met je vrouw en komt tot de conclusie dat je maar beter die 13100 euro kan betalen aan de buurman, omdat je anders misschien nooit meer iets van die oorspronkelijke 3760 euro terug zal zien. Dan maar niet op vakantie.

    En op een verjaardagsfeestje kan je weer lekker pochen over "de beurs" en dat je daar natuurlijk wel risico's moet durven nemen, beleggen is tenslotte iets voor echte mannen en niet voor angsthazen.
  4. [verwijderd] 16 juni 2015 16:23
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 16:07:

    [...]

    Nog iemand die het niet begrijpt. Het was inderdaad een complete chaos. Maar dat kwam doordat een hele hoop particulieren (ja, natuurlijk, elke keer weer raak) het hele concept van die claimemissie met die belachelijke verhouding 1:131 niet begrepen.

    Voor een aantal mensen hier (waaronder ik natuurlijk) was het volkomen duidelijk wat er zou gaan gebeuren (lees maar na).

    Voor de mensen die het niet goed begrepen is het toch echt "eigen schuld, dikke bult" want je hebt niet voor niets een verklaring bij je broker getekend dat je het allemaal zelf zo goed kan zonder hulp.

    Op het moment dat je niet 1:3, 1:4, 1:2 of 1:5 hoort maar 1:131 dan weet je gewoon dat dat neerkomt op een onteigening. En anders moet je niet gaan beleggen, want dan snap je er niks van.

    En wie is er verantwoordelijk voor die belachelijke 1:131, jaja, U raadt het al.........: IMTECH
    Claims heeft niets met de openingskoers van aandelen Imtech te maken.
    De claims werden apart verhandeld op een eigen koers index.

    (waar kan ik nalezen dat de openingskoers van de gewone oude aandelen van ca0,30 op 0,01 worden gezet en dat jij als dat wel wist of zelfs maar kon weten?)

    Begrijp me goed ,ik onderschat je niet,maar.

    www.powned.tv/nieuws/binnenland/2015/...

  5. [verwijderd] 16 juni 2015 16:29
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 16:23:

    [...]

    Claims heeft niets met de openingskoers van aandelen Imtech te maken.
    De claims werden apart verhandeld op een eigen koers index.

    (waar kan ik nalezen dat de openingskoers van de gewone oude aandelen van ca0,30 op 0,01 worden gezet en dat jij als dat wel wist of zelfs maar kon weten?)

    Begrijp me goed ,ik onderschat je niet,maar.

    www.powned.tv/nieuws/binnenland/2015/...
    Als je het verband tussen de claims en de aandelen niet begrijpt kan ik daar niets aan doen. De groeten, dit wordt weer net zo'n discussie als eerder. Ik ga daar niet mee door.

    En het heeft niets met helderziendheid te maken, wel alles met simpel nadenken.
  6. [verwijderd] 16 juni 2015 16:38
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 13:27:

    Ik denk dat de banken nu niet gaan dumpen omdat ze weten dat de koers alleen maar omlaag kan. Dumpen versterkt dat proces nog eens heel erg sterk, dus dat is op het moment geen goede strategie aangezien er dan helemaal niets van het aandeel overblijft.

    Misschien houden ze de aandelen wel ivm het stemrecht. Dan kunnen ze bij het aankomende liquiditeitsprobleem makkelijker de tent in stukjes knippen en per onderdeel verkopen.

    Toch waren er hier velen van overtuigd dat de banken zouden dumpen vanaf 27 april toen de koers rond 5€ stond.
    Misschien houden ze ze wel omdat ze de echte potentie van het bedrijf zien.
  7. [verwijderd] 16 juni 2015 16:40
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 16:07:

    [...]

    Nog iemand die het niet begrijpt. Het was inderdaad een complete chaos. Maar dat kwam doordat een hele hoop particulieren (ja, natuurlijk, elke keer weer raak) het hele concept van die claimemissie met die belachelijke verhouding 1:131 niet begrepen.

    Voor een aantal mensen hier (waaronder ik natuurlijk) was het volkomen duidelijk wat er zou gaan gebeuren (lees maar na).

    Voor de mensen die het niet goed begrepen is het toch echt "eigen schuld, dikke bult" want je hebt niet voor niets een verklaring bij je broker getekend dat je het allemaal zelf zo goed kan zonder hulp.

    Op het moment dat je niet 1:3, 1:4, 1:2 of 1:5 hoort maar 1:131 dan weet je gewoon dat dat neerkomt op een onteigening. En anders moet je niet gaan beleggen, want dan snap je er niks van.

    En wie is er verantwoordelijk voor die belachelijke 1:131, jaja, U raadt het al.........: IMTECH
    Dus volgens u waren de toenmalige 458 miljoen aandelen allen in handen van particulieren, haha.
  8. [verwijderd] 16 juni 2015 16:43
    quote:

    Bjaap schreef op 15 juni 2015 20:17:

    [...]

    Oei,en ik heb juist vandaag naar aanleiding van dat stuk van die Wiegveld,
    een paar honderd stuks aandelen Imtech gekocht voor een 3,71 en nog wat tienden.
    Ik zie dat de dagwinst maar ca 1,46 is.
    Dus dat werd een eenvoudig speklapje eten vandaag.
    Moet morgen nog maar een paar aandeeltjes kopen,want kan niet de hele week speklapjes gaan eten.
    Oei ,kijk eens naar die koers,daar heb ik niet op gerekend,heb
    nog speklapjes liggen.
    Doen er meer mensen mee om dat kwartje te verdienen?

  9. [verwijderd] 16 juni 2015 16:44
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 16:19:

    begin oktober heb ik al gewaarschuwd voor die 1:131 met het volgende verhaaltje:
    (de koers was toen 37,60 cent voor de RS)

    Je hebt je buurman 3760 euro geleend voor zijn bedrijfje met de belofte dat als het lekker gaat lopen je mag delen in zijn winst.

    Omdat je maar geen geld ziet ga je op onderzoek uit, dan blijkt hij eigenlijk meestal in de gevangenis of in de kroeg te zitten. Ook blijkt hij gigantische schulden te hebben bij de bank. En je ziet dat hij een gedeelte van zijn gereedschap aan het verkopen is.

    Vervolgens krijg jij van hem gratis en voor niks het RECHT om nog eens 13100 euro in zijn bedrijfje te mogen stoppen. Met een biertje erbij vertelt hij dat het eigenlijk het plan is van de bank. En het geld wordt gebruikt om de aan de bank te geven zodat hij niet zoveel rente hoeft te betalen.

    Je hoeft het niet te geven hoor, die 13100 euro, maar omdat hij jou vriend is komt hij als eerste op jou af, want....... er zijn nog heel veel andere mensen die het graag willen geven, dat geld, en die willen van jou zelfs dat "recht om te mogen geven" kopen.

    Van een betrouwbare kennis hoor je dat die hetzelfde in 2013 heeft meegemaakt met de buurman en nooit wat van zijn geld heeft teruggezien.

    Je bespreekt het 's avonds met je vrouw en komt tot de conclusie dat je maar beter die 13100 euro kan betalen aan de buurman, omdat je anders misschien nooit meer iets van die oorspronkelijke 3760 euro terug zal zien. Dan maar niet op vakantie.

    En op een verjaardagsfeestje kan je weer lekker pochen over "de beurs" en dat je daar natuurlijk wel risico's moet durven nemen, beleggen is tenslotte iets voor echte mannen en niet voor angsthazen.
    Leuk verhaal maar u vergeet dat die 3.760,-- van vandaag op morgen naar 125,-- ging. Dit werd echter nergens vermeld.
  10. [verwijderd] 16 juni 2015 16:47
    quote:

    Bjaap schreef op 16 juni 2015 16:43:

    [...]

    Oei ,kijk eens naar die koers,daar heb ik niet op gerekend,heb
    nog speklapjes liggen.
    Doen er meer mensen mee om dat kwartje te verdienen?

    Jazeker.
  11. [verwijderd] 16 juni 2015 16:49
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 08:02:

    [...]
    Waar zat ik naast, ik heb het telkens over "op termijn" en was de winnaar van de koers voorspelling van eind 31 maart jl.
    Op termijn zal dit hele zonnestelsel vergaan en op nog langere termijn het universum.

    Ennuh, nieuws van mei j.l. is al een oude koe volgens het alom geprezen aandeelhoudersgilde.
    Hoe moet ik dan een nietszeggend quizje zien uit maart?

  12. [verwijderd] 16 juni 2015 16:56
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 16:19:

    begin oktober heb ik al gewaarschuwd voor die 1:131 met het volgende verhaaltje:
    (de koers was toen 37,60 cent voor de RS)

    Je hebt je buurman 3760 euro geleend voor zijn bedrijfje met de belofte dat als het lekker gaat lopen je mag delen in zijn winst.

    Omdat je maar geen geld ziet ga je op onderzoek uit, dan blijkt hij eigenlijk meestal in de gevangenis of in de kroeg te zitten. Ook blijkt hij gigantische schulden te hebben bij de bank. En je ziet dat hij een gedeelte van zijn gereedschap aan het verkopen is.

    Vervolgens krijg jij van hem gratis en voor niks het RECHT om nog eens 13100 euro in zijn bedrijfje te mogen stoppen. Met een biertje erbij vertelt hij dat het eigenlijk het plan is van de bank. En het geld wordt gebruikt om de aan de bank te geven zodat hij niet zoveel rente hoeft te betalen.

    Je hoeft het niet te geven hoor, die 13100 euro, maar omdat hij jou vriend is komt hij als eerste op jou af, want....... er zijn nog heel veel andere mensen die het graag willen geven, dat geld, en die willen van jou zelfs dat "recht om te mogen geven" kopen.

    Van een betrouwbare kennis hoor je dat die hetzelfde in 2013 heeft meegemaakt met de buurman en nooit wat van zijn geld heeft teruggezien.

    Je bespreekt het 's avonds met je vrouw en komt tot de conclusie dat je maar beter die 13100 euro kan betalen aan de buurman, omdat je anders misschien nooit meer iets van die oorspronkelijke 3760 euro terug zal zien. Dan maar niet op vakantie.

    En op een verjaardagsfeestje kan je weer lekker pochen over "de beurs" en dat je daar natuurlijk wel risico's moet durven nemen, beleggen is tenslotte iets voor echte mannen en niet voor angsthazen.
    De 2013 emissie was van een geheel andere orde, 1:4 meen ik me te herinneren. Ook hield de nieuwe waarde toendertijd goed stand.
  13. [verwijderd] 16 juni 2015 16:59
    quote:

    Straddleman schreef op 16 juni 2015 16:49:

    [...]

    Op termijn zal dit hele zonnestelsel vergaan en op nog langere termijn het universum.

    Ennuh, nieuws van mei j.l. is al een oude koe volgens het alom geprezen aandeelhoudersgilde.
    Hoe moet ik dan een nietszeggend quizje zien uit maart?

    Alles van voor de laatste emissie zijn voor mij "ouwe koeien" omdat Imtech vanaf dat moment in een geheel andere situatie zit, op termijn is wat mij betreft ergens in de 2e helft van 2015 en heb dat ook meermaals geschreven.
  14. [verwijderd] 16 juni 2015 17:11
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 16:59:

    [...]
    Alles van voor de laatste emissie zijn voor mij "ouwe koeien" omdat Imtech vanaf dat moment in een geheel andere situatie zit, op termijn is wat mij betreft ergens in de 2e helft van 2015 en heb dat ook meermaals geschreven.
    Ze zitten in een andere situatie mede doordat die oude koeien onder een vergrootglas zijn komen te liggen.
    Gelukkig staat de 2e helft van 2015 op het punt van beginnen dus de grote voorspelde ommekeer kan losbarsten.
  15. [verwijderd] 16 juni 2015 17:24
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 16:44:

    [...]
    Leuk verhaal maar u vergeet dat die 3.760,-- van vandaag op morgen naar 125,-- ging. Dit werd echter nergens vermeld.
    Die 3.760 euro (10.000 aandelen van 0,367 euro) werd na de emissie 10.000 x 1 cent = 100 euro. Toen kwam de RS en werd het verwisseld voor 20 aandelen van 5 euro, met dezelfde waarde.

    Nu is het nog 20 x 3,83 = 76,60 euro waard.

    Dus in ruim een half jaar van 3760,00 euro naar 76,60 euro. En dan heb je nog geluk want als je met de emissie had meegedaan was het nog desastreuser geweest.

    That's the reality about Imtech (zoals ze in m'n geboortestreek zeggen).
  16. [verwijderd] 16 juni 2015 17:37
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 16:38:

    [...]
    Toch waren er hier velen van overtuigd dat de banken zouden dumpen vanaf 27 april toen de koers rond 5€ stond.
    "overtuigd" is misschien wat overdreven, maar er waren er velen waaronder ik die ernstig met deze mogelijkheid rekening hielden.

    Misschien was dat het oorspronkelijke plan ook wel bij de banken. Wie zal het zeggen. Ook daar zullen ze onaangenaam verrast geweest zijn toen er weer een paar lijken uit de kast rolden, de koers kelderde en het niet meer zoveel zin had om te dumpen.

    Maar het zwartste scenario is toch waarheid geworden. Zelfs zonder het dumpen van de banken kelderde de koers aanzienlijk. Een van de oorzaken lag weer bij.......Imtech, door het vertrek van vdAast aan te kondigen zakte het beleggersvertrouwen tot de hoogte van het welbekende plintenladdertje.
  17. [verwijderd] 16 juni 2015 17:58
    quote:

    Gluup schreef op 16 juni 2015 17:24:

    [...]
    Die 3.760 euro (10.000 aandelen van 0,367 euro) werd na de emissie 10.000 x 1 cent = 100 euro. Toen kwam de RS en werd het verwisseld voor 20 aandelen van 5 euro, met dezelfde waarde.

    Nu is het nog 20 x 3,83 = 76,60 euro waard.

    Dus in ruim een half jaar van 3760,00 euro naar 76,60 euro. En dan heb je nog geluk want als je met de emissie had meegedaan was het nog desastreuser geweest.

    That's the reality about Imtech (zoals ze in m'n geboortestreek zeggen).
    En daar zit hem nu net de kneep, ten eerste werd het niet 1 cent maar 1,263 cent en ten tweede was dit niet NA de emissie maar werd op de 1e dag van de bijna 2 weken durende emissie periode van 34,4 op 1,263 cent gezet. En dat is nu net wat Bjaap bedoelde. Ten derde stond het aandeel direct na de emissie periode boven 1 cent.
  18. [verwijderd] 16 juni 2015 18:19
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 16 juni 2015 17:58:

    [...]
    En daar zit hem nu net de kneep, ten eerste werd het niet 1 cent maar 1,263 cent en ten tweede was dit niet NA de emissie maar werd op de 1e dag van de bijna 2 weken durende emissie periode van 34,4 op 1,263 cent gezet. En dat is nu net wat Bjaap bedoelde. Ten derde stond het aandeel direct na de emissie periode boven 1 cent.
    Het werd wel 1 cent, misschien niet gelijk, maar later wel, en vervolgens nog minder dan een cent.

    En er "zet" niemand een koers. Die is het gevolg van vraag en aanbod. Hoe simpel kan het zijn.

    Ook al zou er een koers "gezet" zijn. Door vraag en aanbod wordt die weer in enkele milliseconden veranderd.

    Dat gebeurt elke dag na de openingskoers.

    Sommige mensen willen nog steeds niet begrijpen dat als er in de nabije toekomst 132 x zoveel aandelen beschikbaar komen, dat dan nu de koers al daalt door de kennis daarover.
  19. [verwijderd] 16 juni 2015 18:26
    Dit doet me weer denken aan de goeie ouwe tijd van de emissie met allerlei misverstanden. Sommige idioten dachten dat er sprake was van "oude" en van "nieuwe" aandelen. Alsof dat 2 verschillende dingen waren.

    Vreselijk gelachen in die tijd. Ik moet bekennen dat het soms wel een beetje op leedvermaak begon te lijken.
319 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.292
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.565
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.997
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.556
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.163
AFC Ajax 537 7.020
Affimed NV 2 5.769
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.865
Ahold 3.536 74.004
Air France - KLM 1.024 34.365
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.775
Alfen 12 16.658
Allfunds Group 3 1.223
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 339
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.768
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.413
AMG 965 126.298
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.524
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.176
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.627
Arcelor Mittal 2.024 318.722
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.152
Aroundtown SA 1 183
Arrowhead Research 5 9.293
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.735
ASML 1.762 77.244
ASR Nederland 18 4.133
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.700
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht