Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Gluup schreef op 24 juli 2015 10:18:


Als je op de IEX pagina van Imtech het tabje "fundamenteel" aanklikt dan komen daar een hele hoop cijfertjes het scherm op rollen.

Bij "overige data" staat "Intrinsieke waarde per aandeel". Als men nu in de kolom voor 2014 kijkt, dan staat daar een bedrag van 2,28 euro. Dit was de stand aan het einde van het vorige jaar oftewel het begin van dit jaar.

Aangezien Imtech verlies heeft geleden, doe ik even een aanname, dat het nu nog 2,00 euro is.

De koers is nu 4 euro. De intrinsieke waarde per aandeel is 2 euro. Wat betekent dit? Het betekent dat als je nu een aandeel Imtech koopt, je mede-eigenaar wordt van de waarde van het bedrijf voor ongeveer 2 euro. Alleen betaal je daar 4 euro voor.

Die 4-2 = 2 euro teveel is een "verwachtingswaarde", een beetje te vergelijken met "goodwill" als een bedrijf een ander bedrijf overneemt. Je betaalt 2 euro te veel omdat je verwacht dat het bedrijf in de toekomst zoveel winst gaat maken dat e.e.a. zichzelf gaat terugverdienen.

Dat is natuurlijk heel normaal in het geval het een "moneymaking" geheel betreft. Imtech maakt echter nog steeds geen winst. De centrale vraag als je je nu afvraagt op je moet kopen voor de huidige koers is:

Is het gerechtvaardigd om iets te kopen voor een bedrag dat een factor 2 te hoog ligt afgezet tegen de kansen op herstel in een moeilijke markt, met een "beschadigd" bedrijf waarvan het ook nog niet zeker is hoeveel claims ze nog te verwerken krijgen.



Wilt u iedereen een "groot plezier" doen en deze berekening van alle aex amx en ascx fondsen maken?
[verwijderd]
0
quote:

Cornelius Vanderzijp schreef op 24 juli 2015 10:11:


Bilfinger to manage real estate of two major European banks
July 15, 2015

The engineering and services group Bilfinger has signed important service agreements for the management of the real-estate portfolios of two major European banks. The two agreements have a total volume of about €600 million.

"In the last few years, Bilfinger has significantly expanded its postion in important real-estate markets", says Dr. Jochen Keysberg, Member of the Executive Board at Bilfinger. "As a result of our broad services portfolio and our international positioning, we can comprehensively manage large real-estate portfolios for our clients."

Bilfinger will in future be providing advisory services for all questions related to the entire real-estate portfolio of a well-known internationally active bank in the United Kingdom. The consulting order has an initial term of five years. Services also cover real-estate management and the evaluation of properties.

In addition, Bilfinger has reached agreement with one of its largest existing clients on the early extension of a cooperation that has been in place for more than ten years. The new framework agreement takes effect retroactively from January 1, 2015 and has a term of five years. Bilfinger thus retains responsibility for the technical, commercial and infrastructural facility management for the bank's more than 1,000 properties. Services also include energy and sustainability management, building maintenance, billing and space planning.

Bilfinger's successful development in the Building and Facility business segment was demonstrated in 2014 with an increase in global volume to €2.7 billion and a significant increase in earnings. In Germany, the company is market leader for real-estate management services. In the most recent industry rankings from consulting firm Lünendonk, the company was ranked first, as in the years before.

Mooi, dank voor het plaatsen. Nu wel inzien dat Bilfinger vele andere projecten niet meer kan "oppakken".
Branco P
0
Bilfiger en Cofely pakken in NL en Duitsland marktaandeel van Imtech. Zij kunnen scherper offreren omdat zij de marge-eis niet hoeven hanteren die Imtech (zogenaamd) van Van der Aast wel moet hanteren. Bovendien hebben zij niet het imago van "frauderend bedrijf op rand van faillissement". Dat speelt natuurlijk ook een rol bij opdrachtgevers. Cofely en Bilfiger kunnen gewoon op eigen kracht doorgroeien, zij hoeven dus geen onderdelen van Imtech over te nemen, ze hoeven alleen marktaandeel af te pakken. Wat dat betreft heeft Imtech gewoon geen goede papieren.
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 24 juli 2015 10:31:


Bilfiger en Cofely pakken in NL en Duitsland marktaandeel van Imtech. Zij kunnen scherper offreren omdat zij de marge-eis niet hoeven hanteren die Imtech (zogenaamd) van Van der Aast wel moet hanteren. Bovendien hebben zij niet het imago van "frauderend bedrijf op rand van faillissement". Dat speelt natuurlijk ook een rol bij opdrachtgevers. Cofely en Bilfiger kunnen gewoon op eigen kracht doorgroeien, zij hoeven dus geen onderdelen van Imtech over te nemen, ze hoeven alleen marktaandeel af te pakken. Wat dat betreft heeft Imtech gewoon geen goede papieren.

Als u dit soort zaken schrijft mbt het pakken van marktaandeel ed heb ik graag dat u er wat bewijzen bijlevert. Onzin is anoniem snel geschreven niet?

En bent u aandeelhouder of zit u short? Het bevreemdt mij elke keer weer dat de aandeelhouders dit gewoon toegeven en de overigen niet, zou men er zich toch ergens voor schamen?
[verwijderd]
0
Als Bilfinger met vorig jaar 3 winstwaarschuwingen en een teleurstellend Q1 2015 het al zo beroerd doet, hoe moet Imtech dan ooit winst gaan maken. Bilfinger heeft niet de specifieke nadelen van Imtech, zoals een frauduleus verleden en veel te veel goodwill op de balans, maar zit wel in dezelfde markt.
[verwijderd]
0
quote:

Gluup schreef op 24 juli 2015 10:43:


Als Bilfinger met vorig jaar 3 winstwaarschuwingen en een teleurstellend Q1 2015 het al zo beroerd doet, hoe moet Imtech dan ooit winst gaan maken. Bilfinger heeft niet de specifieke nadelen van Imtech, zoals een frauduleus verleden en veel te veel goodwill op de balans, maar zit wel in dezelfde markt.

Imtech heeft tot nu toe echter een positieve winst waarschuwing voor de toekomst afgegeven.
Branco P
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 24 juli 2015 10:39:


[...]
Als u dit soort zaken schrijft mbt het pakken van marktaandeel ed heb ik graag dat u er wat bewijzen bijlevert. Onzin is anoniem snel geschreven niet?

En bent u aandeelhouder of zit u short? Het bevreemdt mij elke keer weer dat de aandeelhouders dit gewoon toegeven en de overigen niet, zou men er zich toch ergens voor schamen?


Ik heb hierover een paar weekdraadjes geleden al een onderbouwing gegeven. Hoe kan ik deze post het snelst terugvinden?
[verwijderd]
1
Jezelf gewoon goed verzekeren ;-)
Mooi dat omhoog willen van Imtech dat belooft wat.
[verwijderd]
1
Ik vraag me al maanden af hoe het toch komt dat er een aantal forumleden tegen elk rationeel argument in Imtech maar positief blijven zien.

Eerst zocht ik het in irrationele factoren. Misschien wisten zij niet beter, in dat geval zou het eenvoudig zijn ze te overtuigen.

De praktijk bleek anders. Welk legitiem argument je ook uit de kast trok, het werd zonder enige schroom of twijfel van de tafel geveegd.

Het bleef een groot vraagteken. Misschien wel omdat ik me moeilijk kan verplaatsten in irrationeel gedrag, dacht ik.

Maar vanmorgen bedacht ik me opeens dat er toch een heel eenvoudige verklaring is voor dit gedrag, namelijk dat ze tot over de oren in Imtech zitten en gewoon geen enkele ander uitweg hebben dan dat Imtech winst gaat maken. Eigenlijk net zo'n soort positie als de banken vorig jaar hadden, maar die zijn mooi gered door de (voor hun) geweldige vondst van de claimemissie van 60 miljard aandelen van 1 cent.

Als particulier heb je natuurlijk niet de beschikking over dit soort kunstgrepen.
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 24 juli 2015 12:17:


[...]

Ik heb hierover een paar weekdraadjes geleden al een onderbouwing gegeven. Hoe kan ik deze post het snelst terugvinden?

Gaat misschien "sneller" via uw oude alias want onder Branco P kan ik niets ontdekken.
[verwijderd]
0
quote:

Gluup schreef op 24 juli 2015 12:24:


Ik vraag me al maanden af hoe het toch komt dat er een aantal forumleden tegen elk rationeel argument in Imtech maar positief blijven zien.

Eerst zocht ik het in irrationele factoren. Misschien wisten zij niet beter, in dat geval zou het eenvoudig zijn ze te overtuigen.

De praktijk bleek anders. Welk legitiem argument je ook uit de kast trok, het werd zonder enige schroom of twijfel van de tafel geveegd.

Het bleef een groot vraagteken. Misschien wel omdat ik me moeilijk kan verplaatsten in irrationeel gedrag, dacht ik.

Maar vanmorgen bedacht ik me opeens dat er toch een heel eenvoudige verklaring is voor dit gedrag, namelijk dat ze tot over de oren in Imtech zitten en gewoon geen enkele ander uitweg hebben dan dat Imtech winst gaat maken. Eigenlijk net zo'n soort positie als de banken vorig jaar hadden, maar die zijn mooi gered door de (voor hun) geweldige vondst van de claimemissie van 60 miljard aandelen van 1 cent.

Als particulier heb je natuurlijk niet de beschikking over dit soort kunstgrepen.

Nadat ze al alles uit de kast hadden getrokken komen ze toch nogeens met wel een heel antiek argument: "we zitten er tot over onze oren in", haha.
Nou Gluup, no worries, u ziet het weereens verkeerd.

Zou het kunnen dat u er zelf in het verleden "tot over uw oren inzat", dat zou kunnen verklaren waarom u zo negatief blijft.
Branco P
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 24 juli 2015 12:26:


[...]
Gaat misschien "sneller" via uw oude alias want onder Branco P kan ik niets ontdekken.


Niet iedereen wisselt van Alias.

Dit was in ieder geval de link met de omzetontwikkeling van Cofely in Nederland:

www.cofely-gdfsuez.nl/about-cofely/fi...

160 miljoen euro omzetstijging in Nederland in 2014 ten opzichte van 2013. Dat lijkt mij één op één bij Imtech weggesnoept.

[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 24 juli 2015 12:45:


[...]

Niet iedereen wisselt van Alias.

Dit was in ieder geval de link met de omzetontwikkeling van Cofely in Nederland:

www.cofely-gdfsuez.nl/about-cofely/fi...

160 miljoen euro omzetstijging in Nederland in 2014 ten opzichte van 2013. Dat lijkt mij één op één bij Imtech weggesnoept.



Dit artikel had ik in ieder geval nog niet gelezen, maar goed, u denkt dat deze omzet is weggesnoept bij Imtech, denk het niet direct want als u veel leest dan had u ook kunnen weten dat deze 2 bedrijven juist samenwerken en is Imtech "breder" bezig.
Daar komt nog bij dat Cofely onderdeel is van ENGIE dat één van de grootste energiemaatschappijen ter wereld is, dus vanuit die hoek zullen zij ook opdrachten ontvangen. Ik weet overigens niet of de 1,2 miljard omzet over 2014 geheel in Nederland werd gegenereerd of deels in het buitenland en of er overnames zijn geweest, Cofely Nederland bestaat namelijk uit heel veel kleinere bedrijven.

Cofely ligt overigens ook "onder de loep" van de duitse justitie.
Branco P
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

Branco P
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Branco P schreef op 24 juli 2015 13:14:


[...]

Als ik het goed begrijp weet u dus niet eens wie precies de concurrenten zijn van Imtech!!!!!! En wat die bedrijven precies doen!!!! U weet niet eens dat Bilfiger en Cofely directe concurrenten zijn van Imtech en dat zij in precies dezelfde markten opereren.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

Google even: "Duits fraudeonderzoek naar Imtech en Cofely", artikel van maart dit jaar in Cobouw, en schreeuw dan verder.
[verwijderd]
0
quote:

Libretto schreef op 24 juli 2015 13:23:


bizar weinig handel in dit aandeel..

Daytraders zijn hoogstwaarschijnlijk in andere fondsen bezig, haha.
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 24 juli 2015 13:40:


[...]

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]


[..]
Waarom gunt het "negatievelingengilde" mij niet de ik aandeelhouder ben van een, volgens hen, slecht bedrijf? Onbegrijpelijk toch?

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
wiegveld
0
quote:

Wisenwaarachtig schreef op 24 juli 2015 13:26:


[...]
Daytraders zijn hoogstwaarschijnlijk in andere fondsen bezig, haha.


Nog een belangrijke reden waarom de koers verder zal dalen W&W! Bij deze lage volumes vliegt IM uit de AMX naar lokale aandelen. Dan is er geenanalistenaandacht meer en is het schluss. U moet nu wel heel snel beginnen te kopen op uw manier en dan x 10000. Kunt u het voorkomen en wordt u een IM held!!! met foto op het hoofdkantoor.
600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group