Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 juli 2015 09:12
    quote:

    guusje schreef op 23 juli 2015 08:55:

    [...]
    Je blijft wel constant bezig he> word je daar niet naar van.
    Gluup? Nee, hobby van haar, maar gelukkig wordt het wat minder nu.
  2. [verwijderd] 23 juli 2015 09:14
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 22 juli 2015 18:11:

    94.089 stukjes.

    Moet hier zo vreselijk om lachen want dit gaat zo hard omhoog straks.

    3,94 ja en natuurlijk niet leuk maar hoort er bij.

    Fijne Avond W&W
    Sorry J.P., heb uw post gemist. Ik had in ieder geval een fijne avond en hopelijk u ook.
  3. [verwijderd] 23 juli 2015 09:17
    quote:

    FlyingTweety schreef op 22 juli 2015 18:49:

    [...]

    Dat is mijn ervaring ook, zodra ik iets liet weten over mijn positie, werd dat gelijk negatief gepresenteerd als zou ik niet durven te verkopen. Laag bij de grondser kan het bijna niet.
    Valt in de categorie "nijd", haha. Fijn dat anderen hier dat karaktertrekje niet bezitten.
  4. [verwijderd] 23 juli 2015 09:41
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juli 2015 09:17:

    [...]
    Valt in de categorie "nijd", haha. Fijn dat anderen hier dat karaktertrekje niet bezitten.
    Eerste regel, en word zelfs aanbevolen, niets over welke positie dan ook te melden.
    Dit heeft meerdere redenen.
    Het feit dat over iemand zijn positie al dan niet laatdunkend wordt gedaan geeft vaak het niveau van deze poster aan.
    Imtech heeft veel kwaad gedaan bij gokkers die dachten een buitenkansje te hebben.
    wel ik tel de eieren pas na het rapen ;-)
  5. [verwijderd] 23 juli 2015 09:44
    Neem trouwens iets vreemds in het boekje waar.
    Zou zomaar eens een aanvang kunnen gaan nemen.
    We zien het rond de klok van 17.30
    dagje 10 % plus zou mooi zijn.
  6. [verwijderd] 23 juli 2015 10:13
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 23 juli 2015 09:44:

    Neem trouwens iets vreemds in het boekje waar.
    Zou zomaar eens een aanvang kunnen gaan nemen.
    We zien het rond de klok van 17.30
    dagje 10 % plus zou mooi zijn.
    Zou mooi zijn als dit ruim 4 weken voor de cijfers al zou beginnen. Dan gaan ook de daytraders weer "meedoen, af en toe wat winstnemingen, hoort allemaal bij het "spel".
    Niet zozeer omdat ik aandeelhouder Imtech ben maar meer voor het bedrijf zelf hoop ik dat ze met mooie resultaten komen en dat ze hierdoor "verlost" worden van de "bad name" die anderen jaren geleden hebben veroorzaakt.
    De terugkeer van het vertrouwen in Imtech gun ik alle medewerkers, zij hebben het verdiend.
    Het vertrouwen van de huidige aandeelhouders hebben ze al, nu de rest nog.
  7. [verwijderd] 23 juli 2015 10:50
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 23 juli 2015 09:41:

    [...]

    Eerste regel, en word zelfs aanbevolen, niets over welke positie dan ook te melden.

    Hallo J.P. Hasebroek,

    Ja, dat is duidelijk, het leek me vaag genoeg om het enkel over de koers waarop ik tevreden ben (ruim boven de emissiekoers) te hebben maar kennelijk denkt men zelfs op basis daarvan negatieve opmerkingen te mogen maken die op de persoon spelen.
  8. [verwijderd] 23 juli 2015 11:14
    De duitse wikipedia van Imtech wordt netjes bijgehouden en is onlangs weer geupdate. Hier kunt u o.a. lezen wat een smerige praktijken Imtech er op nahield:

    Klaus Betz, ehemaliger Chef der deutschen Tochter, sagte nach dem Bericht der ZEIT vom 16. Juli 2015 bereits Ende 2014 gegenüber der Staatsanwaltschaft aus, dass er auf Anweisung des ehemaligen Konzernchefs René van der Bruggen Bilanzfälschungen vorgenommen habe.[5] Im Juli 2015 wurde bekannt, dass der ehemalige Konzernchef René van der Bruggen von 2002 bis 2012 Gelder in Höhe von mindestens 100 Millionen Euro über Scheinrechnungen von der Deutschlandtochter an den Mutterkonzern hatte fließen lassen, um Defizite zu kaschieren.[84][85][86]
    Kritik

    In einem Artikel der „Zeit“ vom 16. Juli 2015 warfen die Autoren der Firma Imtech vor, zumindest zum Teil ein „kriminelles Geschäftsmodell“ zu verfolgen.[5] Imtech sei an zahlreichen Bauprojekten beteiligt gewesen, bei denen es zu Bauverzögerungen und drastischen Kostenerhöhungen gekommen sei. Dazu zählen der Neubau der Zentrale des Bundesnachrichtendienstes, ein Operationszentrum der Universitätsklinik in Düsseldorf, der Campus der Fachhochschule Bielefeld und allem voran der Flughafen Berlin Brandenburg. Imtech sei sicher nicht alleine an den Bauverzögerungen schuld, aber „entscheidend an ihnen beteiligt“. Diese Verzögerungen würden geschickt genutzt, um Beschleunigungs- und Nachtragszahlungen, nicht selten in zweisteilliger Millionenhöhe zu erhalten. Pannen, die auf lange Zeit bestehen bleiben, würden auf diese Weise zu einer „Goldgrube“ für den Bauunternehmer. „Geld mit Stillstand zu verdienen sei die Königsdisziplin von Imtech“ und: „Imtech betreibe das Nachtragsmanagement am aggressivsten. Sie weisen Kosten nach, ohne sie gehabt zu haben“ – so ein im Artikel zitierter Mitarbeiter eines Bauamtes. Imtech-Bauplaner hätten am Berliner Flughafen z. B. wissentlich erkennbar falsche Bauplanungen stur umgesetzt um hinterher gegen entsprechende Mehrkosten dieselben Bauten wieder aufwändig abzureißen oder zu sanieren.

    de.wikipedia.org/wiki/Imtech
  9. [verwijderd] 23 juli 2015 11:26
    Imtech had een beslissende rol bij "vertragingen". Deze vertragingen werden gebruikt om geld binnen te harken. Verder gerommel met valse bouwtekeningen om werk op te voeren wat niet uitgevoerd was. etc. etc.

    Schokkend, te lezen, dat de benadeelde partijen niet alleen financieel leed hebben gehad, maar dat er zelfs bewust vertragingen werden geintroduceerd. De italiaanse maffia is er niets bij.

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
  10. [verwijderd] 23 juli 2015 11:43
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 11:14:

    De duitse wikipedia van Imtech wordt netjes bijgehouden en is onlangs weer geupdate. Hier kunt u o.a. lezen wat een smerige praktijken Imtech er op nahield:

    Klaus Betz, ehemaliger Chef der deutschen Tochter, sagte nach dem Bericht der ZEIT vom 16. Juli 2015 bereits Ende 2014 gegenüber der Staatsanwaltschaft aus, dass er auf Anweisung des ehemaligen Konzernchefs René van der Bruggen Bilanzfälschungen vorgenommen habe.[5] Im Juli 2015 wurde bekannt, dass der ehemalige Konzernchef René van der Bruggen von 2002 bis 2012 Gelder in Höhe von mindestens 100 Millionen Euro über Scheinrechnungen von der Deutschlandtochter an den Mutterkonzern hatte fließen lassen, um Defizite zu kaschieren.[84][85][86]
    Kritik

    In einem Artikel der „Zeit“ vom 16. Juli 2015 warfen die Autoren der Firma Imtech vor, zumindest zum Teil ein „kriminelles Geschäftsmodell“ zu verfolgen.[5] Imtech sei an zahlreichen Bauprojekten beteiligt gewesen, bei denen es zu Bauverzögerungen und drastischen Kostenerhöhungen gekommen sei. Dazu zählen der Neubau der Zentrale des Bundesnachrichtendienstes, ein Operationszentrum der Universitätsklinik in Düsseldorf, der Campus der Fachhochschule Bielefeld und allem voran der Flughafen Berlin Brandenburg. Imtech sei sicher nicht alleine an den Bauverzögerungen schuld, aber „entscheidend an ihnen beteiligt“. Diese Verzögerungen würden geschickt genutzt, um Beschleunigungs- und Nachtragszahlungen, nicht selten in zweisteilliger Millionenhöhe zu erhalten. Pannen, die auf lange Zeit bestehen bleiben, würden auf diese Weise zu einer „Goldgrube“ für den Bauunternehmer. „Geld mit Stillstand zu verdienen sei die Königsdisziplin von Imtech“ und: „Imtech betreibe das Nachtragsmanagement am aggressivsten. Sie weisen Kosten nach, ohne sie gehabt zu haben“ – so ein im Artikel zitierter Mitarbeiter eines Bauamtes. Imtech-Bauplaner hätten am Berliner Flughafen z. B. wissentlich erkennbar falsche Bauplanungen stur umgesetzt um hinterher gegen entsprechende Mehrkosten dieselben Bauten wieder aufwändig abzureißen oder zu sanieren.

    de.wikipedia.org/wiki/Imtech
    Gluup, dit is inmiddels bekend oud nieuws. Heeft u niets beters te doen of bent u door uw negatieve berichten mbt het "oude" Imtech heen en volgen er nu nog alleen herhalingen?

    Dat moeten ze bij "Die Zeit" toch een keertje uitleggen waarom Imtech Nederland een belasting claim, van zeker 27 miljoen, heeft gedeponeerd bij de duitse belastingdienst voor teveel betaalde omzetbelasting ed en dat terwijl er juist 100 miljoen van Duitsland naar Nederland zou zijn gevloeid???

    "Dictator" Betz heeft jarenlang "de dikke" uitgehangen in Duitsland, heeft blijkbaar veelvuldig "bijzonder boekhouden" toegepast, is niet voor niets ontslagen en probeert nu zijn straatje schoon te vegen. Niet meer, niet minder.

    Dat van der Bruggen ook geen "heilige" was is inmiddels bekend en als alle betrokkenen van voorheen voor hun daden en vooral vanwege eigen gewin ter verantwoording worden geroepen of veroordeeld zou ik dat zeer op prijs stellen.

    Al deze "verhalen" horen echter niet bij het huidige Imtech thuis, zij hebben hiermee niets van doen of van doen gehad, integendeel.
  11. [verwijderd] 23 juli 2015 11:45
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 11:26:

    [..]

    Imtech had een beslissende rol bij "vertragingen". Deze vertragingen werden gebruikt om geld binnen te harken. Verder gerommel met valse bouwtekeningen om werk op te voeren wat niet uitgevoerd was. etc. etc.

    Schokkend, te lezen, dat de benadeelde partijen niet alleen financieel leed hebben gehad, maar dat er zelfs bewust vertragingen werden geintroduceerd. De italiaanse maffia is er niets bij.

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

    Weet u wat echt schokkend is? Dat u hier met voorbedachte rade een onzinnig drama creëert vanwege persoonlijke belangen, dat zijn echte maffia praktijken.
  12. [verwijderd] 23 juli 2015 11:47
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 11:26:

    [..]

    Imtech had een beslissende rol bij "vertragingen". Deze vertragingen werden gebruikt om geld binnen te harken. Verder gerommel met valse bouwtekeningen om werk op te voeren wat niet uitgevoerd was. etc. etc.

    Schokkend, te lezen, dat de benadeelde partijen niet alleen financieel leed hebben gehad, maar dat er zelfs bewust vertragingen werden geintroduceerd. De italiaanse maffia is er niets bij.

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
    Wat in deze is het probleem?
    Als dat allemaal waar is worden er straffen opgelegd.
    Rutten wist van mogelijk gevaar MH17 en?
    USA wist van de opbouw IS en?
    Doping in de tour was net zo gewoon als ontbijten en?
    Loop je tegen de lamp dan ben je de sigaar.
    Maar om je daar hele dagen over op te winden men vraagt en krijgt Gluup.
    En dan schrijf ik je alias en denk Hummm je bent er niet vies van.
  13. [verwijderd] 23 juli 2015 11:55
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 11:26:

    [..]

    Imtech had een beslissende rol bij "vertragingen". Deze vertragingen werden gebruikt om geld binnen te harken. Verder gerommel met valse bouwtekeningen om werk op te voeren wat niet uitgevoerd was. etc. etc.

    Schokkend, te lezen, dat de benadeelde partijen niet alleen financieel leed hebben gehad, maar dat er zelfs bewust vertragingen werden geintroduceerd. De italiaanse maffia is er niets bij.

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
    En met resultaten uit dit soort "gedrag" werden aandeelhouders en potentiele aandeelhouders volkomen op het verkeerde been gezet. Het leek alsof het om een uiterst succesvolle onderneming ging waarin je succesvol kon investeren. Maar in feite ging het om een facade, zoals een ex-commissaris al zo mooi verwoordde. Een westernstadje van bordpapier. Als je de deur van een pandje opendoet ligt erachter alleen maar woestijn.

    De investeerders stapten erin en zijn nu nog steeds niet van de schrik bekomen, naast natuurlijk een hoop verlies en ellende.

    Een kleine groep gelooft het nog steeds niet en blijft tegen beter weten in denken dat het allemaal echt is. Dit om de pijn te verzachten, mochten ze echt accepteren dat ze gruwelijk opgelicht zijn en de keiharde conclusie moeten trekken dat ze toch niet zo'n geweldige belegger zijn. Dat doet natuurlijk altijd het meeste pijn. De harde conclusies die terugslaan op jezelf.
  14. forum rang 4 guusje 23 juli 2015 11:59
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 23 juli 2015 11:47:

    [...]

    Wat in deze is het probleem?
    Als dat allemaal waar is worden er straffen opgelegd.
    Rutten wist van mogelijk gevaar MH17 en?
    USA wist van de opbouw IS en?
    Doping in de tour was net zo gewoon als ontbijten en?
    Loop je tegen de lamp dan ben je de sigaar.
    Maar om je daar hele dagen over op te winden men vraagt en krijgt Gluup.
    En dan schrijf ik je alias en denk Hummm je bent er niet vies van.
    Gluup maakt het moeilijk voor zichzelf, ik word al moe als ik zijn post leest, hij weet niet van ophouden.
  15. [verwijderd] 23 juli 2015 12:07
    quote:

    guusje schreef op 23 juli 2015 11:59:

    [...]
    Gluup maakt het moeilijk voor zichzelf, ik word al moe als ik zijn post leest, hij weet niet van ophouden.
    Het is te begrijpen wanneer het je heeft gebeten.
    Beleggen is een Bitch en Sucks big als je het fout deed en mee het putje gleed.
    Echter verman jezelf en begin opnieuw met de wijsheid die je opdeed lees lees lees en dan nog ruime veiligheid inbouwen.
  16. [verwijderd] 23 juli 2015 13:42
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 23 juli 2015 12:07:

    [...]

    Het is te begrijpen wanneer het je heeft gebeten.
    Beleggen is een Bitch en Sucks big als je het fout deed en mee het putje gleed.
    Echter verman jezelf en begin opnieuw met de wijsheid die je opdeed lees lees lees en dan nog ruime veiligheid inbouwen.
    Als het je heeft gebeten dan is het te begrijpen maar in het geval Gluup ligt het imo toch iets anders.
    Gluup post, al vanaf voor de 2e emissie, alleen maar op het Imtech fonds forum, en dan moet men toch ook in een andere richting gaan denken.

    Op een vraag destijds wat zij in Imtech deed/doet kwam voor het eerst een verhaal over een "onderzoek" naar voren.

    Dat "onderzoek" gaat over het gedrag van beleggers, waarbij moet worden opgemerkt dat ze uit die hele groep beleggers alleen de Imtech aandeelhouders aanvalt en beledigd. Dat zgn "onderzoek" gaat dan waarschijnlijk over hoe een aandeelhouder reageert op beledigingen, haha.

    Iemand schreef ooit een mooi stuk over het fenomeen "bashen". Dit zijn blijkbaar mensen die, in opdracht van een hedgefund of iets dergelijks, er continue alles doen om een aandeel negatief neer te zetten. Ik zal proberen dit forum stuk te achterhalen en het hier plaatsen.

    Gluup zou deze gedachtegang heel eenvoudig bij me kunnen weghalen door de werkelijke reden van het negativisme richting Imtech en zijn aandeelhouders prijs te geven.
  17. [verwijderd] 23 juli 2015 13:43
    Moderator, ik zie dat u "crimineel business model" heeft verwijderd uit mijn post met de opmerking er bij dat ik op de inhoud van mijn berichten moet letten.

    "crimineel business model" is de LETTERLIJKE vertaling volgens GOOGLE TRANSLATE van "kriminelles Geschäftsmodell". En dit stond in "DER ZEIT" van 16 juli 2015 volgens de wikipagina die ik gequote heb, dus ik begrijp eigenlijk niet goed wat ik fout heb gedaan.

    In einem Artikel der „Zeit“ vom 16. Juli 2015 warfen die Autoren der Firma Imtech vor, zumindest zum Teil ein „kriminelles Geschäftsmodell“

    de.wikipedia.org/wiki/Imtech
  18. forum rang 5 bartbas 23 juli 2015 13:58
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 11:55:

    [...]
    En met resultaten uit dit soort "gedrag" werden aandeelhouders en potentiele aandeelhouders volkomen op het verkeerde been gezet. Het leek alsof het om een uiterst succesvolle onderneming ging waarin je succesvol kon investeren. Maar in feite ging het om een facade, zoals een ex-commissaris al zo mooi verwoordde. Een westernstadje van bordpapier. Als je de deur van een pandje opendoet ligt erachter alleen maar woestijn.

    De investeerders stapten erin en zijn nu nog steeds niet van de schrik bekomen, naast natuurlijk een hoop verlies en ellende.

    Een kleine groep gelooft het nog steeds niet en blijft tegen beter weten in denken dat het allemaal echt is. Dit om de pijn te verzachten, mochten ze echt accepteren dat ze gruwelijk opgelicht zijn en de keiharde conclusie moeten trekken dat ze toch niet zo'n geweldige belegger zijn. Dat doet natuurlijk altijd het meeste pijn. De harde conclusies die terugslaan op jezelf.
    Gluup Ik lees je realistische verhalen over Imtech altijd met plezier. Je weet er veel van en onderboust in tegenstelling tot andere veelposters je verhalen degelijk. Niettemin denk ik dat je nu een beetje doorschiet met je verhalen over het verleden. Die zijn algemeen bekend, crimineel en moeilijk voor te stellen dat dit in Nederland en Duitsland kon gebeuren. Gedane zaken namen echter geen keer en je kunt het huidige management weinig verwijten. Die en hun opvolgers staan voor een enorme klus. Het zal een hele toer worden om ondanks alle juichende verhalen van sommigen op dit forum het vertrouwen van opdrachtgevers en beleggers te heroveren. Ook een significante verbetering van de resultaten zal nog wel even op zich laten wachten. Ik verwacht niet veel goeds van het derde kwartaal met name op het gebied van de order intake en resultaten. Maar ik sluit niet uit dat er een hoopgevende outlook komt, die zich mogelijk een beetje kan vertalen in de koersen. Snel zal het allemaal niet gaan. Daarvoor is de situatie in de bouw nog steeds niet rooskleurig genoeg, heeft Imtech te veel schuld en moet het bedrijf nog steeds veel energie en middelen steken in de bedrijfscultuur. Ook het feit dat grootaandeelhouders - lees de banken - een flinke vinger in de bedrijfspap helpen helpt niet om snel in te spelen op ontwikkelingen en mogelijkheden in de markt.
    Dat neemt niet weg dat het geen zin heeft om in het verleden te blijven roeren. Hoewel ik ook met een zekere angst kijk naar wat de gerechtelijke instanties en benadeelde opdrachtgevers gaan doen met de omkoopschandalen. dat zou nog best een lieve cent kunnen kosten. dat geld heeft het bedrijf niet.
    Niettemin blijf ik toch ondanks de zware verliezen die ik geleden heb een beetje hopen een gunstige ontwikkeling op de langere termijn.
    bartbas
  19. [verwijderd] 23 juli 2015 14:13
    quote:

    bartbas schreef op 23 juli 2015 13:58:

    [...]Hoewel ik ook met een zekere angst kijk naar wat de gerechtelijke instanties en benadeelde opdrachtgevers gaan doen met de omkoopschandalen. dat zou nog best een lieve cent kunnen kosten. dat geld heeft het bedrijf niet.
    Dat is de reden waarom ik dit soort berichten post. Want men doet hier alsof het verleden vergeten en vergeven is, maar dat is gewoon niet realistisch. In de toekomst kunnen er nog heel veel financiële gevolgen van gebeurtenissen uit het verleden komen.

    Het was voor mij nieuws dat er ook bewust "vertraagd" is in het verleden bij belangrijke bouwprojecten. Dat wist ik nog niet. En ik denk dat het belangrijk is dat iedereen op de hoogte is van wat er zich werkelijk in het verleden heeft afgespeeld.

    Een pluim voor de duitsers. Het is toch eigenlijk vreemd dat de wikipedia van een nederlands bedrijf in het duits zoveel completer en gedetailleerder is dan in het nederlands. Maar goed het is natuurlijk allemaal vrijwilligerswerk, die wikipedia, dus daar kan niemand zich druk over maken.

    Als ik denk dat het weer tijd is om in Imtech te stappen, dan zal ik niet schromen dat hier te komen vertellen, alleen denk ik nog niet dat de tijd rijp is. Het risico is nog veel te groot om bij de huidige koers in te stappen. De professionele partijen denken er gezien hun koersdoelen niet anders over.

600 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.861
AB InBev 2 5.313
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.917
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 254
Accsys Technologies 22 9.071
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 168
ADMA Biologics 1 33
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.929
Aedifica 2 847
Aegon 3.257 320.641
AFC Ajax 537 7.030
Affimed NV 2 5.924
ageas 5.843 109.799
Agfa-Gevaert 13 1.906
Ahold 3.536 74.071
Air France - KLM 1.024 34.435
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.792
Alfen 13 17.745
Allfunds Group 3 1.247
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.248
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 346
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.781
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.745
AMG 965 127.392
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.528
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.261
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 329
Arcadis 251 8.640
Arcelor Mittal 2.025 318.919
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 273
arGEN-X 15 9.216
Aroundtown SA 1 196
Arrowhead Research 5 9.337
Ascencio 1 21
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.833
ASML 1.762 78.620
ASR Nederland 18 4.198
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 348
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.864
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 50
Azerion 7 2.711

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht