Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 juli 2015 14:20
    quote:

    bartbas schreef op 23 juli 2015 13:58:

    [...]
    Gluup Ik lees je realistische verhalen over Imtech altijd met plezier. Je weet er veel van en onderboust in tegenstelling tot andere veelposters je verhalen degelijk. Niettemin denk ik dat je nu een beetje doorschiet met je verhalen over het verleden. Die zijn algemeen bekend, crimineel en moeilijk voor te stellen dat dit in Nederland en Duitsland kon gebeuren. Gedane zaken namen echter geen keer en je kunt het huidige management weinig verwijten. Die en hun opvolgers staan voor een enorme klus. Het zal een hele toer worden om ondanks alle juichende verhalen van sommigen op dit forum het vertrouwen van opdrachtgevers en beleggers te heroveren. Ook een significante verbetering van de resultaten zal nog wel even op zich laten wachten. Ik verwacht niet veel goeds van het derde kwartaal met name op het gebied van de order intake en resultaten. Maar ik sluit niet uit dat er een hoopgevende outlook komt, die zich mogelijk een beetje kan vertalen in de koersen. Snel zal het allemaal niet gaan. Daarvoor is de situatie in de bouw nog steeds niet rooskleurig genoeg, heeft Imtech te veel schuld en moet het bedrijf nog steeds veel energie en middelen steken in de bedrijfscultuur. Ook het feit dat grootaandeelhouders - lees de banken - een flinke vinger in de bedrijfspap helpen helpt niet om snel in te spelen op ontwikkelingen en mogelijkheden in de markt.
    Dat neemt niet weg dat het geen zin heeft om in het verleden te blijven roeren. Hoewel ik ook met een zekere angst kijk naar wat de gerechtelijke instanties en benadeelde opdrachtgevers gaan doen met de omkoopschandalen. dat zou nog best een lieve cent kunnen kosten. dat geld heeft het bedrijf niet.
    Niettemin blijf ik toch ondanks de zware verliezen die ik geleden heb een beetje hopen een gunstige ontwikkeling op de langere termijn.
    bartbas

    Dat noem ik karakter tonen, chapeau.

    Maakt u zich niet al te druk om het 150.000€ omkoopschandaal, de betrokken personen zullen worden gestraft en misschien krijgt Imtech als bedrijf ook een boete, maar persoonlijk verwacht ik dat laatste niet. Ik hoop dat u uw verliezen gaat terugverdienen. Succes.
  2. [verwijderd] 23 juli 2015 14:24
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 14:13:

    [...]
    Dat is de reden waarom ik dit soort berichten post. Want men doet hier alsof het verleden vergeten en vergeven is, maar dat is gewoon niet realistisch. In de toekomst kunnen er nog heel veel financiële gevolgen van gebeurtenissen uit het verleden komen.

    Het was voor mij nieuws dat er ook bewust "vertraagd" is in het verleden bij belangrijke bouwprojecten. Dat wist ik nog niet. En ik denk dat het belangrijk is dat iedereen op de hoogte is van wat er zich werkelijk in het verleden heeft afgespeeld.

    Een pluim voor de duitsers. Het is toch eigenlijk vreemd dat de wikipedia van een nederlands bedrijf in het duits zoveel completer en gedetailleerder is dan in het nederlands. Maar goed het is natuurlijk allemaal vrijwilligerswerk, die wikipedia, dus daar kan niemand zich druk over maken.

    Als ik denk dat het weer tijd is om in Imtech te stappen, dan zal ik niet schromen dat hier te komen vertellen, alleen denk ik nog niet dat de tijd rijp is. Het risico is nog veel te groot om bij de huidige koers in te stappen. De professionele partijen denken er gezien hun koersdoelen niet anders over.

    Als u alles gelooft/aanneemt wat er door iedereen ongecontroleerd op Wikipedia kan worden geplaatst dan bent u ver van huis.

    En wees eens eerlijk over het echte waarom u hier zo lekker negatief bezig blijft.
  3. [verwijderd] 23 juli 2015 14:35
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 14:13:

    [...]

    Als ik denk dat het weer tijd is om in Imtech te stappen, dan zal ik niet schromen dat hier te komen vertellen, alleen denk ik nog niet dat de tijd rijp is. Het risico is nog veel te groot om bij de huidige koers in te stappen. De professionele partijen denken er gezien hun koersdoelen niet anders over.

    Houd toch op met die onzin Gluup, het bedrijf staat er momenteel veel beter voor dan in de voorgaande jaren.
    Wat verwacht u eigenlijk? Dat ze 2012,13 en 14 nog eens dunnetjes overdoen?

    Professionele partijen, haha, goed opletten hoe die zich er op termijn proberen uit te kletsen, erg vermakelijke kost.

    En blaas die zgn fraude niet zo op, zolang we niets zeker weten valt er ook niets op te blazen.

    Ik kijk uit naar uw "vertel-tijdstip", maar ik denk dat ik moet wachten tot St. Juttemis, haha.
  4. [verwijderd] 23 juli 2015 14:43
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 14:13:

    [...]
    Dat is de reden waarom ik dit soort berichten post. Want men doet hier alsof het verleden vergeten en vergeven is, maar dat is gewoon niet realistisch. In de toekomst kunnen er nog heel veel financiële gevolgen van gebeurtenissen uit het verleden komen.

    Het was voor mij nieuws dat er ook bewust "vertraagd" is in het verleden bij belangrijke bouwprojecten. Dat wist ik nog niet. En ik denk dat het belangrijk is dat iedereen op de hoogte is van wat er zich werkelijk in het verleden heeft afgespeeld.

    Een pluim voor de duitsers. Het is toch eigenlijk vreemd dat de wikipedia van een nederlands bedrijf in het duits zoveel completer en gedetailleerder is dan in het nederlands. Maar goed het is natuurlijk allemaal vrijwilligerswerk, die wikipedia, dus daar kan niemand zich druk over maken.

    Als ik denk dat het weer tijd is om in Imtech te stappen, dan zal ik niet schromen dat hier te komen vertellen, alleen denk ik nog niet dat de tijd rijp is. Het risico is nog veel te groot om bij de huidige koers in te stappen. De professionele partijen denken er gezien hun koersdoelen niet anders over.

    Dus iedereen kan op Wiki schrijven!
    En dus is het waar, uiterst vreemd Gluup.
    Kom op zeg ben jij nou een realist of gewoon een verspreider van propaganda.
    Dat de Mod je corrigeerde zou daar wel eens mee van doen kunnen hebben.
    Imtech en dit bedrijf criminele handelingen toeschrijven ai ai ai
  5. [verwijderd] 23 juli 2015 14:51
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 13:43:

    Moderator, ik zie dat u "crimineel business model" heeft verwijderd uit mijn post met de opmerking er bij dat ik op de inhoud van mijn berichten moet letten.

    "crimineel business model" is de LETTERLIJKE vertaling volgens GOOGLE TRANSLATE van "kriminelles Geschäftsmodell". En dit stond in "DER ZEIT" van 16 juli 2015 volgens de wikipagina die ik gequote heb, dus ik begrijp eigenlijk niet goed wat ik fout heb gedaan.

    In einem Artikel der „Zeit“ vom 16. Juli 2015 warfen die Autoren der Firma Imtech vor, zumindest zum Teil ein „kriminelles Geschäftsmodell“

    de.wikipedia.org/wiki/Imtech

    AB! Gluup!ps de moderator lijkt een ietsje partijdig.
  6. forum rang 4 guusje 23 juli 2015 14:55
    quote:

    Jeremy 14 schreef op 23 juli 2015 14:51:

    [...]

    AB! Gluup!ps de moderator lijkt een ietsje partijdig.
    Daar doet de moderator niet aan mee, niks partijdig.
  7. [verwijderd] 23 juli 2015 15:22
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 15:19:

    Weer een heleboel huiliehuilie, verdachtmakingen en verkeerd getrokken conclusies vandaag terwijl de koers zo mooi groen is.

    idd, staat alweer bijna op 0,8 cent precies!
  8. [verwijderd] 23 juli 2015 15:23
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 15:19:

    Weer een heleboel huiliehuilie, verdachtmakingen en verkeerd getrokken conclusies vandaag terwijl de koers zo mooi groen is.

    Dat de koers mooi groen is klopt.
  9. [verwijderd] 23 juli 2015 15:31
    quote:

    Jeremy 14 schreef op 23 juli 2015 15:22:

    [...]

    idd, staat alweer bijna op 0,8 cent precies!
    Dat wordt nooit wat met uw vervolgopleiding als u op uw 14e nog niet het onderscheid weet tussen 0,008 en 3,997.
  10. [verwijderd] 23 juli 2015 15:42
    quote:

    Jeremy 14 schreef op 23 juli 2015 15:22:

    [...]

    idd, staat alweer bijna op 0,8 cent precies!
    Jaja, het schiet lekker op. van 26,000 euro naar 0,008 euro in een jaar of drie.
  11. [verwijderd] 23 juli 2015 15:44
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 15:19:

    Weer een heleboel huiliehuilie, verdachtmakingen en verkeerd getrokken conclusies vandaag terwijl de koers zo mooi groen is.

    Ja, dat is toch gek, dat het humeur zo slecht is met zulke geweldige aandelen.
  12. [verwijderd] 23 juli 2015 15:46
    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 15:42:

    [...]
    Jaja, het schiet lekker op. van 26,000 euro naar 0,008 euro in een jaar of drie.
    ach, kniesoor die daar op let haha!
  13. forum rang 5 bartbas 23 juli 2015 15:47
    quote:

    J.P.Hasebroek schreef op 23 juli 2015 14:43:

    [...]

    Dus iedereen kan op Wiki schrijven!
    En dus is het waar, uiterst vreemd Gluup.
    Kom op zeg ben jij nou een realist of gewoon een verspreider van propaganda.
    Dat de Mod je corrigeerde zou daar wel eens mee van doen kunnen hebben.
    Imtech en dit bedrijf criminele handelingen toeschrijven ai ai ai
    Je doet wel erg laatdunkend over Wikepedia. Iedereen mag op wikepedia fouten herstellen na een degelijke controle door de zeer professione redactie. Wanneer die denken dat iets niet klopt wordt dat direct hersteld of ze vermelden er bij dat een bepaald feit niet zeker is ofer kriteik op is. Ze hanteren strenge kwaliteitsnormen. Wikepedia geniet groot ontzag en wordt breed gewaardeerd. Zelf behoor ik als gebrruiker voor allerlei historiche publicaties tot grootgebruiker en doneer ieder jaar om dit objectieve en reclamevrije en ongebonden initiatief te steunen. Orienteer je eerst voordat je dit soort beschamende onzin schrijft. Deze reactie doet vrezen dat aan je de overige bijdrahen op dit forum ook niet te veel waarde moet worden gehechten en dat twijfelds aande objectiviteit sterk getwijfeld moet worden.
    bartbas
  14. [verwijderd] 23 juli 2015 15:50
    quote:

    bartbas schreef op 23 juli 2015 15:47:

    [...]

    Je doet wel erg laatdunkend over Wikepedia. Iedereen mag op wikepedia fouten herstellen na een degelijke controle door de zeer professione redactie. Wanneer die denken dat iets niet klopt wordt dat direct hersteld of ze vermelden er bij dat het niet zeker is dat de weergave van feiten de juisteis. OOk hanteren ze strenhe kwaliteitsnormen. Wikepedia geniet groot ontzag en wordt breed gewaardeerd. Zelf behoot ik als veelgebruiker voor allerlei historiche publicaties tot grootgebruiker en doneer ieder jaar om dit objectieve en reclamevrije initiatief te steunen. orienteer je eerst voordat je dit soort beschamende onzin schrijft.
    bartbas
    AB Bart!
  15. [verwijderd] 23 juli 2015 16:00
    quote:

    bartbas schreef op 23 juli 2015 15:47:

    [...]

    Je doet wel erg laatdunkend over Wikepedia. Iedereen mag op wikepedia fouten herstellen na een degelijke controle door de zeer professione redactie. Wanneer die denken dat iets niet klopt wordt dat direct hersteld of ze vermelden er bij dat een bepaald feit niet zeker is ofer kriteik op is. Ze hanteren strenge kwaliteitsnormen. Wikepedia geniet groot ontzag en wordt breed gewaardeerd. Zelf behoor ik als gebrruiker voor allerlei historiche publicaties tot grootgebruiker en doneer ieder jaar om dit objectieve en reclamevrije en ongebonden initiatief te steunen. Orienteer je eerst voordat je dit soort beschamende onzin schrijft. Deze reactie doet vrezen dat aan je de overige bijdrahen op dit forum ook niet te veel waarde moet worden gehechten en dat twijfelds aande objectiviteit sterk getwijfeld moet worden.
    bartbas
    Wikipedia is voor mij ook een grote bron van informatie van waaruit eventueel verder gezocht kan worden.
    Het hangt er wel een beetje vanaf waarvoor je wikipedia gebruikt.
    De informatie over bv het koninklijk huis is zwaar gecensureerd maar voor het merendeel is wikipedia een fantastische uitkomst.
  16. [verwijderd] 23 juli 2015 16:08
    quote:

    bartbas schreef op 23 juli 2015 15:47:

    [...]

    Je doet wel erg laatdunkend over Wikepedia. Iedereen mag op wikepedia fouten herstellen na een degelijke controle door de zeer professione redactie. Wanneer die denken dat iets niet klopt wordt dat direct hersteld of ze vermelden er bij dat een bepaald feit niet zeker is ofer kriteik op is. Ze hanteren strenge kwaliteitsnormen. Wikepedia geniet groot ontzag en wordt breed gewaardeerd. Zelf behoor ik als gebrruiker voor allerlei historiche publicaties tot grootgebruiker en doneer ieder jaar om dit objectieve en reclamevrije en ongebonden initiatief te steunen. Orienteer je eerst voordat je dit soort beschamende onzin schrijft. Deze reactie doet vrezen dat aan je de overige bijdrahen op dit forum ook niet te veel waarde moet worden gehechten en dat twijfelds aande objectiviteit sterk getwijfeld moet worden.
    bartbas
    Ik hoop toch echt dat u, ondanks dat u oa donateur bent, er niet vanuit gaat dat wikipedia vol met waarheden staat want niets is minder waar. Er staan zoveel onzinnige gegevens in die door niets of niemand gecorrigeerd worden, dat is met geen pen te beschrijven. Natuurlijk zijn er zaken die wel correct zijn maar dat geldt lang niet voor alle info. Het feit dat er regelmatig gecorrigeerd moet worden zegt genoeg en het is eenvoudigweg niet allemaal te controleren.
    Ik neem aan dat u dit ook weet.

    Soms lees ik op wikipedia geweldige ervaringen van personen, die ik dan toevallig ken, waar geen hout van klopt, u denkt toch niet dat ik dat ga corrigeren.
600 Posts
Pagina: «« 1 ... 18 19 20 21 22 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.853
AB InBev 2 5.311
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.145
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.044
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 166
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.662
Aedifica 2 839
Aegon 3.257 320.356
AFC Ajax 537 7.028
Affimed NV 2 5.780
ageas 5.843 109.785
Agfa-Gevaert 13 1.899
Ahold 3.536 74.029
Air France - KLM 1.024 34.394
AIRBUS 1 2
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.427
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.772
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.822 240.531
AMG 965 126.654
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 384
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.202
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.772
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 272
arGEN-X 15 9.187
Aroundtown SA 1 186
Arrowhead Research 5 9.313
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.781
ASML 1.762 77.770
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 341
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.807
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 24 mei

    1. Japan inflatie
    2. BBP eerste kwartaal (Dld)
    3. Detailhandelsverkopen april (VK)
    4. Ondernemersvertrouwen mei (Fra)
    5. B&S Group - jaarvergadering
    6. NN Group - jaarvergadering
    7. Orders duurzame goederen april (VS)
    8. Consumentenvertrouwen (UvM) mei, def. (VS)
  2. 27 mei

    1. Consumentenvertrouwen mei (Fra)
    2. Aalberts ex €1,13 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht