Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

600 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 juli 2015 19:59
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 19:56:

    [...]

    Hallo Straddleman,

    Dank je.

    Omdat het draadje zoveel minder ter zaken doende postings bevat, misschien zou je deze vraag iets meer willen verduidelijken?

    Zelf heb ik geen verzekering wat Imtech betreft, ik ga all the way down of -wat ik hoop- all the way up. Of je zou kunnen zeggen, dat mijn verzekering is dat een worst case scenario financieel draagbaar is en een best case scenario gewenst. Ik sta achter dit bedrijf, zo nodig heel veel jaren.
    Dat met die verzekering was een post van J.P.Hasebroek.
  2. [verwijderd] 23 juli 2015 20:00
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 19:56:

    [...]

    idd een mooi plusje.

    Merk op dat bepaalde lieden gewoon doorgaan met off topic te gaan.

    Hey, ik was steeds on topic, nu relaxen.
  3. forum rang 7 ff_relativeren 23 juli 2015 20:00
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 19:27:

    [...]

    Natuurlijk, het kan nog veel beter, maar daarvoor is enig geduld nodig.

    Vanwaar die fixatie op forumleden de hele tijd, i.p.v. Imtech?

    Waar heb je het toch over @ fLyingTweety ? Het was mijn eerste posting vandaag,
    en ging zeer inhoudelijk in op het wel of niet op eigen benen kunnen staan door Imtech.

    Ik denk dat je bezig bent met goedkope stemmingmakerij @ fLyingTweety.
    Knap waardeloos van je.
  4. [verwijderd] 23 juli 2015 20:09
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:00:

    [...]

    Waar heb je het toch over @ fLyingTweety ? Het was mijn eerste posting vandaag,
    en ging zeer inhoudelijk in op het wel of niet op eigen benen kunnen staan door Imtech.

    Ik denk dat je bezig bent met goedkope stemmingmakerij @ fLyingTweety.
    Knap waardeloos van je.

    U vind zichzelf behoorlijk slim niet? Laat ik dat nu niet vinden.
    U bent namelijk diegene die telkenmale aan goedkope stemmingmakerij doet.
  5. forum rang 4 guusje 23 juli 2015 20:13
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juli 2015 20:11:

    Ik zag Imtech net voorbij komen.......lopend op eigen benen.
    humor, lache.
  6. [verwijderd] 23 juli 2015 20:14
    En nu weer even serieus, ik verwacht dat vanaf begin augustus, dus zo'n 3 weken voor de cijfers, de koers mooi gaat oplopen, en is dat het geval dan kunnen we "knallen" rond 25 augustus.
  7. [verwijderd] 23 juli 2015 20:14
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 19:56:

    [...]

    Hallo Straddleman,

    Dank je.

    Omdat het draadje zoveel minder ter zaken doende postings bevat, misschien zou je deze vraag iets meer willen verduidelijken?

    Zelf heb ik geen verzekering wat Imtech betreft, ik ga all the way down of -wat ik hoop- all the way up. Of je zou kunnen zeggen, dat mijn verzekering is dat een worst case scenario financieel draagbaar is en een best case scenario gewenst. Ik sta achter dit bedrijf, zo nodig heel veel jaren.

    Bij andere aandelen/bedrijven gedraag ik mij niet of minder als het type dat loyaal zo nodig long time steun verleent. Bij commodities heb ik me zelfs bij het shortersgilde gevoegd. ;-)

    Als een stelletje onbekwame managers in het verleden fouten heeft gemaakt, moet een bedrijf zich daarvan kunnen herstellen, als dat management wordt vervangen en gezond beleid wordt gevoerd, zeker als de dienstverlening en expertise van het bedrijf in orde zijn.
    Er werd door iemand gesteld dat je wel de nodige verzekering in moet bouwen als je in imtech stapt en ik wil weleens weten aan wat voor verzekering dan gedacht wordt.
    Het ontbreken van iets wat ook maar lijkt op een antwoord is gelukkig ook een antwoord.

  8. balance84738 23 juli 2015 20:15
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:00:

    [...]

    Waar heb je het toch over @ fLyingTweety ? Het was mijn eerste posting vandaag,
    en ging zeer inhoudelijk in op het wel of niet op eigen benen kunnen staan door Imtech.

    Ik denk dat je bezig bent met goedkope stemmingmakerij @ fLyingTweety.
    Knap waardeloos van je.

    Blij dat je er in ieder geval naar streeft inhoudelijk te reageren.

    Dat je niet door hebt, dat je een forumlid aanvalt, kan ik me voorstellen, zo hebben wij allemaal onze blinde vlekken!

    In ieder geval was het een mooie dag voor het aandeel Imtech, nietwaar?
  9. balance84738 23 juli 2015 20:17
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:14:

    [...]

    Er werd door iemand gesteld dat je wel de nodige verzekering in moet bouwen als je in imtech stapt en ik wil weleens weten aan wat voor verzekering dan gedacht wordt.
    Het ontbreken van iets wat ook maar lijkt op een antwoord is gelukkig ook een antwoord.


    Grappig, dus je vindt mijn antwoord geen antwoord? Of begrijp ik je verkeerd?

    Ik geef helder weer, hoe ik in het aandeel sta en wat 'verzekering' in mijn geval inhoudt, vind je dat het duidelijker zou moeten?
  10. [verwijderd] 23 juli 2015 20:17
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:14:

    [...]

    Er werd door iemand gesteld dat je wel de nodige verzekering in moet bouwen als je in imtech stapt en ik wil weleens weten aan wat voor verzekering dan gedacht wordt.
    Het ontbreken van iets wat ook maar lijkt op een antwoord is gelukkig ook een antwoord.


    Hier hebt u zich handig "uitgemanouvreerd", u heeft die vraag een aantal keren aan J.P.Hasebroek gesteld, maar die geeft geen antwoord.
  11. [verwijderd] 23 juli 2015 20:18
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:17:

    [...]

    Grappig, dus je vindt mijn antwoord geen antwoord? Of begrijp ik je verkeerd?

    Ik geef helder weer, hoe ik in het aandeel sta en wat 'verzekering' in mijn geval inhoudt, vind je dat het duidelijker zou moeten?
    Had J.P. al gewaarschuwd om niet te antwoorden omdat het of belachelijk gemaakt of tegen je gebruikt wordt. Bewijs geleverd.
  12. balance84738 23 juli 2015 20:21
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 23 juli 2015 20:18:

    [...]
    Had J.P. al gewaarschuwd om niet te antwoorden omdat het of belachelijk gemaakt of tegen je gebruikt wordt. Bewijs geleverd.
    Nou ja, ik schaam me er niet voor, dat ik loyaal ben t.a.v. Imtech en dat ik hoop dat het een goede toekomst tegemoet ziet, maar als dat niet zo is, soit.
  13. [verwijderd] 23 juli 2015 20:22
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:17:

    [...]

    Grappig, dus je vindt mijn antwoord geen antwoord? Of begrijp ik je verkeerd?

    Ik geef helder weer, hoe ik in het aandeel sta en wat 'verzekering' in mijn geval inhoudt, vind je dat het duidelijker zou moeten?
    Je begrijpt het verkeerd.

    Ik wilde graag een antwoord van degene die de stelling deponeerde of van iemand anders die daar het antwoord op weet en dat blijft vooralsnog achterwege.
  14. forum rang 7 ff_relativeren 23 juli 2015 20:22
    @ Straddleman, je stelde naar mijn onbescheiden mening een uitstekende vraag.
    Het alias Hasebroek meent dat je je bij beleggingen in Imtech moet verzekeren.
    Jij vraagt vervolgens om helder uit te leggen hoe Hasebroek die verzekering dan ziet.

    Waarna je de believers van dit forum over je heen krijgt. De aloude techniek wordt volop uitgenut. Om zich heen slaan, van onderwerp veranderen en de aandacht afleiden.

    Straddleman, ik hoop voor je dat Hasebroek die verzekering nog eens komt uitleggen.

    Greetzzz
  15. balance84738 23 juli 2015 20:26
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:22:

    De aloude techniek wordt volop uitgenut. Om zich heen slaan, van onderwerp veranderen en de aandacht afleiden.

    Merkwaardig, een vraag werd aan mij gesteld, en ik trachtte dat te beantwoorden, en dan dit?
  16. [verwijderd] 23 juli 2015 20:26
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:22:

    @ Straddleman, je stelde naar mijn onbescheiden mening een uitstekende vraag.
    Het alias Hasebroek meent dat je je bij beleggingen in Imtech moet verzekeren.
    Jij vraagt vervolgens om helder uit te leggen hoe Hasebroek die verzekering dan ziet.

    Waarna je de believers van dit forum over je heen krijgt. De aloude techniek wordt volop uitgenut. Om zich heen slaan, van onderwerp veranderen en de aandacht afleiden.

    Straddleman, ik hoop voor je dat Hasebroek die verzekering nog eens komt uitleggen.

    Greetzzz

    Moet ik hieruit nu concluderen dat u en Straddleman iets niet weten mbt beleggen? Dat valt me toch wat tegen.
  17. balance84738 23 juli 2015 20:27
    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:22:

    [...]

    Je begrijpt het verkeerd.

    Ik wilde graag een antwoord van degene die de stelling deponeerde of van iemand anders die daar het antwoord op weet en dat blijft vooralsnog achterwege.

    Als mijn poging tot een antwoord jou niet bevalt, moet ik me daarvoor verontschuldigen?
  18. [verwijderd] 23 juli 2015 20:28
    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:26:

    [...]

    Merkwaardig, een vraag werd aan mij gesteld, en ik trachtte dat te beantwoorden, en dan dit?
    Ze proberen alles, lopen alleen inmiddels tegen een muur van believers op.
600 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.325
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.896
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.356
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.053
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.311
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.771
Alfen 12 16.271
Allfunds Group 3 1.191
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 334
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.820 240.255
AMG 965 125.698
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.519
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.111
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.614
Arcelor Mittal 2.023 318.599
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.106
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.266
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.677
ASML 1.762 76.901
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.650
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.665

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Umicore Q1-cijfers
    4. Proximus Q1-cijfers
    5. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    6. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    7. Besi €2,15 ex-dividend
    8. Fugro €0,40 ex-dividend
    9. Heineken €1,04 ex-dividend
    10. Vastned €1,28 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht