Imtech Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 20 t/m 24 juli 2015 ( >4 )

1. [verwijderd] 23 juli 2015 20:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 19:19:

   Imtech hangt aan het infuus, en omdat het zijn bankconvenanten nog steeds in gevaar kan brengen, is er een clause afgesproken dat het toetsen van de bankconvenanten niet wordt uitgevoerd tot volgend jaar.
   
   Dat is zeer beslist geen luxepositie. Het is een alarmbel. Imtech laat dikke verliescijfers zien sinds de giga-claimemissie van oktober 2014. Slechte Q4 cijfers 2014, verdere verslechting in Q1 2015.
   

   En dit heet een onderbouwing. Die heb ik van FlyingTweety niet gehoord over zijn/haar "mening".
2. [verwijderd] 23 juli 2015 20:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 23 juli 2015 20:22:

   @ Straddleman, je stelde naar mijn onbescheiden mening een uitstekende vraag.
   Het alias Hasebroek meent dat je je bij beleggingen in Imtech moet verzekeren.
   Jij vraagt vervolgens om helder uit te leggen hoe Hasebroek die verzekering dan ziet.
   
   Waarna je de believers van dit forum over je heen krijgt. De aloude techniek wordt volop uitgenut. Om zich heen slaan, van onderwerp veranderen en de aandacht afleiden.
   
   Straddleman, ik hoop voor je dat Hasebroek die verzekering nog eens komt uitleggen.
   
   Greetzzz
   
   

   Er is al antwoord gegeven.
   Een verzekering zonder gebruik te maken van putopties, short gaan of stoploss gebruiken bestaat niet.
   Of je moet onbeperkt middelen zien als een verzekering, dan wel ja.
   
   
3. balance84738 23 juli 2015 20:29

   auteur info

   • balance84738

     Lid sinds: 17 okt 2014

     Laatste bezoek: 15 feb 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1004

   •    Aantal posts: 798

   quote:

   Wisenwaarachtig schreef op 23 juli 2015 19:59:

   [...]
   Dat met die verzekering was een post van J.P.Hasebroek.
   

   Aha. Als mij een vraag wordt gesteld, tracht ik deze naar beste vermogen te beantwoorden. Misschien had ik hem beter kunnen negeren...
4. [verwijderd] 23 juli 2015 20:31

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:28:

   [...]
   
   Er is al antwoord gegeven.
   Een verzekering zonder gebruik te maken van putopties, short gaan of stoploss gebruiken bestaat niet.
   Of je moet onbeperkt middelen zien als een verzekering, dan wel ja.
   
   

   U wist het dus wel, was dit dan vragen naar de bekende weg om iemand te testen? Nu weet ff_relativeren het ook, da's dan wel weer fijn.
5. balance84738 23 juli 2015 20:31

   auteur info

   • balance84738

     Lid sinds: 17 okt 2014

     Laatste bezoek: 15 feb 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1004

   •    Aantal posts: 798

   quote:

   Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:28:

   [...]
   
   Er is al antwoord gegeven.
   Een verzekering zonder gebruik te maken van putopties, short gaan of stoploss gebruiken bestaat niet.
   Of je moet onbeperkt middelen zien als een verzekering, dan wel ja.
   
   

   Of je belegt enkel wat je kunt verliezen en hoopt op winst? Dat was mijn antwoord, waarom is dat niet valide?
6. [verwijderd] 23 juli 2015 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:29:

   [...]
   
   Aha. Als mij een vraag wordt gesteld, tracht ik deze naar beste vermogen te beantwoorden. Misschien had ik hem beter kunnen negeren...
   

   De huidige aandeelhouders vallen gewoon in de categorie "onbeperktE middelen, en hebben geen verzekering nodig, haha.
7. [verwijderd] 23 juli 2015 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:27:

   [...]
   
   Als mijn poging tot een antwoord jou niet bevalt, moet ik me daarvoor verontschuldigen?
   

   Nee hoor, het kwam alleen niet echt op me over als een antwoord op de verzekeringsvraag, meer als een uitleg hoe jij te werk gaat.
   Maar jij hoeft hier dan niet op te antwoorden want jij hebt de stelling niet gedeponeerd.
8. [verwijderd] 23 juli 2015 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:21:

   [...]
   
   Nou ja, ik schaam me er niet voor, dat ik loyaal ben t.a.v. Imtech en dat ik hoop dat het een goede toekomst tegemoet ziet, maar als dat niet zo is, soit
   

   Maar vertel nou eens WAAROM je loyaal bent. Wat zijn je redenen om te denken dat je winst gaat maken met Imtech terwijl het bedrijf gewoon aantoonbaar verliesgevend is op dit moment?
9. balance84738 23 juli 2015 20:36

   auteur info

   • balance84738

     Lid sinds: 17 okt 2014

     Laatste bezoek: 15 feb 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1004

   •    Aantal posts: 798

   quote:

   Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:33:

   [...]
   
   Nee hoor, het kwam alleen niet echt op me over als een antwoord op de verzekeringsvraag, meer als een uitleg hoe jij te werk gaat.
   Maar jij hoeft hier dan niet op te antwoorden want jij hebt de stelling niet gedeponeerd.
   

   Hallo Straddleman,
   
   Ok, als jij het enkel dat beleggen wat je 100% kunt veroorloven te verliezen niet als verzekering ziet, is dat jouw visie. In mijn beleving is dat wel een verzekering. Mijn vangnet zijn ander kapitaal en evt. andere beleggingen.
   
   Ik geloof in de kwaliteit van het bedrijf en zijn dienstverlening en produkten, en de bekwaamheid van het personeel. Anders zou ik er zo niet in staan! :-)
10. [verwijderd] 23 juli 2015 20:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 20:34:

    [...]
    Maar vertel nou eens WAAROM je loyaal bent. Wat zijn je redenen om te denken dat je winst gaat maken met Imtech terwijl het bedrijf gewoon verliesgevend is op dit moment?
    

    Niet doen FlyingTweety, deze redenen zijn al meermaals geschreven. Straks worden "ze" nog aandeelhouders, haha.
11. [verwijderd] 23 juli 2015 20:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FlyingTweety schreef op 23 juli 2015 20:31:

    [...]
    
    Of je belegt enkel wat je kunt verliezen en hoopt op winst? Dat was mijn antwoord, waarom is dat niet valide?
    

    Dat is heel valide maar is geen verzekering te noemen, meer gezond verstand.
    
12. [verwijderd] 23 juli 2015 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch leer ik nog wat over verzekeringen op m'n ouwe dag:
    
    als je je niet verzekerd, dan is dat eigenlijk toch een verzekering.
    
    Ik begin al een beetje te begrijpen hoe dat "believen in Imtech" in z'n werk gaat.
13. guusje 23 juli 2015 20:39

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1151

      Gegeven: 548

    •    Aantal posts: 10.363

    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 20:34:

    [...]
    Maar vertel nou eens WAAROM je loyaal bent. Wat zijn je redenen om te denken dat je winst gaat maken met Imtech terwijl het bedrijf gewoon aantoonbaar verliesgevend is op dit moment?
    

    Hoe weet jij dat Imtech op dit moment verliesgevend is, dus dit moment, heb zelf al een tijd geen info over Imtech kunnen ontdekken, naar mijn bescheiden mening komt dat in Augustus.
14. balance84738 23 juli 2015 20:40

    auteur info

    • balance84738

      Lid sinds: 17 okt 2014

      Laatste bezoek: 15 feb 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 1004

    •    Aantal posts: 798

    quote:

    Straddleman schreef op 23 juli 2015 20:37:

    [...]
    
    Dat is heel valide maar is geen verzekering te noemen, meer gezond verstand.
    
    

    Dat kan. In ieder geval heb ik mijn best gedaan zo goed mogelijk antwoord te geven.
15. [verwijderd] 23 juli 2015 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Believerslogica:
    
    geen verzekering = verzekering ==> geen winst = winst
    
    werkt het zo ongeveer?
16. [verwijderd] 23 juli 2015 20:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    guusje schreef op 23 juli 2015 20:39:

    [...]
    Hoe weet jij dat Imtech op dit moment verliesgevend is, dus dit moment, heb zelf al een tijd geen info over Imtech kunnen ontdekken, naar mijn bescheiden mening komt dat in Augustus.
    

    Wat leuk dat jij nu ook een bescheiding mening hebt.
    
    Omdat Imtech dat zelf heeft aangegeven met de kwartaalcijfers. Hun prognoses voor de rest van 2015 zijn ook van dien aard.
17. [verwijderd] 23 juli 2015 20:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 20:42:

    Believerslogica:
    
    geen verzekering = verzekering ==> geen winst = winst
    
    werkt het zo ongeveer?
    

    Ongelooflijk, wat bent u intelligent zeg, u heeft het door.
18. guusje 23 juli 2015 20:48

    auteur info

    • guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1151

      Gegeven: 548

    •    Aantal posts: 10.363

    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 20:44:

    [...]
    Omdat Imtech dat zelf heeft aangegeven met de kwartaalcijfers. Hun prognoses voor de rest van 2015 zijn ook van die aard.
    

    Als er maar verbetering in zit, je kan niet in 3maanden uit de verliezen zijn.
19. [verwijderd] 23 juli 2015 20:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gluup schreef op 23 juli 2015 20:44:

    [...]
    Wat leuk dat jij nu ook een bescheiding mening hebt.
    
    Omdat Imtech dat zelf heeft aangegeven met de kwartaalcijfers. Hun prognoses voor de rest van 2015 zijn ook van dien aard.
    

    Welke prognose? Die met betrekking tot het positieve operationele ebitda? Of weet u meer dan Imtech zelf?
20. [verwijderd] 23 juli 2015 20:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    guusje schreef op 23 juli 2015 20:48:

    [...]
    Als er maar verbetering in zit, je kan niet in 3maanden uit de verliezen zijn.
    

    Nee, maar we hebben het niet over 3maanden, maar over meerdere jaren met 2 geldinjecties in de vorm van claimemissies waarbij de aandeelhouders weer moesten bloeden.