Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,815
  • Verschill

    +0,120 +2,11%
  • Volume

    225.209 Gem. (3M) 281,8K
  • Bied

    5,710  
  • Laat

    5,840  
+ Toevoegen aan watchlist

TOMTOM OKTOBER 2015

3.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 oktober 2015 09:33
    quote:

    Automaatje schreef op 27 oktober 2015 16:09:

    [...]
    Alles loopt volgens plan, 2016 gaat het gebeuren.

    Mvr gr, Daf66
    Denk het ook. In 2016 groeien alle 4 BU's aantoonbaar in harde cijfers. Dan is het moment om strategische stappen te maken. Uiteraard kan het een en ander al wel worden voorbereid deze periode.

    Mijn verwachting (en volgens mij met mij meerdere forumleden) is dat BU Consumer doorgaat met merknaam TomTom en Corinne als CEO. BU Telematics wordt afgesplitst (kijk svp naar waardering van Fleetmatics in US!) en de BU's Automotive/Licensing gaan samen verkocht worden met een leaseback voor de kaarten voor TomTom. Deze acties gaan de onderwaardering in TomTom er eindelijk uithalen. Uiteraard zou ik het nu al wel willen, maar denk dat begin 2016 het beste is.
  2. [verwijderd] 28 oktober 2015 09:43
    Nou aub niet gematigd positief doen over verwachting koersontwikkeling op korte termijn..heb liever dat de believers hier super enthousiast en vol verwachting de koers de hoogte in proberen te praten. Kan ik ze rond de 9 of lager weer oppakken als de diarree straks er bij elke scheet weer uitloopt:- )
  3. [verwijderd] 28 oktober 2015 09:50
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 oktober 2015 09:13:

    [...]
    Je doet het voorkomen alsof je een gokker bent. Ik denk dat je beter weet, en beter doet dan dat.
    Overigens: ik vermoed ook dat de koers van TT voorlopig even zal stagneren. En laat mijn geschreven calls en puts dus even rustig verder laten indampen qua premie. Overigens maar 50% van mijn ijzeren voorraad.

    Maar er hoeft maar één nieuw en leuk persbericht te komen, of het schiet fluks door naar ver boven de 10. Mijn gedekte geschreven calletjes rol ik dan met plezier door...
    Het gekke is dat het voor mij bijna meer als een gok voelt om een aantal maanden maar zeer matig belegd te zijn in TomTom. Voor het deel dat ik wel nog heb volg ik overigens precies de zelfde strategie als jij: leeg lopende premie.

    De Q3-cijfers waren dusdanig dat TomTom nog even een fonds blijft voor mensen die verder kijken dan hun neus lang is. En niet voor mensen die net doen alsof een orderboek geen werkelijkheid is. Voor mij alleen maar fijn als dat soort onbenullen vergeten om in de periode tot de overdracht van mijn oude huis positie te nemen voor 2016, waarvan je eigenlijk NU al weet dat het prima gaat worden. Zeker nu Daf66 uit het schemergebied tussen weten en vermoeden meldt dat hij land in zicht heeft!

    In managementoverleg ga ik altijd bewust verveeld zitten kijken als het om omzetcijfers gaat en rond zitten kijken of er anderen zijn die daar nog serieus door verrast worden. Die hebben dan namelijk een serieus "control-probleem"!

    Hoe staan de ontwikkelingen bij jou t.a.v. je nieuwe huis: is dat doorgegaan? Bij mij is de overdracht nu aanstaande. Heel gek om geld over te maken van de beleggingsrekening naar de "rekening van de echte wereld". Net alsof het daar andere Euro's van worden.
  4. [verwijderd] 28 oktober 2015 09:57
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 09:28:

    [...]

    Ik denk voor Telematics divisie een groei van 20-30% per jaar. Die 30% is inclusief een jaarlijkse kleine acquisitie.

    Voor de Automotive divisie een groei van 250% in 5 jaar. (orderboek is na drie kwartalen 2,5 keer groter dan huidige omzet van 100 mln, duurt 5 jaar voor het volledig in de cijfers zit). Voor het eerstvolgende jaar denk ik aan 30%. Van 100 naar 130 miljoen.

    Consumer moet met nieuwe sportproducten ook kunnen groeien komend jaar, zeker tegen de achtergrond van eerste halfjaar 2015 toen de nieuwe producten er nog niet waren. 5% groei voor Consumer lijkt me redelijk. Is zelfs bescheiden, want dat werd afgelopen kwartaal al gerealiseerd, terwijl nieuwe producten slechts 3 dagen in de cijfers zaten.

    Licensing heeft een permanent hogere omzet nu Apple meer betaalt. Maar dit betekent ook dat de groei die we nu zien tot in Q1 2016 doorloopt en dat het daarna vlakker wordt maar wel op het huidige hogere niveau. Vanuit Gis / overheden is nog wat groei mogelijk en ook met traffic. 5% groei is niet overdreven gesteld.

    Dus vier divisies die groeien en gemiddeld denk ik dat dat uitkomt op een groei van 10% in omzet, van 1 miljard naar 1,1 miljard. De winst per aandeel neemt daardoor flink toe, door de grote mate van vaste kosten versus variabele. Alleen in eerste halfjaar 2016 ook hogere opstartkosten als allerlei nieuwe contracten van start gaan bij autofabrikanten. Dus qua winst per aandeel ligt het zwaartepunt wel wat meer in de tweede jaarhelft van 2016. De outlook voor heel 2016 ziet er echter gewoon goed uit, is mijn verwachting.
    In de regel kloppen jouw korte termijn voorspellingen redelijk goed. Qua waardering van de Maps etc. en de langere termijn ben je vaak veel te voorzichtig.
    Telematics is vrij eenvoudig te voorspellen. Licensing en Consumer wordt qua groei al wat ingewikkelder.

    Automotive is echter waar het om draait bij TomTom.
    Goddijn ziet geen groei in take-rates en daarop is de order-intake gebaseerd. De marktexperts zoals Gartner zien dit volstrekt anders; nu 24% en 3-4% groei per jaar en binnen 1 a 2 jaar een versnelling naar 60%-65% in 5 a 7 jaar.

    Automotive gaat dan dus alleen al op basis van de huidige orders met minimaal 500% groeien in 5 jaar. En als TomTom meer marktaandeel wint gaat dat bedrag van 500 miljoen nog fors hoger worden. Winstmarge op termijn 70-80%?
  5. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:02
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 09:28:

    Ik denk voor Telematics divisie een groei van 20-30% per jaar. Die 30% is inclusief een jaarlijkse kleine acquisitie.
    Had je trouwens die opmerking meegekregen dat we dat moeten zien als "lineaire groei" en niet als "exponentiële groei"?

    Bij groeipercentages tussen 20 en 30% is dat een zeer forse negatieve bijstelling. Ik zal wel een zeur zijn, zo'n irritante zijlijn-commentator, maar mij valt TTT eigenlijk altijd tegen t.o.v. het potentieel dat er eigenlijk in zou moeten zitten. Ik mis focus en echte innovatie. Terwijl ze natuurlijk prachtige cijfers neerzetten.

    Maar in mijn beleving zouden ze qua ontwikkelingstempo op een koers van SAP in de beginjaren van ERP-systemen moeten liggen. Ik heb daar geen cijfers van, maar ik denk dat ze daar flink op achter blijven.
  6. Juun 28 oktober 2015 10:10
    quote:

    Nait Soesen schreef op 27 oktober 2015 23:10:

    [...]

    Ik vond maar een slecht in elkaar geflanst verhaal van Eenvandaag, misschien moet Tomtom bij RTL Latenight aanschuiven en daar een goed verhaal doen, bereik je teminste ook een groter publiek.
    Inderdaad een raar item. Misschien was het wel een persoonlijke wraakactie van Jos Versteeg omdat hij bij de zenders van John de Mol steeds minder in beeld komt.
  7. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:14
    Hier kun je ook uit opmaken dat er veel gebeurt bij TT.

    tomtom.com/careers

    Goddijn wil de boel bij elkaar houden. Ik begin te begrijpen dat in de huidige tijd, met al die op Agile gebaseerde bedrijven, het voornaamste concurrentievoordeel bestaat uit een slimme, snelle, innovatieve organisatie. Het hoe wordt dus belangrijker dan het wat. Niet de strategie, maar de flexibiliteit waarin je meebeweegt en snelheid waarmee je oplevert. TomTom is helemaal door zo'n lean/agile/scrum wasstraat gegaan en dat doet eerst pijn (weet ik uit ervaring) en als je door dat dal heen bent dan lijken organisaties die op de oude manier werken echt op dinosaurussen.

    Goddijn is denk ik blij met hoe het nu staat en heeft de mensen in huis om mooie dingen te doen en teams die ingespeeld zijn. Als je nu de boel verkoopt, omdat de maps zo waardevol zijn, dan maak je ook veel kapot. Het zijn immers niet alleen de kaarten die waardevol zijn, maar de mensen en hun vaardigheden, marktkennis, expertise. Die expertise is al schaars (kijk maar wat je nu in Silicon Valley kunt verdienen als GIS analist) dus de waarde van grote groepen experts (TT heeft 4.000 werknemers) die ook nog eens met elkaar samenwerken en dezelfde tools gebruiken is groot.
  8. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:15
    Nog even over die distributie overeenkomst van gisteren met Peace Map Technology uit Hong Kong. Ik vond die interessant omdat dat lijkt op het omzeilen van de verplichte winkelnering bij de JV met Autonavi (overgenomen door Alibaba). Is de exclusiviteit van die JV verlopen?
  9. mjmj 28 oktober 2015 10:17
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 10:14:

    Hier kun je ook uit opmaken dat er veel gebeurt bij TT.

    tomtom.com/careers

    Goddijn wil de boel bij elkaar houden. Ik begin te begrijpen dat in de huidige tijd, met al die op Agile gebaseerde bedrijven, het voornaamste concurrentievoordeel bestaat uit een slimme, snelle, innovatieve organisatie. Het hoe wordt dus belangrijker dan het wat. Niet de strategie, maar de flexibiliteit waarin je meebeweegt en snelheid waarmee je oplevert. TomTom is helemaal door zo'n lean/agile/scrum wasstraat gegaan en dat doet eerst pijn (weet ik uit ervaring) en als je door dat dal heen bent dan lijken organisaties die op de oude manier werken echt op dinosaurussen.

    Goddijn is denk ik blij met hoe het nu staat en heeft de mensen in huis om mooie dingen te doen en teams die ingespeeld zijn. Als je nu de boel verkoopt, omdat de maps zo waardevol zijn, dan maak je ook veel kapot. Het zijn immers niet alleen de kaarten die waardevol zijn, maar de mensen en hun vaardigheden, marktkennis, expertise. Die expertise is al schaars (kijk maar wat je nu in Silicon Valley kunt verdienen als GIS analist) dus de waarde van grote groepen experts (TT heeft 4.000 werknemers) die ook nog eens met elkaar samenwerken en dezelfde tools gebruiken is groot.
    In hoeverre is de koers van het aandeel van belang voor het binden van de medewerkers? (bv surplus op salaris door opties/aandelen)
  10. Koos99 28 oktober 2015 10:18
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 09:28:

    [...]

    Ik denk voor Telematics divisie een groei van 20-30% per jaar. Die 30% is inclusief een jaarlijkse kleine acquisitie.

    Voor de Automotive divisie een groei van 250% in 5 jaar. (orderboek is na drie kwartalen 2,5 keer groter dan huidige omzet van 100 mln, duurt 5 jaar voor het volledig in de cijfers zit). Voor het eerstvolgende jaar denk ik aan 30%. Van 100 naar 130 miljoen.

    Consumer moet met nieuwe sportproducten ook kunnen groeien komend jaar, zeker tegen de achtergrond van eerste halfjaar 2015 toen de nieuwe producten er nog niet waren. 5% groei voor Consumer lijkt me redelijk. Is zelfs bescheiden, want dat werd afgelopen kwartaal al gerealiseerd, terwijl nieuwe producten slechts 3 dagen in de cijfers zaten.

    Licensing heeft een permanent hogere omzet nu Apple meer betaalt. Maar dit betekent ook dat de groei die we nu zien tot in Q1 2016 doorloopt en dat het daarna vlakker wordt maar wel op het huidige hogere niveau. Vanuit Gis / overheden is nog wat groei mogelijk en ook met traffic. 5% groei is niet overdreven gesteld.

    Dus vier divisies die groeien en gemiddeld denk ik dat dat uitkomt op een groei van 10% in omzet, van 1 miljard naar 1,1 miljard. De winst per aandeel neemt daardoor flink toe, door de grote mate van vaste kosten versus variabele. Alleen in eerste halfjaar 2016 ook hogere opstartkosten als allerlei nieuwe contracten van start gaan bij autofabrikanten. Dus qua winst per aandeel ligt het zwaartepunt wel wat meer in de tweede jaarhelft van 2016. De outlook voor heel 2016 ziet er echter gewoon goed uit, is mijn verwachting.
    Uhh, ja 10% is realistischer dan de net door mij gehoopte 20%:
    Consumer => 30 erbij
    Automotive => 25 erbij
    TTT => 35 erbij
    Licencing => 10
    Omzet 2016 ongeveer 1,100

    Verder (overgenomen uit jouw excel sheet), een bruto marge van 55% en een OPEX van 550 kom ik uit op een adj EPS van 0.33
    ((1,100 * 0.55 - 550)*(1 -0.25) + 52 * (1 - 0.25))/240
    Tel daarbij nog deferred revenues op en je komt uit op 0.45 adj EPS

    Een opmerking over jou Excel sheet (waarvoor mijn complimenten), je heb de acquisitie gerelateerde afschrijvingen niet gecorrigeerd voor belastingen.
  11. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:19
    quote:

    Juun schreef op 28 oktober 2015 10:10:

    [...]
    Inderdaad een raar item. Misschien was het wel een persoonlijke wraakactie van Jos Versteeg omdat hij bij de zenders van John de Mol steeds minder in beeld komt.
    Ja, nu mocht hij nog even op een publieke zender zijn "los uit de pols", ongeïnformeerde onbenul etaleren!. En niemand die hem er aan herinnert dat hij gedurende de stijging van de eerste helft van dit jaar zijn klanten heeft bijgestaan met een koersdoel onder de 3 met de bijbehorende domme prietpraat om daar zijn gelijk in te willen halen! Wat een lozer!
  12. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:20
    quote:

    xynix schreef op 28 oktober 2015 10:02:

    [...]
    Had je trouwens die opmerking meegekregen dat we dat moeten zien als "lineaire groei" en niet als "exponentiële groei"?

    Bij groeipercentages tussen 20 en 30% is dat een zeer forse negatieve bijstelling. Ik zal wel een zeur zijn, zo'n irritante zijlijn-commentator, maar mij valt TTT eigenlijk altijd tegen t.o.v. het potentieel dat er eigenlijk in zou moeten zitten. Ik mis focus en echte innovatie. Terwijl ze natuurlijk prachtige cijfers neerzetten.

    Maar in mijn beleving zouden ze qua ontwikkelingstempo op een koers van SAP in de beginjaren van ERP-systemen moeten liggen. Ik heb daar geen cijfers van, maar ik denk dat ze daar flink op achter blijven.
    Volledig mee je eens. TT Telematics zou zich als Europees marktleider sneller moeten ontwikkelen dan die 20% (even uit mijn hoofd de onderkant van de marktverwachtingen).
    Strookt die lineaire ontwikkeling overigens wel met de marktontwikkeling?

    Wellicht is het een idee om Telematics de verkopen aan Fleetmatics. Bij een huidige waardering op de Nasdaq van zo'n 60X WPA kunnen die makkelijk ergens tussen de 1 en 1,5 miljard op tafel leggen. 1 miljard lijkt mij genoeg als men tegelijkertijd ook contractueel regelt dat Fleetmatics dan voor minimaal de komende 10 jaar de kaarten van TomTom gaat gebruiken (nu gebruikt men Here). Lijkt mij de ultieme win-win!
  13. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:21
    quote:

    xynix schreef op 28 oktober 2015 10:02:

    [...]
    Had je trouwens die opmerking meegekregen dat we dat moeten zien als "lineaire groei" en niet als "exponentiële groei"?

    Bij groeipercentages tussen 20 en 30% is dat een zeer forse negatieve bijstelling. Ik zal wel een zeur zijn, zo'n irritante zijlijn-commentator, maar mij valt TTT eigenlijk altijd tegen t.o.v. het potentieel dat er eigenlijk in zou moeten zitten. Ik mis focus en echte innovatie. Terwijl ze natuurlijk prachtige cijfers neerzetten.

    Maar in mijn beleving zouden ze qua ontwikkelingstempo op een koers van SAP in de beginjaren van ERP-systemen moeten liggen. Ik heb daar geen cijfers van, maar ik denk dat ze daar flink op achter blijven.
    Uhhh die opmerking is van mij en die maak ik al jaren.

    Bij telematics zie je ieder kwartaal een even grote toename van het aantal abonnees. Het zijn er ieder kwartaal 15.000 die erbij komen. Vorig kwartaal van 507 naar 522 duizend abonnees, dus weer precies 15.000 erbij. Procentueel en absoluut is dat dus een stijging. Het is alleen geen stijging van het groeipercentage.

    Die lijn moet je doortrekken, waarbij af en toe een kleine overname van 30.000 abonnees, dus dan versnelt de groei met een halfjaar vergeleken bij een situatie zonder overnames.

    Op dit tempo met 1 overname per jaar bereik je de 1.000.000 abonnee grens in 5 jaar. Of al eerder. Er zal namelijk wel enige versnelling zijn, de overgenomen bedrijven hebben ook hun organische groei. Het is dus vrij lineair, maar ook licht opkrullend als je het in een grafiek zou zetten. Dat is al tijden zo..
  14. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:29
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 10:21:

    [...]

    Uhhh die opmerking is van mij en die maak ik al jaren.

    Bij telematics zie je ieder kwartaal een even grote toename van het aantal abonnees. Het zijn er ieder kwartaal 15.000 die erbij komen. Vorig kwartaal van 507 naar 522 duizend abonnees, dus weer precies 15.000 erbij. Procentueel en absoluut is dat dus een stijging. Het is alleen geen stijging van het groeipercentage.

    Die lijn moet je doortrekken, waarbij af en toe een kleine overname van 30.000 abonnees, dus dan versnelt de groei met een halfjaar vergeleken bij een situatie zonder overnames.

    Op dit tempo met 1 overname per jaar bereik je de 1.000.000 abonnee grens in 5 jaar. Of al eerder. Er zal namelijk wel enige versnelling zijn, de overgenomen bedrijven hebben ook hun organische groei. Het is dus vrij lineair, maar ook licht opkrullend als je het in een grafiek zou zetten. Dat is al tijden zo..
    Een grafiekje van het verleden is snel gemaakt. Klopt jouw lijntje naar de toekomst wel met de ontwikkeling van de telematicsmarkt in de komende 5 jaar?
  15. [verwijderd] 28 oktober 2015 10:46
    quote:

    Koos99 schreef op 28 oktober 2015 10:18:

    [...]

    Uhh, ja 10% is realistischer dan de net door mij gehoopte 20%:
    Consumer => 30 erbij 35
    Automotive => 25 erbij 30
    TTT => 35 erbij 30
    Licencing => 10 15
    Omzet 2016 ongeveer 1,100

    Verder (overgenomen uit jouw excel sheet), een bruto marge van 55% en een OPEX van 550 kom ik uit op een adj EPS van 0.33
    ((1,100 * 0.55 - 550)*(1 -0.25) + 52 * (1 - 0.25))/240
    Tel daarbij nog deferred revenues op en je komt uit op 0.45 adj EPS

    Een opmerking over jou Excel sheet (waarvoor mijn complimenten), je heb de acquisitie gerelateerde afschrijvingen niet gecorrigeerd voor belastingen.

    Denk er bijna zelfde over. Omzet en opex iets hoger.
    Bij Winst per aandeel is het niet de deferred revenue die verschil maakt tussen adjusted en non adjusted. Dus die deferred moet je er nog bij optellen.
  16. Meryntje 28 oktober 2015 10:51
    Zo, we hebben de Spark icm Jabra Rox Wireless binnen. Zal de koers van TomTom wel een beste boost geven.

    Groet uit Grunn.
  17. forum rang 6 pwijsneus 28 oktober 2015 11:07
    quote:

    Meryntje schreef op 28 oktober 2015 10:51:

    Zo, we hebben de Spark icm Jabra Rox Wireless binnen. Zal de koers van TomTom wel een beste boost geven.

    Groet uit Grunn.
    Er zouden nog automotive-deals worden aangekondigd in 2015. Dat mag wat mij betreft morgen plaatsvinden, want het is afgelopen tijd behoorlijk saai! Geen triggers dan, behalve dat huize Meryn de bestelling van CoolBlue binnen heeft.

    Geen triggers, hopelijk dat de FED vanavond een beetje voor actie kan zorgen....brrrr

    Nee, morgen een deal met Tesla, GM en Toyota ofzo. Niet een trafficdealtje met Lancia. Knallen moet het....sorry.

    Zo, ik ga weer verder slapen.

    Saaaai, like watching paint dry!!!
  18. Koos99 28 oktober 2015 11:22
    quote:

    *Justin* schreef op 28 oktober 2015 10:46:

    [...]

    Denk er bijna zelfde over. Omzet en opex iets hoger.
    Bij Winst per aandeel is het niet de deferred revenue die verschil maakt tussen adjusted en non adjusted. Dus die deferred moet je er nog bij optellen.
    Had ik gedaan:
    adjusted EPS = 0.33
    deferred revenue = 0.12
  19. forum rang 6 pwijsneus 28 oktober 2015 11:26
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 28 oktober 2015 11:21:

    waar gaat dit naar toe zeg

    Waar komen we vandaan, wat is ons doel, waar gaan we naartoe???

    Geen idee jongen.

    Je hebt toch nu je eigen draadje??
3.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 144 145 146 147 148 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 juni

    1. Werkloosheid mei (Dld)
    2. Vacatures april (VS)
    3. Fabrieksorders april (VS)
  2. 05 juni

    1. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin mei (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (EU)
    5. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (VK)
    6. Producentenprijzen april (eurozone)
    7. Campbell Soup Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht