off-topic

7.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste
boem!
1
Misschien is het je ontgaan maar de discussie wordt gevoerd of de ingezette strategie om voorkeur te geven aan aandelen met dividenduitkering een juiste is en of bijkopen van een dergelijk aandeel toch tot een positief rendement kan leiden indien dat aandeel in een afstort terechtkomt zoals bijv bij URW.
1ste aankoop 140 euro, bijkoopmomenten 110 euro, 100 euro, 90 euro 70 euro enz. en nu een gemiddeld aankoopbedrag van 62 euro en dat alles bereikt door niet vermelde verkoopritjes om te middelen.

Indien jij mijn opmerkingen richting Sniklaas te ver vinden gaan om bewijs te vinden voor zijn opmerkelijke Houdini-act en dat je liever zijn hosanna berichten leest is mij om het even want dan zijn mijn opmerkingen ook niet voor jou bedoeld.
alexnr75
0
sniklaas
0
@NIBC, koerst nog altijd onder de overname prijs van 9,65 inclusief 53 cent dividend, kan gratis geld zijn in deze volatiele tijd.. ikzelf heb een target aantal binnengeharkt toen de markt vraagtekens plaatste betreffende het doorgaan van de overname gezien de huidige crisis..

Grand vision van hetzelfde laken een pak en daar ligt een breakup vergoeding van 400 mio wanneer de Italianen afhaken, daar heb ik @HAL in portefeuille..
sniklaas
0
ING plakt 17 euro op het aandeel @RDSA en dan moet de OLIE oppomp reduceer deal ook nog vallen, heb m’n positie weer verkocht en neem de stukken na pases weer terug en zeker wanneer de OLIE ruzie niet is opgelost..
drulletje drie
0
quote:

sniklaas schreef op 9 april 2020 09:50:


ING plakt 17 euro op het aandeel @RDSA en dan moet de OLIE oppomp reduceer deal ook nog vallen, heb m’n positie weer verkocht en neem de stukken na pases weer terug en zeker wanneer de OLIE ruzie niet is opgelost..


SBM gister dividend goedgekeurd en minder afhankelijk van de olieprijzen.
Wellicht eentje voor je dividend porto ;)
ketchup
0

gisteren 2x advies om Heineken te kopen , heb hier aan meegedaan
Jeffries BUY 90 euro PT
KBC BUY 105 euro PT

Heineken perfect gecorrigeerd nu voor herstel
YTD 95-75 = - 21%
vanaf de high van mid februari van 105 naar de low van 70 euro dit jaar = - 33%
sniklaas
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 10:01:



gisteren 2x advies om Heineken te kopen , heb hier aan meegedaan
Jeffries BUY 90 euro PT
KBC BUY 105 euro PT

Heineken perfect gecorrigeerd nu voor herstel
YTD 95-75 = - 21%
vanaf de high van mid februari van 105 naar de low van 70 euro dit jaar = - 33%

waarom niet gekozen voor de holding, dezelfde pecunia maar dan 10% goedkoper in aanschaf, wel een lager volume..

Ik zag gisteren ook wat adviezen voorbij komen maar nog niet ingestapt nu het ernaar uitziet dat de periodes van social distance nog een aantal keer op ons pad zullen verschijnen met alle gevolgen voor de horeca van dien..
pwijsneus
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 10:01:



gisteren 2x advies om Heineken te kopen , heb hier aan meegedaan
Jeffries BUY 90 euro PT
KBC BUY 105 euro PT

Heineken perfect gecorrigeerd nu voor herstel
YTD 95-75 = - 21%
vanaf de high van mid februari van 105 naar de low van 70 euro dit jaar = - 33%



Begrijp er geen snars van, gaan we echt een V-vormig herstel krijgen. Verwacht toch dat het blijft stormen op de beurzen de komende maanden.

Is dit niet een enorme suckers-rally?
Ikkenietweten
0
Of een gevalletje "hoogmoed komt voor de val". We zullen het, hopelijk allemaal gezond, gaan beleven.
ketchup
1

denk V-vormig herstel en dat is ingezet vanaf 400 basis AEX, maar het is ook een 2 stappen traject, we hebben vanaf de 35% correctie vd top nu ongeveer de helft gecorrigeerd ( naar boven)
.... maar nu gaan we de cijferperiode in ... en dat zal voor nu een rem houden op verdere koersaanwas, dus er is verwachting dat dit kwartaal een consolidatie gaat geven - nogmaals even basis AEX ergens een range voor 475 - 525 met als midpunt 500

om dan verder herstel te gaan zien 2e helft van het jaar wat voor Q3 een 'overshoot' kan laten zien, vanwege dat achterstallig weggewerkt moet worden om daarna weer aan echte nieuwe vraag bij Q4 te gaan zien

dus wat dat betreft is dit eerder een verloren jaar, want einde jaar een notering van 550 zou mooi zijn

het gaat er dus om hoe wil je je positioneren voor 2021 onwards, waarbij men verwacht dat bij 2022 we tegen/ aan nieuwe highs kunnen staan, maar er gaan er echt een paar sectoren beschadigd uitkomen en die zullen door andere moeten gecompenseerd worden
dus wat zijn de meest mogelijke onder-performers en wat zijn de meest mogelijke over-performers ? daarbij zijn de eerste te laten en de tweede te nemen.

er valt nu al ongelofelijk veel geld te verdienen en dit is de 2x dat staatssteun en de steun van centrale banken de beurzen een enorme reddingsboei gooien, van ongekende aard
waar aandeelhouders mega van kunnen profiteren en de wereld mega gaat voor afbetalen

geen mooi plaatje, maar zo is het wel
er zijn nooit wereldwijd zoveel miljardairs bijgekomen als na de fin crisis en er is ook nog nooit zoveel schuld opgebouwd als thans
en nu gaan we god betere voor een 'encore'

maar er is geen alternatief: steun (ongelimiteerde opbouw van schuld) of oorlog dat is de keuze



Ikkenietweten
0
Ik vermoed dat tegen het einde van de dag de index nog wel gaat inleveren met 4 vrije dagen voor de deur.
Iemand een andere mening?
pwijsneus
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 11:31:



denk V-vormig herstel en dat is ingezet vanaf 400 basis AEX, maar het is ook een 2 stappen traject, we hebben vanaf de 35% correctie vd top nu ongeveer de helft gecorrigeerd
.... maar nu gaan we de cijferperiode in ... en dat zal voor nu een rem houden op verdere koersaanwas, dus er is verwachting dat dit kwartaal een consolidatie gaat geven - nogmaals even basis AEX ergens een range voor 475 - 525 met als midpunt 500

om dan verder herstel te gaan zien 2e helft van het jaar wat voor Q3 een 'overshoot' kan laten zien, vanwege dat achterstallig weggewerkt moet worden om daarna weer aan echte nieuwe vraag bij Q4 te gaan zien

dus wat dat betreft is dit eerder een verloren jaar, want einde jaar een notering van 550 zou mooi zijn

het gaat er dus om hoe wil je je positioneren voor 2021 onwards, waarbij men verwacht dat bij 2022 we tegen/ aan nieuwe highs kunnen staan, maar er gaan er echt een paar sectoren beschadigd uitkomen en die zullen door andere moeten gecompenseerd worden
dus wat zijn de meest mogelijke onder-performers en wat zijn de meest mogelijke over-performers ? daarbij zijn de eerste te laten en de tweede te nemen.

er valt nu al ongelofelijk veel geld te verdienen en dit is de 2x dat staatssteun en de steun van centrale banken de beurzen een enorme reddingsboei gooien, van ongekende aard
waar aandeelhouders mega van kunnen profiteren en de wereld mega gaat voor afbetalen

geen mooi plaatje, maar zo is het wel
er zijn nooit wereldwijd zoveel miljardairs bijgekomen als na de fin crisis en er is ook nog nooit zoveel schuld opgebouwd als thans
en nu gaan we god betere voor een 'encore'

maar er is geen alternatief: steun (ongelimiteerde opbouw van schuld) of oorlog dat is de keuze



Dank voor je uitleg. Dat is geen mooi vooruitzicht. Vind het persoonlijk lastig om dit inzicht te krijgen omdat we midden in de waan van de dag zitten.

Stom van mij om te denken dat Mr. Market emoties heeft, die is echt bikkelhard, en blijf me verbazen.

Zou denken dat de beurs - zoals deze ooit bedoeld was - waardering geeft voor te verwachten resultaten op de toekomst. Dus gestoeld op sentiment, economisch klimaat en prestaties van bedrijven.

Dat klopt dus eigenlijk niet. De markt is een enorme junk, verslaafd aan instromende cash, ongeacht waar het vandaan komt, en heeft totaal niets te maken met de daadwerkelijke economische vooruitzichten...
Ikkenietweten
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 11:31:



denk V-vormig herstel en dat is ingezet vanaf 400 basis AEX, maar het is ook een 2 stappen traject, we hebben vanaf de 35% correctie vd top nu ongeveer de helft gecorrigeerd ( naar boven)
.... maar nu gaan we de cijferperiode in ... en dat zal voor nu een rem houden op verdere koersaanwas, dus er is verwachting dat dit kwartaal een consolidatie gaat geven - nogmaals even basis AEX ergens een range voor 475 - 525 met als midpunt 500

om dan verder herstel te gaan zien 2e helft van het jaar wat voor Q3 een 'overshoot' kan laten zien, vanwege dat achterstallig weggewerkt moet worden om daarna weer aan echte nieuwe vraag bij Q4 te gaan zien

dus wat dat betreft is dit eerder een verloren jaar, want einde jaar een notering van 550 zou mooi zijn

het gaat er dus om hoe wil je je positioneren voor 2021 onwards, waarbij men verwacht dat bij 2022 we tegen/ aan nieuwe highs kunnen staan, maar er gaan er echt een paar sectoren beschadigd uitkomen en die zullen door andere moeten gecompenseerd worden
dus wat zijn de meest mogelijke onder-performers en wat zijn de meest mogelijke over-performers ? daarbij zijn de eerste te laten en de tweede te nemen.

er valt nu al ongelofelijk veel geld te verdienen en dit is de 2x dat staatssteun en de steun van centrale banken de beurzen een enorme reddingsboei gooien, van ongekende aard
waar aandeelhouders mega van kunnen profiteren en de wereld mega gaat voor afbetalen

geen mooi plaatje, maar zo is het wel
er zijn nooit wereldwijd zoveel miljardairs bijgekomen als na de fin crisis en er is ook nog nooit zoveel schuld opgebouwd als thans
en nu gaan we god betere voor een 'encore'

maar er is geen alternatief: steun (ongelimiteerde opbouw van schuld) of oorlog dat is de keuze



Goed verhaal Ketchup,

Waarom is het niet mogelijk om op vrijwillige basis tot schuldvermindering te komen? Gewoon met elkaar om de tafel gaan zitten en maatregelen nemen.
Waarom wel maatregelen kunnen nemen wanneer het moet groeien en niet andersom, dat begrijp ik niet. 10-90 naar 20-80 naar 30-70 naar 40-60 %
NewKidInTown
0
Ik begrijp die herstellende koersen nog niet zo goed.

"Rabobank verwacht zwaardere recessie dan in 2009

Analisten van Rabobank verwachten dat de Nederlandse economie dit jaar met 5% krimpt. Daarbij gaan ze ervan uit dat de 'coronabeperkende maatregelen' tot ten minste 1 juni worden voortgezet. De hardst geraakte sectoren zijn volgens de bank: de horeca, de landbouw, de industrie en delen van de zakelijke dienstverlening.

De verwachting is dat de werkloosheid de komende maanden hard oploopt en dat het steunpakket van de overheid een diepe recessie niet kan voorkomen. 'Het economische herstel kan in de tweede helft van het jaar inzetten, maar vraagt tijd.'"

"ING: Nederlandse economie krimpt dit jaar circa 7 procent

De winkelstraten zijn leeg, want consumenten houden hun hand op de knip.

In het gunstige geval krimpt de Nederlandse economie als gevolg van de impact van de coronacrisis dit jaar met 6 à 8 procent. Krijgen we na de zomer een tweede virusgolf dan duurt het nog tot eind 2021 voordat de economie weer kan worden opgestart.

Dat schrijft het economische bureau ING in een scenarioanalyse naar de gevolgen van het coronavirus. Sinds het kabinet half maart een 'intelligente lockdown' invoerde, zijn complete sectoren van de Nederlandse economie stilgevallen. Hierdoor ligt momenteel ongeveer een vijfde van de Nederlandse economie grotendeels stil, berekenen de economen.

Van de lange lijst landen en economische machtsblokken die ING benoemt, wordt de open Nederlandse economie relatief hard geraakt. Ook andere landen zullen het dit jaar moeten doen met krimp, maar de impact op België (min 4,5 procent), Duitsland (min 4,2 procent) en Frankrijk (min 4,5 procent) is relatief minder."
ketchup
0
quote:

pwijsneus schreef op 9 april 2020 11:45:


[...]

Dank voor je uitleg. Dat is geen mooi vooruitzicht. Vind het persoonlijk lastig om dit inzicht te krijgen omdat we midden in de waan van de dag zitten.

Stom van mij om te denken dat Mr. Market emoties heeft, die is echt bikkelhard, en blijf me verbazen.

Zou denken dat de beurs - zoals deze ooit bedoeld was - waardering geeft voor te verwachten resultaten op de toekomst. Dus gestoeld op sentiment, economisch klimaat en prestaties van bedrijven.

Dat klopt dus eigenlijk niet. De markt is een enorme junk, verslaafd aan instromende cash, ongeacht waar het vandaan komt, en heeft totaal niets te maken met de daadwerkelijke economische vooruitzichten...


precies, maar dat is ook het verschil tussen de beurzen en de echte werkende economie in het binnenland

de beurzen en vooral de US vanwege de enorme ammunitie van de FED hebben sinds de fin crisis een spectaculaire performance laten zien waar de ene new high na de andere werd overtroffen
.... maar de werkende economie in de US van graanboeren tot US Steel, tot Car Inc in Detroit van wie de domestic fabrieken allemaal op apen gapen lagen,
vanwege de beslissing door management, overseas produceren is cheap en men liet auto's bouwen in Mexico of Latijns Amerika , haalde onderdelen uit China en Taiwan en Korea
dus de beursnoteringen gingen van top naar top met steeds betere winst cijfers, maar het achterland in de US voor de werkende arbeider compleet aan de geeuwhonger ( chargeer het even maar zo is het)

de beurzen en de werkende economie lieten een spread zien thans net zo groot als Goud en Zilver uit elkaar liggen = namelijk Goud is voor asset waarde bescherming (aanwas) en Zilver voor industrieel gebruik.

toen kwam Trump en die schreeuwde America first, het moet gedaan zijn met al die beursbedrijven die aan honderden miljarden noteren aan de beurzen en sommigen financiële instellingen die triljoenen in beheer hebben en dat allemaal investeren over-seas om enkel hun beurzen te spekken
we gaan meer domestic doen, of ik tax je ... en dat was toch wel zijn enige goede zet, in ieder geval voor ingeving.

nu met dit virus blijkt hoe kwetsbaar we zijn voor alles uit de Oost en nu gaat dit domestic een versnelling hoger ook al kost het bakken geld in eerste instantie, maar voor later beter voor werkgelegenheid

dus ook hier zal over tijd een balans gevonden dienen te worden, waarschijnlijk eerst een overswing naar domestic om later toch een betere verhouding te krijgen en dat kan enkel door fair-trade, geef een ieder een faire prijs voor zijn produkten en dat gaat zeker op voor meerdere ontwikkelingslanden die het van oogsten moeten hebben, knijp ze niet uit - geef ze een fair prijs.
sniklaas
0
quote:

Ikkenietweten schreef op 9 april 2020 11:51:


[...]

Goed verhaal Ketchup,

Waarom is het niet mogelijk om op vrijwillige basis tot schuldvermindering te komen? Gewoon met elkaar om de tafel gaan zitten en maatregelen nemen.
Waarom wel maatregelen kunnen nemen wanneer het moet groeien en niet andersom, dat begrijp ik niet. 10-90 naar 20-80 naar 30-70 naar 40-60 %
Schuldsanering op vrijwillige basis, hoe zie jij dat voor je?

uitstaande schulden van landen met ##% verminderen
uitstaande schulden van bedrijven met ##% verminderen
uitstaande schulden van instellingen met ##% verminderen
particulieren schulden met ##% verminderen

vermogen van landen met ##% verminderen
vermogen van bedrijven met ##% verminderen
vermogen van instellingen met ##% verminderen
vermogen van particulieren met ##% verminderen

lonen en prijzen wereldwijd aanpassen met dezelfde percentages

en dat natuurlijk wereldwijd voor iedereen op hetzelfde moment met als resultaat geen verschillen in vermogen of schuld enkel een kleiner bedrag maar procentueel hetzelfde effect.

Wereldwijd iedere valuta met ##% devalueren, zet er maar een nul bij wel graag even waarschuwen van te voren, zodat ik snel m'n cash kan omzetten naar grond, commodity's, panden, etc in ieders geval tastbare producten die iedereen kan gebruiken.

ikkenietweten ikkenietweten, maar aan het inleveren van een deel van mijn vermogen ga ik vrijwillig geen medewerking aan verlenen, jij wel?
NewKidInTown
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 12:31:


.....dat kan enkel door fair-trade, geef een ieder een faire prijs voor zijn produkten en dat gaat zeker op voor meerdere ontwikkelingslanden die het van oogsten moeten hebben, knijp ze niet uit - geef ze een fair prijs.

Op zich eens. Probleem is wel dat de eindconsument zich toch vaak door de laagste prijs laat verleiden plus dat een hogere prijs lang niet altijd wordt veroorzaakt door fair-trade maar vooral ook door grotere naamsbekendheid en hogere marketingskosten.

"We betalen veel te weinig voor onze koffie. Redt directe handel de koffieboer?

Miljoenen koffieboeren zitten in een crisis. Door de lage prijzen op de wereldhandelsmarkt komen ze niet uit de kosten. Zij verdienen een betere prijs, vinden diverse importeurs die rechtstreeks zaken doen met boerencoöperaties - zoals het Nederlandse Pure Africa in Rwanda. ‘Fairtrade levert boeren geen hol op.’"

"Koffieboeren voelen zich uitgebuit en vrezen voor ondergang
Een Colombiaanse koffieboer is aan het werk met koffiebonen op zijn plantage.

Wereldwijd raken koffieboeren in de knel door de lage opbrengsten uit de verkoop van hun koffiebonen. De sector wordt met uitsterven bedreigd, vrezen de boeren zelf.

Het wordt tijd dat multinationals de ‘verschrikkelijk grote financiële kloof’ met koffieboeren gaan dichten, zei de Colombiaanse president Iván Duque recent nog. Hij reageerde op de demonstratie van tientallen koffieboeren vorige week in de Colombiaanse hoofdstad Bogota. Pal voor het lokale filiaal van koffiegigant Starbucks protesteerden ze tegen grote multinationals die hun bonen voor een habbekrats inkopen en vooralsnog weigeren om meer te betalen."


Koffie: 1 voorbeeldje.

Neem eens textiel uit Azie e.d.

Maar ja, willen we met z'n allen naar een GELIJK wereld-salaris of voor iedereen een minimum-niveau ? Een inkomen van wereldwijd gemiddeld een kleine 9.000 euro per huishouding ? Let op: dat is geen MINIMUM !
JP Samosa
0
Schuldsanering en onderhandelen?
Kijk naar Italië hoe dat moet.
Je eist gewoon 400 MILJARD zonder enige voorwaarden vooraf en je maakt het je tegenonderhandelaar gemakkelijk: die hoeft alleen maar JA te zeggen!
sniklaas
0
quote:

ketchup schreef op 9 april 2020 12:31:


[...]

precies, maar dat is ook het verschil tussen de beurzen en de echte werkende economie in het binnenland

de beurzen en vooral de US vanwege de enorme ammunitie van de FED hebben sinds de fin crisis een spectaculaire performance laten zien waar de ene new high na de andere werd overtroffen
.... maar de werkende economie in de US van graanboeren tot US Steel, tot Car Inc in Detroit van wie de domestic fabrieken allemaal op apen gapen lagen,
vanwege de beslissing door management, overseas produceren is cheap en men liet auto's bouwen in Mexico of Latijns Amerika , haalde onderdelen uit China en Taiwan en Korea
dus de beursnoteringen gingen van top naar top met steeds betere winst cijfers, maar het achterland in de US voor de werkende arbeider compleet aan de geeuwhonger ( chargeer het even maar zo is het)

de beurzen en de werkende economie lieten een spread zien thans net zo groot als Goud en Zilver uit elkaar liggen = namelijk Goud is voor asset waarde bescherming (aanwas) en Zilver voor industrieel gebruik.

toen kwam Trump en die schreeuwde America first, het moet gedaan zijn met al die beursbedrijven die aan honderden miljarden noteren aan de beurzen en sommigen financiële instellingen die triljoenen in beheer hebben en dat allemaal investeren over-seas om enkel hun beurzen te spekken
we gaan meer domestic doen, of ik tax je ... en dat was toch wel zijn enige goede zet, in ieder geval voor ingeving.

nu met dit virus blijkt hoe kwetsbaar we zijn voor alles uit de Oost en nu gaat dit domestic een versnelling hoger ook al kost het bakken geld in eerste instantie, maar voor later beter voor werkgelegenheid

dus ook hier zal over tijd een balans gevonden dienen te worden, waarschijnlijk eerst een overswing naar domestic om later toch een betere verhouding te krijgen en dat kan enkel door fair-trade, geef een ieder een faire prijs voor zijn produkten en dat gaat zeker op voor meerdere ontwikkelingslanden die het van oogsten moeten hebben, knijp ze niet uit - geef ze een fair prijs.
de balans zoeken tussen rijk en arm en producenten een eerlijke prijs geven voor zijn of haar producten, een nobel streven waar ik helemaal achter sta en waar in de historie al velen malen eerder een poging toe is ondernomen om dit te bewerkstelligen!

Uiteindelijk komt er altijd een punt, what's in it for me? en in de meeste gevallen wordt dan gekozen voor het eigenbelang!

daar doen wij toch allemaal aan mee, waarom acteren wij op de beurs, we kunnen het spelletje leuk vinden maar uiteindelijk willen we maar een ding en dat is geld verdienen, liefst zoveel als mogelijk en wanneer ik naar mezelf kijk weerhoudt mij dat niet om te handelen in aandelen van bedrijven die helemaal niet bezig zijn om een eerlijke verdeling van arm en rijk na te streven, denk aan de @RDSA, @APPLE, @GOOGLE, @AMZN, @AD, en ga zo maar door...

Ik heb de afgelopen 30 jaar regelmatig de deksel op mijn neus gekregen, met de internet bubble, de financiële crisis, de MH17 ramp en nu weer met COVID-19 en alle keren in eerste instantie forse verliezen geleden die na verloop van tijd allemaal ruimschoots zijn gecompenseerd en zoals het er nu voorstaat wordt 2020 mijn beste beleggingsjaar ooit!
En hoe komt dat, mijn gezin en ik leven zo duurzaam als mogelijk, rijdt elektrisch 100, consuminder verantwoordt en duurzaam, doneren periodiek aan diverse instellingen, ondersteun gezinnen in Afrika en help daar waar mogelijk mensen in mijn familie, vrienden en omgeving.

Maar op de beurs gaat het maar om een ding, dat is geld verdienen, voorbeeld @RDSA actief in fossiel, vervuilen hele gebieden in Nigeria, ontwijken zoveel als mogelijk het betalen van belastingen, trekken grondstoffen uit de aarde en ruimen de rommel niet op, etc en toch koop en verkoop ik aandelen van deze voor de aarde en mensheid roekeloos bedrijf!

en zo zijn de meeste internationaal opererende bedrijven, hoe herken je deze enkel voor eigenbelang opererende bedrijven, simpel, wanneer de juridische en fiscale afdelingen in verhouding het grootst zijn!
NewKidInTown
0
quote:

JP Samosa schreef op 9 april 2020 13:09:


Schuldsanering en onderhandelen?
Kijk naar Italië hoe dat moet.
Je eist gewoon 400 MILJARD zonder enige voorwaarden vooraf en je maakt het je tegenonderhandelaar gemakkelijk: die hoeft alleen maar JA te zeggen!

"Venetië pakt dure restaurants aan: 1100 euro voor vier steaks en een visje

De burgemeester van Venetië, Luigi Brugnaro, gaat iets doen voor onder anderen vier Japanners die zeggen in zijn stad voor vier steaks, een bord gebakken vis en water een rekening van 1100 euro te hebben gekregen.
Venetië pakt dure restaurants aan: 1100 euro voor vier steaks en een visje

De vier studenten zijn na hun bezoek aan het restaurant vlakbij het San Marcoplein naar de politie gestapt. Drie vrouwen die tot het gezelschap behoorden, maar naar een ander restaurantje gingen, aten daar voor een ‘Venetiaans prikkie’. Voor drie vismaaltijden hoefden ze slechts 350 euro af te rekenen."


Voorstel: zullen we dit jaar allemaal in Volendam, Urk en Delfzijl blijven ?
7.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 382 383 384 385 386 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2020 17:35
Koers 7,965
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 8,040
Laag 7,890
Volume 471.228
Volume gemiddeld 701.187
Volume gisteren 471.228

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group