Pharming Group NL0010391025

Pharming Oktober 2016 knallen maar

1. [verwijderd] 3 oktober 2016 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Declan schreef op 3 oktober 2016 11:41:

   [...]
   
   Begrijp niet waarom je niet gewoon zegt dat Pharming geen contact wenst.
   In het verleden was je zeer kritisch dat werd niet op prijs gesteld.
   Ik zou me er niet voor schamen Beur.
   Verklaard nl wel veel.
   Maar je zult het druk hebben met in en uit.
   
   Ruud..
   

   Je valt zoals verwacht weer terug in je patroon van fantasieën en laag-bij-de-grondse verdachtmakingen.
   Nee Declan: ik heb nooit vernomen dat Pharming geen contact met mij (meer) zou wensen of niet zou antwoorden op mijn berichten, zoals jij hier meermalen zomaar bleef beweren.
   Obsessief gezwatel, zoals zoveel van jouw bijdragen hier.
2. [verwijderd] 3 oktober 2016 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   papaji schreef op 3 oktober 2016 10:31:

   [...]
   
   Dankjewel Sijmen voor deze eerste bijdrage op dit forum. Er zijn aandeelhouders, waaronder ikzelf, welke uw inspanningen door de jaren heen op waarde weten te schatten.
   
   Misschien dat de extra 65 miljoen op milestones overpaid is, gezien de pet waarmee VRX heeft gegooid, maar goed. Men doet wat men kan.
   
   Succes met de emissie.
   Grt, Papaji
   

   Je bedoelt dat Sijmen jarenlang de tent leeggetrokken heeft om alleen zichzelf en financierders te spekken?
   En met de komende deal de tent definitief gaat opblazen?
3. Toekomstbeeld 3 oktober 2016 11:57

   auteur info

   • Toekomstbeeld

     Lid sinds: 26 aug 2015

     Laatste bezoek: 23 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2887

     Gegeven: 1096

   •    Aantal posts: 15.719

   quote:

   Chiddix schreef op 3 oktober 2016 11:47:

   Gebaseerd op de verkopen van Juli en Augustus , zou er een omzet op jaarbasis haalbaar zijn van meer dan 30 miljoen indien de transaktie slaagt van de distributierechten.
   

   Iedereen moet eens goed nadenken waarom de juli/augustus cijfers iets beter zijn. De grote belanghebbende bij een succes zijn A.) Valeant en B.) Pharming bestuurders.
   
   Dus heeft Valeant nog eventjes wat extra besteld.............! Nu kan Sijmen zijn percentages presenteren en daarmee in ieder geval nog een leuk verhaal houden.
   
   Stel je voor dat Valeant niet die extra bestellingen zou hebben gedaan en Sijmen vandaag een krimp had moeten presenteren........dan was de dag op 5 oktober al niet meer nodig geweest.
   
   Snapt iedereen het spel wat gespeeld wordt tussen Valeant en Pharming/Sijmen?
   
   
4. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 11:57:

   [...]
   
   Iedereen moet eens goed nadenken waarom de juli/augustus cijfers iets beter zijn. De grote belanghebbende bij een succes zijn A.) Valeant en B.) Pharming bestuurders.
   
   Dus heeft Valeant nog eventjes wat extra besteld.............! Nu kan Sijmen zijn percentages presenteren en daarmee in ieder geval nog een leuk verhaal houden.
   
   Stel je voor dat Valeant niet die extra bestellingen zou hebben gedaan en Sijmen vandaag een krimp had moeten presenteren........dan was de dag op 5 oktober al niet meer nodig geweest.
   
   Snapt iedereen het spel wat gespeeld wordt tussen Valeant en Pharming/Sijmen?
   
   

   De Vries zal begrijpelijk zijn best gedaan hebben voor een zo mooi mogelijk plaatje. Natuurlijk weten zelfs de Marianki's en Declan's dit best. Maar ja.... ;)
   Neem alleen al de nadruk op en exposure van de toegenomen inkomsten. Ook de media vallen het fors gestegen verlies over de eerste 8 maanden blijkbaar niet op. (van -5,5M naar -9,2M)
5. Chiddix 3 oktober 2016 12:00

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Heb geen idee of het wat uitmaakt voor de omzet van Pharming of men het zelf ter hand neemt of een grote speler dit verzorgt. Het zelf verzorgen brengt uiteraard meer kosten met zich mee bij 70% meer opbrengsten uit verkopen. Verdeling Valeant/Pharming was 70/30.
6. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Toekomstbeeld.
   
   Winsten gemaakt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
   Draai dat nou eens om
   Verliezen gemaakt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
   
   Uw idee van mensen waarschuwen gaat manko mocht er vet worden verdient.
   
   Ruud..
7. Chiddix 3 oktober 2016 12:05

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 11:57:

   [...]
   
   Iedereen moet eens goed nadenken waarom de juli/augustus cijfers iets beter zijn. De grote belanghebbende bij een succes zijn A.) Valeant en B.) Pharming bestuurders.
   
   Dus heeft Valeant nog eventjes wat extra besteld.............! Nu kan Sijmen zijn percentages presenteren en daarmee in ieder geval nog een leuk verhaal houden.
   
   Stel je voor dat Valeant niet die extra bestellingen zou hebben gedaan en Sijmen vandaag een krimp had moeten presenteren........dan was de dag op 5 oktober al niet meer nodig geweest.
   
   

   Normaal worden zulke berekeningen niet gemaakt. Op grond van verkopen van twee maanden concluderen , dat de jaaromzet zoveel wordt. Je kunt zulke berekeningen alleen maken als je er zeker van bent, dat die lijn doorgetrokken wordt. Aanhoudende groei. Geen dip en wisselvalligheden in de verkopen.
8. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 3 oktober 2016 12:00:

   [...]Natuurlijk weten zelfs de Marianki's en Declan's dit best. Maar ja.... ;)
   

   Wel zeker Beur weten wij dat !
   Want Pharming krijgt pas betaald bij verkoop dus niet zoals je mee glijdende op Toekomstbeeld zijn verhaal bij bestelling.
   
   [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
   
   Sorry Mod draafde wat door, het is minder netjes tegen alle communicatie die er is, dan als serieus genomen te willen worden poster,dit soort zaken te verkondigen.
   
   Ruud..
   
9. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:05:

   [...]
   
   Normaal worden zulke berekeningen niet gemaakt. Op grond van verkopen van twee maanden concluderen , dat de jaaromzet zoveel wordt. Je kunt zulke berekeningen alleen maken als je er zeker van bent, dat die lijn doorgetrokken wordt. Aanhoudende groei. Geen dip en wisselvalligheden in de verkopen.
   

   27 Oktober komt de Q3 Volledig naar buiten en dat er al iets bekend is over September mag je wel aannemen.
   Dus ook September zal wederom een groei laten zien.
   Dit naar buiten brengen is wel is waar windowdressing maar met een ondertoon van het gaat de goede kant op.
   Zou einde verhaal zijn mocht dat niet zo zijn.
   
   Ruud..
10. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2016 12:00:

    [...]De Vries zal uiteraard zijn best gedaan hebbeb voor een zo mooi mogelijk plaatje. Natuurlijk weten zelfs de Marianki's en Declan's dit best. Maar ja.... ;)
    Neem alleen al de nadruk op en exposure van de toegenomen inkomsten. Ook de media vallen het fors gestegen verlies over de eerste 8 maanden blijkbaar niet op.
    

    Zoudt u niet beter de gegevens en de door register-accountants gecontroleerde cijfers van Bava en prospectus afwachten, voordat u dit soort van speculaties hier post?
    
    Natuurlijk worden er nu extra veel kosten gemaakt, maar die zijn noodzakelijk om de verkoopafdelingen op te zetten in Noord-Amerika en in West Europa en .... misschien zelfs al extra voorraden ;-) aan te maken.
    Dat is een vast bedrijfsgegeven: eerst kosten maken, voordat je verdiensten binnen komen.
    
11. Toekomstbeeld 3 oktober 2016 12:19

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Declan schreef op 3 oktober 2016 12:05:

    [...]
    
    Wel zeker Beur weten wij dat !
    Want Pharming krijgt pas betaald bij verkoop dus niet zoals je mee glijdende op Toekomstbeeld zijn verhaal bij bestelling.
    
    [Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
    
    Ruud..
    
    

    Natuurlijk onzin! Kijk naar kwartaal 2 2015.
    Dat was het beste omzetkwartaal.......de start van de eerste leveringen aan Valeant en zoals Sijmen zelf schrijft "het gevolg vd eerste bestellingen door Valeant, het vullen vd PIJPLIJN".
    
    Idem dito eerder toelichtingen tav Sobi. Wegvallen van omzet in eerste kwartaal 2016 omdat er geen bestellingen meer plaatsvonden door Sobi en ze nog genoeg voorraad hadden om de paar klanten te beleveren.
    
    Pharming schrijft omzet op het moment dat Valeant&Sobi afnemen.
    
    
12. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:00:

    Heb geen idee of het wat uitmaakt voor de omzet van Pharming of men het zelf ter hand neemt of een grote speler dit verzorgt. Het zelf verzorgen brengt uiteraard meer kosten met zich mee bij 70% meer opbrengsten uit verkopen. Verdeling Valeant/Pharming was 70/30.
    

    Chiddix toch :-)
    
    Jij hebt geen idee?
    Niet jokken he of dacht je dat Valeant 100% van de 70% kosten had.
    Nee geen onzin vriend.
    
    Ruud..
13. Toekomstbeeld 3 oktober 2016 12:22

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    marlanki schreef op 3 oktober 2016 12:18:

    [...]
    
    Zoudt u niet beter de gegevens en de door register-accountants gecontroleerde cijfers van Bava en prospectus afwachten, voordat u dit soort van speculaties hier post?
    
    Natuurlijk worden er nu extra veel kosten gemaakt, maar die zijn noodzakelijk om de verkoopafdelingen op te zetten in Noord-Amerika en in West Europa en .... misschien zelfs al extra voorraden ;-) aan te maken.
    Dat is een vast bedrijfsgegeven: eerst kosten maken, voordat je verdiensten binnen komen.
    
    

    Inmiddels heeft Pharming dat principe wel uitgemolken. In de loop vh bestaan ongeveer 250 mln euro aan kosten (gefinancierd door aandeelhouders) en nog steeds geen winst.
    
    Straks hebben ze al jaarlijks 6 tot 7 miljoen aan rente. Dan nog aflossen? Uit welke cashflow moet dat komen?
14. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 3 oktober 2016 12:18:

    [...]
    
    Zoudt u niet beter de gegevens en de door register-accountants gecontroleerde cijfers van Bava en prospectus afwachten, voordat u dit soort van speculaties hier post?
    
    Natuurlijk worden er nu extra veel kosten gemaakt, maar die zijn noodzakelijk om de verkoopafdelingen op te zetten in Noord-Amerika en in West Europa en .... misschien zelfs al extra voorraden ;-) aan te maken.
    Dat is een vast bedrijfsgegeven: eerst kosten maken, voordat je verdiensten binnen komen.
    
    

    Uhhhh..... moet ik deze opmerking serieus nemen?
    Hoewel de cijfers unaudited zijn mag ik toch aannemen dat het werkelijk nettoverlies van 9,2 miljoen over de eerste 8 maanden niet erg veel zal afwijken van het vandaag gepresenteerde cijfer..... :D
15. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede schreef op 3 oktober 2016 11:54:

    [...]
    Je bedoelt dat Sijmen jarenlang de tent leeggetrokken heeft om alleen zichzelf en financierders te spekken?
    En met de komende deal de tent definitief gaat opblazen?
    

    Verdachtmaking.
    
16. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2016 12:23:

    [...]Uhhhh..... moet ik deze opmerking serieus nemen?
    Hoewel de cijfers unaudited zijn mag ik toch aannemen dat het werkelijk nettoverlies van 9,2 miljoen over de eerste 8 maanden niet erg veel zal afwijken van het vandaag gepresenteerde cijfer..... :D
    

    Zeg ik dat dan?
17. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 3 oktober 2016 12:19:

    [...]
    
    Natuurlijk onzin! Kijk naar kwartaal 2 2015.
    Dat was het beste omzetkwartaal.......de start van de eerste leveringen aan Valeant en zoals Sijmen zelf schrijft "het gevolg vd eerste bestellingen door Valeant, het vullen vd PIJPLIJN".
    
    Idem dito eerder toelichtingen tav Sobi. Wegvallen van omzet in eerste kwartaal 2016 omdat er geen bestellingen meer plaatsvonden door Sobi en ze nog genoeg voorraad hadden om de paar klanten te beleveren.
    
    Pharming schrijft omzet op het moment dat Valeant&Sobi afnemen.
    
    

    Dus U steld Pharming krijgt al betaald over de door Valeant genomen voorraad.
    Hummm ik denk dat nl niet.
    Pharming krijgt over OMZET betaald niet over VOORRAAD.
    
    ID ook Sobi betaald bij omzet en Sobi had nog een 11 miljoen, produkt waarde Ruconets van Pharming, ontvangen voorraad.
    Die kon men zo verkopen dat leverde Pharming geen cent op.
    
    Ruud..
18. Chiddix 3 oktober 2016 12:28

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    De hamvraag is, maakt het wat uit voor de omzetontwikkeling of Valeant dit verzorgde(distributie) of Pharming dit ter hand neemt? Dat weet je pas volgend jaar.
19. Toekomstbeeld 3 oktober 2016 12:31

    auteur info

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    Declan schreef op 3 oktober 2016 12:26:

    [...]
    
    Dus U steld Pharming krijgt al betaald over de door Valeant genomen voorraad.
    Hummm ik denk dat nl niet.
    Pharming krijgt over OMZET betaald niet over VOORRAAD.
    
    ID ook Sobi betaald bij omzet en Sobi had nog een 11 miljoen, produkt waarde Ruconets van Pharming, ontvangen voorraad.
    Die kon men zo verkopen dat leverde Pharming geen cent op.
    
    Ruud..
    

    Dus u stelt dat SOBI 11 mln voorraad heeft en de verkoop van Sobi aan patiënten levert Pharming geen cent op?
    
    Dat zeg ik ook. Pharming krijgt al betaald bij de levering aan de distributeurs. Wat zij erna meedoen zal een rotzorg zijn voor Pharming.
    
    
20. [verwijderd] 3 oktober 2016 12:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 3 oktober 2016 12:28:

    De hamvraag is, maakt het wat uit voor de omzetontwikkeling of Valeant dit verzorgde(distributie) of Pharming dit ter hand neemt? Dat weet je pas volgend jaar.
    

    Ik denk dat er minder kosten zijn nu Pharming dit zelf gaat doen.
    Is ook logisch immers je snijdt er een eter tussen uit.
    Waarschijnlijk zullen er ook belasting voordelen zijn maar wat je stelt na 1 jaar is dat duidelijker.
    
    Ruud..