MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
harryvanluik
0
@NIWHL. ik ben beginnen met aankopen van MDXH op 16/5/2011 aan 1,75€, daarna verder aangekocht op 4/8/2011 aan 1,56 € en zelfs aan 1,32 op 21/11: ik zit nu met dat hele pak aandelen en er gaat geen stuk naar buiten vooraleer we de 20€ halen. Ben ik daarom gek? Ik lees veel maar volg hier niemand op dit forum. Ieder doet zijn eigen ding en spreekt zijn eigen waarheid. Aan het resultaat kent men de meester. We zullen zien wat de toekomst brengt, maar hoge bergen beklimmen doe je ook met zig-zag bewegingen en soms zelfs via enkele trappen naar beneden..
[verwijderd]
1
Harry helemaal met je eens en ook al enige jaren vast erin; geduld is het sleutelwoord
Semper Nescio
1
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 11:26:

[...]

Jaja, gezonde winstnemingen. Jij en veel anderen blijven zichzelf maar voor de gek houden. Het aandeel wordt overduidelijk voor pakweg de 100e x opzichtig terug geregisseerd. Ik wel echt niet beledigend worden, maar wie dat nu nog niet ziet heeft of 0,0 marktkennis of is simpelweg figuurlijk blind.
Best Niks, het heeft geen zin om je hierover nog druk te maken. Als je ziet dat er soms gewoon 10 stuks aan marktprijs tegen de bid gegooid worden, dan kun je dit inderdaad bezwaarlijk 'gezonde winstnemingen' noemen. Soit, het is wat het is.
Niks is wat het lijkt
0
quote:

harryvanluik schreef op 4 januari 2017 12:44:

@NIWHL. ik ben beginnen met aankopen van MDXH op 16/5/2011 aan 1,75€, daarna verder aangekocht op 4/8/2011 aan 1,56 € en zelfs aan 1,32 op 21/11: ik zit nu met dat hele pak aandelen en er gaat geen stuk naar buiten vooraleer we de 20€ halen. Ben ik daarom gek? Ik lees veel maar volg hier niemand op dit forum. Ieder doet zijn eigen ding en spreekt zijn eigen waarheid. Aan het resultaat kent men de meester. We zullen zien wat de toekomst brengt, maar hoge bergen beklimmen doe je ook met zig-zag bewegingen en soms zelfs via enkele trappen naar beneden..
Prima verhaal, maar ik zie niet in wat dit met onze discussie te maken heeft.
Ronn.
0
Op 15 december stond het aandeel op 4.34euro, sindsdien zijn we gestaag gestegen naar 5euro vandaag.
Dagtraders, weektraders, zij die instappen met een verkooporder op 5euro nemen nu winst en gaan voor andere opportuniteiten.
Dus dat we eens wat terug zakken is normaal, we worden toch al goed opgevangen rond de 4.90euro wat mooi is naar maandag!
Niks is wat het lijkt
3
quote:

Ronn. schreef op 4 januari 2017 13:34:

Op 15 december stond het aandeel op 4.34euro, sindsdien zijn we gestaag gestegen naar 5euro vandaag.
Dagtraders, weektraders, zij die instappen met een verkooporder op 5euro nemen nu winst en gaan voor andere opportuniteiten.
Dus dat we eens wat terug zakken is normaal, we worden toch al goed opgevangen rond de 4.90euro wat mooi is naar maandag!
Jullie begrijpen het gewoon niet. Eerst een mega iceberg op 4,80 opgeruimd, dan weer een forse op 4,90, dan nog hele paketten rond 4,95. Als dat allemaal opgeruimd wordt is het juist logisch dat het aandeel eindelijk eens echt in beweging komt naar boven. Echter niet bij MDx, daar worden de moeizaam omhoog genomen hordes naar beneden weer zeer eenvoudig genomen en kunnen we weer opnieuw beginnen. Dat is geen natuurlijk koersverloop.

Dongen
1
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 13:51:

[...]

Jullie begrijpen het gewoon niet. Eerst een mega iceberg op 4,80 opgeruimd, dan weer een forse op 4,90, dan nog hele paketten rond 4,95. Als dat allemaal opgeruimd wordt is het juist logisch dat het aandeel eindelijk eens echt in beweging komt naar boven. Echter niet bij MDx, daar worden de moeizaam omhoog genomen hordes naar beneden weer zeer eenvoudig genomen en kunnen we weer opnieuw beginnen. Dat is geen natuurlijk koersverloop.

Een constatering...........dus.......???? Welke consequentie heeft dat????
harryvanluik
1

Prima verhaal, maar ik zie niet in wat dit met onze discussie te maken heeft.
[/quote]
quote va NIWHL"Jaja, gezonde winstnemingen. Jij en veel anderen blijven zichzelf maar voor de gek houden. Het aandeel wordt overduidelijk voor pakweg de 100e x opzichtig terug geregisseerd. Ik wel echt niet beledigend worden, maar wie dat nu nog niet ziet heeft of 0,0 marktkennis of is simpelweg figuurlijk blind."
Daar reageerde ik op…maar ik had er eigenlijk geen probleem mee: iedereeen mag een mening hebben.
andelopendeband
7
De koers van het aandeel wordt duidelijk gefrustreerd.
Mijn uiteindelijke analyse is dat hier zeer waarschijnlijk sprake is van een persoonlijk conflict tussen Kevin Conroy van Exact Sciences en Jan Groen van MDx.
Het onderwerp is ongetwijfeld de mijlpaal betalingen/ royalty’s welke Exact schuldig is aan MDx
inzake het gebruik van de bio marker door Exact.

Mijn vermoeden is dat Exact een ‘oneerbaar voorstel’ heeft gedaan aan MDx met de bedreiging
dat Exact de koers van het aandeel MDx zal frustreren indien Mdx het voorstel niet accepteert.
Dat zijn methodes die in de US wel vaker worden gebruikt Ik heb het namelijk zelf
reeds meegemaakt in een oorlog tussen twee concurrenten, wat leidde tot financiële verliezen
over een weer van een paar honderd miljoen dollar.

Immers:

1)Het is wel toevallig dat er een duidelijke top op het aandeel ligt namelijk 5 euro.

2)Het is wel toevallig dat MDx een duidelijke actie met uiterst positie pers berichten
onderneemt ,gericht op een koers van 5 euro ,juist voorafgaand aan de plaatsing van een emissie.
Hiermee bevestigt MDx feitelijk het bestaan van deze manipulatie.

3)Het is wel toevallig dat midden 2015 Jan Groen duidelijk laat blijken geen ‘vriend’te zijn
van Kevin Conroy.

4)Het is wel toevallig dat de koersmanipulatie wordt opgemerkt met name in het IEX forum zo
omstreekt juni/july 2015.

5)Het is wel toevallig dat Kevin Conroy een val van het aandeel MDx veroorzaakt met een volledig
ongefundeerde uitspraak over de ontwikkeling van een alternatief voor de Bio Marker van MDx.

Het zou beter voor de aandeelhouders van MDx zijn als er een eind aan dit conflict komt.
[verwijderd]
2
Het blijft al met al een vreemde koers ontwikkeling ,voor zover bekend zijn er geen shortende partijen actief en toch wordt de koers al dan niet geregisseerd onder controle gehouden Er zijn ook geen meldingen van de laatste weken van partijen die een 3% belang of meer hebben genomen
Vanochtend volop handel ,en na de middag compleet stilgevallen met dalende koersen
andelopendeband
0
Ik wil er nog iets aan toevoegen:

Ook in de periode juni-augustus 2015 is er in de pers een verschil van mening geweest over de royalty's tussen Kevin Conroy en Jan Groen.
Jan Groen sprak over mid single digits (5-5,5%) en Kevin Conroy over low single digits (2%)
Ook dat is nooit echt geklaard.
Ronn.
1
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 4 januari 2017 13:51:

[...]

Jullie begrijpen het gewoon niet. Eerst een mega iceberg op 4,80 opgeruimd, dan weer een forse op 4,90, dan nog hele paketten rond 4,95. Als dat allemaal opgeruimd wordt is het juist logisch dat het aandeel eindelijk eens echt in beweging komt naar boven. Echter niet bij MDx, daar worden de moeizaam omhoog genomen hordes naar beneden weer zeer eenvoudig genomen en kunnen we weer opnieuw beginnen. Dat is geen natuurlijk koersverloop.

Waarom is het logisch?
Tussen 12u30 en 14u30 zijn er amper 7000stuks verhandeld, aandeel is meer dan een uur onverhandeld gebleven!! hoe kan je dan een weg naar omhoog logisch vinden???
Ik begrijp uw redenering naar computers die alles bewerken maar de logica ervan???
Een aandeel is gevoelig aan duizend en één dingen, we hebben op twee weken een stijging van 60cent en dan nu plots is de computer die in werking gaat!!!
Ronn.
1
aandelopendeband heeft van mij een abtje gekregen, dit zijn enkele voorbeelden van nog veeeel meer waar we zelf niet van weten!!!
Onderbouwer
0
quote:

Ronn. schreef op 4 januari 2017 14:47:

[...]

Waarom is het logisch?
Tussen 12u30 en 14u30 zijn er amper 7000stuks verhandeld, aandeel is meer dan een uur onverhandeld gebleven!! hoe kan je dan een weg naar omhoog logisch vinden???
Ik begrijp uw redenering naar computers die alles bewerken maar de logica ervan???
Een aandeel is gevoelig aan duizend en één dingen, we hebben op twee weken een stijging van 60cent en dan nu plots is de computer die in werking gaat!!!


Snapt hij niet. Als alles lekker loopt is er geen computer aanwezig. Als er een forse winst is geweest en er komen winstnemers dan zijn dat de computers die eeuwig short kunnen zonder terugkopen en meldingen afm.
[verwijderd]
2
quote:

Onderbouwer schreef op 4 januari 2017 14:57:

[...]

Snapt hij niet. Als alles lekker loopt is er geen computer aanwezig. Als er een forse winst is geweest en er komen winstnemers dan zijn dat de computers die eeuwig short kunnen zonder terugkopen en meldingen afm.
Mee eens ,alleen je had nu wel meldingen mogen (kunnen) krijgen van partijen die een positie aan het opbouwen zijn Dat hoeven direkt geen posities van 3% te zijn maar het lijkt er op dat er een complete stilte rond MDX heerst
Rotel74
2
quote:

andelopendeband schreef op 4 januari 2017 14:13:

De koers van het aandeel wordt duidelijk gefrustreerd.
Mijn uiteindelijke analyse is dat hier zeer waarschijnlijk sprake is van een persoonlijk conflict tussen Kevin Conroy van Exact Sciences en Jan Groen van MDx.
Het onderwerp is ongetwijfeld de mijlpaal betalingen/ royalty’s welke Exact schuldig is aan MDx
inzake het gebruik van de bio marker door Exact.

Mijn vermoeden is dat Exact een ‘oneerbaar voorstel’ heeft gedaan aan MDx met de bedreiging
dat Exact de koers van het aandeel MDx zal frustreren indien Mdx het voorstel niet accepteert.
Dat zijn methodes die in de US wel vaker worden gebruikt Ik heb het namelijk zelf
reeds meegemaakt in een oorlog tussen twee concurrenten, wat leidde tot financiële verliezen
over een weer van een paar honderd miljoen dollar.

Immers:

1)Het is wel toevallig dat er een duidelijke top op het aandeel ligt namelijk 5 euro.

2)Het is wel toevallig dat MDx een duidelijke actie met uiterst positie pers berichten
onderneemt ,gericht op een koers van 5 euro ,juist voorafgaand aan de plaatsing van een emissie.
Hiermee bevestigt MDx feitelijk het bestaan van deze manipulatie.

3)Het is wel toevallig dat midden 2015 Jan Groen duidelijk laat blijken geen ‘vriend’te zijn
van Kevin Conroy.

4)Het is wel toevallig dat de koersmanipulatie wordt opgemerkt met name in het IEX forum zo
omstreekt juni/july 2015.

5)Het is wel toevallig dat Kevin Conroy een val van het aandeel MDx veroorzaakt met een volledig
ongefundeerde uitspraak over de ontwikkeling van een alternatief voor de Bio Marker van MDx.

Het zou beter voor de aandeelhouders van MDx zijn als er een eind aan dit conflict komt.

Interessante, andere, kijk op de fenomenen die we hier waarnemen. AB!

Misschien goed om dit ook op een ander draadje zoals discussie/ relatie Exact-MDxHealth te plaatsen
harryvanluik
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 4 januari 2017 15:56:

www.nasdaq.com/article/why-exact-scie...
plus 5%
en hier voor de trageren:
"Get Your Up-To-Date EXACT Sciences Research Report at ub.rdinvesting.com/?ticker=EXAS

EXACT Sciences' shares increased 0.37 percent to close at $13.41 a share Tuesday. The stock traded between $13.05 and $13.66 on volume of 1.85 million shares traded. EXACT Sciences is a molecular diagnostics company focused on the early detection and prevention of the deadliest forms of cancer. The company has intellectual property protecting its non-invasive, molecular screening technology for the detection of colorectal cancer.

On December 12th, the company announced that under a recently-signed contract, Humana Inc. agreed to cover Cologuard as an in-network service for its members, effective January 1, 2017. Cologuard is indicated to screen adults of either sex, 50 years or older, who are at average risk for colorectal cancer.

"As demand for Cologuard grows, this contract marks an opportunity to increase access to colon cancer screening among Humana's beneficiaries who now can choose Cologuard and its wrap-around compliance service," said Kevin Conroy, chairman and CEO of Exact Sciences. "We believe this decision by one of the nation's largest health insurers reflects a growing understanding that Cologuard can detect more cancers earlier and reduce costs in the health system."
harryvanluik
0
@aandelenopdeband: ik moet toegeven dat ik vorig jaar (anderhalf jaar geleden!) op de beursdag van Jan Groen persoonlijk - en tot mijn verwondering - hoorde dat hij de CEO van Exact (Kevin Conroy) helemaal niet op de handen draagt. Toch uiterst merkwaardig als je ziet dat Exact de markers van MDXH gebruikt voor die Cologuard-test en dat MDXH daardoor ettelijke miljoenen royalties mag verwachten. Het is dus best mogelijk dat er hier een beetje of heel veel S T R .. aan de knikker is: maar in die omgeving voelt KC zich blijkbaar thuis.
Ik vraag me alleen af of Exact miljoenen dollars veil heeft om de koers van MDXH tegen te houden: hij leeft toch deels bij de gratie van die MDXH-markers. besluit: wait and see
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 aug 2022 17:35
Koers 0,810
Verschil -0,003 (-0,37%)
Hoog 0,819
Laag 0,783
Volume 104.176
Volume gemiddeld 99.523
Volume gisteren 111.535

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront