TomTom NL0013332471

Tom Tom Januari 2017

1. Dutchy Ron 25 januari 2017 21:50

   auteur info

   • Dutchy Ron

     Lid sinds: 01 aug 2016

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3726

     Gegeven: 552

   •    Aantal posts: 10.689

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
2. mjmj 25 januari 2017 21:57

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.778

   quote:

   DerksVisie schreef op 25 januari 2017 21:48:

   Zo de hele lijst doorgespit.
   
   Er zit een totaal van 9,24% short, door 41 verschillende bedrijven. Als je vanaf 01-01-2016 t/m vandaag rekent zit er nog maar 6,53% short, door 25 verschillende bedrijven. Daarvan hebben maar 6 bedrijven de huidige positie, vergeleken met de laatste notering, verhoogd. De rest (19) heeft haar positie dus verlaagd.
   
   Opvallend detail: van de 6 bedrijven die haar laatste positie hebben verhoogd zijn er 5 van 0,19%(Onder meldingsgrens, niet zeker) naar 0,20%. Enige shorter die noemenswaardig heeft verhoogd is: Oxford Asset Management met 0,61 naar 0,71.
   
   

   AB!
3. [verwijderd] 25 januari 2017 21:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Levy schreef op 25 januari 2017 20:28:

   [...]
   
   Die ophef heeft met 2 dingen te maken: 1. dat de AFM de vrijheid van meningsuiting met voeten treedt en 2. dat mogelijk blijkt dat partijen eerder dan de markt informatie hebben vanuit TomTom en daar posities op innemen. Het eerste punt hebben we vandaag geconstateerd, en het tweede punt wordt door sommige posters vermoed.
   
   

   1. Wat je eerste punt betreft ben ik het eens met je. Zeer kwalijk is ook dat IEX zich hiervoor leent en posts op verzoek van de AFM verwijderd heeft.
   
   2. Voorkennis is er altijd bij de grote partijen. Of ze dat hebben vanuit TomTom moet men bewijzen. Ik heb dat nog nergens gelezen.
   
   P.S. Op twitter las ik dat het FD via een mail getipt is.
4. mjmj 25 januari 2017 22:01

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.778

   Nog een keer mijn vraag aan IT-specialisten hier. Hoe denken jullie dat die AFM lijst wordt bijgewerkt? Worden de ingekomen faxen handmatig overgetypt?
5. [verwijderd] 25 januari 2017 22:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mjmj schreef op 25 januari 2017 22:01:

   Nog een keer mijn vraag aan IT-specialisten hier. Hoe denken jullie dat die AFM lijst wordt bijgewerkt? Worden de ingekomen faxen handmatig overgetypt?
   

   Wat is dat, een fax?
   Zoiets als een telex? Die polsband kun je zo uitlezen;-)
6. mjmj 25 januari 2017 22:05

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.778

   Ergens moet er ook een uitleen-bestand zijn waarmee het uitlenen wordt geregistreerd. Dit moet een bestand zijn dat volledig automatisch wordt bijgewerkt dan kan haast niet anders. Dit bestand is denk ik geheel ontkoppeld van het shortsell register van de AFM. Dat is eigenlijk raar want de saldo's uit het uitleenregister zouden overeen moeten komen met de saldo's van het shortsell register. Ik denk dat je van de AFM mag verwachten dat ze deze twee saldo's controleren en daarover rapporteren. Dan weten ze hoe nauwkeurig het shortsell register is. Doen ze dat? Zo niet dan is dat een nog veel groter argument om de AFM de wacht aan te zeggen wat mij betreft.
7. mjmj 25 januari 2017 22:06

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.778

   quote:

   Sunshine Band schreef op 25 januari 2017 22:04:

   [...]
   
   Wat is dat, een fax?
   Zoiets als een telex? Die polsband kun je zo uitlezen;-)
   

   Ja sorry, dat heb ik ooit ergens gelezen dat het zo gaat. Maar misschien berust dat op een misverstand.
8. [verwijderd] 25 januari 2017 22:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hmm , ik weet niet of ik blij moet zijn met de recente ontwikkelingen.
   Er is nu meer openheid , oke.Voordeel is dat je een betere risicocalculatie kan maken..ergo er zijn veel meer hedgefunds die TT dus graag shorten...en die zijn niet gek
   Nadeel is dat, zoals iedereen al dacht, er spelletjes gespeeld kunnen worden, dus geen eerlijke marktwerking: wellicht brief sturen naar AFM en TT om ze alvast aansprakelijk te stellen voor onjuiste info
   
   Maar de AFM kan volgens mij NIET zomaar een site weer info laten verwijderen. Dat krijgt een staartje
   
   TT zal niet meer lekken, als dat gebeurde, dat is nu te link. Voordeeltje ?
   
   Shorters zijn exposed, zijn ze niet blij mee, dus zullen wellicht weer afbouwen ? Zeker als er geen info meer te verwachtn is
   
   Andere long partijen kunnen nu wel instappen? Om de shorters een loer te draaien ?
   
   hele wrange smaak hiervan, duizenden euro's verloren tussentijds. hoop daar nog eens iemand voor aansprakelijk te kunnen stellen
   
9. eduardo3105 25 januari 2017 22:38

   auteur info

   • eduardo3105

     Lid sinds: 07 mei 2013

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 471

     Gegeven: 481

   •    Aantal posts: 2.432

   quote:

   Stille vennoot schreef op 25 januari 2017 22:17:

   Hmm , ik weet niet of ik blij moet zijn met de recente ontwikkelingen.
   Er is nu meer openheid , oke.Voordeel is dat je een betere risicocalculatie kan maken..ergo er zijn veel meer hedgefunds die TT dus graag shorten...en die zijn niet gek
   Nadeel is dat, zoals iedereen al dacht, er spelletjes gespeeld kunnen worden, dus geen eerlijke marktwerking: wellicht brief sturen naar AFM en TT om ze alvast aansprakelijk te stellen voor onjuiste info
   
   Maar de AFM kan volgens mij NIET zomaar een site weer info laten verwijderen. Dat krijgt een staartje
   
   TT zal niet meer lekken, als dat gebeurde, dat is nu te link. Voordeeltje ?
   
   Shorters zijn exposed, zijn ze niet blij mee, dus zullen wellicht weer afbouwen ? Zeker als er geen info meer te verwachtn is
   
   Andere long partijen kunnen nu wel instappen? Om de shorters een loer te draaien ?
   
   hele wrange smaak hiervan, duizenden euro's verloren tussentijds. hoop daar nog eens iemand voor aansprakelijk te kunnen stellen
   
   

   Er wordt hier één ding vergeten. Partijen die short zitten zijn bijna nooit naked short. M.a.w. zij hebben de positie al ingedekt met opties, turbo's etc.
   
10. shaai 25 januari 2017 22:41

    auteur info

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 400

      Gegeven: 1034

    •    Aantal posts: 4.337

    quote:

    mjmj schreef op 25 januari 2017 14:33:

    Klopt het dat verreweg de meeste shorters uit de UK komen? Zo ja is dat ook niet een heel vreemd gegeven?
    

    Daar zit nu eenmaal de hele financiële wereld, incl hedgefunds, dus dat lijkt me niet zo gek.
11. [verwijderd] 25 januari 2017 22:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eduardo3105 schreef op 25 januari 2017 22:38:

    [...]
    Er wordt hier één ding vergeten. Partijen die short zitten zijn bijna nooit naked short. M.a.w. zij hebben de positie al ingedekt met opties, turbo's etc.
    
    

    Nope, het gaat om 'netto shortposities'
12. Tom3 25 januari 2017 22:44

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2790

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 11.012

    quote:

    Dutchy Ron schreef op 25 januari 2017 21:07:

    www.immobilienmanager.de/warburg-hih-...
    
    Warburg-HIH verkauft Hauptsitz von TomTom in Amsterdam
    

    De waardestijging van het pand van Euro 29,4 naar Euro 49 miljoen (binnen 5 jaar) gaat dus ook voorbij aan de aandeelhouders van Tom2. Tom2 huurt het pand tot 2023.
13. [verwijderd] 25 januari 2017 22:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Update 20:30 uur: Shorts  
    In de comments worden we er al op gewezen door alerte lezers. De Autoriteit Financiële Markten publiceerde vandaag de shortposities kleiner dan 0,5%, waar zij dat normaal niet doet. Hoeft niet van de wet, maar ze zijn er wel. Shortsell pakt uit met het hele overzicht.
    Klik op de aandelen die u wilt weten, want de percentages in het algemene overzicht zijn gebaseerd op die 0,5% en meer meldingen. Wie anders dan het TomTom forum spotte dat de AFM een fout maakt. Daar zijn de rapen nu gaar, zoals u ziet aan al die short-zittende partijen.
    Nico Inberg komt morgen met een verrassend verhaal over deze zaak!
     
14. ff_relativeren 25 januari 2017 22:59

    auteur info

    • ff_relativeren

      Lid sinds: 05 mrt 2013

      Laatste bezoek: 24 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6944

      Gegeven: 5207

    •    Aantal posts: 25.963

    Tja, er werd geschreven dat het TomTom forum met het AFM nieuwtje kwam.
    De posting van Johnny ? Dan kwam het Tomtom forum niet met het nieuwtje.
    Het SBM Offshore forum (on topic) kwam er een heel stukje vroeger mee.
    
    (en staat er nog steeds. die werd niet weg gehaald)
    
15. [verwijderd] 25 januari 2017 23:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 25 januari 2017 22:59:

    Tja, er werd geschreven dat het TomTom forum met het AFM nieuwtje kwam.
    De posting van Johnny ? Dan kwam het Tomtom forum niet met het nieuwtje.
    Het SBM Offshore forum (on topic) kwam er een heel stukje vroeger mee.
    
    (en staat er nog steeds. die werd niet weg gehaald)
    
    

    Kom je aandacht tekort?
16. relpinda 25 januari 2017 23:05

    auteur info

    • relpinda

      Lid sinds: 17 feb 2012

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.701

    @ff_relativeren,
    
    deze dus:
    

    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 januari 2017 18:27:

    De AFM is vandaag zo vriendelijk geweest om niet het samenvattende shortsell register met meldingen boven de 0,50% online te zetten, maar hun interne register.
    
    Leuk om te zien dat de AFM ook alle af- en opbouw tussen 0% en 0,49% bijhoudt.
    
    Gents and Ladies, vandaag waren er geen meldingen boven de 0,50%.
    Voor wie het interne register eens wil bekijken (voordat de AFM het weer offline haalt) :
    
    www.afm.nl/nl/professionals/registers... .
    Greetzzz
    

    zie vlgnd post.
    
    LZA
17. Spes 25 januari 2017 23:09

    auteur info

    • Spes

      Lid sinds: 10 aug 2009

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 259

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 2.316

    Heerlijk die fout van de AFM. Hoewel ik betwijfel of het een fout was of een medewerker die ons wou delen hoeveel shortposities er in werkelijkheid wel niet zijn.
18. relpinda 25 januari 2017 23:12

    auteur info

    • relpinda

      Lid sinds: 17 feb 2012

      Laatste bezoek: 11 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 135

    •    Aantal posts: 1.701

    En deze post kwam daarna:
    
    

    quote:

    JohnnyLosteverything schreef op 24 januari 2017 19:14:

    AFM heeft shortregister aangepast. nu zijn ALLE posities zichtbaar dus óók alles onder de 0,50%. Je ziet dus dat er wel degelijk continu gerommeld wordt onder de radar door diverse hedgefunds. Trouwens ook US funds dus TT is daar wel degelijk bekend....
    Dit verklaart ook dat de koers weer wordt vastgezet de laatste tijd...
    

    Wellicht kunnen we dit onder de aandacht brengen van de VEB.
    
    Ga ik doen.
    LZA
    
    Was ook zijn 1e post en alias verandering!! Opmerkelijk.
    
    DETAILS
    
    Lid sinds 24 jan 2017
    Laatste bezoek 25 jan 2017
    Aantal posts 5
    Gegeven aanbevelingen 1
    Ontvangen aanbevelingen 7
    Aanbevelingen/Posts 1,4000
    Top posts Aanb.
    Tom Tom Januari 2017
    TomTom - 24-jan-17 19:14
    3
    Tom Tom Januari 2017
    TomTom - 24-jan-17 19:17
    2
    Tom Tom Januari 2017
    TomTom - 24-jan-17 19:18
    1
    Tom Tom Januari 2017
    TomTom - 24-jan-17 19:39
    0
    Alias veranderingen
    24 jan 2017 JohnnyLosteverything
19. eduardo3105 25 januari 2017 23:19

    auteur info

    • eduardo3105

      Lid sinds: 07 mei 2013

      Laatste bezoek: 10 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 471

      Gegeven: 481

    •    Aantal posts: 2.432

    quote:

    Sunshine Band schreef op 25 januari 2017 22:44:

    [...]
    Nope, het gaat om 'netto shortposities'
    

    Het enige wat iedereen hier wil is denk ik dat altijd alle shortposities voor iedereen zichtbaar zijn en niet alleen > 0,5%. En dan kan ook iedereen zijn eigen conclusies hieruit trekken. Openheid voor iedereen.
    Toch ook nog maar een kleine toelichting over short gaan;
    
    Register netto shortposities
    Dit register bevat de meldingen van aanmerkelijke netto shortposities in aandelen als vereist onder de Verordening betreffende short selling en bepaalde aspecten van kredietverzuimswaps.
    
    De gebruikelijke en meest gangbare manier om short te gaan is om eerst de aandelen (of obligaties) te huren van een custodian bank. Deze bewaart de aandelen van langetermijnbeleggers zoals pensioenfondsen, die hun effecten uitlenen tegen een vergoeding, de leen-fee. De inlener van de aandelen kan bijvoorbeeld een hedgefonds of market maker zijn. Zij verkopen de geleende aandelen en kunnen profiteren van een mogelijke koersdaling. Vaak is hier veel geld aan te verdienen, met een groot risico van dien.
    Het aangaan van een dergelijke short-positie kan verschillende redenen hebben:
    • Speculatie
    Men kan speculeren op het dalen van de beurskoers. Dit kan los op een aandeel gebeuren, of in gecombineerde transacties als zogenoemde pair trade. Hierbij speculeert men op een relatieve daling van een aandeel ten opzichte van een ander aandeel (zoals short Unilever en "long" Nestlé).
    • Risicoafdekking
    Optiehandelaren houden op hun optieposities soms short-aandelenposities aan om het risico van een koersdaling op te vangen indien ze per saldo putopties verkocht hebben (deltaneutraal).
    • Arbitrage
    Bij aandelen met een beursnotering op verschillende effectenbeurzen kunnen (doorgaans kleine) prijsverschillen optreden. Zo kunnen handelaren bijvoorbeeld prijsverschillen tussen de Nederlandse en Engelse aandelen van Unilever wegarbitreren. Hierbij moet men short kunnen gaan in het aandeel met de relatief te hoge prijs.
    
    De Europese Autoriteit voor effecten en markten is verantwoordelijk voor het verbieden van naked short selling.
    De ESMA heeft de volgende regels uitgevaardigd:
    voor staatsobligaties geldt een volledig verbod op naked short selling
    voor credit default swaps bij staatsobligaties geldt een volledig verbod op naked short selling
    voor de handel in aandelen geldt een volledig verbod op naked short selling
    in alle gevallen waar naked short selling nog wel is toegestaan moet bewijs worden voorgelegd dat de handelaar de effecten binnen de gestelde tijd kan leveren
    alle short posities die meer dan 0,2% van de aandelen van een bedrijf betreffen moeten aan de toezichthouder worden gemeld
    
    
20. closer 26 januari 2017 00:21

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 12 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4984

      Gegeven: 5786

    •    Aantal posts: 8.117

    quote:

    closer schreef op 25 januari 2017 13:19:

    Ik geloof niet zo dat IEX opzettelijk posts heeft verwijderd, want dan hebben ze de verkeerde weggedaan.

    Tjonge, het was dus echt waar. Niet te geloven.
    Maar later werd alleen de link verwijderd uit posts. Vanochtend werden gewoon allerlei posts verwijderd. Was dit ook op verzoek van de AFM, of is IEX op eigen houtje gaan censureren?