Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.595 Posts
Pagina: «« 1 ... 1059 1060 1061 1062 1063 ... 3580 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 22 januari 2019 14:20
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 14:11:

    [...]
    O gelukkig, die shutdown is dus helemaal niet zo erg
    :-)

    Nee hoor. Die mensen kunnen nu hun huis uitgezet worden. Maar als de shutdown afgelopen is krijgen ze gewoon hun geld. Dan hebben zij hun huur- of hypotheekgeld voor een huis dat ze kwijt zijn.

    Maar dan heeft Trump wel $5 miljard en kan hij eindelijk een muurtje bouwen. Hebben die mensen een muur bij Mexico , maar geen huis.

    We blijven het optimistisch zien.
  2. [verwijderd] 22 januari 2019 14:21
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 14:15:

    [...]
    Omdat er meer domme mensen zijn,
    die liever achter een Grote Leider aanlopen en buitenlanders/islamieten/links overal de schuld van geven.
    :-)
    Nee hoor, ik laat de feiten gewoon voor zich spreken.
    www.vkmag.com/magazine/meer_beelden_v...
  3. [verwijderd] 22 januari 2019 14:32
    Wat hier in de afgelopen 1060 pagina's Trump forum te lezen is:
    - Trump is bad
    - Hillary is bad
    - Republicans are bad or good
    - Democrats are bad or good

    Gelardeerd met talloze voorbeelden ... en dat geeft niet, zo verloopt nu eenmaal menig discussie, it's either good or bad :-)

    Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
    - welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
    Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

    Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
    Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

    Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
    Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

    Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
    Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
    Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
    Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

    Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
    The decline & demise of the United Sates
  4. forum rang 4 Al Kipone 22 januari 2019 14:37
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 14:28:

    Wat hier in de afgelopen 1060 pagina's Trump forum te lezen is:
    - Trump is bad
    - Hillary is bad
    - Republicans are bad or good
    - Democrats are bad or good

    Gelardeerd met talloze voorbeelden ... en dat geeft niet, zo verloopt nu eenmaal menig discussie, it's either good or bad :-)

    Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
    - welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
    Dan zul je echt op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

    Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
    Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

    Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
    Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

    Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
    Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
    Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
    Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

    Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
    The decline & demise of the United Sates
    Wat een negatieve insteek Tom. Voor een wat positievere idee: kijk wat er is gebeurd nadat trump werd verkozen op locaal nivo. Kijk hoeveel mensen de straat op gingen bij de moslim ban. Kijk naar de Women's march. Kijk naar de Parkland kids.

    Er is een beweging gaande die de hele situatie meer dan zat is, die heel duidelijk zien waar het probleem ligt en die geengageerd zijn. Op weg naar verandering.

    En dat zie je in 2018. Kijk waar de Democraten winnen, buiten het congress.....

    Als de Democraten er in slagen gerrymandering en voter suppression te keren, winnen ze in 2020. En daarna nog vele vele jaren. De GOP is een oude mannen partij die uitsterft.

  5. forum rang 4 alexnr75 22 januari 2019 14:42
    @Simon,

    Wat Tom schrijft is geen insteek maar een juiste constatering. Jij reageert erop met weer een pro-dem verhaal. Jij bevestigt daarmee de constatering van Tom.
  6. forum rang 10 luchtschip 22 januari 2019 14:54
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 14:32:

    Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
    - welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
    Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

    Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer
    Het zou interessant zijn om te googlen naar "CitizensUnited" en dan het arrest in 2010.
    Normaal zijn de donaties , aan politieke partij en politici, aan beperkingen onderhevig. In 2010 oordeelde de Hoge Raad dat PAC's , die algemene politieke doelstellingen hadden , onbeperkte donaties konden ontvangen.

    Dit was het startpunt , waarbij zeer rijke mensen, middels hun geld bedragen invloed op de partijpolitiek konden uitoefenen. Het absurde is , niet alleen de rijke Amerikanen, maar ook buitenlanders konden de partijen steunen en dus eisen stellen voor hun donaties. Zelfs buitenlandse mogendheden, via slinkse wegen, konden zo de politiek infiltreren.

    De stemmer bepaalt de politiek niet, maar de rijke donateur.

    En daar draait het hele onderzoek van Robert Mueller om. Rusland heeft via individuen geld aan de NRA(National Rifle Association) en diverse PAC's heel veel geld gedoneerd. En stelt nu ook eisen tot aan de US President toe.

    Succes.
  7. forum rang 4 Al Kipone 22 januari 2019 15:03
    quote:

    alexnr75 schreef op 22 januari 2019 14:42:

    @Simon,

    Wat Tom schrijft is geen insteek maar een juiste constatering. Jij reageert erop met weer een pro-dem verhaal. Jij bevestigt daarmee de constatering van Tom.
    Mijn 'pro-dem' verhaal is een constatering gebaseerd op feiten.
    Tom zegt dat hij een roep naar decentralisatie hoort. En een afkeer van landelijke politiek.
    Ik geef aan dat de winst van de Democraten niet alleen in het House te zien is, maar nog veel meer op locaal nivo. Governors, staats senate/house. AG, Judges etc.

    Daarnaast concldueer ik uit de civic engament zoals te zien tijdens de moslimban, tijdens Parkland, tijdens de kinderconcentratiekampen, dat de deadlock mensen aktiveert iets te doen tegen de deadlock.
    Zie bijvoorbeeld het aantal vrouwen in Congress die nooit eerder een punblieke functie hadden. Zie het aantal minderheden in Congress (moslim, vrouw, indiaan, LGBT!). Ook dat zie ik op locaal nivo versterkt. (Bv kijk naar Virginia 2017)
    En daaruit constateer ik dat het allemaal slecht is, maar beter zal worden.

    Ja, ik heb een sterke afkeer van alles wat de moderne GOP voorstaat. En door dat filter zie ik de wereld. Maar cijfers zijn cijfers, en feiten zijn feiten.

  8. forum rang 4 alexnr75 22 januari 2019 15:10
    @Simon,

    Jij draait de boel om. Daarnaast kijk jij de wereld door jouw gekleurde filter.

    Het enige cijfer in jouw bericht is het jaartal 2017. Feiten lees ik niet

    Ik lees alleen een persoonlijk gekleurde mening vervult van afkeer tegen alles behalve jouw gekleurde visie.
  9. [verwijderd] 22 januari 2019 15:14
    Al eens recentelijk door alle staten gereisd en geconstateerd hoe de gemiddelde 'ome agent, ook in de kleinere communities' de afgelopen decennia is veranderd onder zowel democratische als republikeinse presidenten ?
    T'is nog net geen politiestaat, maar wél hard op weg
  10. [verwijderd] 22 januari 2019 15:15
    quote:

    Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 14:28:

    Henk, is dit Spijkenisse, Missouri of Spijkenisse, Alabama?
    Dit is een voorbeeld van de zeer succesvolle multiculturele samenleving in Nederland!!!
  11. forum rang 4 Al Kipone 22 januari 2019 15:17
    quote:

    alexnr75 schreef op 22 januari 2019 15:10:

    @Simon,

    Jij draait de boel om. Daarnaast kijk jij de wereld door jouw gekleurde filter.

    Het enige cijfer in jouw bericht is het jaartal 2017. Feiten lees ik niet

    Ik lees alleen een persoonlijk gekleurde mening vervult van afkeer tegen alles behalve jouw gekleurde visie.
    Dan moet je het nog een paar keer lezen en even googlen. Ik geef een aantal dingen aan die je zelf mag invullen. Als je daar te lui voor bent, prima. Maar gooi me geen verwijt voor mijn voeten, zeker niet als ik zelf al aangeef dat ik het leven zie door een filter (net als jij, Tom, en iedereen op dit forum)
  12. [verwijderd] 22 januari 2019 15:19
    quote:

    Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 15:03:

    [...]
    Mijn 'pro-dem' verhaal is een constatering gebaseerd op feiten.
    Tom zegt dat hij een roep naar decentralisatie hoort. En een afkeer van landelijke politiek.
    Ik geef aan dat de winst van de Democraten niet alleen in het House te zien is, maar nog veel meer op locaal nivo. Governors, staats senate/house. AG, Judges etc.

    Daarnaast concldueer ik uit de civic engament zoals te zien tijdens de moslimban, tijdens Parkland, tijdens de kinderconcentratiekampen, dat de deadlock mensen aktiveert iets te doen tegen de deadlock.
    Zie bijvoorbeeld het aantal vrouwen in Congress die nooit eerder een punblieke functie hadden. Zie het aantal minderheden in Congress (moslim, vrouw, indiaan, LGBT!). Ook dat zie ik op locaal nivo versterkt. (Bv kijk naar Virginia 2017)
    En daaruit constateer ik dat het allemaal slecht is, maar beter zal worden.

    Ja, ik heb een sterke afkeer van alles wat de moderne GOP voorstaat. En door dat filter zie ik de wereld. Maar cijfers zijn cijfers, en feiten zijn feiten.

    Wat een onzin verhaal zeg!!
  13. forum rang 4 Al Kipone 22 januari 2019 15:21
    quote:

    Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 15:14:

    Al eens recentelijk door alle staten gereisd en geconstateerd hoe de gemiddelde 'ome agent, ook in de kleinere communities' de afgelopen decennia is veranderd onder zowel democratische als republikeinse presidenten ?
    T'is nog net geen politiestaat, maar wél hard op weg
    Da's grappig, ik heb niet zo heel veel contact met de politie, maar de contacten die ik heb zijn prima. Ik ben blank...
    Ik ben niet blind, ik zie bijvoorbeeld dat gekleurde mensen in hun auto angstvallig de snelheidslimiet houden uit (denk ik) angst voor aanhouding. Ik zie van alles.
    En als ik dat vergelijk mwt 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 zie ik weinig verschil.

    Tenzij ik me voorstel dat het allemaal uit de hand loopt, dan zie ik ineens dat het uit de hand loopt.
  14. forum rang 4 Al Kipone 22 januari 2019 15:24
    quote:

    henk38 schreef op 22 januari 2019 15:19:

    [...]

    Wat een onzin verhaal zeg!!
    dank je wel voor je bijdrage.
  15. forum rang 10 luchtschip 22 januari 2019 15:38

    Mike Flynn werkt mee met Mueller in zijn strafzaak betreffende het onderzoek naar Collusion van de Trump VerkiezingsCampagne 2016. Hij werkte mee om te voorkomen , dat zijn zoon mogelijk zwaar gestraft zou kunnen worden.

    Zijn zoon, Michael Flynn Jr heeft zich het afgelopen jaar op twitter nogal kritisch uitgelaten tegen de FBI.

    Plotseling schijnt hij nu al zijn tweets verwijderd te hebben.
  16. [verwijderd] 22 januari 2019 15:45
    quote:

    Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 15:21:

    [...]
    Da's grappig, ik heb niet zo heel veel contact met de politie, maar de contacten die ik heb zijn prima. Ik ben blank...
    Ik ben niet blind, ik zie bijvoorbeeld dat gekleurde mensen in hun auto angstvallig de snelheidslimiet houden uit (denk ik) angst voor aanhouding. Ik zie van alles.
    En als ik dat vergelijk mwt 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 zie ik weinig verschil.

    Tenzij ik me voorstel dat het allemaal uit de hand loopt, dan zie ik ineens dat het uit de hand loopt.
    Ik heb beroepsmatig veel contact met politie & justitie gehad, spreek er privé nog diversen. Maar dat is hier en niet in de V.S.
    In de V.S. heb ik veel familie, waaronder ook vrm politie agenten. Die hebben daar veel zien veranderen en dát is waarover ik schrijf.

    Mind you ... zo gekleurd is mijn kijk op de V.S. niet ... eerder gebaseerd op realisme, al ontkom je nooit helemaal aan ietsje filtering ... maar die doet niets aan de feiten af ;-)
71.595 Posts
Pagina: «« 1 ... 1059 1060 1061 1062 1063 ... 3580 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.300
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.926
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.024
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.591
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.295
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.776
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.888
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.381
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 12 16.818
Allfunds Group 3 1.232
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.456
AMG 965 126.445
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.182
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.749
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.304
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.756
ASML 1.762 77.467
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.771
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 mei

    1. Japan economische groei Q1
    2. China detailhandelsverkopen april
    3. China industriële productie april
    4. Sif Q1-cijfers
    5. Engie Q1-cijfers
    6. Corbion ex €0,61 dividend
    7. EU inflatie april (def)
    8. VS voorlopende indicatoren april
  2. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht