Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.705 Posts
Pagina: «« 1 ... 2678 2679 2680 2681 2682 ... 3586 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 12 februari 2021 20:53

    Jake Sherman, @nbcnews/@msnbc :

    MURKOWSKI says we’ve seen a “much stronger presentation from defense” today. She says they’ve been “very organized in what they've presented and how they've done it.”

    twitter.com/bikehikewander/status/136...

    Het moge duidelijk zijn dat zij Trump zal vrij pleiten.

    Mitch McConnell gaf eerder aan dat de senatoren hun geweten moesten volgen.
    Lijkt er meer op dat hij hen weer de instructie heeft gegeven naar de partijlijn te stemmen en Trump vrij te spreken.
  2. forum rang 6 ff_relativeren 12 februari 2021 21:34
    advocaat voor Trump (Bruce Castor) : Er was overduidelijk helemaal geen opstand op 6 januari.

    "Clearly, there was no insurrection," Castor argued.

    "Insurrection is a term of art defined in the law that involves taking over a country, a shadow government, taking the TV stations over and having some plan of what you will do when you finally take power. Clearly this is not that," he claimed.

    Bron : www.rawstory.com/trump-insurrection-2... .
  3. forum rang 9 gnocchi. 12 februari 2021 22:12
    Link Engels.
    www.axios.com/impeachment-trial-trump...

    Live updates: Trump's verdedigingsteam rondt presentatie af
    Axios
    Alayna Treene, Ursula Perano
    Video laden

    De advocaten van Donald Trump hebben vrijdag tijdens hun verdediging van de voormalige president vier belangrijke punten beargumenteerd - allemaal gericht op het proces.

    Het laatste nieuws: Het verdedigingsteam van Trump heeft zijn korte presentatie beëindigd, en de ondervraging is begonnen. Sens. Ted Cruz en Lindsey Graham werden gezien terwijl ze in en uit de vergaderzaal gingen waar het verdedigingsteam van Trump was tijdens de pauze. De twee Republikeinen kregen kritiek omdat ze met de advocaten samenspraken terwijl ze ook juryleden zijn in het proces.

    De Democratische leiders hebben de senatoren verteld dat ze verwachten het vragen- en antwoordengedeelte van het proces vrijdagavond te houden, en dan een pauze in te lassen tot 10.00 uur zaterdagochtend, vertellen drie Democratische assistenten aan Axios.
    Een definitieve stemming wordt zaterdag rond 15.00 uur ET verwacht, suggererend dat geen van beide partijen van plan is getuigen op te roepen.

    Hoogtepunten:

    Trump-advocaat Michael van der Veen trapte de presentatie af door te stellen dat "geen weldenkend mens" kan concluderen dat Trump de opstand op 6 januari heeft aangewakkerd, en noemde de impeachment een "ongrondwettelijke daad" van "politieke wraak" en een "politieke heksenjacht".
    Van der Veen toonde clips van House Democrats in 2016 die bezwaar maakten tegen de overwinning van Trump in verschillende staten - waaronder lead impeachment manager Jamie Raskin. "Het procederen over kwesties van verkiezingsintegriteit binnen het systeem is geen aanzetten tot opstand. Het is het democratische systeem dat werkt zoals oprichters en wetgevers hebben ontworpen," betoogde Van der Veen.
    Hij beweerde ten onrechte dat een van de eerste mensen die na de aanslag op het Capitool werd gearresteerd "een leider van Antifa" was, om vervolgens de Democraten te beschuldigen van het aanmoedigen van "maffiageweld" in de afgelopen vier jaar.
    Van der Veen keek naar de reactie van de senatoren terwijl hij video's afspeelde, en hij besloot zijn presentatie met de bewering dat de impeachment "over Democraten gaat die proberen hun politieke oppositie te diskwalificeren" en de 75 miljoen Amerikanen die op Trump hebben gestemd "besmeuren", waarbij hij de poging "constitutionele cancelcultuur" noemde.
    Trump-advocaat David Schoen beschuldigde de impeachment managers van het "manipuleren van video" en het vertrouwen op mediaberichten als bewijs over de reactie van de president op de rellen. Het juridische team van Trump wees een verzoek om hem onder ede te laten getuigen af en noemde het een "stunt".
    Schoen speelde een 13 minuten durende, selectief gemonteerde montage van Democraten en mediapersoonlijkheden die het woord "strijd" en gelijkaardige zinnen gebruikten tijdens toespraken en commentaren, met als argument dat het standaard politieke retoriek is die beschermd wordt door het Eerste Amendement. Republikeinen in de zaal konden zichtbaar lachen om de clips.
    Advocaat Bruce Castor zei dat Trump niet veroordeeld kon worden voor "aanzetten tot oproer" omdat er "duidelijk geen sprake was van oproer" - verwijzend naar het klaarblijkelijk ontbreken van plannen om de regering volledig over te nemen. "De kritieke kwestie in deze zaak is de zeer beperkte kwestie die de 45ste president ten laste wordt gelegd," verklaarde hij.

    Dit verhaal zal in de loop van de dag worden bijgewerkt met hoogtepunten uit het proces.

    Het grote plaatje: Het team van Trump zal naar verwachting slechts een paar van de 16 toegewezen uren besteden aan het presenteren van hun zaak. De verdediging is van plan om net genoeg te doen om de stemmen te krijgen die nodig zijn voor vrijspraak, wetende dat de meeste Republikeinse senatoren vastzitten in hun standpunt dat het aanklagen van een voormalig president ongrondwettelijk is.

    Details: Trump's team, geleid door Schoen en Bruce Castor, zal argumenteren...

    Het proces is ongrondwettelijk
    Er was geen eerlijk proces
    Het veroordelen van Trump schendt zijn First Amendment rechten
    Impeachment verenigt het land niet

    Waar het op neerkomt: Republikeinse wetgevers - en ook het verdedigingsteam van Trump - zijn het erover eens dat ze het proces zo snel mogelijk achter de rug willen hebben, gezien de klappen die ze krijgen van de media en de kracht van de presentatie van de Democraten.
  4. forum rang 9 gnocchi. 12 februari 2021 22:18
    Collins en Murkowski vroegen de advocaten van Trump wanneer Trump wist van het geweld en wat hij deed om het te stoppen. Van der Veen antwoordde met iets over Amerikanen en een eerlijk proces. Ik denk niet dat ze wisten dat die vraag zou komen.

    twitter.com/MuellerSheWrote/status/13...
  5. forum rang 9 gnocchi. 12 februari 2021 22:33
    Link Engels.
    www.rawstory.com/trump-impeachment-re...

    GOP-superadvocaat Ted Olson snijdt donaties af aan Republikeinen die weigeren Trump te veroordelen
    Bob Brigham
    12 februari 2021
    GOP-superadvocaat Ted Olson snijdt donaties af aan Republikeinen die weigeren Trump te veroordelen
    Screengrab.

    Een van de top GOP advocaten in Amerika zegt dat hij niet langer zal doneren aan Republikeinen die weigeren om Donald Trump te veroordelen voor het aanzetten tot de opstand van 6 januari bij het Amerikaanse Capitool.

    Ted Olson diende als assistent procureur-generaal tijdens de regering van Ronald Reagan en advocaat-generaal tijdens de regering van George W. Bush -- en hij is nu voorstander van impeachment.

    "Dit is niet alleen 6 januari. Trump probeert al weken het Amerikaanse publiek - en de naar behoren verkozen en benoemde verkiezingsfunctionarissen - ervan te overtuigen dat de verkiezingen fraude waren en van hem werden gestolen, ondanks onweerlegbaar bewijs en talrijke gerechtelijke adviezen die het tegendeel bewijzen," zei Olson tegen de National Law Journal. "Dit was een voortdurende en frauduleuze poging om de integriteit van de Amerikaanse instellingen en processen te ondermijnen. Het culmineerde natuurlijk in het geweld en de wetteloosheid op 6 januari."

    "Ik heb nog niet besloten wat ik van plan ben te doen, maar ik ben zeker niet van plan financieel bij te dragen aan of steun te verlenen aan kandidaten of commissies die de karaktertest niet doorstaan die de stemming van de Senaat over het impeachmentproces heeft gepresenteerd," zei Olson. "Het gaat hier niet alleen om de verantwoording van de voormalige president, maar van elke senator die stemt om het gedrag van de voormalige president te veroordelen of goed te keuren. Elke senator zal met zijn of haar geweten moeten leven met betrekking tot deze stemming en zich hierover moeten verantwoorden tegenover het Amerikaanse volk."

    Olson had harde woorden voor de GOP, zeggende dat hij niet heeft "mijn registratie veranderd, maar hebben waargenomen dat de leiding van de Republikeinse Partij niet langer geeft om of geïnteresseerd is in de steun van Republikeinen zoals ik."

    Lees het volledige interview.
    www.law.com/nationallawjournal/2021/0...
  6. forum rang 6 ff_relativeren 13 februari 2021 01:03
    CNN : Telefoongesprek tussen Kevin McCharthy (Republikeinse leider in het Huis van Afgevaardigden) en Donald Trump tijdens de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 bewijst dat McCarthy dringend vroeg aan Trump om de aanvallers terug te fluiten. En Trump weigerde ..

    Bron : edition.cnn.com/2021/02/12/politics/t... .
  7. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 08:36
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/lindsey...

    Lindsey Graham nu onder strafrechtelijk onderzoek door Fulton County District Attorney
    Bill Palmer | 11:25 pm EST 12 februari, 2021

    Eerder deze week bevestigde Fulton County Georgia District Attorney Fani Willis publiekelijk wat al eerder was gemeld: ze is een strafrechtelijk onderzoek gestart naar de poging van Donald Trump om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 in Georgia omver te werpen. Nu blijkt dat Trump niet de enige is die in de problemen zit.


    Lindsey Graham heeft ook de staatssecretaris van Georgia, Brad Raffensperger, gebeld en geprobeerd hem onder druk te zetten om de verkiezingsuitslag te veranderen. De Washington Post meldt nu dat de officier van justitie van Fulton County het telefoontje van Graham ook onderzoekt als onderdeel van haar strafrechtelijk onderzoek.

    Het kan voor de officier van justitie lastiger worden om Lindsey Graham te veroordelen, want er zijn geen aanwijzingen dat zijn telefoongesprek met Raffensperger is opgenomen. Het zal dus aankomen op de getuigenis van Raffensperger en eventuele ondergeschikten die aan het gesprek deelnamen. Maar Graham zou hiervoor strafrechtelijk vervolgd kunnen worden in Georgia, wat het einde van zijn Senaatscarrière zou betekenen. Blijf op de hoogte.

    Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
  8. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 08:39
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/all-hel...

    De hel is vanavond losgebroken met Donald Trump, Mike Pence en Kevin McCarthy
    Bill Palmer | 11:38 pm EST 12 februari, 2021

    Net toen het leek dat Donald Trump's Senaats impeachment proces op het punt stond te eindigen met een beschamend gejammer voor hem en zijn juridische team, gevolgd door een stille vrijspraak en de noodzaak om te wachten op Trump's onvermijdelijke strafproces om hem af te maken, raakt alles vanavond plotseling de ventilator.

    Het begon toen het nieuws bekend werd dat Kevin McCarthy tijdens de opstand in het Capitool Trump aan de telefoon kreeg en om hulp vroeg, maar dat Trump hem in plaats daarvan beschimpte. Daarna kwam de onthulling uit het kamp van Mike Pence dat Trump loog toen hij beweerde dat hij niet wist dat Pence's leven in gevaar was tijdens de aanval.

    Nu roept de republikeinse Jaime Herrera Beutler, die voor de impeach van Trump stemde, iedereen die op 6 januari naast Trump of Pence stond, publiekelijk op om naar voren te komen en te getuigen over wat er werkelijk aan de hand was.

    We zullen zien wat de impeachment managers nu gaan doen. Als dit een strafproces was, zouden McCarthy, Pence en iedereen om hen heen gedwongen worden om onmiddellijk te getuigen over wat er is gebeurd. Omdat het impeachment proces slechts een oefening van het Congres is, kunnen alle dagvaardingen voor onbepaalde tijd in de rechtbank worden gesleept, wat betekent dat iedereen die niet wil getuigen, realistisch gezien niet gedwongen kan worden te getuigen. Maar als McCarthy en/of Pence gedagvaard worden om te getuigen in het impeachment proces, zullen zij dan het risico lopen medeplichtig te lijken door te weigeren dat te doen? De zaken zouden wel eens heel onrustig kunnen worden

  9. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 08:43
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/pushed-...

    Trump heeft Mike Pence eindelijk te ver gedreven
    Daniel Cotter | 1:29 am EST 13 februari, 2021

    Vrijdag slaagde het verdedigingsteam van Trump erin om hun afschuwelijke vorige optreden te overtreffen. Michael van der Veen betoogde dat Trump bezorgd was en is over de veiligheid van Mike Pence en alle anderen in het Capitool op 6 januari. De tijdlijn is vernietigend.

    Volgens getuigenverklaringen die de woordvoerder van senator Mike Lee bevestigde, zei Lee tegen Tuberville dat hij zijn telefoon terug moest hebben en in het artikel in Utah staat dat Trump van Tuberville te horen kreeg dat Pence werd geëvacueerd. Dat was kort na 14.00 uur, en op de video is te zien dat Pence rond 14.15 uur wordt geëscorteerd. Om 14.24 uur twitterde Trump: "Mike Pence had niet de moed om te doen wat gedaan had moeten worden om ons land en onze grondwet te beschermen .... USA eist de waarheid!"

    De advocaten van Trump beweerden dat Trump niet wist in welk gevaar Pence verkeerde toen Trump de tweet plaatste. Dat is een hoop paardenmest. Pence's eigen team ontkent dat Trump zich zorgen maakte over de veiligheid van de vice-president op de oproerdag, en noemt Trump nu een leugenaar.
  10. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 08:50
    Dit is nou echt het narcisme.
    Veilig achter en beschermd TV zitten en klagen en schelden op zijn juristen.

    Link Engels.
    hillreporter.com/trump-defense-refuse...

    Trump Defense weigert te zeggen of de voormalige president loog over verkiezingsfraude
    DOOR Steph Bazzle 12 februari 2021

    Na het einde van de argumenten van de afzettingsverdediging van Donald Trump, werden senatoren uitgenodigd om vragen in te dienen voor de verdediging, de afzettingsmanagers van het huis, of beide, om te beantwoorden. Eén vraag in het bijzonder leek de raadsman in verwarring te brengen, en de advocaat van Trump weigerde deze te beantwoorden, maar richtte zich op niet-gerelateerde zaken.
    [Foto door congress.gov via Getty Images]

    De vraag kwam van senator Bernie Sanders (I-VT). Hij vroeg de raadsman van de verdediging om een ??belangrijke vraag te beantwoorden. De rechtbank eraan herinnerend dat House impeachment managers naar Trumps aanhoudende valse beweringen over verkiezingsfraude verwezen als een ‘grote leugen’, vroeg Sanders of het waar is dat Trump herhaaldelijk tegen zijn aanhangers loog toen hij zei dat hij de verkiezingen daadwerkelijk had gewonnen.

    Zoals je kunt zien in de CSPAN-clip hierboven, eiste advocaat Michael van der Veen eerst te weten wie hem dit had gevraagd, maar ontweek de vraag vervolgens volledig en beweerde dat het antwoord er niet toe deed.

    'Mijn oordeel is in deze procedure niet relevant', zegt Ven der Veen hoofdschuddend en grijnzend. "Absoluut."

    Vervolgens draaide hij zich terug naar de vraag of Trumps woorden niet alleen maar opruiend waren, maar 'opruiend tot op het punt van geweld en oproer' - zeker de centrale vraag van de procedure, maar zeker niet het enige te beantwoorden punt. Merk op dat de raadsman bereid was om andere vragen te beantwoorden, zoals of Trump wist dat het leven van Mike Pence in gevaar was toen hij bijvoorbeeld een aanval op de toenmalige vicepresident twitterde, wat ook niet direct gaat over het verband tussen Trump's 6 januari. spraak en de poging tot opstand, maar relevant voor de zaak als geheel.

    De verdediging was ook volledig bereid om een ??volledig niet-gerelateerde vraag te beantwoorden over het opheffen van borgtocht voor Black Lives Matter-demonstranten.

    Dit lijkt alle beweringen teniet te doen dat Van der Veen vond dat hij de ‘Grote Leugen’ -vraag moest ontwijken vanwege irrelevantie. Om al dan niet uitgesproken redenen weigerde hij er echter op te antwoorden. Eerder werd gemeld dat de voormalige president Donald Trump vanuit zijn huis in Mar-A-Lago naar het proces keek en naar verluidt al gefrustreerd was over zijn verdediging.
  11. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 09:02
    Ik begrijp het niet dat men moeilijk doet over hoe kan de GOP nu achter Donald staan. Gewoon het eeuwenoude recept van een narcistische dictator, alles en iedereen ontslaan die niet zijn kont kussen. Dus er blijven alleen ja knikkers over. En die zijn het gevaarlijkste, zij zijn in het algemeen mislukkingen in het leven, en krijgen door Donald onbeperkte macht. Plus die Donald grote donaties hebben gegeven maken een kansje, maar het is allemaal eigenbelang van deze mensen. En er zullen natuurlijk wel GOP leden zijn waar Donald vuil over weet via misschien gestolen mails door de Russen of derde. Misschien dan chantage.

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/community/the-re...

    De Republikeinse verloren zaak.
    Zo moe van dit 13 februari 2021

    De House Impeachment managers hebben een krachtige zaak gepresenteerd, waarin de schuld van Trump onomstotelijk is aangetoond. De grote vraag blijft, zullen 17 Republikeinse Senatoren bewogen zijn om hun Eed te vervullen en Trump ter verantwoording te roepen? Pundits zoeken naar aanwijzingen over hoe de senatoren zullen stemmen. Experts handicaperen de argumenten voor en tegen impeachment. Toch blijft er één knagende vraag over van Trump's eerste impeachment... waarom zoveel twijfel over de stemming van de GOP? Waarom moeten we bij overweldigend bewijs "gissen" naar de uitspraak van de GOP?

    Het antwoord is meer fundamenteel dan de meesten zouden denken. Deze GOP is niet de GOP van vroeger. Tientallen jaren geleden was er een politieke visie (zij het verwrongen), een gemeenschappelijk inzicht om je rond te verenigen. Dat bestaat niet meer in deze GOP. Voor bewijs hoeft men niet verder te kijken dan hun aangeboden presidentskandidaat in 2020. Een impeached, crimineel onderzocht, sociopaat. Nog sprekender was het platform dat ze voorstelden. Ze boden geen, geen traditionele GOP waarden, het was gewoon Trump.

    Terugkomend op de oorspronkelijke vraag, "waarom is het zo moeilijk om de GOP bedoelingen te ontcijferen?" Zijn ze bang voor een gemene tweet van Trump? Nee, dat is nu niet aan de orde. Misschien angst om "uitgedaagd te worden in een voorverkiezing?" Een voorverkiezing kan lastig zijn, maar senatoren hebben al eerder voorverkiezingen gewonnen. De terughoudendheid van de GOP om Trump ter verantwoording te roepen is nog fundamenteler dan angst. Deze GOP is Trump.

    Sinds Trump is de GOP gestopt met wetgeving maken, heeft ze het Congres ontwricht tot het punt van machteloosheid, onderzoeken naar samenzweringen uitgevoerd, zich verzet tegen toezicht op de uitvoerende macht en hun kantoren gebruikt om propaganda te promoten. Helaas is deze GOP verdeelzuchtig, wreed, racistisch, laf en diep cynisch geworden. We hoeven niet te "raden" hoe ze zullen stemmen. Deze GOP blijft "all in" met het fascistische en diep ongrondwettelijke idee van Trumpisme en zij zullen stemmen om vrij te spreken... zij zijn Trumpisme.
  12. forum rang 9 gnocchi. 13 februari 2021 10:17
    Nieuwe details over Trump-McCarthy schreeuwpartij tonen aan dat Trump weigerde de relschoppers terug te roepen

    Door Jamie Gangel, Kevin Liptak, Michael Warren en Marshall Cohen, CNN

    Bijgewerkt 0329 GMT (1129 HKT) 13 februari 2021.

    Washington (CNN)In een met scheldwoorden overladen telefoongesprek met de Republikeinse leider van het Huis Kevin McCarthy terwijl het Capitool onder vuur lag, zei toenmalig president Donald Trump dat de relschoppers meer gaven om de verkiezingsuitslag dan McCarthy dat deed.
    "Nou, Kevin, ik denk dat deze mensen meer van streek zijn over de verkiezingen dan jij," zei Trump, volgens wetgevers die achteraf door McCarthy over het gesprek werden ingelicht.
    McCarthy hield vol dat de relschoppers aanhangers van Trump waren en smeekte Trump om ze terug te roepen.

    De opmerking van Trump leidde tot wat Republikeinse wetgevers die bekend waren met het gesprek beschreven als een schreeuwpartij tussen de twee mannen. Een woedende McCarthy vertelde de toenmalige president dat de relschoppers door de ramen van zijn kantoor aan het inbreken waren en vroeg Trump: "Tegen wie denk je dat je het hebt?" volgens een Republikeinse wetgever die bekend is met het gesprek.
    De nieuw onthulde details van het gesprek, beschreven aan CNN door meerdere Republikeinen die ervan op de hoogte waren, geven een kritisch inzicht in de gemoedstoestand van de president toen relschoppers het Capitool overrompelden. Het bestaan van het gesprek en sommige van de details werden voor het eerst gemeld door Punchbowl News en publiekelijk besproken door McCarthy.
    De Republikeinse leden van het Congres zeiden dat de uitwisseling aantoonde dat Trump niet van plan was om de relschoppers terug te roepen, zelfs niet toen wetgevers hem smeekten om in te grijpen. Verscheidene zeiden dat het neerkwam op het verzaken van zijn presidentiële plicht.
    "Hij is geen schuldloze toeschouwer, hij was voor hen aan het wroeten," zei een Republikeins lid van het Congres. "Op 13 januari zei Kevin McCarthy in het Huis dat de president verantwoordelijkheid draagt en dat doet hij ook.
    Toen McCarthy de president toesprak vanuit het belegerde Capitool, drong hij er bij Trump op aan om zijn aanhangers terug te roepen en raakte hij in een verhit meningsverschil verwikkeld over wie de menigte vormde. De opmerking van Trump over de zogenaamde opstandelingen die meer geven om de verkiezingsuitslag dan McCarthy werd voor het eerst genoemd door Rep. Jaime Herrera Beutler, een Republikein uit de staat Washington, in een stadhuis eerder deze week, en werd bevestigd aan CNN door Herrera Beutler en andere Republikeinen die op de hoogte waren van het gesprek.
    "Je moet kijken naar wat hij deed tijdens de opstand om te bevestigen waar zijn geest was," vertelde Herrera Beutler, een van de 10 House Republikeinen die vorige maand stemden voor de impeach van Trump, aan CNN. "Die zin daar laat voor mij zien dat het hem ofwel niets kon schelen, wat impeachable is, omdat je een aanval op je grondgebied niet kunt toestaan, of hij wilde dat het gebeurde en vond het OK, wat me zo boos maakt."
    "We zouden dat nooit mogen toestaan, om welke reden dan ook, onder welke partijvlag dan ook," voegde ze eraan toe, haar extreme frustratie uitend: "Ik doe erg mijn best om niet het F-woord te zeggen."
    Herrera Beutler ging vrijdagavond nog een stap verder en riep anderen op om zich uit te spreken over alle andere details die ze zouden kunnen weten over gesprekken die Trump en Pence op 6 januari hadden.

    Lees verder.
    Link Engels.
    edition.cnn.com/2021/02/12/politics/t...
  13. Kruger 13 februari 2021 10:30
    quote:

    Opentop schreef op 12 februari 2021 16:27:

    Nearly 60 percent of the people facing charges related to the Capitol riot showed signs of prior money troubles, including bankruptcies, notices of eviction or foreclosure, bad debts, or unpaid taxes over the past two decades, according to a Washington Post analysis of public records for 125 defendants with sufficient information to detail their financial histories.

    The group’s bankruptcy rate — 18 percent — was nearly twice as high as that of the American public, The Post found. A quarter of them had been sued for money owed to a creditor. And 1 in 5 of them faced losing their home at one point, according to court filings.

    Verder lezen: www.washingtonpost.com/business/2021/...

    Als je nu echt iets zou willen verbeteren, zou je dit ter harte moeten nemen. Hoe komt het dat ? Hoe kunnen we dat oplossen ? Kennenlijk hebben deze groep mensen, zich nimmer gehoord gevoeld bij de democraten, noch bij de republikeinen. Waarom is dat ?

    Mag ik jullie Luchtschip, Closer, Pietje 2005 , Kruger, Gnocchi en anderen vragen hoe jullie dit zien.

    Wel, als je na 4 jaar bestuur onder Republikeins bewind een grote groep mensen hebt die het financieel, economisch, sociaal moeilijk heeft en zich niet gehoord voelt, dan vind ik dat je daar als verantwoordelijke politieke partij geen demagoog moet op afsturen om echt iets te willen verbeteren.
    En wanneer dat verschrikkelijk fout gaat vooral niet klagen dat de andere politieke partij je daartoe gedwongen heeft.
    Al zeker niet als je de verkiezingen verloren hebt.
  14. forum rang 10 luchtschip 13 februari 2021 10:56

    RICO....RICO....RICO

    the federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, known as RICO, normally used against organized crime.

    Criminele organisaties doen hun acties geco-ordineerd, waarbij iedereen een rol speelt, maar het moeilijk is voor justitie om de schuldige te vinden van hetzij de afpersing, hetzij de moord. Bovendien blijven de leiders van de organisatie volledig buiten schot.
    Daarom is de RICO wet ingevoerd. Deze stelt wanneer een criminele organisatie zich schuldig maakt aan afpersing , moord of andere criminele activiteiten, ieder lid mede verantwoordelijk is voor de misdaad en dus aangeklaagd en gestraft kan worden.
    Het volstaat de criminele daad te benoemen en te bewijzen dat men een rol speelt in deze criminele organisatie.

    Vanwege j de bestorming van het Capitol zijn al ruim 200 mensen aangeklaagd .
    Er is nog geen RICO aanklacht, maar er wordt voorzichtig op gezinspeeld.

    Five charged with Proud Boys conspiracy in deadly U.S. Capitol attack

    the U.S. Justice Department is considering whether to charge members of the groups under the federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, known as RICO, normally used against organized crime.

    In the new Proud Boys complaint, prosecutors charged William Chrestman, Christopher Kuehne, Louis Enrique Colon, Felicia Konold and Cory Konold with conspiring together to block Congress from certifying President Joe Biden's election victory.

    It alleges that as far back as December, organizers of the Proud Boys, including its leader Enrique Tarrio, encouraged their members to travel to Washington on Jan. 6.

    Tarrio was arrested two days before the Capitol riots on charges of possessing two high-capacity rifle magazines and for burning a Black Lives Matter banner during a December demonstration by Trump supporters.

    To date, the United States has charged at least 18 people who are believed to be associated or allied with the Proud Boys.

    news.yahoo.com/five-charged-proud-boy...
71.705 Posts
Pagina: «« 1 ... 2678 2679 2680 2681 2682 ... 3586 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 47.023
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.030
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.606
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.321
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.778
ageas 5.843 109.784
Agfa-Gevaert 13 1.895
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.390
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 17.032
Allfunds Group 3 1.236
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 341
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.469
AMG 965 126.493
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.188
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.761
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.177
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.311
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.764
ASML 1.762 77.556
ASR Nederland 18 4.162
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.776
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
    4. Shell jaarvergadering in Londen
    5. Handelsbalans maart (eurozone)
    6. Lowe's Q1-cijfers
    7. Macy's Q1-cijfers
    8. Pharming jaarvergadering
  2. 22 mei

    1. Aalberts Q1-cijfers
    2. Prijzen bestaande koopwoningen april (NL)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht